просто понравилась фото...

[RainBow]

с технической точки зрения кто знает как это выполнено?
з.ы раньше в пленке была возможность на один кадр делать по 5-8 фотографий...

[Fish]

Canon от 30D до Mark 3 снимает 6 кадров в сек.

[Levsha]

С чего это не фото-файл?
Это точно фотошоп.
Если у меня будет сто фотографий снятых цифровиком из одной точки в течение скажем получасовой сессии(чтобы условия освещенности сильно не изменились), сделаю не хуже. переэкспонирование может получиться только при желании (или неумении) редактирующего человека
Кстати обратите внимание(особенно в начале заброса) что шаг "кадров" и положение удилища никак не подходят к одному забросу. каждое положение удилища запечатлено на разных забросах

PS Ни одна фотка в журналах в наше время не появляется без обработки в спец редакторах поскольку даже журнал верстается в редакторе

[Ser}|{]

Кстати обратите внимание(особенно в начале заброса) что шаг "кадров" и положение удилища никак не подходят к одному забросу. каждое положение удилища запечатлено на разных забросах

Всё правильно. Это заметно на первых пяти кадрах.

[Kerby]

Всё правильно. Это заметно на первых пяти кадрах.

Ничего не правильно. Это нормально мультиэкспонированный снимок, сделать который способны многие полу и профессиональные зеркалки. Снимок делался с фиксированной частотой, поэтому быстрые движения на взмахе перед посылом и медленные после, на фото различаются. Сделать такое в фотошопе можно, там и не такое сделать можно, потрудится придется только. Но если есть профи камера, то на кой это надо.

[Levsha]

Думаю что ни одна полу- или профессиональная зеркалка не сможет запечатлеть такие метаморфозы дальника при забросе. Обрати внимание что в начале заброса удилище то длиннее, то короче, то толще, то тоньше. Шайтан однако

[Levsha]

При всех возможностях современной аппаратуры это всего лишь серия снимков а не один снимок. То есть более продвинутый способ быстро получить несколько изображений на разных стадиях заброса. Тоже самое можно сделать обычным цифровиком, в течение некоторого времени снимая много забросов. Из сотни или более полученных фотографий можно будет выбрать положение в разных стадиях заброса. В итоге и там и там получаем несколько снимков, на которых запечатлены разные стадии заброса, а объединить их в одну картинку которую видим в журнале - велкам в фотошоп

[merkucio]

и всё таки это один и тот же заброс просто снять с высокой частотой кадров в секунду.

[Kerby]

Еще раз повторюсь, что Фотошоп рулит в таких вещах как этот на раз, при наличии двух-трех часов не более можно сделать что рыболов начинает бросать матчевым потом фидером а закончит в горизонтальном положении штекером.

[Митрич]

и всё таки это один и тот же заброс просто снять с высокой частотой кадров в секунду.

Я думал Levsha достаточно аргументировал
Фотошоп, правильней сказать фотомонтаж (может другой какой нить редактор), однозначно! И к тому же кривыми руками сделанный!
Присмотритесь еще к кончику удилища в последнем кадре, он в воде, окажись он в таком положении в конце заброса, это был бы офигительный плюх об воду, с брызгами и разводами! На самом деле в этом кадре чел выматывает леску аккуратно опустив кончик в воду. Еще на голову обратите внимание и на линию горизонта. Руки - это ваще отдельная тема, такая мазня! Заметно даже на таком некачественном скане. Про удилище уже сказано, просто присмотритесь.
С любой частотой кадров такого не получится, поверьте.

Короче процесс был следующим. Большой частоты кадров фотограф был лишен однозначно. Много забросов, много снимков. Возможно даже без штатива. Уже в редакторе все сводилось. На один из снимков, где положение тела уже не редактировалось, намазано рук, удилищ и т.д. с других кадров. Все! Повторюсь, криво сделано. Но выглядит эффектно если не приглядываться к деталям.

[Serjikss]

Так же - не интересно. Чуть иначе - запросто. Будешь натурщиком?
И это будет фотошоп.

Снимать только лучше не фотоаппаратом, а камерой - 30(25 кадров в секунду), потом покадрово вынуть и сложить в фотопопе.

[Nick-Nick]

Снимать только лучше не фотоаппаратом, а камерой - 30(25 кадров в секунду), потом покадрово вынуть и сложить в фотопопе.

Как раз фотоаппаратом, но с возможностью "спортивной" съёмки . У камеры разрешение слабое.

[Desperado]

Сегодня посещал фотофорум, набрал немного литературы по ЦЗ Никон и объективам Никкор. В журнале про Никон Д3 есть похожая интересная фотография. Жанр неповседневный, необычный, передаёт динамику и технику движения. Д3 в режиме серийной съёмки может снимать до 11 кадров в секунду. Очевидно, что это не дубли, а снимки одного прыжка. По другому фотоаппаратом сделать такую серию никак не получится. Секреты - в постобработке.

[mankuz]

ничего похожего..
это даже не мультиэкспозиция. это одна длинная экспозиция, за время которой последовательно сработало неск. вспышек. т.к. экспозиция длинная а человек двигался -мы видим неск. человек.
тут самое сложное синхронизация вспышек.
а у рыбака точно фотошоп

[mankuz]

завтра если найду покажу такого же со спином

[mankuz]

вот, рабочий вариант

[mankuz]

ага, длинная выдержка.. она может быть еще длиннее. камера фиксирует вспышки, которые пыхнули во время экспозиции.
а т.к. время синхронизации вспышек 1/200 , то человек успевает пролететь нек. расстояние. никакого стробоскопа, они просто пыхнули одновременно, а человек двигается достаточно быстро
в общем большого мастерства тут не вижу. но кадр конечно же красивый.

[mankuz]

вот

[andry98]

вот

Ну и здесь, похоже два разных заброса?

[mankuz]

Ну и здесь, похоже два разных заброса?

штук пять.. не помню точно сколько.
самое сложное зафиксировать удилище в последний момент заброса. хлыст разгоняется до таких скоростей, что просто исчезает
таких выдержек нет у нормальных камер, поэтому приходится дорисовывать.

[Desperado]

ага, длинная выдержка.. она может быть еще длиннее. камера фиксирует вспышки, которые пыхнули во время экспозиции.
а т.к. время синхронизации вспышек 1/200 , то человек успевает пролететь нек. расстояние. никакого стробоскопа, они просто пыхнули одновременно, а человек двигается достаточно быстро
в общем большого мастерства тут не вижу. но кадр конечно же красивый.

Я уже загорелся идеей попробовать снять что-либо подобное, касаемое рыбалки (сфотографировать заброс). Ранее с такими экстремальными видами съёмки не приходилось встречаться, так что если фото получится - выложу, если нет - значит нет (тайм-аут примерно две недели...)

На сегодняшний день пока что есть два варианта решения этой задачи:
1. Мультиэкспозиция
2. Режим многократной вспышки (стробоскоп)

Какой из них сработает и сработает ли вообще - покажет практика.

Работа вспышки в режиме многократной вспышки: В режиме многократной вспышки собственно вспышка делает несколько импульсов за время съёмки одного кадра, создавая стробоскопические эффекты. Этот режим полезен во время съёмки быстро движущихся объектов. В зависимости от требуемой мощности вспышки можно установить до ста (!) импульсов вспышки за один кадр (от одного до десяти Герц с шагом один Герц и от 20 до 100 Герц с шагом 10Гц).

По моему скромному мнению, всё-таки, снимок с летящим в прыжке спортсменом был снят в режиме многократной вспышки. Если бы вспышка пыхнула только один раз, то в кадре была бы только одна фигурка, а остальное - в тёмном смазе.

Кстати, время автоматической высокоскоростной синхронизации может достигать до 1/8000С для дополнительной вспышки, но и расстояние до объекта съёмки для получения правильной экспозиции всвязи с этим тоже сокращается...

[mankuz]

я в курсе что такое стробоскоп
там же на схеме нарисовано 6 филов, хотя по рисунку видно что схема упрощенная.. в этом и прелесть картинки -осталась загадка, ломайте теперь голову