Стопор и стопорный узел на матчевой оснастке.

[Maxim]

Коллеги!

Вопрос по существу. Кто как борется со смещением стопора во время рыбалки. Я пробовал и силиконовые стопоры и стопоры из нити. Нитчатые стопоры лучше держатся, НО со временем, через 2-3 часа интенсивной рыбалки они ослаюбевают и глубина "уходит". Кто что знает по этой теме? Как бороться с этой напастью?

[AlexS]

Автор оригинала Maxim
Коллеги!

Нитчатые стопоры лучше держатся, НО со временем, через 2-3 часа интенсивной рыбалки они ослаюбевают и глубина "уходит". Кто что знает по этой теме? Как бороться с этой напастью?

Не должна уходить. Надо покупать самые тонкие. Можно оставлять небольшие усики для последующей подтяжки. Если вяжешь сам, то скорее всего причина именно в этом Силикон можно использовать, но только как вспомогательный компонент(например ограничение скольжения поплавка вниз при бегущей оснастке).

Алексей.

[АндрейБ]

Узел из лески гораздо надежнее нитяного. Используй леску того же диаметра что и основная или на 0.01-0.02 больше. И не забудь хвостики по 1-1.5см оставить.

[Maxim]

Андрей,

спасибо за совет. Я пользуюсь фирменным нитяным стопором. Если использовать леску, то какой узел навязывать на основную. Я так предполагаю это должно быть типа узла при привязывании крючка, но только вместо крбчка - шок лидер. Или существует какой спец. узел?

[АндрейБ]

Сега
При затагивании я не применял никакого измерительного оборудования Затягивал "на глаз"
Возьми дома кусок лески, завяжи пару-тройку узлов с разным усилием затяжки, подвигай их по леске...
Все достаточно просто. Пальцы сами привыкнут и ты будешь вязать узлы рефлекторно, на подсознательном уровне.

[Сега]

Автор оригинала АндрейБ
Сега
Возьми дома кусок лески, завяжи пару-тройку узлов с разным усилием затяжки, подвигай их по леске...Пальцы сами привыкнут и ты будешь вязать узлы рефлекторно, на подсознательном уровне.

Ok! Спасибо.
Вчера за этим занятием просидел до 1-00 ночи.
Самое интересное, что тот узел, который служил в качестве примера, держался на леске очень плотно и не серпантинил ее. Я ожидал, что на сухую леску будет обратный эффект.

[АндрейБ]

Сега
По-поводу "на сухую или на мокрую" теоретизировать пожалуй не будем Главное, что не так страшен черт...
Пробуйте, пробуйте и еще раз пробуйте! И вам воздастся! К тому же, это просто интересно...

[СЕРГ]

Здравствуйте! Подскажите начинающему как прикрепляется стопор на скользящей матчевой оснастке? Вообще как стопор устроен? По-видимому, стопор при забросе должен проскальзывать сквозь кольца? Но в этом случае он будет за кольца цепляться. Поясните, если не лень.

[RainBow]

лучший стопорный узел- узелок из лески у которого торчат концы по 5-10 мм.
через кольца пролетает легко.
при необходимости можно поставить бусинку между поплавком и стопором.

[Whip]

На самом деле лучше оставлять как не странно концы длиннее тьак как когда они короткие то они очень жеские и за все цепляються а вот 2-3 см это мягче. Они проще проходят через кольца.

Даже в какой то борьбе запрещают щетину короткую или под ноль или прям как поп, чтобы не колоть и чесать соперника

[Fish-hunter]

Доброго времени суток!
Коллеги есть вопросец. Даже два.
У меня матчевое удилище Шимано Катана 390.
Есть проблема с забросом на глубины более 3 метров.
1. Проблема в ограничители глубины (стопор поплавка). Тюльпан с очень маленьким отверстием и какие стопоры я не дела, они бьются по кольцам и окончательно сбиваются по глубине на тюльпане. Если вообще не застресают в тюльпане.
2. Пробовал стопоры из нитки, но тогда нужно ставить на поплавке пропускное кольцо малого диаметра - это приводило к тому, что леска плохо уходила или вообще стопорилась в пропускном кольце поплавка. Вот такие вот дела.
Какие будут мысли по поводу?

С уважением, Иван.

[Spirit]

стопор из лески (лучше два подряд) плюс бусинка с внутренним отверстием такого диаметра, чтоб леска проходила свободно, а стопор не проходил - и никаких проблем

[YURGEN]

использую тонкую нить, выгглер креплю через застёжку(вертлюжок) с прокладкой, у stonfo есть разные по диаметру, и конечно мелкие бусинки между застёжкой, спасает как от проскальзывания узла так и от битья узла об застёжку.

[Sana]

использую тонкую нить, выгглер креплю через застёжку(вертлюжок) с прокладкой, у stonfo есть разные по диаметру, и конечно мелкие бусинки между застёжкой, спасает как от проскальзывания узла так и от битья узла об застёжку.

Всё это хорошо и красиво, НО! любой скользящий элемент на леске — это лишнее трение и дополнительный повод запутаться. Поэтому от бусинки лучше, всё же отказаться, хоть и жалко — красивая такая… . Дальше. Узел вяжем из лески того же диаметра, что и основная. Способов вязать несколько, на сайте все есть. Число витков подбираем экспериментально, чтобы узел двигался туго, но леску не кучерявил. Обычно 5-6, зависит от лески. Усики по 3-4 см, они и через кольца мягче пролетают (чем короткие, кто бы мог подумать ) и застёжку нормально остановят. Теперь по застёжке. Stonfo это хорошо и красиво, но медленно. По крайней мере с тефлоновой вставкой, с латунной не пробовал. Большая площадь соприкосновения лески со втулкой, высокое трение. Лучше взять обычный карабинчик, сплюснуть колечко вертлюжка, то через которое будет проходить леска, чтобы получилась щёлка ~ 0,5мм. Скорость опускания огрузки СУЩЕСТВЕННО возрастёт, проблем с проскальзыванием/заклиниванием узла нет.
___________________________
кстати, англичане, при всём разнообразии выбора, часто крепят скользящие поплавки именно таким сплющенным карабинчиком.

[steve]

Вяжу узлы из дентальнои нити(мятного вкуса).
Держится отлично, не деформирует если не пережимать и оооочень тонкая...

[amatol]

Тоже пользуюсь дентальной нитью (и тоже мятной ). Очень ею доволен. Раньше юзал фирменные стопорные узлы из нити. Денальная нить лучше и долговечнее.
Крепление от Стонфо (с тефлоновой втулкой). Да, немного тормознутое, но меня при ловле неспешных карпа и амура вполне устраивает.

[asur]

И так...берем плоскую"советскую резинку для трусов"...вытягиваем эластичные жилки....с помощью тонкой иглы небходимый отрезок одеваем на леску...далее соответственного диаметра бусинка.Проходит через самые малые кольца....хорошо держится на леске.

[Mihei]

Всё это хорошо и красиво, НО! любой скользящий элемент на леске — это лишнее трение и дополнительный повод запутаться. Поэтому от бусинки лучше, всё же отказаться, хоть и жалко — красивая такая… . Дальше. Узел вяжем из лески того же диаметра, что и основная. Способов вязать несколько, на сайте все есть. Число витков подбираем экспериментально, чтобы узел двигался туго, но леску не кучерявил. Обычно 5-6, зависит от лески. Усики по 3-4 см, они и через кольца мягче пролетают (чем короткие, кто бы мог подумать ) и застёжку нормально остановят. Теперь по застёжке. Stonfo это хорошо и красиво, но медленно. По крайней мере с тефлоновой вставкой, с латунной не пробовал. Большая площадь соприкосновения лески со втулкой, высокое трение. Лучше взять обычный карабинчик, сплюснуть колечко вертлюжка, то через которое будет проходить леска, чтобы получилась щёлка ~ 0,5мм. Скорость опускания огрузки СУЩЕСТВЕННО возрастёт, проблем с проскальзыванием/заклиниванием узла нет.
___________________________
кстати, англичане, при всём разнообразии выбора, часто крепят скользящие поплавки именно таким сплющенным карабинчиком.

Ловлю два сезона и остановился именно на описанном выше методе, т.е. два узла из основной лески и "сплющенный" вертлюжок. Весь этот сезон (когда требовалась скользящая оснастка) отловил именно так. До этого пробовались вертлюжки со втулками MILO, STONFO, SPRO. Кстати последние, с металлической втулкой, ничем не уступают более именитым, стОя почти в десять раз меньше. Миловские застежки настолько мягкие, что деформировались после первой же рыбалки (кстати, эта болезнь присуща и "глухим"застежкам от этой фирмы). От бусинок отказался еще в прошлом годую Даже после экспериментов по просверливанию дополнительного перпендикулярного отверстия, следуя рекомендациям Шлегля. При ловле нетяжелыми, до 6 гр, вэглерами процесс опускания огрузки становился практически бесконечным. Да и вся оснастка из-за неимоверного количества навесных элементов по виду и по издаваемым ею звукам начинала напоминать лошадиную збрую.
Два узла ко всему еще дают возможность контролировать сползание узла, хотя последнее практически не наблюдалось.

[ssm]

В сенсавском фильме по балонке Jean Desque показывает свой монтаж для крепления сколзящих поплаков при ловле на больших глубинах. В качестве ограничителя глубины используются два узла. Первый из более толстой лески чем основная, для стопора бусинки. Второй из лески тоньше или такой же как основная, для более надежного стопора первого узла. Бусинку можно выкинуть. Для параноиков : маркером отмечаем на леске место ниже второго узла.

[кАстыль]

Спасибо ! На небольших глубинах до 1,5м использовал отрезок нипельной резины дл. до 10 мм .

на небольших глубинах нет никакой необходимости в скользящей оснастке . глухое крепление на глубинах до 3.5, а то и до 4 метров намного выигрышней.

[кАстыль]

Скользящая оснастка более удобна во всех случаях. Преимущества скользящей оснастки:
- при приводнении леску легче вытянуть в одну линию

не понятно, о чем речь. скользящую оснастку намного легче запутать.
единственный омент, когда скольящая оснастка предпочтительней на небольших глбинах - это острая необходимость подыгрывать наживкой. имхо.

[SF]

первое, что нужно сделать - это выкинуть стопоры.

и забыть о скользяке до 4 м глубины....с удочкой 4,20

пол сезона отловил на глубине 4,3 м....с матчевкой 4,20
3+1 улетает легко, правда сзади травы и кустов не было, иногда ставил машину близко, тогда заброси по дуге типа нахлыста, вообще никаких проблем. Вот если глубина 4,5 и больше, тогда да, только скользяк :d

[SF]

Не понял о чем ты - разъясни

ну как...для скользящей нужно минимум грамма 2-3 на леске, чтобы тянуть леску до стопорного узла, это минимум, а с глухим креплением можно спокойно ловить 3г поплавком вообще без подпаска, только вертлюжок и крюк. При ловле осторожного карпа это может быть принципиальный момент. И летит как раз лучше поплавок с глухим креплением.

[SF]

Ловлю только на скользящую оснастку и ни на запутывание, ни на дальность и точность забросов не жалуюсь.

При глубине ловли до 2,5 м использую огрузку на леске максимум 3 дробинки №8. Проблем с протяжкой лески небывает, зато практически всегда при ловле плотвы медленное (естественное) опускание насадки в толще воды дает дополнительный процент поклевок.

попробуй 2 дробинки поднять вместе с поплавком к стопорному узлу, получишь глухую оснастку и еще более плавное погружение насадки. А при 2,5м можно и все 3 дробины к поплавку, а подпаском будет вертлюжок.

[itisEN]

Что касается стопорных узлов, не этот ли самый простой и надёжный??
СМОТРЕТЬ ВИДЕО

[Nick-Nick]

Сколько не пытался использовать узлы,всегда остаётся проблема:после того как сдвигаешь узел,основная леска в поросячий хвост закручиваеться

Что за узел делаешь?
В принципе можно использовать нитяные узлы, либо леску чуть меньшего диаметра, либо затягивать чуть тише но ставить два узла.

[Славуня]

Сколько не пытался использовать узлы,всегда остаётся проблема:после того как сдвигаешь узел,основная леска в поросячий хвост закручиваеться

Пользуюсь покупными стопорными узлами из нити.Никогда проблем не было.

[gorbenko_anton]

GRAND, стопорные узлы - это, возможно, один из наиболее существенных геморроев в матче. Сам пока научился лоб разбил трижды.

Если узел перекручивает леску - "спиралит" - это оч. хреново, потому что леска от такого обращения заметно слабеет. Так раза три-четыре и отстрел оснастки гарантирован.

Существует 2 узла:
http://old.matchfishing.ru/techniks/uzli.275.php
От первого я отказался, именно потому что он спиралит основную леску сильнее второго. Вторым пользуюсь.

Очень важно правильно затянуть узел - достаточно сильно чтобы обеспечить фиксацию, при этом не перетянуть то такого состояния, когда он начнет спиралить леску.

Леска для узла должна быть мягкая. Классическая матчевая жесткая леска подходит плохо. Флюорокарбон тоже не подходит. Подходит мягкая спиннинговая, поводковая.

Все в один голос говорят, что узел вяжется из той же лески, что основная или на 0,02 толще. Но простите, ведь чем толще леска узла, тем сильнее она будет спиралить основную (при той же затяжке и, соответственно, силе фиксации узла)! По крайней мере у меня именно так. Я добился приемлевых результатов, наоборот, с более тонкой леской - 0,16 и 0,14 при основе 0,18. Для узла использую мягкую поводковую леску, на основу - пожестче (ей вобще ловить проще, жесткая меньше путается).

Завязываю узел, смачиваю и начинаю потихоньку подтягивать так: чуть подтянул узел, потом беру за концы основной лески и растягиваю ее несколькими сильными резкими рывками, чтобы основная леска на участке под узлом максимально распрямилась и нашла "рабочее положение", то есть не участвовала в узле, а стопорный узел был как бы вокруг нее. Потом контролирую ход узла. Если слабо - процедуру повторяю, если вдруг перетянул и свободный конец при перемещении в его сторону узла начинает быстро вращаться, тогда такой узел снимаю и начинаю заново.
Ставлю подряд два узла, которые показаны на втором рисунке по приведенной ссылке. При этом второй узел надо, конечно, завязывать ниже первого, чтобы если вдруг второй перетянул, то его можно было снять, не снимая первого.

И последнее, после точного окончательного выставления глубины вокруг стопорного узла можно помазать леску маркером (тем самым, которым отмечаем дистанцию ловли). Тогда уже узел точно не соскочит. Метку надо подновлять, но значительно реже, чем метку дистанции. Если надо изменить глубину, тогда по метке нужно протащить пальцами (осторожней ногтями!) стопорный узел и она исчезнет.

[stein]

Существует 2 узла:
http://old.matchfishing.ru/techniks/uzli.275.php
От первого я отказался, именно потому что он спиралит основную леску сильнее второго. Вторым пользуюсь.

Я стопорнный узел вяжу тем же способом, что и крючок с лопаткой, только вместо цевья крючка - основная леска.
http://nablesne.ru/publ/letnjaja_ryb...koj/13-1-0-178
Леску для узла использую 0,14 яркого кислотного цвета.

[kww6]

GRAND, стопорные узлы - это, возможно, один из наиболее существенных геморроев в матче. Сам пока научился лоб разбил трижды.

Ставлю подряд два узла, которые показаны на втором рисунке по приведенной ссылке. При этом второй узел надо, конечно, завязывать ниже первого, чтобы если вдруг второй перетянул, то его можно было снять, не снимая первого. .

Согласен по мнению о стопорных узлах...
А ещё у меня проблема была при подтяжке - хвостики 1-2-3 см крепко взяться не получалось. Но потом приловчился - дома если делаю узел, то на хвостиках завязываю дополнительные узелки, за них и зацепляюсь ногтями при подтяжке.
Если на рыбалке вяжу - зрение не очень, комары мешают, время дорого - для ускорения оплавляю леску хвостиков зажигалкой до шариков на конце и уже за них тяну. Это хуже - шарик не очень прочный...
Как метод? На прохождение через кольца узелки - шарики не влияют.

[kww6]

на небольших глубинах нет никакой необходимости в скользящей оснастке . глухое крепление на глубинах до 3.5, а то и до 4 метров намного выигрышней.

Когда нужно заякорить оснастку для неподвижности насадки при небольшом течении - лучше скользняк. Типа дрифтбиттера получается. Проверено на рыбалке - глушняк тянет, скользняк неподвижен - и Sana мне ссылку присылал по теме http://www.matchfishing.ru/forum/sho...&postcount=165

[запой_]

вот занятие для долгих зимних вечеров!

узелок

[Edvard1977]

Доброе время суток! подскажите пожалуйста внутренний диаметр колец на третьем колене на матчах у всех разный?, или есть какие то стандарты....ну может быть пределы значений..почему вопрос такой - на всех матчах, я так думаю, можно использовать "скользящую" оснастку, некоторый даже вместо узла используют силиконовый стопор...у меня внутренний диаметр последних 8 колец (третье колено) начинается от 3 и заканчивается двумя миллиметрами...удилище LEEDA KARP WAGLER 3,9...при леске 0.2 стопорный узел из сложенного вдвое отрезка 0.18 в кольца не то что бы не проходит...но при забросе скорее всего не пролетит....короче, сымитировал я, на сколько возможно, прохождение узла через кольца - очень плохо....подскажите что делать...

[sauron]

Доброе время суток! подскажите пожалуйста внутренний диаметр колец на третьем колене на матчах у всех разный?, или есть какие то стандарты....ну может быть пределы значений..почему вопрос такой - на всех матчах, я так думаю, можно использовать "скользящую" оснастку, некоторый даже вместо узла используют силиконовый стопор...у меня внутренний диаметр последних 8 колец (третье колено) начинается от 3 и заканчивается двумя миллиметрами...удилище LEEDA KARP WAGLER 3,9...при леске 0.2 стопорный узел из сложенного вдвое отрезка 0.18 в кольца не то что бы не проходит...но при забросе скорее всего не пролетит....короче, сымитировал я, на сколько возможно, прохождение узла через кольца - очень плохо....подскажите что делать...

ну судя по названию удилища оно не под слайдеры заточено, даже наверняка причем под пеллет-вагглеры...