Уже не раз возникала дискуссия о применении бойлов для ловли карпа в российских водоемах. Мне вот что интересно: есть ли в НАШИХ УСЛОВИЯХ реальная необходимость перехода на эту насадку? Преимущества ее в общем-то известны - бойл "не по зубам" мелочи, не размокает и не спадает с крючка, хорошо подходит для сверхдальнего заброса. Но насколько это актуально например в Подмосковье? В большинстве карповых водоемов и при использовании традиционных насадок мелочь не так уж и мешает (если конечно для кого-то лещи и крупные караси, как для заграничных рыболовов - назойливая мелочь, тогда без бойлов никуда). Размеры этих водоемов в большинстве случаев не таковы, чтобы необходимо было метать оснастку дальше 100м, да и в крупных водоемах карп часто лучше берет отнюдь не на пределе досягаемости оснастки. А "карповые сессии" заграничного образца, когда пару дней сидят не вытаскивая донок, у нас по-моему вообще не практикуются (более того, это по-моему уже не рыбалка). В то же время, как насадка боилы имеют два существенных недостатка - они дороги и наша рыба их "не знает". Конечно, при наличии большого количества явно лишних денег обе проблемы скорее всего решаются - если не скупясь кормить бойлами, карп в конце концов привыкнет к ним. Только какой в этом смысл? Если на те же деньги накупить традиционной прикормки, карпы в прикормленном месте будут клевать весь сезон без проблем, и ждать "привыкания" не придется, да еще денег на пару хороших катушек наверно останется
Короче, вопрос: если заставить карпа ловиться на бойлы - не самоцель (типа чем мы хуже англичан), есть ли реальный смысл переходить на эту насадку?