Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 36 по 40 из 40

Тема: О роли антены в чувствительности поплавка

  1. #36
    Заядлый любитель. Аватар для Egor
    Регистрация
    06.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,462
    Спасибо
    27
    Поблагодарили: 152 (152)
    Цитата Сообщение от SM Посмотреть сообщение
    Зато я будет
    Сергей!
    Основная задача статьи - дать определения статической и динамической чувствительности, а так же развеять миф о том, что металлические антенны более чувствительны. Это статья для начинающих неопытных поплавочников, которые плохо понимают азы и еще не доросли до «гидрофильные, но с гидрофобном срезом» материалов. Поэтому я и не стал так заумничать.
    Что касается диаметра, то от его величины естественно зависит площадь поперечного сечения, а умноженная на длину погружения при поклевке даст вытесненный объем. Но для простоты восприятия я показал, что увеличение диаметра в 2 раза уменьшает чувствительность в 4 раза. Это запомнить намного проще, чем гидрофильные понятия.

    Цитата Сообщение от SM Посмотреть сообщение
    -диаметр лишь частный случай для круглой цельнолитой (не в виде трубочки) антенны.
    Не придирайся, тем более я в тексте указываю на объем антенн.
    Надеюсь, ты имел в виду не только цельнолитую, но и полую, запаянную сверху антенну. При погружении антенн одинакового диаметра на одинаковую глубину, но ода пластиковая цельнолитая, а другая полая, - обе вытеснят одинаковый объем воды, а значит и их чувствительность будет одинаковая.
    Даже если вместо полой антенны применить свинцовую антенну. Это и есть тот «слон», которого надо увидеть в этой статье.
    А мелкие гидрофильные «мушки» это уже для более продвинутых поплавочников.

  2. #37
    маньяк-фидераст Аватар для SM
    Регистрация
    20.02.2002
    Адрес
    Москва, Преображенка
    Возраст
    44
    Сообщений
    6,204
    Спасибо
    55
    Поблагодарили: 675 (675)
    Цитата Сообщение от Egor Посмотреть сообщение
    Надеюсь, ты имел в виду не только цельнолитую, но и полую, запаянную сверху антенну.
    Естественно. Просто есть в свободной продаже антенны-трубки с прорезью по всей их длины. А есть плоские, у которых вообще с наличием диаметра проблема. Поэтому и придрался к диаметру.
    В зеркальном карпе обычно отражается довольная харя рыбака

    Команда "Волжанка"
    = SM =

  3. #38
    Member
    Регистрация
    29.07.2013
    Адрес
    Сочи
    Сообщений
    31
    Спасибо
    12
    Поблагодарили: 3 (3)
    Почитал коментарии и ужаснулся знанию физики некоторыми индивидуами. Антенка, равная по плотности воде или тяжелее воды, удерживается на поверхности только за счёт поверхностного натяжения. Она имеет "память" - остаётся в том положении, на которое утоплена, то есть после погружения не всплывает без допнагрузок. Можно иглу положить на поверхность воды, но стоит её утопить - и всё, не всплывёт больше. А на естественном водоёме есть рябь, заставляющая двигаться ватерлинию вверх на такой антене, то есть антена-суспендер однозначно будет тонуть. Смазывание "салом" добавляет слой воздуха и меняет плотность антены с суспендера на положительный. А ещё надо смотреть не на грузоподъёмность антены в частности, а на соотношение грузоподъемности к поверхностному сопротивлению. Пузырёк воздуха успешно зависает под поверхностью воды, не в силах порвать плёнку. Это относится к очень тонким антенам - они могут так же зависать в притопленном положении из-за низкой грузоподъёмности.

    PS Хочу в соседних секторах спортсменов с антеной суспендером!

  4. #39
    Semper fidelis Аватар для Globus_Vrn
    Регистрация
    07.03.2008
    Адрес
    г. Воронеж
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,884
    Спасибо
    129
    Поблагодарили: 251 (251)
    Есть еще один фактор: смачиваемость. Если вода не липнет к антенке, то и поведение поплавка должно немного поменяться в точке хрупкого разновесия. Но так ли это сильно влияет на регистрацию поклевки?......
    С Уважением, Александр. ФРС ВО

  5. #40
    Member
    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    ульяновск
    Сообщений
    82
    Спасибо
    7
    Поблагодарили: 1 (1)
    Есть еще один фактор: смачиваемость. Если вода не липнет к антенке, то и поведение поплавка должно немного поменяться в точке хрупкого разновесия. Но так ли это сильно влияет на регистрацию поклевки?......
    Тоже думал над этим , даже сделал антенку из тефлона, нужно будет испытать.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Время жизни поплавка
    от Бармалей в разделе Матчевая удочка или дальний заброс
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 04.08.2016, 00:17
  2. выбор лёгкого поплавка
    от viking в разделе Штекерные вопросы
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.05.2015, 20:35
  3. Огрузка поплавка
    от Ieronim в разделе Болонская удочка
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 23.09.2009, 15:12
  4. Ответов: 99
    Последнее сообщение: 31.03.2006, 15:07
  5. Огрузка плоского поплавка
    от Pike в разделе Штекерные вопросы
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 20.07.2004, 13:22

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •