Карасики по-японски

[Zeus at Olympus]

Zeus at Olympus, это что за итальянские и японские топы, весящие на семи метрах 190 грамм? Новый Экстрим весит 210 грамм. Рискнете поднять им полкило?
190 грамм на 7 метрах это не чудо, это средний норматив, да?

Смотря как поднять. Когда подобным удилищем карпа где-то на полторушник вываживал, нагрузка точно была не менее пол-килограмма. На удочку поднятую на 30-40 град. к горизонту и укороченную леску пол-килограмма подвесить можно, не сломается.
Это, кстати, совсем не требуется в реальной ловле. В руку то такую рыбу не берут и через голову не бросают. Есть достаточно длинные подсаки.

А карпиков по пол-килограмма как-то таскал из воды без подсака 5м удилищем, похожим на описываемые в херабуне. Я тогда понятия о таких херабунах не имел.
Легкая та удочка была, но и сопливая жутко. Капец ей настал, когда наступили на второе от комля колено. Длина ее была что-то около 55см.

[Zeus at Olympus]

У Зевса просто способ ловли специфический.
В этом проблема.

Оставив в стороне какие-то волнения (с чего бы это?) некоторых товарищей, хотел бы сказать, что я вообще не противопоставляю ловлю разными снастями. У каждого есть свои достоинства и недостатки. И херабуновым (как оказалось) удилищем я ловил задолго до некоторых участников дискуссии. Конечно, никакого понятия о "процессе" именно в стиле "херабуна" я не имел. Зато рыбы изловил много.

Удилища, затронутые в этой теме, ближе всего стоят к ультралайтовым удилищам. И меня не покидает желание заполучить одно-два удилища, пусть даже не быстрого строя, но очень легких. Вот 6-ка в 88гр выглядит черезвычайно заманчивым вариантом. Вопрос лишь один - какого оно строя. И если окажется, что не сопливое, то почему бы такое не купить? И не только себе. Ведь 88гр это в 2х меньше, чем у очень приличного обычного 6-маха.

Но только вот не видно ни четкого названия, ни цены, ни где можно такое купить.

[ruha79]

Наверное,представляя удилища,я не сделал акцента,делаю это теперь.
Здесь,имею ввиду тему и форум в целом, не буду рекламировать никакие торговые марки,тем более озвучивать стоимость.
Личная встреча,осмотр,тесты по желанию. Надеюсь,я понятно изъясняюсь.
Разговор о торговых марках и ценах считаю исчерпанным.
Велкам в приват.

[Dmitry77]

Господин Зевс.
Лапша,сопля ,быстрый строй и проч.околонаучные термины-это все понятия субъективные.Каждый видит по своему,основываясь на своих ощущениях.
Таким образом ваша попытка виртуально нарыть свою истину практически обречена.Разве что вы найдете владельца удочки,думающего и чувствующего так же как вы(кстати при условии что он будет не барыга,не менеджер- продаван и не проплаченый троль).Только от такого товарища инфа будет более менее объективна для вас.
Есть физические характеристики.Они объективны(при условии что это реальные измерения,а не рассчетные теоретические данные чем грешат многие каталоги).
Вес,длина.Это понятно...
Строй сложнее.
У японцев это кривая изгиба при одной определенной нагрузке при подъеме комля на 45 град..У китайцев-это высота подъема удилища необходимая для отрыва того же стандартного груза.(удилище параллельно земле). Это или 50 или 250гр.
Мощность как х-ка-это или макс.допустимый диаметр лески или макс. груз который можно подвесить к кончику удилища.
Вот это уже физические величины(х-ки),которые можно вполне измерить численно и на них ориентироваться (просто привыкнуть надо)и все сразу станет понятно...А не какая-то там эмпирическая колбаса.
Поэтому Зевс я вам и предлагал.Скидывайте в тему фото ваших ТОПОВ.Лазера мавера и проч.(на выбор) под нагрузкой и на весах.Фото торцев колен.Фото разных удилищ мы тут совместим и вполне даже сравним кривые изгиба и строй и прочее.

[Zeus at Olympus]

Господин Зевс.
Лапша,сопля ,быстрый строй и проч.околонаучные термины-это все понятия субъективные.Каждый видит по своему,основываясь на своих ощущениях.
Таким образом ваша попытка виртуально нарыть свою истину практически обречена.Разве что вы найдете владельца удочки,думающего и чувствующего так же как вы(кстати при условии что он будет не барыга,не менеджер- продаван и не проплаченый троль).Только от такого товарища инфа будет более менее объективна для вас.
Есть физические характеристики.Они объективны(при условии что это реальные измерения,а не расчетные теоретические данные чем грешат многие каталоги).
Вес,длина.Это понятно...
Строй сложнее.
У японцев это кривая изгиба при одной определенной нагрузке при подъеме комля на 45 град..У китайцев-это высота подъема удилища необходимая для отрыва того же стандартного груза.(удилище параллельно земле). Это или 50 или 250гр.
Мощность как х-ка-это или макс.допустимый диаметр лески или макс. груз который можно подвесить к кончику удилища.
Вот это уже физические величины(х-ки),которые можно вполне измерить численно и на них ориентироваться (просто привыкнуть надо)и все сразу станет понятно...А не какая-то там эмпирическая колбаса.
Поэтому Зевс я вам и предлагал.Скидывайте в тему фото ваших ТОПОВ.Лазера мавера и проч.(на выбор) под нагрузкой и на весах.Фото торцев колен.Фото разных удилищ мы тут совместим и вполне даже сравним кривые изгиба и строй и прочее.

Большое спасибо за разъяснения, которые КРАЙНЕ полезны. Меня очень устроили бы данные, например, по китайской методике. По части мощности - меня это куда меньше интересует, т.к. я всегда использую поводки как заведомо слабое звено и если нагрузка слишком большая, я просто теряю поводок.

Что касается фоток, то у меня совсем не было намерений устраивать сравнения не потому, что я как-то опасаюсь за репутацию брэндов имеющихся у меня удилищ, просто вот не было такого намерения.

Но, поскольку это, на мой взгляд, важно, то надо открыть соответствующую тему, где можно было бы выкладывать результаты тестов.

Постараюсь в ближайшем будущем такие тесты своих удилищ провести по китайской методике когда удилище горизонтально измерить его изгиб вниз от горизонтальной линии комля.
Был бы у меня безмен, можно было бы также измерить силовое давление в 50 и 100см от комля.
Полагаю, что не останусь в меньшинстве и другие махальщики также будут наполнять такую тему фактическим материалом.

Конечно, формальные показатели куда лучше расплывчатых описательных прилагательных.

[ruha79]

Ну,и наконец,для эстетствующих маргиналов,или маргинальных эстетов...
Лайтовый мах из серии зум,с размерами 4,5 м.- 4,9 м.- 5,4 м.
Легчайшее удилише из этой серии.
Для ловли карпов конечно не предназначено,но в условиях обычной рыбалки,справится с бонусом в виде леща непременно. Подсак и включённая голова рыболова естественно подразумеваются.
Конёк этой удочки уклея,плотва,подлещик,карась.

[Dmitry77]

В полупрофиль выглядит так.

[Dmitry77]

Такими темпами и до 30гр недалеко

В этом сезоне ориентиры в районе 40гр. при длине до 4м...Я так думаю что стратегия дальнейшего развития-это увеличение мощности при примерно этих весах удилищ.

[Банзай]

В этом сезоне ориентиры в районе 40гр. при длине до 4м...Я так думаю что стратегия дальнейшего развития-это увеличение мощности при примерно этих весах удилищ.

Привет Дима. А сколько весит та херабуна 3.6 метра? Которую я хочу приобрести.

[Dmitry77]

По черной Кисю.-61гр.
112см в сборе.
Хлыст-0.8мм.
Комель-6.8мм.

[ruha79]

С вашего позволения,я продолжу.

Удилище класса лайт. Длинна 6,3 м
Вес 103 гр.
Транспортная дл. 55 см.
Немного другая удочка по строю и балансу. Другая - не означает хуже или лучше. Качество и ТТХ на уровне.
Просто другие ощущения от работы с ней.
Самую малость помягче,но уже помощнее,вселяет больше уверенности на случай поклёвки ЕГО...
А в остальном,отличная,маневренная,лёгкая шестёрка.
Назначение - белая рыба,карась.
Использование подсака,как и в других случаях ловли лайтами - рекомендовано.

[Dmitry77]

К сожалению произошел некоторый перерыв в тестах.Погодные условия,морозы,а теперь еще и снегопад вмешался. Не одно так другое.
Вобщем как только на плэнере нормализуется-продолжим экзекуции.
Ну а пока не сезон-разбавлю тему удок испытаниями азиатской табуретовки vs миниплатформы.
Некоторым образом пришлось пойти на риск ,т.к. чисто визуальная хрупкость конструкции не внушала доверия.хотя в ТТХ и заявлена моща в 200кг.
Короче после моих 80ти даже на 130кг табурет устоял не шелохнувшись...
Имхо-интересен девайс тем что в сборе компактен и легок при достаточно приличной прочности и устойчивости..
ЗЫ.
Все 4 ноги регулируемы автономно..Вариантов исполнения два-продольное и поперечное сложение табурета.

[ruha79]

Касательно стульев...
Был приятно удивлён качеством исполнения. Всё культурно,аккуратно продуманно. Малый стул для человека моей комплекции конечно не комильфо. Но для среднестатистического,типа Пепсикольщика,вполне подойдёт.
Со вторым экземпляром даже я разместился удобно и,если так можно сказать комфортно. Конечно основное достоинство компактность и малый вес. Т.е. вариант: рабочее место в сумке...Немного непривычен обвес,но интуитивно всё понятно и в общем исполнено грамотно. Ощущения хлипкости конструкции нет.
Впереди полевые испытания.

[Steser]

Табуретку вчера забрал. Сделана действительно очень аккуратно и толково. Складывается продольно, оч. компактно. Спинка там лишняя, поддержки спины никакой, т.к. низковата. Да и без нее удобнее, можно вставать и легко отходить назад, не рискуя задеть обвес. Обвес удобный, легко разобрался. Стул немного люфтит под моими 90+, но не критично.
Единственное но - царапки на ногах в местах крепежа и на внутренней поверхности металл. сидушки, от постоянных сборок/разборок ног. Во что они со временем перерастут - неизвестно. В общем надо отловить сезон, чтобы сделать вывод.
Также приобрел махалку 7.2 м и 182 гр веса, в сборе 62 см. Строй лапша 5/5, поплавок 1 гр закинет тока так

[Рыбаков]

Добрый день всем рыболовам!А можно ли эти удочки где-либо купить?

[ruha79]

Эту удочку можно назвать детской,дамской,потешной... Но не игрушечной.
Длина 4,5м легкая и тонкакя как прутик.Но прочный прутик.
Конечно, уклейка-плотва,максимум - ладошечный карасик. С использованием подсака.
Для себя бы-только уклея-пловичка-ельчик.
Отличный вариант детям и дамам. Всё компактно,легко и не напрягает.

[Dmitry77]

По табурету..
Основная идея тут конечно-это компактность и малый вес при том что регулируются все 4 ноги и можно обвесы основные присобачить.Подставку для удочки(это имхо главное) и насадочный столик.Не платформа конечно,но в небольшой рюкзак зато вполне уместится..

[Dmitry77]

Эту удочку можно назвать детской,дамской,потешной... Но не игрушечной.
Длина 4,5м легкая и тонкакя как прутик.Но прочный прутик.
Конечно, уклейка-плотва,максимум - ладошечный карасик. С использованием подсака.
Для себя бы-только уклея-пловичка-ельчик.
Отличный вариант детям и дамам. Всё компактно,легко и не напрягает.

Мне она лично понравилась...Правда я после херабуны и карпиков совсем отвык от "традиционных" жестких махов.
Однозначно в любой ветер без проблем забросит все что угодно куда надо.
Надо будет тестик сделать..У меня есть поплавки-стопоры..0.1гр.Типа того как на фото.Там они для Айу рыбалки используются.Можно как сигнализатор в нахлысте юзать,если на тонущую нимфу ловить и т.д.Короче простор для творчества.
Сейчас распогодится,на открытой воде на реке видос сделаем.Любопытно-какую минимальную огрузку удка зашвырнет.На весеннюю уклею-думаю самое то.

[Dmitry77]

ナイロン-Нейлон(в переводе на .....
Нейлон собственно не плетня-смотрите внимательно таблицу.
号-в переводе номер ,а не диаметр.
号0.6-это примерно 0.12-0.125мм.Диаметр лески максимально допустимый для этого удилища..Т.е как раз нормально чтоб вытащить две рыбешки АЙУ.
Заброса как такогого у удилища Айу нет.
Одна рыбка живая насадочная - сама заводит оснастку на струю.Ну а там уже вторая Айу цепляется на второй крючек.
Айу рыба не крупная совсем но у них деликатес.
Что касается лососевых удок,то это совсем другая серия.
SHIMANO SUPER GAME SALMON SPECIAL NK
И параметры удилищ там другие.
Так что господин Secondx,прежде чем писать ,а потом тереть свои сообщения,сперва надо потратить мин. количество времени на изучение матчасти.

[SecondX]

Так что господин Secondx,прежде чем писать ,а потом тереть свои сообщения,сперва надо потратить мин. количество времени на изучение матчасти.

Всё-таки вызываешь на бой.Ну давай.
Первые херабуны появились в России году в 87.Это были корейские удилища диаметром миллиметров 16 при длине 4-5метров и весом 120гр.Идеально резиновые,неломающиеся.Классные удилки для детей,женщин,немощных стариков.Интереса не вызвали и потому пропали на очень долгое время.
Мне,как здоровому мужику по-барабану весит ли удочка 80гр или 150.Лёгкая удочка нужна только для ловли уклейки в условиях соревнований,для чего херабуны и многочастники не подходят никак.Любая короткая удочка кидает поплавок 05 гр.В этом преимущество херабун очень сомнительно.Зато херабуны очень просты в изготовлении,т.к.не требуют ни качественного карбона,ни сверх технологий.Как раз поле деятельности для китайцев,которые сами ничего не придумывают и не любят напрягаться в качестве изготовления.А коротенькие болванки легко сделать,когда знаешь,что удочка должна выйти сопливой.Китайцы молодцы.они очень быстро учатся,но признаю я их только когда они начнут изготовлять,что-нибудь передовое технологически.

Хмм.По поводу шиманы херабун и проч.Айу.Я знаю что на другом(альтернативном) форуме велось обсуждение..
Только вот насколько оно конструктивно и полезно если люди пишут о том,о чем понятия не имеют и тем самым мягко говоря вводят в заблуждения остальных...
типичный пример:
http://fishing.shimano.co.jp/product/rod/593
В одном из сообщений имеет место быть ссылка на удилище.
И слова о том что на вис оно поднимает 2.5 кг)))Лосося короче.
Так вот..№№0.2-0.6 в табличке-это не диаметр лески а номер.Так что макс диам. лески для этого удилища будет 0.12мм. те №0.6 по их нумерации. И какие тогда нахх 2.5 кг??

Да,тут я дал маху(наверное).Но ты посчитал 0.6 леску, а я посчитаю 0.8.
Шимано Техниум леска 0.14 каталог 2012года
DM (mm) 0.14 0.16 0.18
BS (kg) 2.45 3.00 3.50
Один хрен получается 2.5 кг.И это на лайтовку.Ты представляешь леща двухкилограммового и эту машину на вис на 9-ти метровой удочке.Я нет.Это высокая технология за гранью понимания.
И не куплю я удочку дешёвую,потому что дёшево не бывает хорошо.Чудес не бывает.Всегда удочка за тысячу баксов будет лучше дешёвой.

Пол кило она тянет,это я проверял на 4.5м...Судя по изгибу леска до 0.16мм-0.165..кила на 2-2.5.

Конкретно для Вас.Если заявляете,что можно ставить леску 0.16,то и грузите удочку соответственно.А то как-то голословно получается.ЖДУ фотографий под нагрузкой.

Ловля на лососёвку http://tv.shimano.co.jp/movie/original/tsurikibun_79/
Как видно на видео присутствует заброс и ни какой рыбки .Ссылка изначально была на серию Game.

[Dmitry77]

Всё-таки вызываешь на бой.Ну давай.
Первые херабуны появились в России году в 87.Это были корейские удилища диаметром миллиметров 16 при длине 4-5метров и весом 120гр.Идеально резиновые,неломающиеся.Классные удилки для детей,женщин,немощных стариков.Интереса не вызвали и потому пропали на очень долгое время.
Мне,как здоровому мужику по-барабану весит ли удочка 80гр или 150.Лёгкая удочка нужна только для ловли уклейки в условиях соревнований,для чего херабуны и многочастники не подходят никак.Любая короткая удочка кидает поплавок 05 гр.В этом преимущество херабун очень сомнительно.Зато херабуны очень просты в изготовлении,т.к.не требуют ни качественного карбона,ни сверх технологий.Как раз поле деятельности для китайцев,которые сами ничего не придумывают и не любят напрягаться в качестве изготовления.А коротенькие болванки легко сделать,когда знаешь,что удочка должна выйти сопливой.Китайцы молодцы.они очень быстро учатся,но признаю я их только когда они начнут изготовлять,что-нибудь передовое технологически..

А причем тут вообще херабуна господин SecondX?
Которой кстати у вас нет.
Легкая удочка диаметром 10мм в комле и весом в 100гр нужна например для ловли 2х килограмовых карпов.Тут как грицца кому уклея ,а кому и что-то посерьезнее.
Что касается технологий-не надо фантазий.
Выкладывайте ка лучше сюда фото и тесты своих высокотехнологичных болванок под нагрузкой.

Да,тут я дал маху(наверное).Но ты посчитал 0.6 леску, а я посчитаю 0.8.
Шимано Техниум леска 0.14 каталог 2012года
DM (mm) 0.14 0.16 0.18
BS (kg) 2.45 3.00 3.50
Один хрен получается 2.5 кг.И это на лайтовку.Ты представляешь леща двухкилограммового и эту машину на вис на 9-ти метровой удочке.Я нет.Это высокая технология за гранью понимания.
И не куплю я удочку дешёвую,потому что дёшево не бывает хорошо.Чудес не бывает.Всегда удочка за тысячу баксов будет лучше дешёвой.

А где это вы вычитали что эта удочка на вис берет 2.5кг.Есть фирма Шимано и есть ее рекомендации к удочке.Леску ставить от №02(0.075мм)до №06(0.12мм) и все собственно.Кстати удочка не лососевая ,а форелевая.
Что касается цен и возможностей-так это личное дело каждого.Тут и обсуждать нечего.

Конкретно для Вас.Если заявляете,что можно ставить леску 0.16,то и грузите удочку соответственно.А то как-то голословно получается.ЖДУ фотографий под нагрузкой.

Ну это уже с Зевсом ранее обсуждалось..Я уже тут достаточно всякого разного выложил..Так что на паритетных началах подключайтесь..Фото-видео..Сравним..
Кстати у меня есть 9м айу :-))На сома.С зумом как положено..360гр весит.Хлыстик 2 мм. Порвет на запчасти любой мегатоповый бренд..)))Гарантирую.

Ловля на лососёвку http://tv.shimano.co.jp/movie/original/tsurikibun_79/
Как видно на видео присутствует заброс и ни какой рыбки .Ссылка изначально была на серию Game.

На видео форелевый !!параболик SUPER GAME LONG SPECIAL zb M95-100 коий к лососю никакого отношения не имеет.
『SUPER GAME LONG SPECIAL』は、そんな熱烈な本流ヤマメファンの要望に応えるべく生まれた、長距離から未踏のポイント を狙い撃つ待望の10mロッドだ。パワーランクはSUPER GAME中で最も軟らかいM。生粋のヤマメ竿である。
　その長さゆえ、短竿より余計に風を受けてしまう点は否めない。しかし、それを承知のうえでも使いたくなる 唯一無二の調子がこの竿にはある。
Повторюсь-лососевая серия-SUPER GAME SALMON SPECIAL NK
И вот уже для этой удочки рекомендована леска №2.0(0.23мм)-№4.0(0.32мм) И весит такая 8ка 400гр.

[SecondX]

А причем тут вообще херабуна господин SecondX?
Которой кстати у вас нет.
Легкая удочка диаметром 10мм в комле и весом в 100гр нужна например для ловли 2х килограмовых карпов.Тут как грицца кому уклея ,а кому и что-то посерьезнее.

А ещё карпа можно нахлыстом ловить.

А где это вы вычитали что эта удочка на вис берет 2.5кг.Есть фирма Шимано и есть ее рекомендации к удочке.Леску ставить от №02(0.075мм)до №06(0.12мм) и все собственно.Кстати удочка не лососевая ,а форелевая.

Здесь могу только отметить полное нежелание увидеть в таблице цифру 0.8
Или нехотение,ведь надо будет признать 2.5кг.

Кстати у меня есть 9м айу :-))На сома.С зумом как положено..360гр весит.Хлыстик 2 мм. .

Я надеюсь это шутка.Иначе все сомятники сдохнут со смеха.

Ну это уже с Зевсом ранее обсуждалось..Я уже тут достаточно всякого разного выложил..Так что на паритетных началах подключайтесь..Фото-видео..Сравним..

Это ваша тема - вы и доказывайте рекомендации своего производителя,если таковые вообще имеются.Рекомендовано 0.16,ну и порвите 0.16.

На видео форелевый !!параболик SUPER GAME LONG SPECIAL zb M95-100 коий к лососю никакого отношения не имеет.

В первой ссылке тоже удилка из серии Game,не имеющая к "рыбкам выводящим снасть на течение" никакого отношения.

[Steser]

Меня местные карасятники тихо ненавидели, потому что равнодушно смотреть на вываживание со стороны было не реально. Ту удочку подарил одному хорошему человеку, так он ловит ей до сих пор.

Завидовали . Я помню, когда на карповую херу тащил карпика под 2 кило, соседи побросали все дела, только на меня и глазели...
А насчет сома, там на удочке было вроде указано catfish... это североамериканский канальный сомик, он больше 5 кг не бывает..

[Dmitry77]

Да про сома действительно смешно, КАК таким рычагом можно сома тащить

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgyMzc3Njg4.html
Примерно так..Гляньте на досуге

[Globus_Vrn]

ultrabit, попробуйте подлещика половить. Очучения тоже: КАЙФФФ!!!!
Мое мнение таково. Херабунами (ну я имею в виду все разновидности лапшистых палок) хорошо ловить рыбу, имеющую мягкие, легко протыкаемые крючком ткани, которая ведет себя упористо, чьи рывки это удилище эффективно гасит. Ловить же уклейку, окуньков лучше палками быстрого строя. Их трепыханья эффективно гасятся спортивным тонким кончиком быстрых махов. А сам быстрый строй не подразумевает долгого томления рыбы. Имею в арсенале и те и те махи. Если в большинстве своем в улове уклеечка, мелкая плотвичка, окунек, ловлю не заморачиваясь быстрым, Европейским махом. Карася, подлещика эффективнее ловить штекером или херабуной. Последние так же выбираю в зависимости от условий (течка/стояк, активная /пассивная рыба).
Не ссорьтесь. Ловите на то, что душе близко и максимально эффективно в каких-то условиях!

[ultrabit]

ultrabit, попробуйте подлещика половить. Очучения тоже: КАЙФФФ!!!!

Пробовал, но для моих условий 5,4 м. коротковато, мин 8 м. надо. А на такой длине уже европейки рулят.

[ultrabit]

ultrabit, У меня 7м (не Японская, а Китайская херабуна, но качественная). Очень даже прилично работает! Только заброс своеобразный. Чем-то похож на фидерный, с разгоном. Бланк сперва прогинается, а потом выбрасывает оснастку. Но точность при этом как у обычного маха.

Вот поэтому и считаю что на больших длинах более подходят жесткие удилища. Мне не комфортно так ловить.

[Globus_Vrn]

Кстати, мах лучше остановить когда удилище примерно под 35-45град относительно горизонта впереди вас. Иначе при такой длине конец удилища будет шлепать об воду (т.к. он продолжает свое движение, ни как у быстрых махов).

[Globus_Vrn]

заброс надо выполнять почти как в фидере

следить за тем, чтобы вовремя остановить удилище при забросе

Дело навыка. После одной рыбалки я уже привык.

медленная реакция на подсечку

Не на много. Зато подсечка более плавная и вероятность порвать губы или поводок много меньше, чем если ловить "быстрой" удочкой.

болтанка удилища при боковом ветре

Из-за меньшего диаметра удилища влияние ветра меньше сказывается. И при ловле в ветер все равно кончик удилища в воде.
Таким образом, я не вижу ограничений кроме одного, указанного выше: эти удочки для уклейки (именно:скоростная ловля мелочи) не подходят. Эту мелочь надо действительно драть короткими быстрыми альбореллами. А если в улове нормальная плотва, подлещик, карась - самое то. Тут более важен не темп получения поклевки, а качество вываживания, уменьшение сходов, обрывов.
Очень рекомендую побывать на рыбалке с теми, кто ловит такими удилками (если в арсенале таковой нет), прочувствовать руками эту снасть.
Другой момент еще есть. Что предпочтительнее: штекер или мягкий мах. Тут, бесспорно, штекер побеждает. И по точности прикармливания и по качеству вываживания (резина все-же лучше гибкого бланка) и по возможности применения более легкой оснастки. Однако, бюджетная доступность такого маха лучше, чем у штекера.

[Dmitry77]

Однозначно хера.
Гуангвей.заводской бренд.
5.4м.длина.
Трансформер.
В комплекте ручка..Комель снял,ручку надел.4.5м..Вуаля.
Попутно можно докупить в запчасти 1,2 и 3 колено.
В сборе 110см.
Материал -композит.
Баланс-130см от комля.
Вес 247гр.

[миха миха]

В прошлом году приобрел для ребенка КИТАЙСКУЮ удочку 4.5 м. которая на поллитровой бутылке сгибает ее в параболу (по совету НАШИХ форумчан). Ну и цена конечно очень смешная около 200 руб. (около двухсот рублей)

Я не понял,это ты к тому,что туже самую китайскую гнущуюся парабулу можно купить за 200р,а не за тясячи рублев как позиционируемую здесь Херу? Разинцы типа не почувствуете?

[Dmitry77]

В прошлом году приобрел для ребенка КИТАЙСКУЮ удочку 4.5 м. которая
Итак скоро сезон карасево-карповый. Хочу в этом году попробовать вашу японскую насадку.
?

Про японскую не знаю..Точно одно-Маракую в Англии заказать можно..
Суть однако не в том -откуда насадка.
Общий принцип херабуны-ловить и кормить одним и тем-же.
Точнее говоря ловят там на то чем кормят.
Прикармливают точечно,т.е. налепив насадку на крюк забрасывают снасть и делают резкую подсечку.Насадка слетает.И так несколько раз.Потом на нее же и ловят.
И тут собственно выхода два- либо покупать эту спец насадку,либо порошок- добавку в насадку..
С порошком можно ловить на все что угодно,на любую прикормку..
Хошш панировку мути,а хошш сенсас какой-нить..
http://www.youtube.com/watch?v=_4chgXPF_bE

[Dmitry77]

Херабуна-расширение возможностей.
Есть такой японский способ ловли-Тенкара.
Фактически это что-то типа нахлыста.Только оснастка глухая.
Вобщем в инете довольно много инфы-найти не проблема.
Так вот.Некоторые из лайтовых херабун вполне можно использовать как удилище тенкара.Как правило это короткие удилища от 2.5 до 4.5м
Но можно и развить идею.Тенкариная оснастка позволяет забросить фактически невесомый груз в точку лова.Причем сама оснастка может превышать на метр-полтора длину удочки.
Т.е. поставив микропоплавок-шарик(0.1гр.например)в качестве сигнализатора поклевки можно забрасывать насадку вообще без грузила.
Так можно облавливать сложные участки реки заросшие травой и с течением.Ловить уклею ,голавля и вообще любую рыбу поверху.Ловить хоть на 10см.глубине.Минимизировать зацепы.
Я сам немного поэкспериментировал(что-то типа теста) и даже отснял маленькое видео.
http://www.youtube.com/watch?v=aBvYVHM4o_w
Если у кого-то из читателей карасей будет интерес-можно создать отдельную темку и там пообсуждать.

[ПЕПСИКОЛЬЩИК]

Опробовал на дачном пруду удилку 5.4м и поплавок 0.74гр.

Ощущения сугубо положительные правда ловить такой удочкой плотву на скорость не комильфо (имхо)... вот карась - другое дело...очень понравилось.

На фото два утренних улова.

[Банзай]

Купил зимой херабуну 3.6 метра, весом 60 грамм. Ловить собирался плотву, карася и другую мелкую бель. Побывала она со мной на 3-4 рыбалках. Ловил на неё плотву, сигов, крупного карася. Вообщем впечатления положительные. Легкие оснастки (до 1-1,5 грамма) закидывает легко. Не крупную рыбу вываживает хорошо (запас прочности позволяет, да и подсак в помощь). При ловле на водоемах где возможны поклевки рыбы от 1 кг. лучше прицеплять к удочке страховочную резину. На одном платнике клюнула какая-то крупная и сильная рыба (возможно карась или карп или белый амур), удочка согнулась от самой ручки. Удочка и рыба целы. Но понял, что рыбу от 1 кг. надо ловить с противоугонкой (резиной).