я тоже считаю, что рыбалка должна быть платной! Т.к. в данный момент государство не может или не хочет следить за всеми проточными водоемами. Следить, зарыблять и т.д. НАДО! Другое дело, что рыбаки на мой взгляд не должны оплачить инфраструктуру которой не пользуются. У нас же в цену путевки заложат покупку или аренду земли для баз, сами базы, ...
з.ы. лично бы я тоже вышел на нынешние на торги, если бы нашел единомышленников.
Дорогу осилит идущий!
Димыч, судя по аргументам у тебя схожая с Юрием позиция. Ты тоже "за" введение платы за ловлю, но думаешь что цели своей эта мера не достигнет, потому что у нас "в цену путевки заложат...". Потому тоже попытайся ответить на поставленный вопрос-почему? Ты какую тот еще цель видишь, или аргументом каким веским обладаешь?
проверить можно на официальном сайте (перечень РПУ Московской области), другое дело, что отметки (точки) коряво стоят на карте.
Дорогу осилит идущий!
Потому что не имею особого желания платить за воздух, как пример МР возле Барвихи. Если бы сам взял, то однозначно озеро. По крайней мере старался для конкретного водоема и знал, что деньги идут в водоем. Если бы он еще и окупался хотябы в ноль, то я был бы рад, ибо спонсировать его один я не смогу.
Лично сейчас я не вижу комерческой цели таких проектов, ну кроме водохранилищ при минимальных ценниках на рыбалку, ибо на них народу полно всегда. А вот в будущем, при нормальном водоеме и отношении к рыбе и рыбакам должно "выстрелить" или хотяябы быть в ноль, что тоже не могло бы не радовать.
Дорогу осилит идущий!
Они пока не могут, а вот полицейские и органы рыбохраны могут.
Статья 8.37 КоАП РФ. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;
Дорогу осилит идущий!
Интересно а охота у нас Подмосковье есть бесплатно?
Мне кажется, что в плане экологии пруды,карьеры,не большие озера только выиграют от частных хозяев.Вот насчёт водохранилищ типа Рузы, Можайки и т.п. конечно не очень понятно.
Например рыболовная база в Осташёво на Рузе вообще убита на глухо.
К воде на легковой машине тоже проблематично подъехать.Лодок всего 3-4 шт. да и то по 500р.Лучше бы была там частная,пусть подороже,зато с минимальным комфортом.
Вот как-то так думается...
Как мне кажется, платность рыбалки - неизбежный процесс. Ну нехватает на ЗП учителям и врачам нефтедолларов, а мы еще хотим, что бы еще и за водоемами следила армия надзирателей... Конечно, это утопия. Другой момент, что Крайний подсчитал деньги, выручаемые за любительское рыболовство. Только он:
1) не сказал кому пойдут эти деньги. Явно не в государство. Частникам. Зачастую это будут подконтрольные власти люди. Деньги пойдут тем, кто принял закон и лоббировал и будет лоббировать его.
2) нае**л Путина, сказав, что рыбалка будет бесплатной. Чушь! По крайней мере, в двух статьях закона четко сказано о том, что рыбалка становится платной. Однозначно на...
3) если посмотреть на то, что останется после нарезки РПУ, получается, что огромной массе рыболовов остаются лужи, ручейки и болотца. Мало того, что это слабо пригодные для рыбалки места. Так и будем сидеть друг у труга на голове.
Такими способами жизнь своему народу не улучшают. А если посмотреть на остальные "заботливые" действия наших избранцев, становится вполне очевидным куда все идет. И если и делать рыбалку платной, то совершенно очевидно, что выбранный способ не пойдет на пользу нам и природе. Почему не ввести фиш-карты, дифференциацию стоимости по социальному признаку (дети, пенсионеры, трудоспособное население) и направлять финансовый поток на увеличение штата рыбоохраны, увеличение им заработной платы, улучшение их финансирования, зарыбление водоемов и т.д.?
Совершенно очевидна подоплека нового закона. Его несостоятельность. Он не отвечает требованиям времени, учитывая частные сиюминутные выгоды. Исполнение этого закона приведет к краху экосистемы нашей Родины. У Вас есть интернет. Посмотрите, что происходит на Сахалине, к примеру. Легализуются браконьерские способы ловли! Уничтожается то, что надо как можно более бережно поддерживать!
Как по-вашему, за это боролись наши деды 4 тяжких года? Думается - нет.
Поэтому Воронеж, как и многие крупные города, выходит на митинг. Власть должна знать, что народ категорически против закона о рыболовстве. Мы против их безумства!!!
Тоже прекрасная песня!
Когда сидишь с дружбанами тесным кругом со стаканом в руке - так остро чувствуешь всю невыносимость положения, горечь безысходности, гордость за дедов и ненависть к пи....сам, что прям вот такое вот - сразу петь хочется.
Иногда даже хором.
Плюс потом приятно вспомнить - как душевно посидели!
скорее стоишь на берегу и думаешь ,раскладывать удочки или нет.попадёшь на бабки ,или нет.или палкой по спине получишь от хозяина водоёма или нет.или, будешь иметь проблемы с рыбинспекцией,т.к. теперь и здесь запретная нерестовая зона,или нет.или зацепишь снасть за сеть брака,или нет...
Так, уже же были пробные наезды на грибников.
Помнится, в прошлом году, в Омской области областное руководство ввело норматив, какого размера грибы можно собирать, а какие - оставлять подрастать. Вот, память уже изменяет, было ли там упомянуто, какого размера грибы можно бесплатно уносить из леса, а за какие платить.
Так что, работа тихой сапой ведется. Вопрос, так сказать, прорабатывается.
=С уважением, Владимир=
Друзья!Москва дала добро на 26!
НЕТ!Платной рыбалке!
Далеко не все, а вернее большинство рыболовов не тусуются на форумах.
Распечатай и повесь хотя бы в своем подъезде.
----
Yuri
Да, уж. Так и не дали закончить договорить Цессарскому, что в Татарстане РПУ не перемежают с участками общего доступа, а сплошняком все отдали частникам. Простому рыбаку и не втиснуться между РПУ.
А на последних секундах Савельев все-таки проговорился, что их мечта сделать все водоемы платными "как в Германии и США".
А в глазах баксы, баксы...
Последний раз редактировалось Vlad_black; 21.03.2011 в 15:27.
=С уважением, Владимир=
Давили Цессарского всю передачу,причём в наглую.У нас в Кемерово тоже на 26 митинг планировали,подавали заявку,отказали.Подали второй раз,ждём результатов.
Последний раз редактировалось snayper; 21.03.2011 в 15:25.
Только ради Вас, дорогая!
Snayper,
он ЦеССарский, Алексей. Кто хотел, тот Лешу услышал, даже из числа противников, не столь глупых и напористых, какими были собеседники. Последние слишком увлеклись тем, что в радиорубке их было большинство, но они забыли, что у этой рубки бооольшие уши, и вне ее они совсем в меньшинстве.
ЯРОСЛАВЛЬ
Николай
-----------
Шире руки!
Название то какое 777-999.. Вспоминаются"столбики"пятирублевые.Видимо,игроман пошел другим путем?
Ы:вот не приложу,как например Иваньку охватят?Наверно имхо,будет есть старый раздолбанный Буран(а на большее у ООО с уставом в 10 тыр денег не хватит,а богатеям эта морока ни к чему)и тупо собирать бабло..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)