нужна простейшая мыльница.... с качественным изображением))) /понимаю что запросы не совместимы.../
Цель оперативная сьемка на соревнвоании чтоб не таскать здоровый аппарат
нужна простейшая мыльница.... с качественным изображением))) /понимаю что запросы не совместимы.../
Цель оперативная сьемка на соревнвоании чтоб не таскать здоровый аппарат
с уважением,
Радугин Юрий
фотки будут в основном - говно
не по разрешению, а по шумам, цветам и экспозиции
они такие нужны? для чего?
чтобы более-менее что-то получалось - надо границы применимости встроенных автоматических режимов определять
а иначе в некоторых условиях будет все супер, а в остальных - ни в какие ворота
то есть, все-равно загоняться надо, чтобы хорошо получилось
ну и если таки брать, то всякие влагозащищенные - руки то мокрые, то в слизи, то в прикормке
Canon S90
Надо идти от другого.
Определить бюджет. В рамках этого бюджета брать аппарат с самым большим зумом.
Полученные фотографии будут вполне приемлемы для отчета, так как ценность его всё-таки в буквах, а не в пикселях.
Снимки, кажущиеся неудачными из-за несовершенства техники, нужно просто обработать в несложной программе: тынц
если деньги особо не принципиальны то Canon PowerShot G12, одна из лучших мыльниц и многим зеркалкам фору даст по качеству и характеристикам
с уважением Александр
Правильно прикормил — рыбы наловил
С уважением, Сергей.Team MatchFishing-Sensas
для улучшения фотографии есть масса средств, помимо фотошопа
1. выбор времени, лучшее - режимное
2. выбор погоды, лучшая - солнечная в режимное время
3. выбор места
4. выбор объекта
5. выбор ракурса
6. выбор фона под объект
7. постановка света, если в помещении или в студии
8. еще много чего выбор
n. выбор обработки в фотошопе
я это к чему
фотошоп - это один из многочисленных этапов "обработки" фотографии
если толком нечего обрабатывать, то фш не поможет
если фотография действително добротная, то фш может и не понадобиться
в ряде случаев фш помогает в "накручивании" фотки, но это специфический вид фотографии, и он уже ближе к цифровой изобразительности, чем непосредственно к фотографии
короче, фш - один из инструментов, не обязательный, но и не запрещенный, к нему все не сводится, но и чуратьяс его не стоит
и если речь идет о репортажной съемке, то надо говорить не о фотошопе, а о лайтруме
и еще раз: если фотка барахло (не только оп композиции, но и по кадру) - ее никаким фш уже не улучшить
Как это ни странно, но фотографировать будет не фотоаппарат, а человек нажимающий кнопку - фотограф.
Всё дело в последнем. Надо чувствовать момент и , просто, его, момент, ловить.
Советую Фуджи серии про (10-14 тыр) есть режим РАФ (для програм типа "Фотожопа") и пользует элементы питания АА (или акумы подобного типа). Удобно в "автономке".
з.ы. Какой штекер купить, чтобы ловить больше рыбы?
Главное - получить удовольствие !!!
я бы посмотрел в строну просьюмеров. Да по размеру большой, зато почти настоящая "оптика", большое стекло - больше проходит света - лучше качество, и часть зума оптическая, а не цифровая как в мыльницах.
С Уважением,
Алексей.
CANON EOS 600D vs CANON EOS 550D что брать
разницу не совсем понял
с уважением,
Радугин Юрий
Озадачился этим вопросом, есть мысль купить зеркалку. Я так понял, что главное отличие этих моделей это поворотный экран у EOS600D плюс некие различия в эргономике и дизайне. Поворотный экран это хорошо, но не думаю что это существенный плюс, т.к. зеркалкой лучше все же фотографировать глядя в видоискатель, а не на экран. Через экран фотик будет дольше времени тратить на фокусировку и т.п. Поэтому для меня 600D не имеет существенных преимуществ. С другой стороны разница в цене не очень велика, чтобы брать более старый 550D.
Поворотный экран нужен, чтобы на земле не валяться и через головы снимать. Он не замена видоискателя, а назначен ему в усиление.
меня сейчас грузят- сборка китай и сборка тайвань- есть ли разница?
с уважением,
Радугин Юрий
я, наверное, непонятно выражаюсь
существуют нижние ракурсы, вроде такого
для того чтобы его снять без поворотного экрана - надо лечь на землю
с поворотным экраном достаточно присесть
поворотный экран не влияет на качество фотографий
поворотный экран облегчает съемку с ряде специфичных ситуаций
у сигмы очень не плох 18-250, отмечен наградой TIPA))
стоит около двадцатки, но в комплекте с копейкой (1100D) продается около 30 штук, что имхо на выходе будет лучше по качеству, чем кит с d600 http://foto.ru/canon_eos_1100d_body_...hsm_canon.html
о я про этот говорил
28-300 ошибся думал 18-300....
[url]http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=28-300+mm+F+3.5-6.3&brand_id=34&best_offer=1[ /url]
и теперь в сомнениях какой взять 18-200 или 28 300 и тот и другой сигма..
с уважением,
Радугин Юрий
Юр....
У таких объективов единственное достоинство - можно уговорить себя не менять его, он типа универсальный.
Вот у Сабадрефоксимано был фидер 2,70 - 4,55 м тестом 30-250 г, идеально подходил бы под чьи-то цели...
Продвинутая мыльница будет делать снимки лучше, чем крутая зеркалка с объективом "отсюда до завтра".
....
Друзья подарили мне Никон 3100 с китовым объективом 18-55. Я позвонил приятелю, много-много лет работающему профессиональным фотографом.
Спрашиваю: "Какой объектив мне докупить?" - "С какой целью?" - "нуууу не знаю. Вдалеке снимать, например. Или макро" - "Тогда пока никакой. Поснимай с китовым. Потом поймешь, надо ли тебе что-то вообще, где, для чего, что."
В сухом остатке с этим Никоном бегает дочка, и через год бегания я докупил 55-300, и то больше потому, что не хватило фантазии на что-либо другое на день рождения.
А 18-200, не говоря уж о бОльших диапазонах, будет мылить на обоих концах. Для этого уж лучше суперзум, толку будет больше.
обычно чем больше кратность, тем оптически хуже объектив
нормальная кратность это типа 70-200, 28-50, 40-70 и т. д.
в данном случае 28-300 - не только мыльный, но еще и очень темный, на длинном конце так вообще ад, то есть морально надо готовиться всегда задирать ИСО (шумы) и к невозможности съемки в смерки/сильно пасмурную погоду
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)