Слайдер (Английская, Итальянская, бельгийская, Венгерская и Немецкая техника)

[riverwater]

Sana, В статье "слайдер без границ" английская оснастка вообще не обсуждается, что это значит?- настолько плохая? Сана, что думаеш по этому поводу, очень ждем твои коментарии.

[RainBow]

Sana, В статье "слайдер без границ" английская оснастка вообще не обсуждается, что это значит?- настолько плохая? Сана, что думаеш по этому поводу, очень ждем твои коментарии.

Она не плохая.
Класика не может быть плохой.
не обсуждается токо по тому что по ней и так много статей. а вот по другим техникам маловато

[RainBow]

Рыболовный интернет-портал www.matchfishing.ru

Слайдер без границ

Долгое время оставаясь ноу-хау англичан и итальянцев, сегодня ловля со скользящим ваглером широко распространена во многих других европейских странах, разработавших свою собственную технику. Девид кропотливо изучил и сравнил английскую, итальянскую, бельгийскую, венгерскую и немецкую техники этой ловли.

Подробнее

[riverwater]

Про классику согласен, но это только предположения, что мол автор статьи не написал т.к. "классика" не обсуждается. Тогда резонный вопрос который здесь задавался сотни раз, чем английский лучше итальянского, бельгийского и т.д. Если посмотреть на схемы, то сейчас все поплавок пердвинули вплотную к грузилу, остается только обсуждать все что ниже основной огрузки. С итальянцами не совсем согласен из-за поводка длиной 1.5 м. (замена поводка вместе с малыми грузилами и потом заново регулировать огрузку?!?), но подача наживки нежная и НЕ ПУТАЕТСЯ. У бельгицев трубочки, болтики, винтики....не совсем хорошо когда много элементов, но НЕ ПУТАЕТСЯ! Остается Английская, самая простая, а для "нежности" подачи можно учеличить длинну поводка. Но, у Ангичанина остается самый главный гимор - ЗАПУТЫ! Где золотая середина, кто подскажет?

[RainBow]

Но, у Ангичанина остается самый главный гимор - ЗАПУТЫ!

Их нет. если выполнять все правила которые указаны в статье.

[Sana]

В статье "слайдер без границ" английская оснастка вообще не обсуждается

Не совсем понял эту фразу.
Английской оснастке посвящена первая часть статьи («Английский метод»). Английская и «новая итальянская» оснастки описаны в статье наиболее подробно.
Всё что я думаю о статье, я написал в блоге.

О.к. попробуем так как нарисовано.

этого я и опасался…

ну, давайте, продолжайте искать «свои» грабли…

[Snake]

Sana, спасибо за коментарии к статье, очень полезный акцент на технику заброса!

[Sana]

Sana, спасибо за коментарии к статье, очень полезный акцент на технику заброса!

незачто я там ещё видео добавил

До этого пользовался оснасткой как Сана учил (70-80 см от основного груза до нижнего вертлюга, посредне 0.5 - 1 г. или все это к вертлюгу),

ну, не посередине, а ближе к вертлюгу. И не обязательно 0,5-1г. Про распределение огрузки я много писал. Кстати, часто упоминается, что первый от вертлюга грузик должен располагаться на расстоянии большим длины поводка во избежание запутов с поводком. Так вот из опыта могу сказать, что размещение грузика в 5-10-15см от вертлюга (или даже вертлюга с 1-2 дробинками) ни к каким захлёстам поводка не приводит.
Вообще в статье выводы о «негибкости» английской оснастки мягко говоря, надуманы. Расстояние от основной огрузки до крючка, а также количество и распределение грузов на этом отрезке может варьироваться в очень широких пределах

остается самый главный гимор - ЗАПУТЫ!

тренируйте заброс.

[Сипцов Юрий]

Причитал статью и комментарии к ней – все очень познавательно, но почему то все забыли, о том, что оснастку нужно тормозить в конце полета. По моему мнению, это даже важнее самой технике заброса.

[Сергей 1970]

Причитал статью и комментарии к ней – все очень познавательно, но почему то все забыли, о том, что оснастку нужно тормозить в конце полета. По моему мнению, это даже важнее самой технике заброса.

Юра, ни это ли и есть техника заброса?!

[Sana]

но почему то все забыли, о том, что оснастку нужно тормозить в конце полета.

Это само собой разумеется, но при хлёстком низком забросе не поможет

[A-LAN]

Это само собой разумеется, но при хлёстком низком забросе не поможет

Это вот слайдером хлестко и низко???
На классике никаких проблем с таким забросом

[Sana]

Весь мой опыт и опыт моих знакомых говорит о том, что низкий хлёсткий заброс и классический английский слайдер несовместимы. И никакие торможения не помогут.

[Сипцов Юрий]

Весь мой опыт и опыт моих знакомых говорит о том, что низкий хлёсткий заброс и классический английский слайдер несовместимы. И никакие торможения не помогут.

Согласен.
Хотя Сергей Федоров бросайт очень хлестко( как обычным ваглером) и как не странно у него путается редко.

[Sana]

Хотя Сергей Федоров бросайт очень хлестко

Приспособиться можно, но английский заброс с длинным свисом более универсален, как мне показалось. Пока его более-менее не освоил, очень зависел от конкретной пары удилище-оснастка. Вроде кидаешь, всё относительно хорошо, но стоит взять другую палку или поменять оснастку — и всё начинает путаться. С английским забросом такого нет, с ним можно быстро адаптироваться к разным удилищам, хотя всё же желательно, чтобы они были близки по строю.

[СТОлег]

У Рейзона заброс конечно отработан четко , приятно смотреть. Одно не понял , что за поплавок у него на снасти , просветите ?

[СТОлег]

Sana , может Вы ответите , если не трудно ?

[COACH]

Позвольте и мне присоеденится,так как вам был свидетелем заброса и сейчас его отрабатываю по инструкии,как говорил Сана и не раз.Соглашусь на все 100%,главная часть зависит от заброса,не смторя на погодные условия и другие факторы.

[Sana]

Одно не понял , что за поплавок у него на снасти , просветите ?

Pellet-waggler. Но он к теме разговора совсем не относится