Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 71 по 100 из 100

Тема: Штекерные потрясушки 2013

  1. #71
    infernal hooked Аватар для Damned in black
    Регистрация
    18.03.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,088
    Спасибо
    219
    Поблагодарили: 189 (189)
    Цитата Сообщение от puz Посмотреть сообщение
    Относительно непопулярности штекера у нас в стране.. мое мнение, что все идет от культуры, пока на берегах у нас скапливаются мусорные свалки и выпиваются тонны алкоголя.. ни о каком штекере не может идти речи вообще.
    Большинство рыболовов ездят на рыбалку-отдохнуть и не заморачиваясь половить. Штекер предполагает вдумчивую рыбалку нацеленную на результат. Плюс оснащение-надо понимать, что хочешь, где и зачем. В совокупности-это почти работа, не отдых. Чтобы этим заниматься, рыбалкой надо болеть.
    Ежели не вдумываться и ловить абы как, то штекер не разу не выигрышней обычной удочки, донки. Почему и не популярен.

  2. #72
    Junior Member Аватар для Carp&I
    Регистрация
    04.05.2011
    Адрес
    г. Москва, ул. Миклухо-Маклая
    Возраст
    69
    Сообщений
    14
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    Штекер за 18000 руб

    Цитата Сообщение от SergeyS Посмотреть сообщение
    Если Вы скажите, что где-то можно купить штекер какого-то производителя 13м с доп китами за 18 т.р., я буду благодарен безмерно! Уверен, что ни я один!
    Я купил в Англии и интернет-магазине штекер Maver Satanic X Carp 13m Pole за £382,32. Вчера получил.
    Комплектация: 3 X Easy Power Kits; Mini Extension; Pole Holdall; DVD.
    О стоимости. Рекомендованная розничная цена: £533.32. Специальное предложение: £399.99. Скидка VAT: -£66,67. Доставка: £49,00. Итого: £382,32
    Для полноты информации привожу tracking:
    29.01.2013 Великобритания GBCVTA Прибытие в ММПО
    30.01.2013 Великобритания GBCVTA Экспорт
    08.02.2013 Москва EMS Импорт
    08.02.2013 Москва EMS Передано таможне
    10.02.2013 Москва EMS Таможенное оформление завершено. Выпущено таможней
    13.02.2013 Москва EMS Покинуло место международного обмена
    17.02.2013 Москва EMS СЦ Прибыло в место вручения
    20.02.2013 Москва EMS СЦ Вручение адресату
    С уважением, Александр Артемьев

  3. #73
    Senior Member
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    moscow
    Возраст
    51
    Сообщений
    133
    Спасибо
    60
    Поблагодарили: 75 (75)
    Цитата Сообщение от Carp&I Посмотреть сообщение
    Я купил в Англии и интернет-магазине штекер Maver Satanic X Carp 13m Pole за £382,32. Вчера получил.
    Комплектация: 3 X Easy Power Kits; Mini Extension; Pole Holdall; DVD.
    О стоимости. Рекомендованная розничная цена: £533.32. Специальное предложение: £399.99. Скидка VAT: -£66,67. Доставка: £49,00. Итого: £
    С уважением, Александр Артемьев
    У нас такой комплект 15,5тыщ стоит
    Только вот беда - киты там коротенькие для ловли на мелких карповниках
    С уважением к коллегам , Владимир

  4. #74
    Junior Member Аватар для Carp&I
    Регистрация
    04.05.2011
    Адрес
    г. Москва, ул. Миклухо-Маклая
    Возраст
    69
    Сообщений
    14
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от v888 Посмотреть сообщение
    У нас такой комплект 15,5тыщ стоит
    Только вот беда - киты там коротенькие для ловли на мелких карповниках
    О какой модели идет речь?
    С уважением, Александр Артемьев

  5. #75
    Senior Member Аватар для _Сергей_
    Регистрация
    09.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,406
    Спасибо
    220
    Поблагодарили: 262 (262)

    Exclamation

    Цитата Сообщение от RainBow Посмотреть сообщение
    Очень порадовали длинные киты- длинна 5-ого кита в необрезанном состоянии - 6.50 - для меня это важно! длинна 4-ого по моему 4-70
    Что-то не верится в 6.50.
    Во-первых, каталожные данные явно кривые (длина 5-го колена получается 6.50 - 4.60 + 10 см стык = 2м).
    Во-вторых, по твоим измерениям E4 с длинным 5-м получается разница в 45 см между коротким и длинным топ-5 (а не 70, как по каталогу).
    В-третьих, я вчера подержал в руках штатные топ-5 от 2.9 и Е4 и там точно нет такой разницы в длине.

    Есть ощущение, что длинный топ-5 реально не длиннее 6.15, что, в общем, стандартно.

  6. #76
    Senior Member Аватар для RainBow
    Регистрация
    26.09.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    16,166
    Спасибо
    1,158
    Поблагодарили: 4,223 (4,223)
    Цитата Сообщение от _Сергей_ Посмотреть сообщение
    Что-то не верится в 6.50.
    Во-первых, каталожные данные явно кривые (длина 5-го колена получается 6.50 - 4.60 + 10 см стык = 2м).
    Во-вторых, по твоим измерениям E4 с длинным 5-м получается разница в 45 см между коротким и длинным топ-5 (а не 70, как по каталогу).
    В-третьих, я вчера подержал в руках штатные топ-5 от 2.9 и Е4 и там точно нет такой разницы в длине.

    Есть ощущение, что длинный топ-5 реально не длиннее 6.15, что, в общем, стандартно.
    У меня подобные киты уже не первый год
    обрезанный он 6-20 но я режу очень сильно киты- минимально под 2.3 дырку
    с уважением,
    Радугин Юрий

  7. #77
    Senior Member Аватар для veniokol
    Регистрация
    07.02.2010
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Возраст
    32
    Сообщений
    499
    Спасибо
    50
    Поблагодарили: 32 (32)
    сегодня замерил киты от штекеров 2.9 и Е4

    Е4:
    длинна 4го кита - 4.5м
    длина 5го колена - 1.6м(садится в 4е колена на 10см)
    то есть в сумме 5й кит имеет длину около 6ти метров

    2.9:
    длина 4го кита - 4.9м
    длина 5го колена - 1.63м(садится на 4е колено на 10 см)
    общая длина 5го кита - 6.43м


    вывод: разница в 5х коленах не существенна, разница длинs китов лежит исключительно по длине 4го кита
    Последний раз редактировалось veniokol; 22.02.2013 в 20:43.
    с уважением Александр

  8. #78
    Member Аватар для andreyxy
    Регистрация
    06.01.2011
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    49
    Спасибо
    2
    Поблагодарили: 11 (11)
    Цитата Сообщение от veniokol Посмотреть сообщение
    потому что на моем компетишн 1.5 обрезанный под 2.6мм втулку 4й кит(-35см при обрезке минимум) имеет длину 4.6 метров
    А у меня 1.3 под такую же втулку ровно 4,50 м.

  9. #79
    коллекционер снастей Аватар для SecondX
    Регистрация
    07.02.2006
    Адрес
    москва измайлово
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,261
    Спасибо
    8
    Поблагодарили: 5 (5)
    Цитата Сообщение от Konst Посмотреть сообщение
    Когда рядом сидит товарищ с Е4 и ты понимаешь, что его палка дороже
    Согласен.Сидеть надо так,чтобы таких вопросов не возникало.
    С Уважением.Константин.

  10. #80
    Senior Member Аватар для veniokol
    Регистрация
    07.02.2010
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Возраст
    32
    Сообщений
    499
    Спасибо
    50
    Поблагодарили: 32 (32)
    Цитата Сообщение от _Сергей_ Посмотреть сообщение
    Вот это дело, вот спасибо!

    Теперь окончательно ясно, что длины 2.9 (и не только длины) для меня избыточны и неудобны (резать под мои нужды там нечего). Осталось понять в чём разница между sf2-e3-e4, т.е. какие именно возможности появляются в палке с увеличением цены.

    В связи с этим, если можно, вопрос по SF2: в чём именно заключается её деликатность? Какая по ощущениям для неё максимальная толщина поводка? Если возникнут колебания при заводе плотного шара прикормки чашкой (на карповом ките), насколько близко это будет к пределу мощности? Насколько жёсткой останется удочка при включении бокового ветра средней мощности?

    И "вопрос в лоб" по Е3: в какой ситуации можно будет пожалеть, что не взял Е4?


    основно еотличие Е3 и Е4 от sf2 в том что Е существенно жестче, плюс не обрезанная длина Е4 12.8м а Sf2 12.5м, так же Е4 на пару мм тоньше в комле и вообще с 9го по 6е колено

    у SF2 лучше балланс ввиду ментшего колличества материала и длины комлевой части, но по жесткости он сильно проигрывает, как вероятно и по прочности, так как в Е4 ледит больше материала и сама по себе серия моощнее

    завоз чашки классически очень далек от предела прочности, даже шара из чистой земли, тут больше зависит от техники завоза и мастерства

    по максимальную толщину поводка вопрос не по теме, так как можно варьировать кучу вариантов, тут важнее кит и допустимая резина в ките

    ветер и жесткость штекера не связана на мой взгляд, поскольку жесткость определяет свис по вертикали, то есть вертикальная ось направленных сил и напряжений, а ветер если боковой или нет направлен по горизонтали, отсюда сильного влияния не получится так как силы разнонаправлены, реально больше ветер влияей на свис лески так как она парусит и жесткостью впринципе не обладает
    с уважением Александр

  11. #81
    Senior Member Аватар для RainBow
    Регистрация
    26.09.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    16,166
    Спасибо
    1,158
    Поблагодарили: 4,223 (4,223)
    Цитата Сообщение от _Сергей_ Посмотреть сообщение
    Скорее, я плохо объяснил .
    Серег не тормози
    карпов на 3 и более кг планируешь ловить регульярно?
    если нет то тебе подойдет любой штекерман
    с еденичным бонусом до 3-5 кг справиться- хотя для этого надо тсавить поводок более 0/15- слабо представляю кто подобное поставит)
    а вот если бонус будет на 7 и более кг тут штекер должен быть специальный
    с уважением,
    Радугин Юрий

  12. #82
    Senior Member
    Регистрация
    03.04.2007
    Адрес
    Украина
    Возраст
    55
    Сообщений
    156
    Спасибо
    14
    Поблагодарили: 8 (8)
    вдоль канала сифонит ветер с порывами, ловить при этом надо впроводку осторожную плотву. Есть смысл расчехлять sf2 или хлыст на ветру будет неуправляемо болтаться + есть серьёзный риск поломки при порыве ветра?
    Здесь, по ходу штекер вообще ни при чем.(причем любой!) Тут нужно учиться правильно ловить, делать проводку...

  13. #83
    Senior Member Аватар для _Сергей_
    Регистрация
    09.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,406
    Спасибо
    220
    Поблагодарили: 262 (262)
    Цитата Сообщение от Болгар Посмотреть сообщение
    Да нет , шлангом он не станет - я имел ввиду , что как раз ветер и ставит всё на свои места - шланговатые штыки резко ухудшают контроль оснастки , особенно в условиях предпочитании рыбой неподвижной насадки. В "тишь да гладь" чем угодно ловить можно.
    Точно! Лучше не скажешь!
    Последний раз редактировалось _Сергей_; 27.02.2013 в 12:30.

  14. #84
    Member Аватар для andreyxy
    Регистрация
    06.01.2011
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    49
    Спасибо
    2
    Поблагодарили: 11 (11)
    Друзья, я так понял, что Colmic на потрясушках не было ...
    Кто может подсказать, кто держал уже в руках серию F
    Если сравнивать с Maver прошлых лет ...
    Заранее благодарю!

  15. #85
    Member Аватар для pashanhl
    Регистрация
    22.09.2012
    Адрес
    Moskau
    Возраст
    50
    Сообщений
    36
    Спасибо
    4
    Поблагодарили: 1 (1)
    Цитата Сообщение от andreyxy Посмотреть сообщение
    Друзья, я так понял, что Colmic на потрясушках не было ...
    Кто может подсказать, кто держал уже в руках серию F
    Если сравнивать с Maver прошлых лет ...
    Заранее благодарю!
    Не знаю как с Maver но с Colmik сравнить можно.
    Если брать F-55 то что то среднее между 30-22 и 910,это со слов Борисова,я ему кажется весь "мозг" вынес с этими штекерами .Есть свои плюсы и минусы.
    А с Maver сравнивать очень сложно,это совсем разные удочки.
    Но удочка F-55 Отличная и очень хороший комплект.
    За,болтом.

  16. #86
    infernal hooked Аватар для Damned in black
    Регистрация
    18.03.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,088
    Спасибо
    219
    Поблагодарили: 189 (189)
    Цитата Сообщение от pashanhl Посмотреть сообщение
    Не знаю как с Maver но с Colmik сравнить можно.
    Если брать F-55 то что то среднее между 30-22 и 910,это со слов Борисова,я ему кажется весь "мозг" вынес с этими штекерами .Есть свои плюсы и минусы.
    А с Maver сравнивать очень сложно,это совсем разные удочки.
    Но удочка F-55 Отличная и очень хороший комплект.
    AIRON F55 между 4022 и 3022, т.е. мощнее 40 и жестче 30.

  17. #87
    Member Аватар для andreyxy
    Регистрация
    06.01.2011
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    49
    Спасибо
    2
    Поблагодарили: 11 (11)
    Цитата Сообщение от pashanhl Посмотреть сообщение
    А с Maver сравнивать очень сложно,это совсем разные удочки.
    Как это разные

    Не касаясь конструктивных особенностей разумеется ...

    Ну вот серия "Ф" как по весу, балансу, жесткости если сравнивать с 501, 1.5, 1.3 ...

    Мощность значения не имеет ...

  18. #88
    Member Аватар для pashanhl
    Регистрация
    22.09.2012
    Адрес
    Moskau
    Возраст
    50
    Сообщений
    36
    Спасибо
    4
    Поблагодарили: 1 (1)
    Серия F это универсальные удочки "ollround"
    вполне комфортны для ловли мелкой плотвы и легко справятся с неплохим карпом. Геометрия хорошо просчитана, довольно тонкая верхняя треть минимально парусит на ветру.
    Киты без хлыстика,получается что 4й кит равен 5му,получился более управляемый
    За,болтом.

  19. #89
    Senior Member Аватар для SergeyS
    Регистрация
    16.11.2004
    Адрес
    Самара
    Возраст
    50
    Сообщений
    184
    Спасибо
    34
    Поблагодарили: 16 (16)
    Цитата Сообщение от pashanhl Посмотреть сообщение
    Киты без хлыстика,получается что 4й кит равен 5му,получился более управляемый
    Поясните пожалуйста - это как? Я про длину

  20. #90
    Member Аватар для andreyxy
    Регистрация
    06.01.2011
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    49
    Спасибо
    2
    Поблагодарили: 11 (11)
    Цитата Сообщение от pashanhl Посмотреть сообщение
    Серия F это универсальные удочки "ollround"
    вполне комфортны для ловли мелкой плотвы и легко справятся с неплохим карпом.
    Спасибо!

    У нас (Украина) пока их потрясти нет возможности, по видео меня лично смущает колбасистость
    Или я давно в руках свой штык не держал (1.3)

  21. #91
    infernal hooked Аватар для Damned in black
    Регистрация
    18.03.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,088
    Спасибо
    219
    Поблагодарили: 189 (189)
    Цитата Сообщение от andreyxy Посмотреть сообщение
    Спасибо!

    У нас (Украина) пока их потрясти нет возможности, по видео меня лично смущает колбасистость
    Или я давно в руках свой штык не держал (1.3)
    "Колбасистости" там нет, 55 и 44 жесткие, 44-тяжелее. 33 да, сильно мягче.

  22. #92
    infernal hooked Аватар для Damned in black
    Регистрация
    18.03.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,088
    Спасибо
    219
    Поблагодарили: 189 (189)
    Цитата Сообщение от andreyxy Посмотреть сообщение
    Как это разные

    Не касаясь конструктивных особенностей разумеется ...

    Ну вот серия "Ф" как по весу, балансу, жесткости если сравнивать с 501, 1.5, 1.3 ...

    Мощность значения не имеет ...
    Нет возможности положить их рядом, посему объективно сравнить не получиться.

  23. #93
    Senior Member Аватар для Andy Makbeer
    Регистрация
    08.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    652
    Спасибо
    58
    Поблагодарили: 75 (75)
    Цитата Сообщение от RainBow Посмотреть сообщение
    SF1 конечно более мягкая но как резерная пойдет вполне подойдет
    То что мягкая хуже что ли, по сравнению с SF2? Хуже им ловить?

  24. #94
    Senior Member Аватар для veniokol
    Регистрация
    07.02.2010
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Возраст
    32
    Сообщений
    499
    Спасибо
    50
    Поблагодарили: 32 (32)
    Цитата Сообщение от Andrey240884 Посмотреть сообщение
    То что мягкая хуже что ли, по сравнению с SF2? Хуже им ловить?
    не хуже а по другому!

    в некоторых случаях мягкость оправдана и имеет преимущество, при ловле крупной рыбы в частности, потому что больше гнется само амортизирую рывки, во вторых как правило такое удилище более прочное, что так же хорошо для ловли крупной рыбы и ловли в ветер и плохую погоду.... ну и цена таких моделей существенно ниже, а для многих это чуть ли не первый фактор
    с уважением Александр

  25. #95
    Senior Member Аватар для veniokol
    Регистрация
    07.02.2010
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Возраст
    32
    Сообщений
    499
    Спасибо
    50
    Поблагодарили: 32 (32)
    Цитата Сообщение от soroka Посмотреть сообщение
    Существенно...~70%

    veniokol А Ваше ИМХО,оправданна ли SF2 по сравнению с SF1 такая разница в цене?

    вполне, уровень палок отличается так же существенно
    с уважением Александр

  26. #96
    Senior Member Аватар для Andy Makbeer
    Регистрация
    08.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    652
    Спасибо
    58
    Поблагодарили: 75 (75)
    Цитата Сообщение от veniokol Посмотреть сообщение
    вполне, уровень палок отличается так же существенно
    Т.е. вы хотите сказать, что это две равнозначные палки, просто для разных условий и требований? Я правильно понял?

  27. #97
    Senior Member Аватар для veniokol
    Регистрация
    07.02.2010
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Возраст
    32
    Сообщений
    499
    Спасибо
    50
    Поблагодарили: 32 (32)
    Цитата Сообщение от Andrey240884 Посмотреть сообщение
    Т.е. вы хотите сказать, что это две равнозначные палки, просто для разных условий и требований? Я правильно понял?
    ну а как иначе то? не будут же одинаковую палку делать по двум разным ценам SF2 например гораздо легче, вообще очень легкая палка по штекерным меркам с приятным балансом, SF1 другая, и помягче и потяжелей в руках
    с уважением Александр

  28. #98
    Senior Member Аватар для Andy Makbeer
    Регистрация
    08.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    652
    Спасибо
    58
    Поблагодарили: 75 (75)
    Цитата Сообщение от veniokol Посмотреть сообщение
    ну а как иначе то? не будут же одинаковую палку делать по двум разным ценам SF2 например гораздо легче, вообще очень легкая палка по штекерным меркам с приятным балансом, SF1 другая, и помягче и потяжелей в руках
    Просто обычно рассматривают если дороже удилище, то значит оно лучше, а если для разных условий ловли, то такая постановка вопроса не совсем корректна.))

  29. #99
    Senior Member Аватар для veniokol
    Регистрация
    07.02.2010
    Адрес
    Наро-Фоминск
    Возраст
    32
    Сообщений
    499
    Спасибо
    50
    Поблагодарили: 32 (32)
    Цитата Сообщение от Andrey240884 Посмотреть сообщение
    Просто обычно рассматривают если дороже удилище, то значит оно лучше, а если для разных условий ловли, то такая постановка вопроса не совсем корректна.))
    Слово "лучше" само по себе не корректно и крайне субъективно, лучше всего подходит слово "другое"
    с уважением Александр

  30. #100
    Senior Member Аватар для Andy Makbeer
    Регистрация
    08.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    652
    Спасибо
    58
    Поблагодарили: 75 (75)
    Цитата Сообщение от veniokol Посмотреть сообщение
    Слово "лучше" само по себе не корректно и крайне субъективно, лучше всего подходит слово "другое"
    Другое, т.е. для других условий ловли. "Лучше" имеется ввиду обычно такие рассуждения. Не мое мнению повторюсь. Поэтому собственно и вопрос задал, чтобы выяснить в чем у них разница.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Команда Матчфишинг.ру на Клубном Чемпионате Мира 2013 (2-9 Июня 2013)
    от RainBow в разделе Международные соревнования
    Ответов: 109
    Последнее сообщение: 24.01.2014, 16:33
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.06.2013, 19:21
  3. 25.05.2013 г., 1-й тур Чемпионата Русфишинга по ловле Карповых "ЛКЛ 2013"
    от puz в разделе Фестивали и неофицальные соревнования
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 14.05.2013, 22:35
  4. Штекерные потрясушки Декабрь 2011
    от Anbur в разделе Штекерные вопросы
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 23.12.2011, 13:30
  5. штекерные потрясушки
    от RainBow в разделе Поедем ВМЕСТЕ (!) на рыбалку
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 16.12.2011, 18:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •