Динамика поклевки

[VOVA]

А я позволю себе усомниться в полезности рассуждений на тему "Динамика поклевки". По-моему делая некие выводы и логические измышления вы забываете, что рыба-то их не делает. При этом утвердившись в своем мнении или прийдя к общему мнению, вы будете следовать своей логике и на рыбалке (соревнованиях). Вот тут-то и ждет вас главное разочарование. Минимальный вред - это вы будете думать что рыбы просто не было, а максимальный - так и крышей поехать недолго - вроде все логично и правильно и все обсудили и все согласны (даже Скептик ), а рыба почему-то по другому считает. И каждый раз она считает по другому и будет считать. А результат всегда давал, дает и будет давать нестандартный подход и грамотное его исполнение.

[Sergii---1]

2
march-yu

Starnak

респект ! сам хотел подобными эксперементами с карасями заняться.
представляю сколько мути у вас в аквариуме


интересно а как они червя на крючке кушают? /на 5ке по нашей класс./

м еще
вот вам пара исключений с которыми столкнулся прошлым летом

1. тугорослый карасик, 30-80гр.
серебрянный - клев у него дикий
небольшая дамба глинянное дно
клюет только в полводы!!! если на дне (глубина 1.5-2м) лежит крючок, то очень редкие поклевки
выставляешь 50-60см - начинается шоу : топящие поклевки, уводит в сторону изредка, ложит.
и так в течении всего лета!!!

2. крупный карась /меньше 100гр не было/ золотой
большое озеро глубины до 16м
в месте ловли 1.5м

ни разу не ложил поплавок!!!
поклевка не стандартная для крупного карася:
тишина,
потом "раз"-"два" аккуратные небольшие поклевки на потопление - подсекаем - он там.

[Skeptic]

Автор оригинала Starnak
Рекомендую хотя бы раз заглянуть рыбе в рот вместо того, чтобы заглядывать в книжку и рассматривать отделенные от рыбы запчасти. Многое прояснится.
Насадка может оказаться среди тяжелых фракций только если она на крючке №10 и далее по международке. На мелких крючках она будет в легких фракциях.

Спасибо за рекомендацию. Но надо не только заглядывать рыбе в рот, а хотя бы один раз её почистить и убедиться, что рот у рыбы не такой гладкий, как кажется. Почему таккая патологическая нелюбовь к книгам? Наверное, в детстве заставляли читать из-под палки?

Цитата: "Рот рыбы обычно вооружён зубами; зубы бывают не только на челюстях, но нередко и на нёбных костях, на сошнике, на языке, на костях жаберного аппарата (глоточные зубы). Бока глотки укреплены пятью парами костных жаберных дуг, по внутреннему краю которых расположены жесткие жаберные тычинки, а по внешнему – обильно снабжённые кровью лепестки жабр… С помощью первых задерживаются в глоточной полости и поступают в пищевод рачки и другие организмы, служащие рыбе пищей, тогда как в жаберных лепестках происходит окисление проходящей крови путём извлечения из омывающей их воды растворённого в ней кислорода."

Это слова не "маньяка со стажем", а профессора-ихтиолога. Ему я почему-то больше доверяю.

Например, если крючок оказался в глоточных (!) зубах у рыбы - это 100% "заглот", причем мертвый - вынуть крючок будет невозможно! И до этого момента последний раз я доводил только при ловле ротанов в детстве. А если оснастка до этого момента ничего не показывает, то это не оснастка, а ежик с рожками, фасетчатыми глазами и чешуйчатыми лапками!

Читать сообщения надо внимательнее. Я везде пишу, что насадка (пища) цепляется (задерживается) во рту рыбы, а не крючок. Как цепляется крючок, об этом разговор – впереди.

В этой теме как раз и идёт разговор о том, как от динамики поклёвки перейти к параметрам оснастки, чтобы она могла всегда показывать не только движения насадки, но и моменты нахождения насадки вместе с крючком во рту рыбы.

[_Сергей_]

Автор оригинала Skeptic
как от динамики поклёвки перейти к параметрам оснастки, чтобы она могла всегда показывать не только движения насадки, но и моменты нахождения насадки вместе с крючком во рту рыбы.

(ответ не только вам)

Так зачем тогда нам рассматривать зубы, языки, откростки и сосочки?
Ведь с точки зрения оснастки имеет значение только то, насколько сильно перемещается рыба, заглотив крючок. И получается, что вопрос сводится к тому, как, учитывая все остальные условия, подстроить оснастку к такому клёву и какие изменения в соответствии с этим внести в саму ловлю (манипуляции с оснасткой и проч.).

Как та или иная рыба предпочитает лопать корм это, безусловно, небезинтересно, НО слишком много всего влияет на это (не только естественные условия, но и прикормка и её подача, насадка и её подача, оснастка и её настройка - то как вы ведёте ловлю), чтобы, как подметил VOVA, ждать этого же в каждой ситуации и, безусловно, обжигаться.

Взять хотя бы, цитирую неточно, "крупный карась никогда не берёт на подъём"... Поддержу мнение, что заключения подобного рода просто опасны и, возможно, продиктованы желанием всё упростить, более сильным, чем желание в этом разобраться...

Как считаете?

[Skeptic]

О зубах во рту рыб – это уточнение того, почему и как при промывке пища остаётся во рту, а посторонние предметы выплёвываются. Рыба привыкла, что вместе с пищей в рот попадают посторонние предметы, поэтому она спокойно берёт в рот крючок с насадкой, не отличая его от других посторонних предметов. Рыба промывает насадку с крючком (пищу) до тех пор, пока насадка (пища) не зацепится во рту. Возможно несколько вариантов:
- насадка развалится (соскочит) и крючок упадёт на дно,
- после нескольких неудачных промывок рыба потеряет к насадке интерес,
- насадка вместе с крючком зацепится во рту.
Поэтому первая по времени задача оснастки – помешать рыбе выплюнуть насадку с крючком. Это можно сделать двумя способами.
Первый способ – уменьшить насадку и оставить жало крючка открытым, что увеличивает вероятность зацепа при выплёвывании насадки: наколовшись на крючок, рыба резко бросится в сторону. Такая самоподсечка довольно случайна и ненадёжна. Этим, наверное, объясняются внезапные резкие поклёвки на утоп, как правило, пустые.
Второй способ затруднить выброс насадки – изменить распределение масс в насадке с крючком так, чтобы при выплёвывании насадка поворачивалась во рту рыбы, увеличивая вероятность зацепа насадки за зубы. К этому способу можно отнести:
- напайку капельки свинца на цевьё крючка около колечка,
- использование мормышки,
- добавление бисера и силиконовых шарики,
- изменение формы крючка.

[Skeptic]

Автор оригинала Скиф.
Зачем, когда рыба уже на крючке ?

Рыба с крючком во рту – ещё не рыба на крючке.

Скиф
А если опарыш высосан до состояния презерватива, а поклевки так и не было – то и рассуждения Скептика ни к чему.
Или оснастка и способ ее подачи оставляют желать лучшего

Рассуждения поэтому и нужны, поскольку они позволят выявить слабые места оснастки.

Мне самому не нравится предположение, что вся пища цепляется за зубы рыбы и поэтому не вымывается. Скорее всего, пища во рту сортируется по весу. Более тяжелые фракции оказываются внизу. Жаберная щель открывается внизу шире, чем вверху. Это создает более сильный поток воды в нижней части пасти рыбы, который и вымывает тяжёлые фракции. Если это принять за рабочую гипотезу, то вес крючка не должен сильно утяжелять насадку, т.е. насадку с мелким крючком (легким) рыбе сложнее выбросить изо рта. Этим же можно объяснить, что на мормышку, лежащую на дне, рыба попадается реже, чем на висящую.

[Прохожий]

Автор оригинала Скиф.




Подпасок 3 – 5 см над дном:
Всосет насадку – утонет поплавок
Поднимет насадку – поднимется подпасок.

С уважением
Скиф

10-15см поводка на дне,отсутствие течения,холодная вода и вялый клёв приведут к обсасыванию,поднятию насадки и минимальному движению рыбы в сторону незаметно для твоего глаза и подпасок в 3-5см от дна это не зарегистрирует.

[Дух]

Прохожий
...поднятию насадки и минимальному движению рыбы в сторону незаметно для твоего глаза и подпасок в 3-5см от дна это не зарегистрирует...

Согласен ! Если он (подпасок) будет весить грамм 10

С уважением
Скиф

[Дух]

Egor !

Твои рассуждения справедливы, если нет „прямого контакта“ подпаска с насадкой.
На течении – это делает за нас течение (натяжение поводка)
Отсутствие течения - это делаем мы – „легкой потяжкой“ после „установки“ поплавка.
Если „контакт“ есть - :
Всосет насадку – утонет поплавок
Поднимет насадку – поднимется подпасок


С уважением
Скиф

[march-yu]

Автор оригинала Skeptic


Скорее всего, пища во рту сортируется по весу. Более тяжелые фракции оказываются внизу.

Это вряд пи. Карась, например, в природе живет в иле, а не в песке или камушках как в аквариуме. А ил легче насадки, тем более с крючком. Если насадка всосана с илом, то выплевывается все - и ил и мотыль. А затем уже, по-видимому, при помощи зрения он выделяет пищу и всасывает только ее.
Мне кажется, бессмысленно выяснять - как рыба сортирует предметы во рту. Она просто это делает! И это главное.
После того, как я увидел, что карась вначале практически всегда выплевывает все изо рта, я начал понимать поведение поплавка и уловы увеличились.
С уважением

[Skeptic]

Зона нечувствительности оснастки зависит от длины лески между последним грузилом и насадкой. На рис. синим цветом показаны зоны нечувствительности при висящей насадке, красным - для насадки, лежащей на дне. Эта зона не зависит от течения, на течении насадка будет находиться на краю зоны. Сказанное справедливо для мягкой лески (плетёнки). Для мононити зона нечувствительности будет меньше за счёт жёсткости лески, но при рассуждениях это можно не учитывать.

В оснастке должна сохраняться жёсткая связь между поплавком и насадкой. Жёсткость связи зависит от диаметра лески, жёсткости самой лески и силы натяжения лески, т.е. грузоподъёмностью поплавка или весом грузила. Конец лески после нижнего грузила всегда не натянут, и его жёсткость определяется упругостью лески, что, как правило, недостаточно. Поэтому надо стремиться уменьшать расстояние от нижнего грузила до крючка. В идеале это достигается применением мормышки.

[Mic]

Автор оригинала Skeptic
...Поэтому надо стремиться уменьшать расстояние от нижнего грузила до крючка. В идеале это достигается применением мормышки.

Да, уменьшать надо, но мормышка, лежащая на дне, поклёвки лучше не покажет. Кроме того, дно не ровное, как стол, и выставить глубину, как на рисунке с синим поводком весьма трудно. Поэтому - цепочка грузил уменьшающегося веса, см рис.

[Mic]

Автор оригинала Egor

Применительно к мормышке она может и лежать на дне, но леска от неё до первой верхней дробинки всегда должна быть натянута, хоть вертикально, хоть под небольшим углом за счет принудительного ухода поплавка в сторону под воздействием поверхностного течения, или игры махалкой и штекером.

Да, согласен, в этом случае покажет, но добиться этого всё же на штекере существенно легче, чем на матче.

[march-yu]

Если почитать сообщения о зоне нечувствительности, то выяснится, что фидером ловить вообще нельзя. Там и грузило на дне, и поводок на всю длину на дне, и длина поводка до 1,5 м! Но ловим же! Если рыба взяла насадку в рот и хотя бы чуть-чуть сместилась или дернулась, то чувствительная оснастка всегда это покажет. Часто еще и не взяла насадку, а только крутится около поводка, и то это заметно, а ведь в этом случае зона нечувствительности равна бесконечности.
С уважением

[uncle Fedor]

Мне кажется, что зона нечувствительности сокращается за счет использования более жесткой лески и легкой оснастки - если рыба перемещается в зоне нечувствительности, то более жесткая леска лучше передаст колебания на более легкий поплавок - вот тут-то и возникает эффект подсечки на уровне интуиции: мозг фиксирует минимальные изменения в поведении поплавка, т.е. динамика его колебаний на ветру и волнении начинает изменяться, но осмыслить этот момент мы не можем - вот тут-то "интуиция" и срабатывает.

[Дух]

Skeptic
На рис. синим цветом показаны зоны нечувствительности при висящей насадке

Да не бывает зоны нечувствительности при висящей насадке !!!!!!

Skeptic
Поэтому надо стремиться УМЕНЬШАТЬ РАССТОЯНИЕ ОТ НИЖНЕГО ГРУЗИЛА ДО КРЮЧКА. В идеале это достигается ПРИМЕНЕНИЕМ МОРМЫШКИ.

?????????

Egor
Применительно к мормышке она может и лежать на дне, но леска от неё до первой верхней дробинки всегда должна быть натянута

А что, с крючком получается иначе ?

Egor
Ловля мормышкой вместо крючка предполагает практически мгновенную подсечку, как на зимний сторожок.

Когда мормышка лежит на дне на удалении от первой дробинки ?

uncle Fedor
Мне кажется, что зона нечувствительности СОКРАЩАЕТСЯ за счет использования более жесткой лески и ЛЕГКОЙ оснастки

uncle Fedor !

Да ее просто нет в этом случае

С уважением
Скиф

[Skeptic]

Зона нечувствительности оснастки есть, как бы к ней не относиться. Вопрос в том, почему она незаметна для рыболова? Виновато убеждение, что если поплавок зашевелился, то рыба только в этот момент взяла насадку. Как объяснить пустой крючок без видимой поклёвки?
Как уменьшить зону нечувствительности? Можно взять более жёсткую леску, можно уменьшить расстояние от нижнего грузила до крючка (эту часть оснастки я называю поводком). При длине поводка 10 – 15 см за счёт жёсткости лески зона нечувствительности не ощущается. Если применяется более длинный поводок, или нижнее грузило лежит на дне, то при забросе надо стремиться размещать насадку на границе зоны чувствительности. В этом случае рыба при поклёвке вытащит насадку из зоны нечувствительности. На практике заброс делают дальше точки ловли, выжидают паузу, когда насадка опустится на дно, и осторожно подтягивают поплавок, тем самым, вытягивая лежащую на дне леску в прямую. Что будет, если при ловле штекером насадку опустить вертикально? Леска на дне ляжет петлями, и поклёвки не будут заметны, поэтому штекером ловят в стоячей воде в проводку (так описано на этом сайте), постоянно держа насадку на границе зоны нечувствительности. Таким образом, оснастка может определять способ ловли.
На течении так же есть зона нечувствительности, она зависит от скорости течения. Течение, натягивая поводок за насадку, как бы увеличивает вес насадки, делая леску более жёсткой, уменьшая зону нечувствительности.

[AlexS]

Далась вам эта чувствительность. Вам от поплавка только одного надо - команды на подсечку, и чтобы рыба об этом не узнала.

[Egor]

Автор оригинала Скиф.
А что, с крючком получается иначе ?

Представь да!

QUOTE] Когда мормышка лежит на дне на удалении от первой дробинки ? [/QUOTE]
Не понял вопроса. Скорее этот вопрос говорит о том, что ты не чувствуешь разницы в оснастке.

Только без обид.
Я внимательно слежу за всеми твоими постами в конференции.
Ты производишь впечатление очень продвинутого и грамотного рыбака.
На этом фоне твое непонимание разницы работы оснастки с крючком и мормышкой вместо крючка, - мягко говоря вызывает недоумение. ИМХО ты споришь просто потому, что споришь.
Я "разжевал", как мог особенность и отличие ловли на мормышку, вместо крючка.
Жевать дальше, честно говоря, у меня желания нет, хотя я мог бы нарисовать положение мормышки на дне при ловле ею на летний поплавок.
Кто хотел - тот понял, включая и Скептика.
С уважением!

[Дух]

Egor
Применительно к мормышке она может и лежать на дне, но леска от неё до первой верхней дробинки всегда должна быть натянута

Скиф
А что, с крючком получается иначе ?

Имелось в виду - леска от неё до первой дробинки всегда должна быть натянута.

Egor !

Да понимаю я, что значит „мормышка лежит на дне“
Зимой со льда тоже ловлю.
Особенности и отличия ловли на мормышку, вместо крючка - тоже мне известны.
Только вот рассуждения о „Зонах нечувствительности“ – задели.
А обиды – ЗНАНИЙ не прибавляют !!!

С уважением
Скиф

[Рыбак]

Добрейшего всем дня...
Позвольте свое ИМХО
Дело в том что практика ловли на оснастку с мормышкой вместо крючка у меня имеется. И вот что я имею сказать: мормышка действительно под своим весом держит натяжение лески до первого грузила и действует в купе с ним как подпасок, но тут существует один (на мой взгляд существенный) минус. Рыба чуствует вес мормышки (даже маленькой) сразу, и возможность соскочить для нее намного увеличивается ввиду моментальной реакции данного зверя. Но - поклевка тоже происходит сразу (движение поплавка имею ввиду) и тут начинается "кто быстрее". Причем даже при отрегулированной снасти.
А вот при классическом варианте - подпасок-крючек, рыба не чуствует другого веса до момета при котором приходит в движение подпасок. Заглотить при этом почти всегда она успевает. Но тут опять же "мертвая зона" поводка, на которой движение не передается и фиш может спокойно отвалить.
НО (большое) практика показала,что сваливает рыба (если уже тронула наживку) крайне редко, во всяком случае намного реже чем происходят "сходы" на мормышке.
Вобщем поэксперементировав я пришел к выводу: подпасок-крук.
Теперь действую по принципу "догнать до критического предела" вобщем беру поводок 12 см и двигаюсь вверх (увеличивая поводок). В момент, когда увеличение поводка перестает приносить дополнительные поклевки - останавливаюсь и ловлю.
Но по чесности, для себя уже примерно определил длинну на те виды,которые ловлю постоянно и эксперементирую только в период когда фиш умнеет.

[Egor]

Автор оригинала Скиф.
Только вот рассуждения о „Зонах нечувствительности“ – задели.

Я не знаю, в каких краях ты живешь и где ловишь. Может у вас там ВСЯ рыба ведет себя немного иначе. Это вполне может быть.
В нашем Подмосковье бывают периоды, особенно глубокой осенью, когда обсосанный мотыль на крючке без видимой реакции поплавка не редкость. Т.к. крупной рыбой и ее частыми уловами мы особо похвастаться не можем, (сам наверно читал наши отчеты, - в основном мелочь) то эта мелочь, (50 - 100гр подлещички, густерочки) обсасывают мотыль безнаказанно.
Полещ и крупный лещ конечно не в теме, как и плотва и окуни с ершами.
Вот в такой период и дает о себе знать та самая степень свободы, о которой разгорелся спор. Малюсенькая мормышка и специальный, подчеркиваю – специальный поплавок решают эту проблему. И вес такой маленькой мормышки рыба не чувствует, т.к. поплавок работает по принципу утопленного зимнего, с дополнительной пассивной антенной, которая находится под водой и всплывает только при поклевке. Обычный спортивный поплавок здесь не применяется, возможно поэтому и недопонимание.
Поверь, это не теория, а проверенная практика.
ЗЫ: Тока щасс дошло. Я тут из штанов выпрыгиваю, пытаюсь передать свой довольно положительный опыт, а в ответ – «такого не может быть, это не правильно, это плохо».
Да ловите, как хотите! Мои уловы останутся при мне. Я не обижаюсь.

[Дух]

Egor
т.к. поплавок работает по принципу утопленного зимнего, с дополнительной пассивной антенной, которая находится под водой и всплывает только при поклевке. Обычный спортивный поплавок здесь не применяется, возможно поэтому и недопонимание.

Это меняет дело.
Но о поплавке ты не писал (или я зеванул)
Попробуй оставить пару см. антенки над водой.
Должно показывать момент всасывания мормышки.
Хотя, может ты уже и пробовал.

С уважением
Скиф

[Billy]

Зона чувствительности/нечувствительности, круги строго вокруг подпаска... А попробуйте в ванну оснатку окунуть и потягайте за крук - не будет там таких огромных зон - чуть сдвинул и подпасок "поплыл". Я конечно не про подпасок №1, а ну скажем №8. Причина в жескости поводка? Тогда почему у буржуев под "hook-line" идет мягкая леска и многие так хвалят супер-мягкую SLR. Это наверное от того, что все эти "мировые лидеры" нифига не смыслят в зонах нечувствительности, а то б давно стальные поводки клепали.

[Egor]

Автор оригинала Скиф.
Но о поплавке ты не писал (или я зеванул)

В этой теме действительно я не упомянул про особенность поплавка. Сори.
Но о нем я точно писал где-то в конференции.
У меня, честно говоря, уже спуталось в голове, что пИсано тут, а что в редацию СР.
Наврено поэтому я думал про партию, а подразумевал Ленина.
Тот-то я не пойму, почему ты никак не поймешь!?
Еще раз сори.
Рисунок вложен.

[Egor]

Автор оригинала Billy
А попробуйте в ванну оснатку окунуть и потягайте за крук - не будет там таких огромных зон - чуть сдвинул и подпасок "поплыл".

Ну кто ж в ванной ловит?
А если над подпаском 4 - 5м глубины, что толку от этого сдвига?, - имеется в виду в сторону.
Только сдвиг подпаска вверх, или вниз даст реакцию на поплавок.
Вот тебе и степень свободы.

Всё!
Завтра мне ставят окна ПВХ. Не до блинов, блин.
До понедельника!

[Billy]

Игорь, извини, я не очень правильно выразился."Поплыл" - я имел ввиду как раз не в сторону, а вверх, в варианте, когда крук лежит на дне ванны , а подпасок висит в паре см надо дном. Приподымания №8 достаточно, чтоб антенка тоже полезла вверх. В общем я к тому, что если между маленьким подпаском и круком растояние 12 см, то зона нечувстительности не 12 см, а меньше.

[Skeptic]

Поклёвка рыбы начинается с заглатывания насадки вместе с окружающим мусором и последующим выбросом насадки изо рта для промывки её от посторонних предметов, в том числе и от крючка. При чём крючок рыба воспринимает как постороннее включение. На этом этапе поклёвки оснастка должна показывать быстрые и небольшие горизонтальные движения насадки. Горизонтальные движения насадки раскачивают нижнее грузило, эти колебания по леске передаются на поплавок. Поплавок под действием поперечных колебаний лески колеблется (пляшет). Натянутая леска представляет струну с собственной частотой колебаний. Эта частота зависит от общего веса грузил, их размещения на леске, от длины, диаметра и жёсткости лески. Поплавок раскачивается на воде тоже с собственной частотой колебаний. Подбирая вес и размещение на леске грузил, а так же диаметр и жесткость лески, можно настроить спуск так, чтобы его собственная частота колебаний совпала с собственной частотой колебаний поплавка на воде, т.е. настроить оснастку на поперечные колебания. Этот сложный вопрос, не поддающийся алгоритмизации, каждый рыболов решает на основании своего опыта.
Оснастки, фиксирующие первый этап поклёвки, применяются при ловле со свободно висящей насадкой около дна или в полводы. Если насадку положить на дно, то трение поводка о дно затрудняет передачу горизонтального движения насадки на оснастку, и чёткой поклёвки не будет видно. Рыболовы говорят, что рыба трогает насадку или ходит около неё, шевеля леску. А если при перезабрасывании рыба "висит, как лаврушка", то это не вовсе означает, что рыба "наколется и замрет", а только то, что оснастка - тупая и плохо фиксирует этот тип поклёвки.
Современные поплавки ("спортивные") не умеют плясать, они могут только всплывать или тонуть: их такими делают специально. Всё дело в ватерлинии - месте пересечения поплавка с поверхностью воды. Чем меньше её диаметр, тем хуже поплавок пляшет. Поплавок для такой оснастки должен иметь широкую ватерлинию. Качание самого поплавка заметить трудно, гораздо легче - по разбегающимся от него волнам, но для этого нужен поплавок с диаметром ватерлинии не менее 5 мм. Поплавок может иметь любую форму.
У этой оснастки много недостатков. Главные: незаметность поклёвки при волнении, и невозможность точно определить, когда насадка находится во рту рыбы. Потому этот тип поклёвки можно использовать как предупреждающий сигнал.

[Дух]

Egor !
Ты мог-бы выложить рис. поплавка, как ты его огружаешь,
c разбивкой по зонам притапливания, после навески очередного груза и мормышки ?
И рядом – огрузку оснастки в целом, с мормышкой.
Извини, что нагружаю !

С уважением
Скиф

[Egor]

Автор оригинала Скиф.
как ты его огружаешь, c разбивкой по зонам притапливания, после навески очередного груза и мормышки ?
И рядом – огрузку оснастки в целом, с мормышкой.

На вложенном в нижнем посте рисунке голубой линией показана огрузка поплавка полной нагрузкой, включая и вес мормышки. Пассивная антенна должна быть полностью под водой, а активная полностью над водой. При домашней настройке оснастки мормышка НЕ ДОЛЖНА лежать на дне банки. Для проверки регистрации поклевки на подъем достаточно поднять мормышку за привязанную к крючку другую леску.
При ловле на водоеме нужно довольно точно выставить глубину, чтобы мормышка касалась дна, а пассивная антенна выступала из воды не более 1см.
Такая тонкая настройка всегда держит всю оснастку в натянутом состоянии, как зимний погруженный поплавок, и мгновенно регистрирует любое касание мормышки.
Замена мормышки другого размера и веса не должна менять настройку всей оснастки, для чего дома ЗАРАНЕЕ готовятся поводки ОДИНАКОВОЙ ДЛИННЫ с разными размерами мормышек. Первоначально (дома в банке) поплавок огружается основными дробинами/оливкой и САМОЙ ТЯЖЕЛОЙ мормышкой. На поводки с более легкими мормышками у самой петли поводка добавляются дополнительные маленькие «калибровочные» дробиночки, чтобы их суммарный вес был равен самой тяжелей мормышке. Калибром служит рабочий поплавок.
При поклевке на тяжелую мормышку из воды вылазит вся пассивная антенна, и даже немного тело самогО поплавка, а при поклевке на самую маленькую – только часть пассивной антенны.
Если пассивную антенну сделать пустотелой, то она будет менее чувствительная и будет пригодна для ловли в основном более тяжелыми мормышками, от 0,15 до 0,3гр.
Если пассивную антенну наполнить балластом до получения нулевой плавучести, то таким поплавком можно ловить на мормышки весом 0,05гр. - мельче уже и не делают.
Как я уже неоднократно писал, - я применяю ВСЕ поводки длинной 44см, поэтому дополнительные подгружающие дробиночки на поводке с мелкой мормышкой находятся довольно высоко от мормышки и не настораживают рыбу.
К вложенным рисункам просьба не придираться.
На них показана сущность работы мормышки с поплавком на не ровном дне.
Я все ж не Айвазовский.

[Дух]

Может попробуешь так ?

С уважением
Скиф

[<TAB>]

Автор оригинала Egor


На вложенном в нижнем посте .....
К вложенным рисункам просьба не придираться.
На них показана сущность работы мормышки с поплавком на не ровном дне.
Я все ж не Айвазовский.

Очень наглядные рисунки, и кстати очень качественные....
офф: от себя рекомендую использовать для рисунков и схем MS
Visio, это тоже самое, что и встроенный в ворд рисовальшик, но более качественный, я помучившись некоторое время в ворде, перешол полностью на визио и даже два диплома(себе и жене забацал в нем).

[Egor]

Автор оригинала
я перешол полностью на визио и даже два диплома(себе и жене забацал в нем).

Сенкс!
Мне уже пора пенсионную книжечку оформлять, так шо не до визио.
Главное все поняли, - и славно.

[Skeptic]

Автор оригинала Egor.
Если пассивную антенну сделать пустотелой, то она будет менее чувствительная и будет пригодна для ловли в основном более тяжелыми мормышками, от 0,15 до 0,3гр.
Если пассивную антенну наполнить балластом до получения нулевой плавучести, то таким поплавком можно ловить на мормышки весом 0,05гр. - мельче уже и не делают.

Зачем усложнять и делать активную антенну тоньше пассивной? Что бы её было хуже видно? Что изменится, если антенны сделать одинакового диаметра?

Зависимость чувствительности поплавка от плотности материала антенны очень распространённое заблуждение. Это как описание работы вечного двигателя: красиво, но работает только на бумаге.

Если Вы это ДОКАЖЕТЕ, то это будет грандиознее теории относительности.

[Дух]

Skeptic
Зачем усложнять и делать активную антенну тоньше пассивной? Что бы её было хуже видно? Что изменится, если антенны сделать одинакового диаметра?

Чтобы утопить предмет большего диаметра и, соответственно, с большей подьемной силой, нужно большее усилие.
Дальше сам.

Skeptic
Зависимость чувствительности поплавка от плотности материала антенны очень распространённое заблуждение

Материалы с меньшей плотностью обладают большей подьемной силой (бальза)
При одинаковом диаметре, утопить антенну из бальзы будет труднее, чем из дуба.
Поэтому Egora нужно читать так:

„Если пассивную антенну сделать пустотелой (БАЛЬЗА), то она будет менее чувствительная (будет обладать большей подьемной силой ) и будет пригодна для ловли в основном более тяжелыми мормышками, от 0,15 до 0,3гр.
Если пассивную антенну наполнить балластом (ДУБ ) до получения нулевой плавучести, то таким поплавком можно ловить на мормышки весом 0,05гр. - мельче уже и не делают.“

Дальше сам.

С уважением
Скиф