Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 105 из 135

Тема: Поводки

  1. #71
    Senior Member Аватар для locker
    Регистрация
    07.02.2001
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    56
    Сообщений
    719
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    Post

    Интересно, как ее проверял? Гирю поднимал или тянул рукой?

    Vitamin писал:
    Купил Smart SLR 0.1 с тестом 1,91кг.
    Проверил-0,9кг. А вроде не левая!


    ------------------
    Андрей Т.
    Андрей Т.

  2. #72
    Senior Member
    Регистрация
    04.10.2001
    Адрес
    Сходня, Московская обл.
    Возраст
    50
    Сообщений
    163
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    Post

    В Рыболов-Элит 1/2002 на стр. 90 реклама лески Climax Select Match. Типа супер-пупер и все такое... Кто-нибудь видел ее в продаже?
    С уважением

  3. #73
    Guest

    Post

    Мне например Cenitan нравится.
    И не дорогой относительно.
    Мне кажется для любительской ловли в самый раз.

  4. #74
    Заядлый любитель. Аватар для Egor
    Регистрация
    06.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,467
    Спасибо
    27
    Поблагодарили: 152 (152)

    Post

    Spirit1 писал:
    Мне например Cenitan нравится.
    Действительно хорошая леска, но немного плюсит в диаметре, примерно на 0.01мм.


  5. #75
    Vitamin
    Guest

    Post

    Проверял следующим образом.
    Отрезок лески 1м. с двух сторон поводочные узлы.Один конец за жестко закрепленные весы(безмен)-другой за толстую леску намотанную на
    круглом стержне.Стержень медленно вращаю до обрыва.Из четырех раз на узле ни разу не порвалась.

  6. #76
    Senior Member Аватар для locker
    Регистрация
    07.02.2001
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    56
    Сообщений
    719
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    Post

    Это странно, как минимум
    Дело тут, думаю в измерительном приборе.


    ------------------
    Андрей Т.
    Андрей Т.

  7. #77
    Бармалей
    Guest

    Thumbs down

    Причем тут прибор?!
    Как может леска рваться не в узле?
    Ни разу не видел. Честно.

    Опубликованый результат либо не верен, либо леска бракованная.
    У меня за сезон СЛР ни разу кроме как в узле не порвалась.

  8. #78
    Guest

    Post

    У меня почти всегда рвется не на узле.
    В основном где-то сантиметра за два до узла.
    Причем на разных лесках.

  9. #79
    или просто Великий Утёс
    Регистрация
    01.06.2001
    Адрес
    Балашыха, МО
    Возраст
    48
    Сообщений
    152
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 1 (1)

    Post

    Может,дело в технике вязаня узла?
    Если неаккуратно вязать узел,то может оставаться "посявканный" кусок-там и рвется.

    Кстати,что-то мне СЛР зимой разонравилась-такое ощущение складывается,что на морозе
    она и обледенивает сильнее,а главное резко снижаются прочностные характеристики.
    Но это мое ИМХО после 5-ти зимних рыбалок(все при температуре от -12 до -22град.по С)

    Во как...
    С уважением,mikkelson

  10. #80
    Заядлый любитель. Аватар для Egor
    Регистрация
    06.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,467
    Спасибо
    27
    Поблагодарили: 152 (152)

    Post

    Spirit1 писал:
    У меня почти всегда рвется где-то сантиметра за два до узла.
    Причем на разных лесках.
    Скорее всего дело в вязке узла сухим способом. Узлы надо вязать мокрыми, тогда они не травмируются при затяжке и не травмируют леску в ближайшем районе узла.



  11. #81
    Бармалей
    Guest

    Post

    Тем не менее, даже самый супер-пупер узел не дает больше 98% от прочности лески. Соответственно если леска рвется не в узле - значит она либо покоцана, либо брак.

  12. #82
    Guest

    Post

    Узлы вяжу только "мокрые", по крайней мере последний год. Да и за 2-3 см до узла леска в любом случае неповрежденной остается.
    Хочу уточнить: так происходило, когда тестировал на разрыв новые лески. Узел - обычная петля, три раза продетая.
    А при ловле по разному бывает, тем более микроповреждения поводка случаются рано или поздно, там и рвется, и на узле в том числе.

  13. #83
    Заядлый любитель. Аватар для Egor
    Регистрация
    06.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,467
    Спасибо
    27
    Поблагодарили: 152 (152)

    Post

    Spirit1 писал:
    Так происходило, когда тестировал на разрыв новые лески.
    Кстати, это неплохой способ проверить качество лески, если она имеет ослабления по своей длине.
    Просто так тянуть - смысла нет, а вот с узлом интереснее. Если будет рваться только на узлах, то леску можно считать хорошей, при условии подтверждения заявленной разрывной нагрузки.

  14. #84
    Vitamin
    Guest

    Post

    Немного не по теме-но...
    Леска FireLine 0.15мм. 7,9кг.smoke (код EFLFS15-42) Куплена в солидной фирме Серебряный ручей-рвется при 3-3,5кг. и тоже в основном не на узле.(Леска новая)

  15. #85
    Щллук
    Guest

    Post

    Vitamin писал:
    Леска FireLine 0.15мм. 7,9кг.smoke (код EFLFS15-42) Куплена в солидной фирме Серебряный ручей-рвется при 3-3,5кг. и тоже в основном не на узле.(
    Ну это известно, что если на ФЛ написано про мм и кг, то это не имеет отношения к находящейся в коробке леске - кг будет примерно в 2 раза меньше, а про мм вобще говорить в привязке к ФЛ трудно. Когда на коробках написано в Lb, это бывает ближе к истине. И вобще ФЛ - Г, особенно для поводков

  16. #86
    Команда Волжанка Аватар для Игорь М
    Регистрация
    14.02.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,525
    Спасибо
    86
    Поблагодарили: 91 (91)

    Angry

    Ну раз уж не по теме... Все опробованые мной плетенки при тестах рвались не на узлах...
    Не можешь прокормить жену - пропей!

  17. #87
    <*))))))>< Аватар для NTFS
    Регистрация
    27.08.2006
    Адрес
    Москва(Перово-Новогиреево))
    Возраст
    30
    Сообщений
    25
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    Какое соотношение поводок леска идеально?

    Вот какое соотношение поводка к леске идеально?

    пример 0,16 основная и 0,08 поводок - это будет работать?
    Накопил на оснащение! Жду лета!!!

  18. #88
    Senior Member Аватар для VadDim
    Регистрация
    15.11.2002
    Адрес
    г.Юбилейный
    Возраст
    55
    Сообщений
    204
    Спасибо
    14
    Поблагодарили: 7 (7)
    Цитата Сообщение от NTFS
    Вот какое соотношение поводка к леске идеально?

    пример 0,16 основная и 0,08 поводок - это будет работать?
    Работать будет, но обычно берут разницу в 0.02. Например: основная-0.12, поводок-0.1
    Вадим С.,г.Юбилейный

  19. #89
    <*))))))>< Аватар для NTFS
    Регистрация
    27.08.2006
    Адрес
    Москва(Перово-Новогиреево))
    Возраст
    30
    Сообщений
    25
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    А почему?
    Накопил на оснащение! Жду лета!!!

  20. #90
    Senior Member
    Регистрация
    29.01.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    138
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Потому, что исходя из основной задачи поводка - сберечь основную оснастку при зацепе, он должен быть тоньше основной лески. А основная леска должна быть максимально (по условиям ловли) тонкой. Таким образом и получается эта минимальная разница. Хотя, на матчевке бывают оснастки с основной 0,16, а поводком 0,1. Работает. На махе и штекере (правда по последнему опыта чуть) разницу в значених диаметров более, чем в 0,04 не использую.
    С уважением!

  21. #91
    Seal
    Guest
    Цитата Сообщение от NTFS
    пример 0,16 основная и 0,08 поводок - это будет работать?
    Толстая основа и тонкий поводок - зачем?
    - Толстая основа сильнее парусит на ветру и течении
    - Толстая основа хуже тянется при небольших нагрузках, а значит вся нагрузка ложится на поводок. Со всеми вытекающими.

    Единственное объяснение - дальний заброс тяжелый кормушек и деликатная ловля, но поводок 0.08 (имхо) - это маразм при ловле на течении и на большом удалении от берега. Кроме того, есть альтернативные способы повышения деликатности снасти - уменьшение крючка и насадки, удлинение поводка.

  22. #92
    Banned
    Регистрация
    20.09.2006
    Адрес
    Воркута
    Возраст
    59
    Сообщений
    11
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от Seal
    - Толстая основа хуже тянется при небольших нагрузках, а значит вся нагрузка ложится на поводок. Со всеми вытекающими.
    Единственное объяснение - дальний заброс тяжелых кормушек и деликатная ловля, но поводок 0.08 (имхо) - это маразм при ловле на течении и на большом удалении от берега.
    Согласен.
    Только вот как с плетёнкой ?
    Она ведь совсем не тянется
    И ещё один момент
    Можно ли считать это целесообразным : ?
    Пикер – осн. 0,16 – 0,18 поводок – 0,1-0,12
    Фидер – осн. 0,2 – 0,25 поводок 0,12-0,14

  23. #93
    Seal
    Guest
    Цитата Сообщение от Монах
    Согласен.
    Только вот как с плетёнкой ?
    По плетенке я ни разу не эксперт, но я бы не ставил с плетенкой поводок 0,08...

    Цитата Сообщение от Монах
    Она ведь совсем не тянется
    Поэтому и не ставил бы - поводок будет рваться даже на легких подсечках.

    Цитата Сообщение от Монах
    Можно ли считать это целесообразным : ?
    Пикер – осн. 0,16 – 0,18 поводок – 0,1-0,12
    Фидер – осн. 0,2 – 0,25 поводок 0,12-0,14
    Лично я поводок толще 0,12 не ставлю. Даже на карпа при ловле с катушкой 0,12 - серьезная толщина. Если конечно не в траве и корягах ловля.

  24. #94
    Banned
    Регистрация
    20.09.2006
    Адрес
    Воркута
    Возраст
    59
    Сообщений
    11
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от Seal
    Лично я поводок толще 0,12 не ставлю. Даже на карпа при ловле с катушкой 0,12 - серьезная толщина. Если конечно не в траве и корягах ловля.
    Опаривать не буду.
    Но надеюсь, что всем понятно, о ловле какого карпа идёт речь.
    Трава и коряги, мне кажутся здесь нипричём.
    Сам являюсь сторонником тонких снастей в пределах разумного.

  25. #95
    Junior Member
    Регистрация
    10.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    9
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    Вопрос о поводках

    Уважаемые спортсмены и продвинутые любители ответьте пожалуйста на несколько вопросов. Я где то читал, что уменьшение диаметра поводка на 0.02 мм дает заметное прибавление поклевок в связи с этим вопросы.
    1. В связи с чем это происходит? Тонкий поводок визуально меньше заметен или оказывает меньшее сопротивление когда рыба пробует насадку или в комплексе?
    2. На флюоркарбон такого же диаметра будет больше поклевок (прочность в расчет не берем)?
    Заранее спасибо за ответы.
    ЗЫ. Вопросы возникли из-за спора, отпугивает ли плетеный шнур форель и о целесообразности применения флюоркарбонового поводка. Немного не в вашу тему, но про поводки лучше поплавочников никто не знает
    Последний раз редактировалось Cmapuk; 27.12.2007 в 14:58.

  26. #96
    Seal
    Guest
    Цитата Сообщение от Cmapuk
    что уменьшение диаметра поводка на 0.02 мм дает заметное прибавление поклевок в связи с этим вопросы.
    Не дает. Это сказки в пользу бедных.
    А если точнее то иногда бывает что дает в ситуациях практически мертвого клева. Чуда не совершается, но несколько рыбех поймать удается.

    Вопрос в другом - в том что по белой рыбе пользовать поводки толще 0,12 - нет смысла. 0,09 поводок обладает уже очень большой прочностью (особенно в сочетании со штекерным аммортизатром)

    Цитата Сообщение от Cmapuk
    Тонкий поводок визуально меньше заметен или оказывает меньшее сопротивление когда рыба пробует насадку или в комплексе?
    Да хрен его точно знает. Скорее вопрос комплексный.

    Цитата Сообщение от Cmapuk
    На флюоркарбон такого же диаметра будет больше поклевок (прочность в расчет не берем)?
    неа.

    Цитата Сообщение от Cmapuk
    Вопросы возникли из-за спора, отпугивает ли плетеный шнур форель и о целесообразности применения флюоркарбонового поводка.
    Рыба - она не всегда жрать хочет. То бишь не всегад активно питается. Именно поэтому нет общих рецептов. Именно поэтому вчера один рыбак ловил дубиной с леской миллиметр, а сегодня второй ухитряется поймать только тонкой оснасткой. А на третий день между ними разгорается спор.

    Когда рыба активна - она ловится как умалишенная, достаточно изобразитьприкормку и дставить в прикормленное место насадку.

    Кода рыба пассивна начинате подбор ключика. Очевидно, что оснастка должна максимально легкой - прежде всего для придания наиболее естественного поведения насалке. Но легкость оснастки сама по себе не есть гарант успеха.

    По форели не спец - что там ее отпугивает не в курсе.

  27. #97
    Senior Member Аватар для RainBow
    Регистрация
    26.09.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    15,707
    Спасибо
    1,159
    Поблагодарили: 4,236 (4,236)
    Цитата Сообщение от Seal
    Крупная рыба на хорошем течении, как и карп - отдельная песня, не спорю.
    Вить- если под белорыбицей понимать все до килограмма- это одно.

    а если леща на полторашку- двушку пусть даже на слабом течении- по весне- это совсем другое- вне зависимости от величины и правильности резинового амортизатора.

    з.ы не случайно на ЧМ в Словакии леша, англичане ловили остнасками 0.18 поводок 0.16 и усача 0.25 основная и 0.22 поводок.
    с уважением,
    Радугин Юрий

  28. #98
    Seal
    Guest
    Цитата Сообщение от Cmapuk
    Виктор, я правильно понял что если клев есть, то с поводком 0.09 будет столько же поклевок как и на 0.2?
    - Если у тебя поводок 0,2, то основа должна быть 0,25 - это уже несколько иная оснастка
    - На леску 0,2 еще надо суметь привязать 18-й мотыльный крючок, а именно он сообразен насаддке при ловле на мотыля

    Но таки да, если рыба активна, то можно достаточно успешно ловить дубиной с леской 0,2 даже такую рыбу как плотва. Хотя поклевок будет всеже меньше. Не из-за того что рыба леску боится, а из-за того, что подать мотылика на такой леске - это надо еще приспособится.

    Клев - он очень разным бывает. Одной из форм клева является жор. Жор может быть спровоцирован грамотным прикармливанием. И вот если у рыбы жор - то она не обращает внимания на толщины поводков.

  29. #99
    Junior Member
    Регистрация
    10.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    9
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от RainBow
    в отошении спининга, я бы сказал это мега спорное утверждение.
    зависит от того кого ты ловишь, хоть я и не спец по спинингу..

    з.ы придеться спининговых Экспертов призвать...
    разница в стальном поводке и леске- мега разница- это не 0.02 мм разница в поводоке.
    Конечно мега, ну уж если 0.02 на монке влияет, то уж стальной поводок явно влияет.

  30. #100
    Senior Pomodor Аватар для Арлы
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    55°78'N 37°47'E
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,864
    Спасибо
    298
    Поблагодарили: 2,520 (2,520)
    Seal, а ранее Starnak, правильно говорят. Но, по моим наблюдениям, к сожалению, на 50% рыбалок тонкий поводок улучшает клёв.
    Про соревы вааще малчу...

  31. #101
    Senior Member Аватар для кузмич
    Регистрация
    31.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,241
    Спасибо
    18
    Поблагодарили: 379 (379)
    Цитата Сообщение от Cmapuk
    Конечно мега, ну уж если 0.02 на монке влияет, то уж стальной поводок явно влияет.
    Если хочеш выиграть спор со своим товарищем- рекомендую!!!
    Без каких либо поводков, стовь плетню-0,2, вылавливаеш- 2-3 шт. (щука) обрезай-20см. и пошел шелушить дальше. 1. Без поводка, игра блесны практически правильная, (с поводком, имеется не нужное сопротивление вращения блесны- вращалки)Если ловиш другого хищника,(окунь, судак) то можно конец лески обрезать реже. ИМХО.
    С уважением---КУЗМИЧ.

  32. #102
    Team Sensas Ligerien 49 Аватар для Болгар
    Регистрация
    24.06.2006
    Адрес
    Loire , Франция
    Возраст
    47
    Сообщений
    320
    Спасибо
    42
    Поблагодарили: 51 (51)
    Гм...я ни разу конечно не гуру, но толщина поводка в моём скромном опыте ох как улучшает клёв!-(ладно, когда рып клюёт,крюк Нº10 и поводок о,18-наше Фсё )-притом разница между поводком 0,117 и 0.128 давала весьма конкретные результаты.
    З. Ы.-я карпа и yсача ловил нахлыстом, и могу точно сказать- они близоруки до слепоты, чтоб взяли мушку её надо прямо в рот подавать- я не верю чтоб белая рыба видела поводок,скоре всего жёсткость(чем толще...)сказывается на поведение насадки
    "500 драк, чтобы стать настоящим крутым чуваком -драки нужны для опыта, для того, чтобы выработать иммунитет, и я начал драться......Я тебя уверяю , ты многому учишся по дороге к этой цифре. "

    Вин Дизель о спортивной рыбалке :D

  33. #103
    Junior Member
    Регистрация
    10.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    9
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от Болгар
    З. Ы.-я карпа и yсача ловил нахлыстом, и могу точно сказать- они близоруки до слепоты, чтоб взяли мушку её надо прямо в рот подавать- я не верю чтоб белая рыба видела поводок,скоре всего жёсткость(чем толще...)сказывается на поведение насадки
    Не знаю как карп или усач, но крупный голавль уходит сразу же стоит только голову немного высунуть с обрыва метров так 6 высотой. У хищников зрение хорошее однозначно, бывает до смешного, две одинаковые микро блесенки на одной есть точки на другой нет, на одну клюет на другую нет. Или на воблеры ставят точку диаметром около 2мм, так называемая точка прицела, если брать 2 одинаковых, то на воблер с точкой будет меньше сходов, рыба засекается "правильнее" что ли. И заметьте это в движении.

  34. #104
    Junior Member
    Регистрация
    10.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    9
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от кузмич
    Если хочеш выиграть спор со своим товарищем- рекомендую!!!
    Без каких либо поводков, стовь плетню-0,2, вылавливаеш- 2-3 шт. (щука) обрезай-20см. и пошел шелушить дальше. 1. Без поводка, игра блесны практически правильная, (с поводком, имеется не нужное сопротивление вращения блесны- вращалки)Если ловиш другого хищника,(окунь, судак) то можно конец лески обрезать реже. ИМХО.
    Щука режет плетню 0.2 мм легко и непринужденно, структура плетни такова что она как раз поперечных напряжений боится, особенно это касается шнуров последнего поколения РЕ. Второе - речь о деликатной ловле осторожной рыбы, вы пробовали бросать на шнуре 0.2 приманку в 1.5 грамма, при чем точно и далеко? Третье - есть понятие тест удилища по леске, шнуром 0.2мм УЛ-спиннинг можно запросто сломать при зацепе.
    Последний раз редактировалось Cmapuk; 29.12.2007 в 04:08.

  35. #105
    Junior Member
    Регистрация
    10.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    9
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от Болгар
    Да, голавль-совсем другое дело(уже говорил что до поплавка нахлыстом занимался)-он ищет добычу зрением
    .
    О! Как и практически все хищники. Значит из 3 вариантов ловли на спиннинг:
    1. Без поводка, основная - плетенка.
    2. С металлическим поводком.
    3. С флюоркарбоновым поводком.
    самый незаметный визуально флюоркарбон и меньше влияет на игру чем мет. поводок
    Итак, металлический поводок отпугивает хищника видом (выглядит не естественно) или тем, что изменяет механические свойства приманки (изменяется игра) или тем и другим в совокупности. Как есть на самом деле мы никогда не узнаем. Потому как Seal объяснил - есть жор, то можно и дубиной ловить; нет жора надо подбирать ключик. Значит если есть вероятность, что мет.поводок пугает своим видом НЕ активного хищника, есть вероятность что и плетеный шнур в первом варианте так же может отпугивать. Получается флюоркарбон предпочтительнее.
    Вывод я для себя сделал такой, использовать флюоркарбон (уже 2 года интуитивно использую теперь надо народу объяснить почему я так делаю) всегда, кроме тех случаев когда щуки много. Я где то ошибся?

    ЗЫ В связи с этим возник следующий вопрос: дествительно ли что качественный флюоркарбон так уж невидим в воде?
    Последний раз редактировалось Cmapuk; 29.12.2007 в 04:03.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Поводки на махе
    от слепой в разделе Маховая удочка (архив до 18/03/2018)
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 23.10.2018, 13:09
  2. Балансир и поводки
    от Sergey_A_S в разделе Зимняя рыбалка
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 14.01.2009, 20:52
  3. Готовые поводки с крючками
    от zhecka в разделе Снасти
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 23.04.2007, 20:13
  4. Неиспользованные поводки
    от belyaewaa в разделе Снасти
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 16.12.2006, 10:26
  5. Поводки на щуку
    от Оллегс в разделе Прочие способы ловли
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 18.09.2003, 18:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •