Как тестировать прикормки

[Sana]

Мне кажется, что говорить о сколько-нибудь достоверном результате можно, только собрав довольно большой статистический материал.
Например: выбирается «спортивный» участок водоёма (ровное дно без ярко выраженных колдобин) и два рыболова с примерно равным уровнем подготовки/оснащения ловят несколько дней подряд меняясь местами и прикормками. Время от времени вместо ловли — тесты с эхолотами (аквалангистами ). Параллельно вторая пара то же делает на другом водоёме. В течение года подобные сессии повторяются несколько раз. В конце года все садятся, и, морща мозги, осмысливают результаты.
Это, конечно, довольно утопический вариант, но что-то похожее, может быть в несколько другой форме, делают команды крупных разработчиков прикормки (Сенсас, VDE, Мозелла и т.д.)

Во всех других случаях остаётся слишком много случайных величин. Конечно, года через два-три активных рыбалок, с учётом рассуждалки/интуиции и инфы от других рыболовов можно и самому получить нормальные данные, но никак не за одну (две, три) рыбалки.

Опять же, всё это относится к смесям одного класса, а не к парам типа сухари/Сенсас, и ответом должно быть не лучше/хуже, а «при таких-то условиях на таком-то типе водоёмов при ловле такой-то рыбы предпочтительнее смесь X» то есть что-то типа этого

[Виталий-МCРК]

Вопрос поставленный изначально,при использовании прикормок одного класса -за один день не решается.Иначе на соревнованиях все ловили бы одной смесью...