Современное состояние рыболовного спорта в России

[RainBow]

интересная статейка.
хотелось бы чтоб ее обсудили...
статья из Рыболов-Элит - один из последних номеров

[_Сергей_]

ИМХО

1) РОРС повторяет ошибки полувековой давности - в погоне за "объёмами" - количеством спортменов и соревнований - он забывает про то, что ничего не делает ни для поднятия уровня спортсменов, ни для развития самой системы СР в нашей стране, которая требует СОВЕРШЕННО НОВЫХ подходов в новых российских реалиях. Статусы, цифры, официоз, громкие слова и НОЛЬ на практике, НОЛЬ спортменам - это самая настоящая бюрократия! К тому же есть очень чёткое личное мнение, что цифры официальной статистики секции сильно завышены и, мало того, уж точно не везде являются заслугами именной этой ассоциации, её членов и активистов.

2) По поводу "не имеющих смысла дискуссий": если СТОЛЬКО спортсменов, в т.ч. и ведущих, НЕ СОГЛАСНЫ с тем, как секция РОРСа проводит соревнования и что она делает (если делает вообще) для развития спорта и его представления на международной арене - это самый прямой повод для того, чтобы провести обширную дискуссию и объединиться вокруг СПОРТА, а не ПУТЁВОК и власти, как это предлагает РОРС.
...
Учитывая тонкости ситуации со спортом и их непонимание со стороны аккредитующих органов, у секции просто развязаны руки для того, чтобы применять политику короткого поводка.

3) По поводу "сделать лучше" - конкретно, например, МООиР делает лучше, Юра делает лучше и уже несколько лет, а перенятие руководством секции идей по организации соревнований (к сожалению, по большей части это касается только атрибутики) должно бы быть для автора статьи самым прямым доказательством этого.

4) По поводу "хотят отобрать": РОРС не реагирует на то, что секция и очень многие спортсмены (навскидку - половина точно) находятся чуть ли не в прямой оппозиции и ничего не предпринимает для изменения этой ситуации. Как тут не начаться таким разговорам?

5) И ещё по поводу путёвок: что же это автор так мельком упомянул о спортсменах, выступающих на международных состязаниях - ничего не сказал о том, как они отбираются и за чей счёт ездят?

[Andrew B.]

Автор оригинала _Сергей_
5) И ещё по поводу путёвок: что же это автор так мельком упомянул о спортсменах, выступающих на международных состязаниях - ничего не сказал о том, как они отбираются и за чей счёт ездят?

Так статья о том какие Они хорошие, делают всё для спорта и это у них неплохо получается. А кто-то там снизу сидит и возникает: "На разда*ющиеся иногда призывы не*которых критиков сложив*шейся системы «отобрать» у Росохотрыболовсоюза офи*циальный рыболовный спорт можно ответить толь*ко предложением создать подобную всероссийскую организацию и организовать эту деятельность в еще бо*лее полном объеме. Этот во*прос можно будет обсуждать только с собеседником рав*ных весовых категорий. Сделайте лучше - тогда и посмотрим."

[_Сергей_]

Часть вторая: Вопросы автору (наверное, риторические, т.к. автор их не прочтёт)
- что РОРС сделал для того, чтобы рыболовный спорт в нашей стране стал ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ? Есть ли вообще это в планах или хотя бы в задумках?
- почему Ассоциация РОРС не отчитывается перед спортсменами, а только выдаёт Госкомспорту оды самой себе?
- по каким критериям РОРС выбирает специалистов для определения всей политики развития в условиях, когда мнения спортсменов, в том числе и ведущих, авторитетных людей в спорте и просто людей, болеющих за этот спорт не учитываются и даже не выслушиваются? Учитывается ли при этом личная заинтересованность кандидатов в организации деятельности той или иной секции?
- Каковы стратегические цели по развитию спорта, которые ставит перед собой РОРС?
- Можно ли увидеть развёрнутый доклад по тому что делается в регионах - что РОРС делает для развития там, скажем, клубов, обществ, помогает ли региональным своим членам с участием команд в тех же ЧР?

[locker]

А для ЧЕГО, собственно, написана эта статья? По чьей инициативе? Ответ на вопрос "кто инициировал?" даст правильное понимание того, где лежит ответ на вопрос "Для чего?"
От статьи так и веет назидательным тоном большого, умного и немного уставшего от непроходимой тупости оппонентов дяденьки, который вот уже многие десятилетия тащит на совственном загривке в светлое будущее российский рыболовный спорт, гробя на это всю свою жизнь, здоровье и деньги. Причем делает это успешно, несмотря на и вопреки деструктивной и непрофессиональной деятельности всяких там "федераций". В тысячный раз напоминет усталым тоном, что "только одно место в FIPS ed для каждой страны" и что "официально аккредитована при федеральном органе власти" только одна ассоциация и что только ее чемпионаты России таковыми являются. ТАк же есть и намеки на то, что несмотря на "тяжелые финансовые условия" сборная страны ездит, участвует и добивается, и понятно кого за это надо благодарить на коленях и ставить бронзовый бюст на родине.

Хочется написать коллективное благодарственное письмо автору и оросив его коллективными же слезами с трепетом передать в редакцию для опубликования. Копия Президенту РФ для представления к ордену "За заслуги перед Отечеством" всех трех степеней сразу.

Также не худо бы пристыдить и приструнить деструктивные элементы вплоть до физического их устраненияс рыболовно-спортивной сцены и лишения прав и достоинства. Всем миром надо. А подвижников, руководящих секциями и адептам на местах при всякой возможности оказывать почет и уважение. Материалтная помощь также приветствуется. Распределена она будет по справедливости и строго целевым образом мудрыми руководителями нашего рыболовного спорта.

[_Сергей_]

И ещё вопросы туда же:
- Оценивает ли РОРС свои условия принятия в ассоциацию (для получения возможности участвовать в ЧР и отбираться на ЧМ и ЧЕ) как отвечающие своей цели развивать рыб. спорт?
- Какие перспективы развития спорта видит Ассоциация РОРС в той системе администрирования и финансирования, которую предлагает Госкомспорт и которую создаёт она сама?

[Турист]

Статья, безусловно, очень полезная, так как содержит очень много информации, приведенной в систему. В сжатом, но читаемом виде описана существующая система рыболовного спорта в Российской Федерации, все подкреплено ссылками на юридическую базу.

Оценки ситуации в статье нет. Даже очень приблизительной. Эту оценку здесь уже дают сами рыболовы-спортсмены. Наверное, в статье потому и нет оценки, что оценка эта - во многом негативная. Автору, видимо, конфликт не был особенно нужен. И он "ушел" от "скользких" моментов.