Показано с 1 по 1 из 1

Тема: Про короткие пикеры.

  1. #1
    Junior Member
    Регистрация
    11.03.2016
    Сообщений
    7
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 5 (5)

    Про короткие пикеры.

    Прошедшей осенью, в интернет-магазине Fish4Fish.ru прикупил я себе очередной пикер Browning Commercial King Wand 2,45 м 42 гр. Зачем такой короткий – спросите вы? Да просто захотелось получать от рыбалки еще и эстетическое удовольствие.
    Так уж повелось, что одним из основных качеств любого, оснащенного кольцами удилища, наши рыболовы считают его способность доставлять оснастку на дальние расстояния. А, как известно, спрос рождает предложение. Посещая рыболовные выставки, я обратил внимание на то, что более короткие модели большинство продавцов даже не выставляют. Основной ассортимент тех же фидерных удилищ колеблется в диапазоне 3.9-4.2 м. Хотя, если посмотреть каталоги любого серьезного производителя из Европы, вы не найдете там того, за чем у нас выстраиваются очереди. Да и в своих публикациях, которые то и дело появляются в периодической печати, рыболовы из Старого Света рассматривают модели удилищ, длина которых колеблется возле отметки в 3.6 м. Неужели специфика рыбалки у нас и у них столь существенно отличается? Нет. Дело скорее в «моде».
    Для многих наших рыболовов ловля рыбы на английскую донную удочку (фидер) увлечение довольно молодое, и поэтому субъективный фактор имеет большое значение. В силу своей природной консервативности сегодня, как и 10 лет назад, многие любители донки все еще исповедуют принцип «Бери больше – кидай дальше». Но при этом пользуются короткими, 2-х метровыми удилищами. Вкладывать сразу большие деньги в дорогие снасти, решается не каждый. Потом, по мере накопления опыта, появляется желание прикупить что-нибудь более профессиональное. Вот и идет рыбачек покупать «палку» на все случаи жизни: что б мощная была, что б кормушку 100 граммовую метров на 50 метала и с рыбой любой управлялась. Так в арсенале появляется удилище длиной около 4-х метров и с тестом до 120-160 гр. Казалось бы, мечта сбылась, и теперь только остается наслаждаться рыбалкой. Ан нет. Вдруг оказывается, что мест, где можно хорошо размахнуться новой «палкой» не так уж и много: кусты и трава мешают. Да и расход кормушек как то увеличился. На фарватере течение настолько сильное, что даже 120 граммовую кормушку оно легко затягивает под берег, где она и находит «свой» камень. А вот количество и качество уловов при этом возросло не очень. Так стоит ли всякий раз стараться бросать далеко? Тем более, что дальность заброса можно увеличить и другим путем: поставить более тонкую леску. Скажем, уменьшение диаметра той же плетенки всего на одну ступень, например с 0.14 мм. на 0.12мм. дает, в среднем, увеличение дальности заброса на10 метров. При небольшой потере мощности, более тонкая леска дает еще одно преимущество: ее меньше несет течением. А это значит, что можно и массу кормушки уменьшить. Но все, почему-то идут другим путем – увеличивают длину удилища.
    Коллекционированием длинных удилищ страдают даже те рыболовы, кто обзавелся такой изящной снастью, как пикер. Самые модные «палочки» располагаются в диапазоне 3-х метров (более длинные удилища производители уже относят к классу пикеров). Ну, 2.7 м. и никак не короче. И никто не смотрит на удилища длиной 2.4 м., а зря.
    Недавно в интернете я наткнулся на одно интересное исследование, которое провели российские рыболовы. Протестировав несколько дорогих спиннинговых удилищ разной длины, они пришли к выводу, что существенный прирост дальности заброса появляется при переходе от совсем коротких (1.8-2.2 м.) удилищ к 2.4 – 2.5 – метровых. А вот дальнейшее увеличение длины хлыста оказалось совершенно нерациональным. Тяжелые и неповоротливые «длинномеры», на мой взгляд, дают рыболову единственное преимущество: с длинным удилищем намного легче управляться с рыбой при вываживании. Однако, при наличии определенных навыков и на эту проблему можно смотреть не так критично.
    Прелести коротких удилищ. Так чем же хороши удилища длиной 2.4 метра, и зачем отказываться от ставших уже привычными длинных «палок»? Прежде всего, из-за управляемости снасти. Основной конек любой разновидности современной донки – это точность прикармливания. Наибольшая эффективность рыбалки бывает в тех случаях, когда рыболову удается создать на дне водоема кормовое пятно диаметром не более 1м. Понятно, чем больше расстояние от берега – тем сложнее оказывается задача.
    Второй момент – масса кормушки. Все длинные удилища имеют большой запас мощности, и «заточены» под использование тяжелых кормушек. Но тяжелая кормушка – это не всегда хорошо. С переходом на использование более тяжелых кормушек рыболову непременно приходится жертвовать чувствительностью снасти. Да и реальная дальность ловли при переходе на тяжелые кормушки существенно не увеличивается.
    Не менее важна и более низкая стоимость коротких удилищ. Чаще всего именно длина является основным ценообразующим фактором в одной серии удилищ. В процессе проектирования длинного удилища конструкторам приходится решать ряд дополнительных задач, находить компромисс между массой и прочностью бланка. Причем, далеко не всегда он оказывается удачным. Обычно, получается негнущаяся тяжелая «колода», либо тест длинномера оказывается настолько «шлангообразным», что ни о какой точности при забросе приманки говорить не приходится. А вот в коротких удилищах все намного проще. В большинстве случаев они оказываются надежнее при более привлекательной цене. Иногда даже некоторые модели коротких удилищ из не дорогой серии могут оказаться прочнее и надежнее дорогих длинных «палок». Самым слабым местом многих длинномеров является стык между квивертипом и третьим коленом. В этом узле происходит конфликт между излишне жестким удилищем и мягким хлыстиком. Увеличение посадочного диаметра сменной вершинки сразу ведет к значительной потере чувствительности снасти, а если оставить все, как в более коротких моделях, квивертип сразу делается перегруженным и стык быстро разбалтывается.
    Да и подсечка с коротким удилищем получается всегда более четкая. Для того, что бы надежно засечь рыбу с современными крючками нужно сделать рывок удилищем всего на 10-15 мм. Если сделать подсечку более размашистой, возрастет вероятность того, что крючок просто порвет нежную ткань рыбьей губы. Короткий бланк обладает меньшей массой. Его проще разогнать, но и остановить проще. А вот длинное удилище в силу своей инертности еще некоторое время будет двигаться. Досадные сходы рыбы сразу после подсечки – это больше следствие конструктивных особенностей длинных «палок», нежели неумения рыболова.
    Сфера применения. Столь непопулярные у нас короткие удилища очень удобны не только при работе в ограниченном пространстве среди кустов. Хороши они и в береговой ловле, когда приходится облавливать каменистую, или покрытую ракушками ближнюю бровку. Дальний заброс в этом случае не нужен, а вот массу кормушки нужно подбирать очень тщательно, малейший перебор, и начнутся бесконечные зацепы оснастки о дно. Быстрее всего рыбалка превратится в бесконечное перевязывание поводков, а то и всей оснастки. И тут повышенная чувствительность коротких удилищ окажется, как нельзя кстати. Если сразу после приводнения кормушки выбрать слабину лески, и держать ее натянутой до тех пор, пока кормушка не ляжет на дно, 3, из 4-х зацепов можно будет избежать. С коротким удилищем любой контакт кормушки с предметами на дне ощущается очень хорошо, и у рыболова есть время как-то повлиять на ход событий.
    Защитники длинных удилищ наверняка отметят, что с ними намного удобнее вываживать крупную рыбу, а так же обходить препятствия. Да, это так. Однако, и тут не все так просто. В конечном итоге с коротким удилищем процесс вываживания рыбы получается более управляемым. Геометрически, с длинным хлыстом рыбу в сторону берега развернуть проще, но пойдет она по большой дуге, что при наличии коряг совсем не нужно. Гораздо выгоднее некоторое время после подсечки удержать ее и развернуть «на пятачке», что бы избежать возможного зацепа, или среза снасти об острые створки ракушек.
    Так что перед тем, как прикупить в свой арсенал очередное фидерное удилище, стоит хорошенько подумать: а так ли часто вам на рыбалке нужен сверхдальний заброс? Мой вам совет: попробуйте удилище покороче, и очень скоро вы навсегда откажетесь от длинных удилищ.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC07645.jpg 
Просмотров:	704 
Размер:	562.5 Кб 
ID:	110242Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC07638.jpg 
Просмотров:	721 
Размер:	575.0 Кб 
ID:	110241Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC07630.jpg 
Просмотров:	721 
Размер:	619.7 Кб 
ID:	110240Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC07647.jpg 
Просмотров:	705 
Размер:	367.5 Кб 
ID:	110243Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC07679.jpg 
Просмотров:	669 
Размер:	572.0 Кб 
ID:	110244Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC07686.jpg 
Просмотров:	705 
Размер:	590.5 Кб 
ID:	110245

  2. 1 пользователь сказал cпасибо Николай Линник за это полезное сообщение:

    Zerr0 (05.04.2016)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Продам фидер и пикеры
    от piligrim в разделе Продам только рыболовное
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 14.03.2016, 09:30
  2. Продам пикеры
    от estroi в разделе Продам только рыболовное
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.08.2015, 13:16
  3. короткие советы
    от RainBow в разделе Переводные статьи о поплавке (архив)
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 24.01.2010, 19:00
  4. Короткие советы.
    от RainBow в разделе Штекерные вопросы
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 12.08.2004, 14:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •