Я не участвовал в соревнованиях, но всё равно внимательно слежу и с большим интересом знакомлюсь со всеми новостями прошедшего мероприятия, а по тому имею наверно право голоса в этой активной дискуссии.
Что касается критики организаторов соревнования, то считаю здесь самым уместным вспомнить старую поговорку: "Каждый может быть стратегом видя бой со стороны", это в том смысле что критиковать проще всего, и тот кто хоть раз в жизни самостоятельно брался за реализацию хотя бы мало-мальски значимого дела, знает что не ошибается тот кто ни чего не делает. Это опыт, сын ошибок трудных.
Что касается моего заочного мнения по поводу подведения итогов, то учитывая что соревнования на кубок интернета всё же любительские, считаю что и формула подсчёта результатов должна быть простой и понятной любому участнику, будь то юноша или бывалый рыболов. Я бы предложил например три номинации уравнивающие шансы и возможности людей разной категории подготовленности как в снастях, так и в практике ловли. Первая: наибольшее количество выловленной рыбы по штукам (конёк спортсменов); Вторая: наибольший общий вес улова (поимка одного-двух приличных экземпляров уравнивают шансы всех участников); Третья: за самую крупную выловленную рыбу (участник ловящий на фидер будет иметь наибольшую возможность получить кубок в этом зачёте). Примерно так, или это ерунда?