Показано с 1 по 14 из 14

Тема: Всплывающие частицы в прикормке: плюс или минус?

  1. #1
    http://vk.com/uworma Аватар для Worm
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,673
    Спасибо
    134
    Поблагодарили: 69 (69)

    Всплывающие частицы в прикормке: плюс или минус?

    Рассмотрим два варианта:

    Мы ловим в стоячей воде.
    В теории, всплывающие частицы рассеивают рыбу в толще воды. при ловле на поплавок это ещё терпимо - в крайнем случае можно изменить глубину. Для фидера же это недопустимо. Но на этом сайте лежит статья, в которой автор утверждает, что, "отруби являются весьма интересным компонентом. Содержащийся в них злаковый мусор плохо смачивается водой. Попадая в воду, он начинает интенсивно всплывать, разрушая тем самым плотное содержимое кормушки. Образующийся в воде вертикальный шлейф из мелких частиц привлекает рыбу". Действительно ли такое имеет место быть?

    Мы ловим на течении.
    А вот здесь уже даже в теории не всё так просто. Ведь такие частицы, если их не слишком много, многократно повышают дальнобойность прикормки. Таким образом, отказавшись от них, мы оставляем только один вариант для повышения дальнобойности - облако. Но зимой, например, это не есть гут.

    Короче говоря, вопрос: стоит ли добавлять в прикорм всплывающие частицы (дроблёные семена конопли и подсолнечника, отруби, и т.п.)? Если да, то всегда, или в каких-то особых случаях?
    Последний раз редактировалось Worm; 26.11.2004 в 16:50.
    Trahit sua quemque voluptas

  2. #2
    Senior Member Аватар для uowip
    Регистрация
    10.06.2003
    Адрес
    Москва, Преображенка
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,062
    Спасибо
    18
    Поблагодарили: 14 (14)
    всплывающие частицы только привлекают рыбу, причем как мелкую, так и крупную. Так же они не питательны. Они создают привлекательный столб/облако. Рыбу ты особо по этому столбу, а наоборот притянешь к самой прикормке, исключение если у тебя прикормка состоит из одних всплывающих частиц. Минус всплывающих частиц в водоеме с большим кол-вом высоко плавоющей мелочи, уклейка верховка, можешь её собрать на прикормку, у меня по неумелости получалось собрать уклейку на глубину до 5 метров .
    С уважением, Дима.

  3. #3
    Senior Member Аватар для StarFish
    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Тимирязевская
    Сообщений
    1,269
    Спасибо
    71
    Поблагодарили: 90 (90)
    На мой взгляд лучше использовать не всплывающие частицы, а частицы-суспендеры, например кокосовая стружка. И в стоячке и на течении они будут играть положительную роль.
    На стоячке будут висеть над прикормкой облаком, но не всплыватьи привлекать мелочь. На течении же свойства такие же как и у всплывающих, разница не очень большая.
    Но зимой, например, это не есть гут.
    Миша, обоснуй!
    С уважением, Алексей

  4. #4
    http://vk.com/uworma Аватар для Worm
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,673
    Спасибо
    134
    Поблагодарили: 69 (69)
    Автор оригинала StarFish
    Миша, обоснуй!
    Из моего опыта - муть в холодной и, главное, более-менее прозрачной воде не даёт положительных результатов. Я обращал внимание, что даже мальки стараются в облако от брошенного у берега шарика не заплывать. Хотя охотно это делают, если облако состоит из отдельных частиц (типа сухой прикормки). А вот если бросить шарик после того, как пройдёт моторка (т.е. когда вода взболомучена ), малькам на облако наплевать, несмотря на то, что оно всё же явно выделяется. Почему это так - не знаю, всё исключительно ИМХО. Если у кого-нибудь есть контрпримеры - поправьте меня.

    ЗЫ: Суспендеры - это конечно хорошо, но где их взять-то? На ум приходит только плёнка между зёрнышком и скорлупой семечки, но её много не наковыряешь
    Trahit sua quemque voluptas

  5. #5
    Senior Member Аватар для StarFish
    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Тимирязевская
    Сообщений
    1,269
    Спасибо
    71
    Поблагодарили: 90 (90)
    Автор оригинала Worm
    Почему это так - не знаю, всё исключительно ИМХО. Если у кого-нибудь есть контрпримеры - поправьте меня.
    Этот момент уже сильно тёрли в теме про испльзование глины в прикормке и по-моему все остались при своём мнении
    ЗЫ: Суспендеры - это конечно хорошо, но где их взять-то?
    Ну я же говорю- кокосовая стружка Вот только где её в нужных количествах у вас взять В следующий раз, когда приедешь в Москву, надо об этом позаботиться
    С уважением, Алексей

  6. #6
    http://vk.com/uworma Аватар для Worm
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,673
    Спасибо
    134
    Поблагодарили: 69 (69)
    Автор оригинала StarFish
    Ну я же говорю- кокосовая стружка Вот только где её в нужных количествах у вас взять В следующий раз, когда приедешь в Москву, надо об этом позаботиться
    У нас она не слишком дорогая, 50 гр - 6 руб. Думаю больше 100 гр. её всяко не надо Но, честно говоря, не замечал за ней суспендерства - плавает просто прекрасно. Завтра проверю експериментально
    Trahit sua quemque voluptas

  7. #7
    Senior Member Аватар для uowip
    Регистрация
    10.06.2003
    Адрес
    Москва, Преображенка
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,062
    Спасибо
    18
    Поблагодарили: 14 (14)
    Автор оригинала Worm
    У нас она не слишком дорогая, 50 гр - 6 руб. Думаю больше 100 гр. её всяко не надо Но, честно говоря, не замечал за ней суспендерства - плавает просто прекрасно. Завтра проверю експериментально
    Плавает, действительно, на ура. Но если её помолоть, как это делает Лёшка, то может и будет зависать в воде, но не факт.
    С уважением, Дима.

  8. #8
    Senior Member Аватар для StarFish
    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Тимирязевская
    Сообщений
    1,269
    Спасибо
    71
    Поблагодарили: 90 (90)
    Автор оригинала uowip
    Плавает, действительно, на ура. Но если её помолоть, как это делает Лёшка, то может и будет зависать в воде, но не факт.
    Дим, Миш, здесь есть много факторов, которые влияют на плавучесть стружки.
    Во-первых: стружка бывает разная, т.е. при её обработке и упаковке смывается масло, которое и придаёт плавучесть стружке и следственно чем меньше масла, тем слабее плавучесть.
    Во-вторых: на мой взгляд если стружку молоть, то масла естественно больше и плавает она лучше, но и запах сильнее.
    В-третьих: плавучесть определяется температурой воды! Чем холоднее вода, тем больше всплывающая способность стружки, так как мы все знаем, что в ъхолодной воде масло растворяется гораздо хуже чем в тёплой.
    з.ы. конечно стружку 100% суспендером назвать нельзя, но наиболее подходящего и доступного для использовании в этом качестве пока нет, да и запах у стружки очень даже, так что вам решать использовать или нет
    С уважением, Алексей

  9. #9
    Senior Member Аватар для Дух
    Регистрация
    22.12.2003
    Адрес
    Deutschland
    Возраст
    65
    Сообщений
    837
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 1 (1)
    Во-вторых: на мой взгляд если стружку молоть, то масла естественно больше и плавает она лучше, но и запах сильнее.
    если стружку молоть, то масла естественно больше...???
    но и запах сильнее...
    + или - ...???

  10. #10
    Senior Member Аватар для StarFish
    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Тимирязевская
    Сообщений
    1,269
    Спасибо
    71
    Поблагодарили: 90 (90)
    Автор оригинала Скиф.

    если стружку молоть, то масла естественно больше...???

    + или - ...???
    Для особо одарённых
    В кокосовой стружке очень много масла! Скиф- с этим будешь спорить? Нет? Тогда продолжим
    Во время обработки(измельчения, упаковки и пр.) масло и частично запах с поверхности смывается/стирается. С этим споришь? Нет? Дальше.. дойдём до абсурда
    Если взять одну еденицу стружки, т.е. одну стружку в том виде, в котором её продают. Из-за твёрдости и подсушенности верхнего слоя масло и запах самостоятельно не выходят, пока не подвергнуть механическому воздействию эту частицу!
    Споришь? Нет?
    Следовательно, читай сообщение ниже!
    С уважением, Алексей

  11. #11
    Senior Member
    Регистрация
    21.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,456
    Спасибо
    63
    Поблагодарили: 18 (18)
    Автор оригинала Скиф.

    если стружку молоть, то масла естественно больше...???

    Неорганическая химия : "... для увеличения производительности реакции площадь реагентов должна быть максимальной..." ( в данном случае путём помола)
    Дополнение в непонятую фразу :"... если стружку молоть, то выделение масла естественно больше..."

  12. #12
    Senior Member Аватар для bekar
    Регистрация
    18.05.2004
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    64
    Сообщений
    380
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Ничего не могу сказать про кокосовую стружку. Хотя идея интересная.
    Но то, что кокосовое масло имеет убойный (устойчивый ) запах - это точно. 2-3 раза моешь тщательно руки с мылом - запах остается еще очень долго.
    Если все дело в запахе и плавучести и при этом не кормить ( а только привлечь), то может использовать искусственную стружку, пропитанную кокосовым маслом?
    Все будет правильно, на этом построен мир. М.Булгаков.

  13. #13
    Senior Member Аватар для Дух
    Регистрация
    22.12.2003
    Адрес
    Deutschland
    Возраст
    65
    Сообщений
    837
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 1 (1)
    Из-за твёрдости и подсушенности верхнего слоя масло и запах самостоятельно не выходят
    Ладно масло.
    А запах...?
    Шо, кокосовая стружка до более мелкого помола не пахнет ?
    Во время обработки(измельчения, упаковки и пр.) масло и частично запах с поверхности смывается/стирается
    Стереть запах...
    Это как ?
    Неорганическая химия : "... для увеличения производительности реакции площадь реагентов должна быть максимальной..."
    Увеличить запах... методом помола...
    Если взять одну еденицу стружки, т.е. одну стружку в том виде, в котором её продают. Из-за твёрдости и подсушенности верхнего слоя масло и запах самостоятельно не выходят
    Придется видно карпятникам отказаться от бойлей.

    Професорам-алхимикам:
    При попадании в воду стружка намокает.
    Происходит реакция взаимодействия твёрдого вещества с жидким, по простому – молекулярный обмен. Молекулы из твёрдого вещества переходят в жидкое.
    Рыба воспринимает изменение окружающей обстановки на молекулярном уровне.
    «Вымываемые» молекулы запаха и жира распространяются в воде и воздействуют на органы восприятия рыбы.
    Увеличить скорость обмена можно увеличив площадь соприкосновения твёрдого вещества с жидким.
    Увеличить количество жира или запаха нельзя.
    Скоко есть внутри – стоко есть...


  14. #14
    Senior Member Аватар для Kirill
    Регистрация
    06.11.2003
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    50
    Сообщений
    984
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 1 (1)
    Автор оригинала Скиф.
    Шо, кокосовая стружка до более мелкого помола не пахнет ?
    Конечно пахнет! Но не в этом вопрос. Вопрос в том, что она пахнет в молотом виде сильнее.
    При попадании в воду стружка намокает.
    Намокает, но не "промокает" - она не впитывает воду (практически). Поэтому для увеличения запаха ее надо молоть.
    С уважением,
    Кирилл

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Престон- поводошницы плюс Чехол
    от RainBow в разделе Продам только рыболовное
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 01.12.2015, 13:59
  2. Продам кресло Rive d 36 плюс навесное.
    от Alexnord в разделе Продам только рыболовное
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.09.2015, 18:59
  3. ферамоны - летучие сигнальные частицы ...
    от 2палыч в разделе Прикормки
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 05.09.2004, 09:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •