Помогите выбрать матч (удилище для дальнего заброса)

[рэй]

Для чего тебе телескоп ?
Из каких соображений ?

Соображения такие: легко помещается в любую машину, не надо полностью собирать и разбирать каждый раз свою снасть, мобильность при переходе, переезде на другое место. За сверхдальними забросами не гонюсь, хватает 30-40 метров.Ловля на Оке в проводку и на прудах. У меня две Catana 4,5 метра.

[Потап]

Соображения такие: легко помещается в любую машину, не надо полностью собирать и разбирать каждый раз свою снасть, мобильность при переходе, переезде на другое место. За сверхдальними забросами не гонюсь, хватает 30-40 метров.Ловля на Оке в проводку и на прудах. У меня две Catana 4,5 метра.

Тогда, не вдаваясь в теорию - Теле всегда хуже Штэка...
Параметров много.
Но если соображения заканчиваются изложенными тобой - можешь пользовать.
Для вновьприобретения советую Штэк.
Телескопы это "ширпотреб" у любой фирмы.
Это не в обиду телескопам.
На каждый товар найдётся свой покупатель.
Вот фирмы и делают, чтоб всем в угоду было.
Но о них нужно забыть.
Ловить можно, но не нужно...

[рэй]

Вот и думаю подкупить себе штек, только надо подлиннее. А по поводу выставления всех колец в одну линию, никогда не было проблем.

[targer]

Вот и думаю подкупить себе штек, только надо подлиннее. А по поводу выставления всех колец в одну линию, никогда не было проблем.

Выставить - не такая уж проблема. А вот после хорошего заброса соосность разгрузочных колец на хлысте нарушается. Поправлять за рыбалку так достает, что просто руки чешутся сломать телик об колено и купить штекерный матч

[ssm]

Ищу подходящее удилище:
-длина максимум 3м, лучше даже 2.70 (деревья)
-крупный диаментр пропускных колец(в тонких намерзает лёд)
-тест до 12 гр.
Существуют ли таковые в природе? Или не заморачиваться и взять в качестве палки спин?

[SM]

например 10-футовики Leeda 2xl Sf0001 или Zebco Cool Match 300. Правда ИМХО они помощнее будут

Что касается льда - ему диаметр колец не помеха...

[Maavr]

Комрады, кто-нибудь может рассказать про эту матчевку и можно ли ее купить в Москве?

[ч@й/-/ик]

А не возникало желания на 4,2 перейти. На сколько я помню Nexave 390 два варианта 390 (тест до 15) и 390 FA (тест до 20). О какой из них речь? Может быть мне тоже хватит 3,9. Но тогда какую из них выбрать. Прошу прощения за кучу вопросов, но удилище не из самых дешевых, и методом "купил - непонравилось - купил другое" накладно выбирать. Поэтому хочется совета бывалых что бы купить и потом не разочароваться в покупке.

На мой взгляд шиманяка за небольшие деньги слегка тяжеловата и дороговата . По цене Nexave , вполне можно присмотреть очень даже не плохого "итальянца" типа Signum Power Float 390m 5-15g от Trabucco .Очень прилично за небольшие деньги.

[сок]

По цене Nexave , вполне можно присмотреть очень даже не плохого "итальянца"

или сабанеевскую матчёвку взять.

[Pan Ozersky]

Иду я сегодня по Декатлону (рядом был - зашел). А про себя думаю, что надо бы на лето еще матчик прикупить. Ну добрел до рыболовного - гляжу продаются матчевки. Посмотрел, потряс и ....не купил . Застремался. Как-то они вихляются не так , а за эту сумму можно и в Апике прикупить. Может я и не прав и у некоторых конфедератов другое мнение?

[Матрос]

Иду я сегодня по Декатлону (рядом был - зашел). А про себя думаю, что надо бы на лето еще матчик прикупить. Ну добрел до рыболовного - гляжу продаются матчевки. Посмотрел, потряс и ....не купил . Застремался. Как-то они вихляются не так , а за эту сумму можно и в Апике прикупить. Может я и не прав и у некоторых конфедератов другое мнение?

Лёнь, тут важно кого ты ловить собрался, как часто и твои предпочтения. Там рассматриваются полупараболики, я-же предпочитаю пожестче с посылистой вершинкой. Апиковским дальником 390 пользуюсь лет 10. (Покупал еще в Апике около Киевского вокзала) Никаких нареканий, и мелочевку нормально отрабатывает и по крупняку не спасовала.
Недавно Юра подарил Микадовскую палочку 420, ни разу не пробовал, но по первости показалась очень деликатной. К сезону хочу прикупить еще одну 420 или 450, скорее всего куплю апику, если они не испортились.

[SF]

Имхо за такие же деньги лучше купить апиковские проверенные MB-GB match, или Jurassic match.

[Mna008]

Необходимо сделать выбор из двух палок, так как ниодну в руках не держал и матчевый опыт 0,0000001 прошу помочь определиться:
1. Black hole hyper match 420 4,2 м
2. Shimano NEXAVE AX MATCH 420 FA

[Mna008]

Проблема, что нет возможности их подержать в руках, потому и прошу совет.

[targer]

Необходимо сделать выбор из двух палок, так как ниодну в руках не держал и матчевый опыт 0,0000001 прошу помочь определиться:
1. Black hole hyper match 420 4,2 м
2. Shimano nexave ax match 420 fa

Я бы выбрал блэкхол. Имхо про соизмеримой цене у корейцев эксплуатационные характеристики повыше, хоть имя и не так гордо звучит. Адназначна за имя не переплачиваешь. В свое время у меня такой же выбор стоял по фидерам. Не пожалел ни разу.

[Боб]

Необходимо сделать выбор из двух палок, так как ниодну в руках не держал и матчевый опыт 0,0000001 прошу помочь определиться:
1. Black hole hyper match 420 4,2 м
2. Shimano NEXAVE AX MATCH 420 FA

MB-GB match, или Jurassic match (это Tica на самом деле), как выше написано. от Апико Фиш
после приобретения опыта попробуйте трабукко, мило...
не надо на "корейцев-японцев" пристально внимание обращать

[ч@й/-/ик]

Необходимо сделать выбор из двух палок, так как ниодну в руках не держал и матчевый опыт 0,0000001 прошу помочь определиться:
1. Black hole hyper match 420 4,2 м
2. Shimano NEXAVE AX MATCH 420 FA

Весь выбор, состоит в предпочтениях того или иного рыболова. Т.к два удилища очень похожи по длине, тесту и деньгам. То разницу между ними будем искать в другом.
1. Black hole hyper match 420 4,2 м
Продукт корейского производства, с неплохой фурнитурой. общий дизайн на 4-, по 5 бальной шкале. При потряхе явно выраженный параболический строй ,чем с успехом можно пользоваться при ужении скажем карпа на платниках. Но страдает точность броска.
2. Shimano NEXAVE AX MATCH 420 FA[/QUOTE]
Продукт китайского производства под брендом Shimano . Плюсы: Хорошая эргономика рукоятки, Средне-быстрый строй, хороший дизайн.
Минусы: излишний вес, большая конусность бланка.
Оценка: твердая четверка.
Осталось выбрать.

[targer]

Продукт корейского производства, с неплохой фурнитурой. общий дизайн на 4-, по 5 бальной шкале. При потряхе явно выраженный параболический строй ,чем с успехом можно пользоваться при ужении скажем карпа на платниках. Но страдает точность броска.

Имхо очень субьективное мнение. Что берем за пятерку по шкале? Fox Match Warrior XT??? И вообще, где критерий оценки дизайна??? А про точность броска вообще без комментариев. Руки кидают. А глаза смотрят, куда кидать. Если и то и другое прямое.
Если человек всю дорогу пользовался к примеру шимановской палкой, приноровился к ней, а потом взялся подержаться за блэкхол, то есссно что ему потребуется время для адаптации. А может и не приноровится, и такое бывает. А у другого человека все наоборот будет. Но это абсолютно не значит, что "страдает точность броска". Страдать точностью бланк, согласно законам сопромата, может только в случае разных характеристик материала на сгиб вправо и влево (ну или вверх и вниз, если мы говорим о вертикальной точности). И даже в таком случае при постоянном дефекте можно научиться заданную поправку при забросе делать. При прямых руках и прямых глазах.

[targer]

targer, Ничуть не против black hole у самого несколько палок от этого производителя, очень мило за реально небольшие деньги. На тему заброса, в точку ,прямые глаза и руки - просто творят чудеса! Все зависит от комфорта на рыбалке. Приятно когда удилище без лишних усилий посылает поплавок за 30м , а если еще и точно посылает, то вообще класс.
И надеюсь вы согласитесь с тем ,что удилищем средне-быстрого строя это сделать проще чем параболиком. Хотя отмечу что для себя выбираю именно сопливую палку, т.к на рыбалке применяю тонкие лески на поводке от 0.07 до 0.12 мм, тут она просто незаменима.

Без сомнения, я соглашусь с тем ,что удилищем средне-быстрого строя точно забросить намного проще, чем параболиком. И более того, я считаю, что этим сокровенным знанием нам немедленно надо поделиться со всеми карпятниками. А то они бедные кидают, как дураки параболиками и об этом не знают.

http://www.israfish.com/WebFish/Arti...tackle_rod.htm

"...В противоположность быстрым матчевым удилищам, которые в основном используются на коротких дистанциях, сквозные, параболические модели лучше всего зарекомендовали себя на дистанциях, превышающих 15 ярдов - благодаря тому что сквозное действие позволяет выполнять мощные, широкие подсечки в ответ на поклевку (что требует поднять довольно большой кусок лески от вершинки до крючка), без боязни, что удилище "заклинит" или крючок порвет рыбе губу. Этот тип удилищ имеет дополнительное преимущество - прекрасные характеристики при вываживании рыбы. Типичное удилище для дальнего заброса, называемое еще "вагглерным" (так как поплавок-вагглер фактически всегда используется для поплавочной ловли на дальних дистанциях) - это один бланк (разделенный на три секции) длиной 13-14 футов, заканчивающийся полой углепластиковой вершинкой, что и дает этому удилищу требуемое сквозное, параболическое действие. С тех пор, как ловля вагглерами производится обычно на дистанциях превышающих возможности маховых/штекерных удилищ, эти матчевые удилища остаются популярными у ведущих береговых рыболовов, предпочитающих забрасывать дальше 11 и более метров. В дополнение, скользящая вагглерная оснастка позволяет ловить на любой глубине, искусство недоступное при ловле на глухую оснастку штекера. И "Стиковое" и "Вагглерное" удилища используются, в основном, с леской менее 4 фунтов на разрыв..."

[Георг]

Помогите советом.
Выбираю между двумя моделями:
1) Maver Diamond Ultra Light 3.90 3-15 g.
2) Maver Diamond Fine 4-20 5-15 g.
http://www.maver.net/it/prodotti.php?CAT=A10&FAM=A
Нужно для ловли в условиях соревнований.
Основные обьекты: плотва, лещ, мелкий карп до 1.5-2 кг.
Жду скорых советов, ибо времени на размышления дали до 12:00 (дня) четверга.
Заранее благодарен.

[ST@Y]

1) Maver Diamond Ultra Light 3.90 3-15 g

это Ваш выбор!!!

[Георг]

В чём основные отличия между ними?

[ST@Y]

В чём основные отличия между ними?

классы разные.
1. удочка для легких поплавков
2. удочка для средних весов
длинна также дает о себе знать, ну и тесты, причем реальные тесты.

[ST@Y]

Помогите советом.
Выбираю между двумя моделями:
1) Maver Diamond Ultra Light 3.90 3-15 g.
2) Maver Diamond Fine 4-20 5-15 g.

я бы все таки посоветовал бы Maver Diamond Black 4.50
она грамм от 6-8 начинает работать, и лишняя длинна не помешает

[Георг]

Спасибо. Думаю что Black будет тяжеловата.
Просто между первым и вторым вариантом разница в цене почти в два раза.
Вот и думаю.

[chief]

Георг
Имею в наличии все эти удилища. Скажу так:
- если есть карп, то однозначно лучше MAVER Diamond Black (4,5m) Float 15-30 gr или MAVER Diamond Black Power (4,2m) Float 8-18 gr, первая дешевле и внушает чувство надежности при вываживании, но не получите удовольствия от вываживания плотвички или мелкого подлещика, а вторая не менее надежная, но гораздо изящнее и чувствительнее при вываживании, за что и
цена соотвтетсвующая, но удовольствие от общения с ней того стоит.
-управлять крупной рыбой однозначно лучше снастью 4.2-4.5 метров, более короткие для ловли в кустах или под деревьями + на небольшой дистанции (до 25-30 метров), отсюда для карповников я бы однозначно взял MAVER Diamond Black (4,5m) Float 15-30 gr
- MAVER UL (3,9m) Float 5-15 gr - изящна и звонка, но не для крупного леща и карпа, уж очень много адреналина вы получите при вываживании, да и зачем так себя не людить, уж лучше взять тот же UL, но 4.2 м, он где-то перекликается с MAVER Diamond Black Power (4,2m) Float 8-18 gr, но кажется чуть более нежным (хотя именно кажется), хотя если Diamond Black Power я бы назвал полностью универсальной, то UL также универсален, если отбросить ловлю карпа (дурная рыба может испортить настроение или хорошую снасть, да и зачем перегружать удочку, предназначенную для другой ловли).
-про Fine ничего не скажу, но суда по тестам 2-10 для 3.9 м. и 5-15 для 4.2 и по названию. она предназначена для деликатной ловли на близкой дистанции...

[RainBow]

5-15 для 4.2 и по названию. она предназначена для деликатной ловли на близкой дистанции...

имею такую на 4-20 палочка песня...
имхо оптимальная для нескоростной ловли плотвы леща до полкило но и с килограмовым и более лещом справиться вполне. благо на соревнвоаниях они редки

[Боб]

Уважаемые, а может кто ловил на удилища Caperlan из Декатлона или хотя бы тряс их? Вот эти:
http://www.decathlon.ru/RU/match-rods-33712272/

[v888]

Уважаемые, а может кто ловил на удилища Caperlan из Декатлона или хотя бы тряс их? Вот эти:
http://www.decathlon.ru/RU/match-rods-33712272/

Чудесный выбор!!!
А если на Черкизон заехать,то можно еще лучше(и дешевле) найти

[Боб]

Чудесный выбор!!!
А если на Черкизон заехать,то можно еще лучше(и дешевле) найти

Можно конструктивнее?
http://www.caperlan-fishing.com/EN/match-rods-54678688/

[v888]

А зачем в Европе заказывать?
В Москве есть немало весьма достойных матчевых удилищ.
Если нужны матчевки именно британские, то это FOX (не сочтите за рекламу - я к этой марке никакого отношения не имею) Недавно смотрел и пробовал - очень понравились. По моему их "Карполов" представлял...
А в Европе британскую удочку можно с равным успехом как и в Москве купить - только дороже выйдет. Лучше уж в Англии - хоть выбор больше

[Dreamer-s]

Так не бывает..... Читал, читал и ни фига не вычитал... Такое впечатление, что половину постов вырезали... Или я так читал
Посоветуйте пож-ста матчевое удилище для след. условий ловли -
1 Озера, пруды, (без течения или со слабым течением)
2 Глубина ловли 1-3,5 м. иногда до 5-7м.
3. Предполагаемый рыб: Карась, лещ, карп от 0,3 до 3.0 кг, возможны поклевки карпа до 3х кг.
4. Дистанция ловли. 15-40 м.
5. Финансовые возможности до 100$ ну, ради существенно положительных показателей удилища готов разорить семью еще на 25-40$
До сих пор ловил карповым удилищем. Максимальная дальность 15 м.
Есть возможность приобрести б\у Shimano Catana BX Mathc
Кто, что посоветует?
Заранее благодарен!

[Dreamer-s]

бери еси вписывается в твои ценовые рамки

Я прошу прощения, уточню -
Catana BX 420FA для этих условий подойдет?
Очень уж не хочется влететь...
Заранее благодарен.

[Dreamer-s]

Катана новая стоит 4000 с лишним

б\у за 2300 предлагают.
Имеет ли она преимущества перед описаными Вами выше удилищами?

[Sla]

Я бы не стал брать 4,20.
У меня в наличии 3,90 и 4,80. 4,80 - песня...
3,90 взял исключительно из-за транспортировки в общественном транспорте, но при глибинах 3+ метра выбирал бы не менее 4,50.
p.s. На скользящий поплавок не ловлю. Покупал здесь 390 - обошлось 1600 (в магазине ценник такой же был), 480 - 2000 (в магазине новое под шесть штук.)