Спасибо, Евгений. Очень интересно, доходчиво и обоснованно написано.
Тоже не хотелось бы ворошить опавшую листву...
Просто расскажу, почему предпочитаю ловлю японским махом. Я раньше тоже стремился к быстрому строю, БХ Гэлакси семерка мне очень не понравилась в момент первого знакомства... В принципе и сейчас я бы ее не купил...Антаресы, Колмик Экстрим, Мавер Фреция, все есть в наличии. Хорошие удочки. Захотелось попробовать нового. И что теперь?
Теперь сверхбыстрый строй для меня не в приоритете. Когда половил японским махом, понял, что он легче, прочнее, комфортнее лежит в руке, лучше бросает легкие оснастки.
Управляемость? На рокфишах поменял хлысты и все. Проблем с управляемостью не ощущаю.
Скорость подсечки медленнее? Ну да...вероятно. Но для моей " техники" это только плюс
. Да и вообще про строй... не все так однозначно...
Про строй. Он сложный. Вроде родные концы рокфишей клюют, но под нагрузкой все меняется. Сначала в сторону жесткости, потом включаются другие колена, когда классический мах перестает работать. Здесь уже выкладывалось видео ловли карпа рокфишем. Строй под нагрузкой хорошо просматривается ( стр. 11 пост 354 данной ветки).
Плюс к японцам хорошая управляемость рыбой, отличные вяжущие свойства бланка.
В общем кому что нравится. Но заметил по отзывам, что, подошедшие обдумано к выбору японского маха, в том числе для ловли с поплавочной оснасткой, ловят и получают удовольствие.
В заключении скажу так про японский мах, что лучше один раз попробовать, чем сто раз услышать.