Почитав конфу и прикупил таки на выставке фидер
Шимано катано мульти хеви фидер
3 вершинки к нему 2,3,4 унции
2 стекло остальное карбон, доволен как слон
Для стоячки какие вершинки прикупить 0,5 и 1 или какой то одной хватит?
Почитав конфу и прикупил таки на выставке фидер
Шимано катано мульти хеви фидер
3 вершинки к нему 2,3,4 унции
2 стекло остальное карбон, доволен как слон
Для стоячки какие вершинки прикупить 0,5 и 1 или какой то одной хватит?
На то я и медведь что бы рыбу ловить!
ОбеСообщение от bear
Реально - смотря для какой стоячки. Если ты соберёшься ловить на водохранилище и кидать на 100 метров, то придётся поставить 2, а то и 3 унции.
У шиманы нет 0.5 кстати, есть только 0.75.
Лучше возьми 1 - без неё точно часто не обойтись - по сравнению с 2-шкой это небо и земля.
А потом пикер прикупишь, и не нужна тебе 0.75 станет
[QUOTE=bear]Почитав конфу и прикупил таки на выставке фидер
Шимано катано мульти хеви фидер
3 вершинки к нему 2,3,4 унции
2 стекло остальное карбон, доволен как слон
QUOTE]
Цена то хоть адекватная была? А то я тоже поехал первый раз в жизни на выставку именно с целью прикупить фидер, прикупил, а потом стал сомневаться, а не дороговато ли получилось? Просто в голове сидела мысль - все таки выставка - должно быть дешевле и т.д. Времени было маловато, по выставке шел задрав голову в поисках кончиков таких тоненьких с красненьким на конце. Еле кстати нашел. А когда нашел, времени совсем не оставалось и решил брать. Мне бы сначала по инету полазить, в ценах поориентироваться, ну да после драки кулаками не машут... Так вот, приехал на работу полез в инет. В АПИКО шимано катана медиум - на 140 руб. дешевле, чем где я брал. А сегодня был в «Охотнике» на Новых Черемушках, так там катана хэви на 400 руб. дешевле, чем на выставке медиум. Ничего не понимаю... Ну допустим, я лоханулся, но не все же такие. Зачем снимать стенд, чтобы продавать снасти втриродога? Правда это был стенд магазина (название забыл, адрес только: Проспект Мира, 31) и цена наверно магазиннная. Обслуживание тоже песня - всем некогда и все на коленке.
Да, взял я бестмастер медиум. И полностью разделяю твои слоновьи чувства.
Успехов.
Сергей
Наверное всё же 81, а не 31.
Это Пилон-Фиш. Реально - один из самых дешёвых шиманских магазинов (ну уж точно дешевле Апики всегда был в плане Шиман).
А на выставке да, могли запросто задрать цены.
ЗЫ. Кстати, вот в нём вершинки к шимане есть всегда.
А кто знает, отличаются ли шимановские feeder tip от super tip (цена отличается и материал) по диаметру ? Т.е. в nеxave от technium получится ли пихнуть и наоборот? И ещё, по шимане - кто видел фидеры HHXL (длиной до 4,80 м), сколько там колен реально, а то по разному пишут, где 5 колен, где 6?
по материалу и кольцам отличаются, у супера полегче и получше кольца и материал помягче. Посадочным диаметры у Шиманы у всех фидеров и всех вершинок одинаковые.Сообщение от User0
В каталоге шимано http://fish.shimano-eu.com/ пишется 6И ещё, по шимане - кто видел фидеры HHXL (длиной до 4,80 м), сколько там колен реально, а то по разному пишут, где 5 колен, где 6?
Beastmaster BMMULXXHLFDR 4.50 / 4.80 6
Catana CATAXMXXHLFDR 4.50/4.80 6
Это означает что полностью собранное удилище состоит из 6ти колен: 4 колена, 1 удлиннитель и 1 вершинка. Всего вершинок в комплекте 3 у обоих фидеров.
ЗЫ. Убойные палки, если не секрет куда тебе такие
Последний раз редактировалось uowip; 21.02.2005 в 20:57. Причина: Дополнил\поправил
С уважением, Дима.
Да, странно как-то. Бэстмастер медиум дороже катаны медиум на 400 р., так там графит получше + доп. вершинка.Сообщение от Worm
Присоединяюсь к вопросу. Все больше посматриваю в сторону Technium DF Heavy. Затруднения: не знаю что выбрать - TECDFHFDR 3.66 или TECDFMULHFDR 3.66-4.27 . Оба хэви, только по длине разные за счет доп. колена. Кол-во колец одинаково (судя по данным на сайте Шимано). Даже не знаю как сформулировать вопрос - какой из них лучше, или что предпочесть?Сообщение от User0
С УВажением
P.S. Или "Бери больше, кидай дальше"
Последний раз редактировалось Skos; 23.02.2005 в 15:52.
Такой TECDFMULHFDR 3.66-4.27 как раз у Хохи, отличная палка, я им поигрался немножко в прошлом сезоне, впечатляет. Экстеншн очень полезным бывает на сильном течении когда фидер вертикально приходится ставить или когда швырять приходится далеко. А без удлинителя это обычный хейвик. ИМХО бери с удлиннителем. Кстати на удлиннителе есть одно колечко.Сообщение от Skos
С уважением, Дима.
[QUOTE=bear]Конечно, не понравится, если дубъё купишьСообщение от SSV
Я бы тоже советовал взять с удлиннительным коленом. Это даст тебе больше универсальности. Цена-то вроде не сильно отличается?
Михаил Андронов, он же кое-где - Triod
[QUOTE=Mic]Mic не пугай!Сообщение от bear
Что совсем я дубье взял? и мульти см. начало
разница рублей 250 была мульти и не мульти...
На то я и медведь что бы рыбу ловить!
Да шутка это, нормальная палка. Сам шиманой ловлю. Я про то, что народ, покупая первый фидер, сразу на всё его нацелить норовит. Буду, говорит, карпа тягать 20кг с расстояния 100м и пескариков из-под ног . Ну, и берут, ессно, самый экстра-экстра-хеви XXXL, а потом спашивают, почему удовольствия мало .Сообщение от bear
Последний раз редактировалось Mic; 25.02.2005 в 15:20.
Михаил Андронов, он же кое-где - Triod
Поделитесь соображениями, коллеги.
И то и другое heavy + multi.
Стоит ли заплатить поболее за Antares, либо нет?
И то и другое heavy + multi.
Виктор
Ну как за тебя решить, что тебе по душе - Ауди или Мерседес? Попробуй, что в руку ляжет, и то и другое вполне достойные снасти, но антарес это уже хай-энд от снастей. Если есть возможность, я бы взял антарес, хотя сам ловлю техниумом (не было тогда антаресов).
Для начала - в этом году вышла апгрейженная серия антаресов - Antares AX.
Изменений много. Разные и строй и вес и всё остальное. Например нижние кольца на новом антаресе - двухопорные, на старом - одноопорные.
Значительно расширен модельный ряд, если в старом это был:
Medium, Heavy, Extra Heavy, Extra Heavy Long, Multi Medium, Multi Heavy, то в новом:
Light, Medium, Heavy, Extra Heavy, Extra Heavy Long, Multi Medium, Multi Heavy, Carp Multi Light Medium и Carp Multi Heavy.
Если брать в сравнении Technium с Antares, то ясно, что во втором из-за более "крепкого" карбона будет чуть лучше дальность и чувствительность, а по весу удилища - примерно одинаково... какие-то модели легче у техниума, какие-то у антареса.
Если совсем денег не жалко - бери антарес. Ну и ясно, что такую палку желательно брать когда уже опыт есть, а то сломать на первой же рыбалке 400 баксов как-то...
Ну а вообще, на мой взгляд не стоит он в два раза больше чем техниум... Во всяком случае для любительской рыбалки - точно не стоит. Вот если бы речь шла о соревнованиях, тогда да, может быть эти дополнительные метры и миллиметры дали бы преимущество.
ЗЫ. Сам антаресом так же не пользовался, поэтому последние два абзаца - сугубо моё имхо.
Кстати, если брать мультихэвики, то
вес антареса - 321 г. а техниума - 310
транспортная длина антарес - 147см, а техниум - 126!!!
Старый антарес более близок к техниуму...
2Hoha
Можно в догонку спросить про шимановский фидер техниум Multi Heavy? У него кольца на бланке двухопорные или одноопорные? И, если не изменяет память, было озвучено в конференции, что им (техниум Multi Heavy) Вы бросали до 130 грамм. Это так?
С УВажением
Полностью согласен. Техниум - вполне ловибельная снасть, несмотря на то, что из "старого" угля сделана...Сообщение от Hoha
p.s. Если смотришь хар-ки по каталогу, я бы не стал сильно доверять - очень много ошибок!
Насчёт колец - давно не брал я в руки шашек - забыл уж... дома погляжу, завтра отпишу.Сообщение от Skos
Бросать можно и 200 грамм Вопрос - далеко ли и зачем.
Тест у него до 110, думаю наибольшая дальность будет при кормушке грамм 60 где-то, хотя таких тестов я не проводил.
Не стоит техниум в 1.5 раза дороже чем катана. Особенно в условиях любительской рыбалки.Сообщение от Starnak
Катана - вполне ловибельная снасть, несмотря на то, что из "старого" угля сделана...
Trahit sua quemque voluptas
Вот тут не соглашусь. Строй совсем другой. Уголь углем, а катана сопливая...Сообщение от Worm
Сопливая... И где только слов таких понахватались?Сообщение от Starnak
Как сказал когда-то Садомцев, "удилище само не подсекает". А при правильном рыбаке катана - вполне рабочий инструмент. Она лишь немного мягче техниума, и определение "сопливая" сюда никак не подходит, если ты, конечно, не лайтик гнул
ЗЫ: А смысл моего предыдущего сообщения был в том, что антарес бесспорно лучше техниума...
Trahit sua quemque voluptas
В общем, так можно договориться до того, что лучше всего мои древние дубины - они и по сей день вряд ли более 300р новые стоят А в твоих краях при должной сноровке на три дубины можно ловить немногим меньше, чем на один фидер
Не понравился мне строй катанский, вот и все Гнул я что-то не меньше чем хэви, не упомню уже.
Раз человек нас спрашивает о выборе между техниумом и антаресом - значит бабки у него по определению есть. Но вот есть ли на антарес - пусть сам решает
Денег не жалко вовсе, но было бы за что их отдавать.
Если только за название серии - не думаю.
Интересует опыт людей, юзавших и то и другое в примерно равных условиях.
Ну да теперь уже и это не важно, потому как 11 мне привезут Антарес.
Виктор
Последний раз редактировалось VS61; 02.03.2005 в 20:29.
Да нету тут таких людей Кто бы отказался - сначала техниум "потестить", потом антарес. Вот только где меценатов-то найти? А палки-то вечные, какую купил, такую и пользуешь. Все от бедностиСообщение от vs61
Дык ты как получишь, поехали на МР половим, раз тебя зима задолбала. Вот и сравним техниум с антаресом в реальных условиях... У меня руки чешутся не представляешь себе как!
Для Дайвы и Шиманы это средняя ценовая категория. Ну когда же вы внимательно читать научитесь, прежде чем в спор бросатьсяСообщение от Dmitry_Daddy
200$ - Это уровень техниума в правильных магазинах. А эт уже никак не средняя категория, к которой я отношу нексейв по ценам 150-160 уё мах.Сообщение от AlexS
Trahit sua quemque voluptas
Я, между прочим, каталоги полистал перед тем как писать. Катана и хиперлуп - бюджетные, бестмастер и нексейв - середнячок, техниум, как бы ты не хотел его в серединку запихнуть, всё ещё в элите. Как и антарес. И от твоих доходов это тоже никак не зависитСообщение от AlexS
Trahit sua quemque voluptas
От того, что в фидерной линейке Шимана ограничилась Антаресом, Техниум не становится топовой серией.Сообщение от Worm
А я и не говорил, что она топовая. В моём понимании в одном виде удилищ топовой может быть только одна серия. Но она и не является середнячком.Сообщение от AlexS
"Вершинки для фидеров фирмы Шимано, которые являются стандартными для всех фидерных удилищ, кроме_Antares_и_Technium_DF, обладают..." - из каталога Шимано. весомый аргумент?
Trahit sua quemque voluptas
С учётом того, сколько Шимано наплодило "народных" серий, ладно, соглашусь. Но в моём понимании Техниум - средняя линейка.Сообщение от Worm
Неа Потому что не соответствует действительностиСообщение от Worm
"Новое удилище Antares AX Feeder совершенно не похоже наСообщение от Romeo
предыдущие модели. Оно изменилось не только внешне. Гораздо
важнее то, что так же сильно изменились строй, состав и конструкция
бланка. Более лёгкие модели обладают теперь параболическим
строем при вываживании рыбы, который поглощает внезапное
усиление сопротивления, однако, благодаря двойным кольцам,
мощности достаточно для того, чтобы далеко забрасывать фидеры..."
Каталог Shimano 2005
Trahit sua quemque voluptas
Уважаемые фидеристы! Завтра иду покупать фидер shimano. Вопрос насколько beastmaster превосходит catana Нужен медиум. Разница в цене 600 р. Вот думаю стоит лишнии деньги тратить или нет?? Почему то в форуме не нашел информации по beastmaster. Кто пользовался - поделитесь пожалуйста мнением. Собираюсь с ним в ближайшее время выехать на канал под Дмитров . Отсюда вопрос - какие кормушки там необходимы?
1. Сам не пользовал, ноСообщение от Shurik
2. BeastMaster - "околокарповая" серия, т.е. немного мощнее и жестче чем все остальные
3. По цене между BeastMaster'ом и Catan'Ой, есть серия Nexave - чуть дешевле BeastMaster'а. Советую взять её
По каналу не скажу, не был...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)