Показано с 1 по 11 из 11

Тема: "полу-пикер" или нужен ли поплавок?

  1. #1
    Junior Member
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    г. Ровно Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    15
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    "полу-пикер" или нужен ли поплавок?

    Предлагаю обсудить забавный способ ловли на течении на небольших и малых реках. Так вот имеем удилище 5-6 м. с гибким тонким кончиком – леску ставим цельную без поводка 0,14 – грузило 3-4 г (скользящее) стопорится махонькой дробинкой. На кончику оборудывается насадной пенопластовый яркий шарик ( сигнализатор). Приманка (мотыль или манка) закидывается в омуток, таким образом что – бы создать натяжение кончика. Ловля обязательно с прикормкой – мест может быть 2-3 с постоянными переходами при отсутствии кльова. Так вот эффект такой ловли как по мне намного больше полавочной ловли при среднем и сильном течении.
    Со дна можно и подождать крупную рыбку, ночная рыбалка на ощупь просто суппер, и потом очень наглядные малейшие покльовки.

  2. #2
    Member Аватар для Бандикут
    Регистрация
    12.04.2004
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    41
    Сообщений
    38
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от ZVOd
    ... удилище 5-6 м. с гибким тонким кончиком – леску ставим цельную без поводка 0,14 – грузило 3-4 г (скользящее) стопорится махонькой дробинкой. На кончику оборудывается насадной пенопластовый яркий шарик ( сигнализатор). Приманка (мотыль или манка) закидывается в омуток, таким образом что – бы создать натяжение кончика. Ловля обязательно с прикормкой – мест может быть 2-3 с постоянными переходами при отсутствии кльова...
    А в чем принципиальное отличие от ловли пикером ???
    Будь лидером - лови фидером!

  3. #3
    Junior Member
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    г. Ровно Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    15
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от Бандикут
    А в чем принципиальное отличие от ловли пикером ???
    принцип действия тот же - только без катушки.....и
    динамики бопольше, как при ловле маховой удочкой....

  4. #4
    Senior Member
    Регистрация
    21.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,463
    Спасибо
    64
    Поблагодарили: 18 (18)
    Цитата Сообщение от ZVOd
    принцип действия тот же - только без катушки.....и
    динамики бопольше, как при ловле маховой удочкой....
    На счёт меньшей динамики у пикера ... эт врядли, да и регистрация поклёвки у пикера получше

  5. #5
    Senior Member Аватар для sonik
    Регистрация
    26.12.2002
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,080
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 3 (3)
    скорее это мах без попловка. я так хариуса ловил.
    Прошлое это прошедшее будущее.
    so ist

  6. #6
    Junior Member
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    г. Ровно Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    15
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)
    Цитата Сообщение от Nick-Nick
    ... да и регистрация поклёвки у пикера получше
    Это безусловно...но вот проблема с реализацией увиденных поклевок...тут дело очень тонкое в отличии от поплавка...все приходит с опытом.

    Собственно говоря я б хотел услышать мнения “китов” поплавочной ловли (и не только ) о сравнении этих двух способов ловли…ну и конечно определения наиболее эффективного для данных условий способа . (У меня лично с поплавком на течении не очень хороше то получается – как вариант использую такой пиккер…беда пустых подсечек….)

  7. #7
    Senior Member Аватар для Vbat
    Регистрация
    29.05.2002
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    56
    Сообщений
    359
    Спасибо
    287
    Поблагодарили: 31 (31)
    Ну сделай так называемую тюкалку поплавок к вершинке и ..вперед...где то об этом писали в журнале ....да и многие так рыбачат на течении

  8. #8
    Senior Member
    Регистрация
    05.03.2001
    Адрес
    Москва-Тверь
    Возраст
    49
    Сообщений
    473
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 1 (1)
    Насколько я понимаю, полудонкой это всегда называлось.

  9. #9
    Новичек Аватар для uowip
    Регистрация
    10.06.2003
    Адрес
    Москва, Преображенка
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,061
    Спасибо
    18
    Поблагодарили: 14 (14)
    А можно еще на боковой кивок половить, например. Сам в подобных условия не много ловил этим способом... И чувствительность будет повыше...
    С уважением, Дима.

  10. #10
    Junior Member
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    г. Ровно Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    15
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    пенка или "дуримар"

    Но самый эффективный способ ловли на струе - ловля на пену. Тот самый пикер тоьлка вместо крючка махонькая пружинка с мастыркой и два коротких поводка по сеередке с скользящими шариками пенопласта. Мой самый любимый способ ловли - давно уже обкатанный и что характерно больше для крупняка.

    На реках ловлю давно и никак не могу понять термин "мах" на течении...просто у нас в проводку на сильном и умеренном течении ни-кто не ловит..я даже не представляю как это?...за целый день так мона замахаться....

  11. #11
    мастерская Левши Аватар для Levsha
    Регистрация
    13.05.2005
    Адрес
    Нижегородская обл. Дзержинск
    Возраст
    47
    Сообщений
    804
    Спасибо
    0
    Поблагодарили: 0 (0)

    "Глухая"

    В наших местах - низовья Оки - такой способ ловли один из самых старых. Представляет из себя удилище с пенопластовым шариком на конце, длиной 5 - 7 м., леску в длину удилища, или более, на конце лески либо скользящий груз с поводком(ками), либо патерностер. Основная леска чаще всего 0,3 мм., поводок 0,2 - 0,25 мм. Удилище устанавливается на рогульки. Ловят на сильном течении и хищника и бель. Такая снасть оптимальна для ловли на сильном теке под ярами на первом свале, в особенности среди поваленных в воду деревьев. Основная добыча – крупный лещ, язь, судак, щука, реже голавль и все остальное. Бель кормят горохом и перлом «на кончик». Чувствительность у снасти высокая, однако в солнечную погоду устают глаза. Некоторое время (лет 6) юзал и то и другое. ИМХО такое: среди поваленных деревьев на мощном теке глухая вне конкуренции, вынимать лещар, язей и судаков из-под деревьев можно только ей. На каменистых перекатах проводка на порядок эффективнее, хотя и расход крючков намного больше, а на счет «замахаешься» - все зависит от снасти . В остальных случаях фидер и пикер – кум королю, сват министру :d , по этому я и «подсел» на фидер. Это касается Оки, но в принципе на малых реках, особенно лесных – то же самое. Глухая будет вне конкуренции при ловле среди поваленных деревьев, только леску надо ставить не менее 0,2 мм., в связи с форсированием вываживания в корягах. В остальных случаях дубль 2: фидер и пикер – кум королю, сват министру :d .

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 05.06.2006, 18:00
  2. а есть ли тут герои телепередач "Диалоги", "Рыболов" ?
    от Sergii---1 в разделе Обсудим статью или все о СМИ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.11.2003, 23:42

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •