Искусственные приманки на летнее испытание

[zhecka]

По поводу подмосковной рыбалки ...

Я ловил на верхней МР на мах, пробывал мелкого мотыля и крупного.
Пробывал как чисто мотыля так и в бутерброде с натуральным опарышем.
При переходе на иск. приманку поклевки практически прекращались.
Поймал только ротана

В следующий раз попробую опарыша.

[Nick-Nick]

Наконец то хоть кто то отписался На сколько я понял, Николай вы ловили на оз. Сапшо? При ловле на иск. приманки вы применяли прикормку? Как насаживали мотыля - колечком или за голову? И я так понял на животные и растительные приманки клев то же был отвратительный?
Если течение отсутствовало, наверно стоило попробовать делать принудительные проводки или подсаживать животную компоненту.
Ждем вестей с подмосковной рыбалки.

Применял Уникорм Сабанеев Лещ, Fish Dream и просто размоченный хлеб.
Рыба отзывалась на хлеб, к покупным прикормкам подходила вяло
Мотыля сажал за голову и на 1\3 от головы, опарыша за хвост. Живой опарыш появился на последней рыбалке и поэкспериментировать не удалось.

[Egor]

Наконец то хоть кто то отписался

К сожалению на этом сайте куда-то делся целый раздел по теме: "Искусственные насадки для зимы и лета."
Осталась только статья: http://www.matchfishing.ru/techniks/nasadki.583.php
В том разделе были описаны множественные результаты использования искусственных насадок из силикона.
Я на 100% убежден, что результат от твоих насадок будет аналогичный.
Рыба не будет активно клевать на искусственную насадку в чистом виде, т.к. визуальная схожесть с оригиналом при отсутствии соответствующего вкуса никогда не заставить рыбу активно ловиться.
Поимки случайных рыб безусловно возможны. Еще такие насадки хорошо работают при очень сильной конкуренции рыбы на прикормленном столе. Рыба стремиться первой схватить насадку, пока ее не опередила конкурентка.
Попроси Юру найти этот раздел в его архивах. Там достаточно материала для получения собирательного отзыва по искусственным насадкам из силикона.

[AlexS]

К сожалению на этом сайте куда-то делся целый раздел по теме: "Искусственные насадки для зимы и лета."

Этот что ли? Никуда он не делся. Называется немного по-другому.

[Levsha]

Этот что ли

Прикольно, вроде уже почти всю конфу излазил а этой темы не видел. Информации много, буду переваривать. На первый взгляд есть много стандартного из зимней безнасадки, кое что новое, кое что спорное, в любом случае спасибо Алексею за ссылку, а Игорю за интересный материал. Nik-Nik, спасибо за отчет.

[Zerg62]

Наконец то хоть кто то отписался
...Ждем вестей с подмосковной рыбалки.

-------------------------------------------------

Александр, здравствуйте, наконец-то собрался с отчётом:

1. Озеро (карась, гольян).
Ловил на фидер с кормухой. Клёв очень средненький не смотря на прикормку места + корм в кормухе.
Червя моментально сдирал мелкий гольян. Решил поменять его на силикон. Пробовал всё (кроме кальмарчика) - предпочтиений карася не увидел. На чистый силикон не клевало - выручил бутерброд из силикона+животная насадка. Вообщем приспособился: сначала пучком наживлял силикон и завершал "бутерброд" небольшим кусочком живого червя+капелька ароматизатора. Вот это работало до момента сдирания живой насадки. Вообщем силикон помогает сделать наживку более объёмной (заметной) и привлекательной. Много "пустых" поклёвок - подозреваю, что мелочь теребила силикон за свисающие концы. Карась -же целиком заглатывал бутерброд.
Вообщем силикон очень помогает экономить живую насадку и продлить привлекательность наживки в воде.

2. Небольшая горная река (пеструшка и гольян-очень резвый, однако)
Ловил нахлыстом на сухие мухи и нимфы. После дождей воды чуть больше нормы + мутная вода. На сухие даже выхода не было. На нимфы - так же не очень. Вообщем практически по 0000. Народ слабенько ловил в проводку на животную насадку (черви, и вроде ручейник - не разглядел).
Решил поставить индикатор и подсаживать на сильно подгруженную нимфу Ваш силикон. Стало гораздо веселее, но ... не хватало реакции на подечку - рыбоид мгновенно распознаёт обман и выплёвывает. И ещё нужно экспериментировать с методом наживки на крюк - иначе начинает закручивать течением поводок - пропеллер получается.
Вообщем, как альтернатива животной насадке, на горной реке - очень даже ничего. Тут рыба мгновенно кидается на корм, если он для неё узнаваем.
Но...к "чистому" нахлысту это не имеет отношения.

[Egor]

Никуда он не делся. Называется немного по-другому.

Я б ни в жисть не догадался искать матриал про насадки в разделе прикормки!!!!!!
ИМХО надо бы исправить недоразумение.
Немудрено, что народ не может его найти.

Исправлено.
Hoha.

[Дух]

Рыба не будет активно клевать на искусственную насадку в чистом виде, т.к. визуальная схожесть с оригиналом при отсутствии соответствующего вкуса никогда не заставить рыбу активно ловиться.
Поимки случайных рыб безусловно возможны...

запаха, вкуса, и животных добавок (аминокислот)

Егор !!!!!!!!!!!!

[Levsha]

Рыба не будет активно клевать на искусственную насадку в чистом виде, т.к. визуальная схожесть с оригиналом при отсутствии соответствующего вкуса никогда не заставить рыбу активно ловиться.
Поимки случайных рыб безусловно возможны...

А вот с этим я радикально не согласен. И зимняя безнасадка мне в подтверждение, когда приманка лишь отдаленно напоминает кормовые объекты, однако поклевки рыбы уверенные, часто даже в заглот. К тому же из летней практики на Оке уклейка и плотва часто по 5-10 секунд таскают приманку во рту не выплевывая её.
К тому же есть мощная нахлыстовая практика ловли на мокрые мушки и нимфы, проводка на которые не всегда сильно оличается от поплавочной.
Просто надо подобрать определенные параметры - цвет, запах, формы и др., что бы обман обнаруживался слишком поздно для неё.

[Levsha]

Zerg62, Zhecka, спасибо за отчет! Надеюсь при дальнейших обсуждениях у вас вспомнятся какие нибудь детали, которые могут оказаться полезными

[Egor]

А вот с этим я радикально не согласен. И зимняя безнасадка мне в подтверждение

В данное время я зимнюю рыбалку не рассматриваю.
ЗЫ: Зимой я вообще почти никогда не беру с собой мотыля. Всю зиму ловлю на шарики. По моему в статье ясно написано об успешной ловле в зимнее время.

из летней практики на Оке уклейка и плотва часто по 5-10 секунд таскают приманку во рту не выплевывая её.

Я это и не исключаю, особенно при СИЛЬНОЙ конкуренции на столе и особенно на уклейке. После полного ознакомления с темой силиконовых шариков ты в этом убедишься.
Если учесть резвый, даже резкий характер движения и кормления плотвы и уклейки, то станет понятно, что рыба держит насадку во рту не потому, что ей так сильно понравились шарики, или искусственный мотыль, а потому, что своим резким движением она уже чуть засеклась острым крючком за пленку во рту и тщетно пытается выплюнуть невкусную насадку. Это хорошо видно на прозрачной воде при ловле у поверхности. Уклейка только что не выворачивает свой желудок наизнанку, чтобы избавиться от насадки. Движение рта и жаберных крышек это наглядно подтверждает.
Повторяю в сотый раз. В чистом виде (без подсадки естественной насадки на крючок) на силикон рыба АКТИВНО ловиться не будет. Проверено уже почти пятью годами испытаний силиконовых шариков. Зато подсадка шариков, или других силиконовых изделий позволяет во многих случаях значительно увеличить количество поклевок, сделав насадку ВИЗУАЛЬНО более привлекательной.

надо подобрать определенные параметры - цвет, запах, формы и др., что бы обман обнаруживался слишком поздно для неё.

Из силикона можно выжать и цвет, и форму, и размер, но на выжмешь запах.
Для проявления явной результативности этого пока еще не придумали.
А чтобы обман обнаруживался слишком поздно для неё – для этого нужна мгновенная реакция снасти на поклевку и такая же мгновенная подсечка. Обычная поплавочная снасть по этим параметрам сильно проигрывает зимней мормышке. Про ловлю нахлыстом и иную ловлю на силикон я не знаю, - не пробовал.

ЗЫ: Ты занялся искусственными насадками и уже сейчас можешь проштудировать все старые отчеты по их применению. Ничего нового по использованию их на поплавке не появиться, пока силикон не начнет пахнуть разными, привычными для рыбы, ароматами. Только тогда произойдет следующий прорыв в применении искусственных насадок. Смотри на эту истину трезвым взглядом и не делай из случайных успехов закономерность. Я этим уже переболел.
Удачи.

[Levsha]

Если учесть резвый, даже резкий характер движения и кормления плотвы и уклейки, то станет понятно, что рыба держит насадку во рту не потому, что ей так сильно понравились шарики, или искусственный мотыль, а потому, что своим резким движением она уже чуть засеклась острым крючком за пленку во рту и тщетно пытается выплюнуть невкусную насадку. Это хорошо видно на прозрачной воде при ловле у поверхности.

Она уже чуть засеклась острым крючком за пленку ... тока крючек торчит полностью наружу, а во рту рыбы только кончик приманки и никак её при этом не засечёшь . Это хорошо видно в прозрачной воде лесной речки на глубине до метра

Повторяю в сотый раз. В чистом виде (без подсадки естественной насадки на крючок) на силикон рыба АКТИВНО ловиться не будет.

может стоит рассказать об этом судакам и сомам, да и нахлыстовики об этом наверно не знают может не стоит быть столь категоричным? Опыт одного человека, к тому же ТОЛЬКО на силиконовые шарики не может быть непреложной истиной, а только камешком на дорОге к ней.

Зато подсадка шариков, или других силиконовых изделий позволяет во многих случаях значительно увеличить количество поклевок, сделав насадку ВИЗУАЛЬНО более привлекательной.

А вот с этим не могу не согласиться.

Из силикона можно выжать и цвет, и форму, и размер, но на выжмешь запах.
Для проявления явной результативности этого пока еще не придумали.

Вы плохо информированы - уже лет пять существуют и продаются вспененные силиконовые шарики, которые могут долго удерживать запах внутри, другой разговор, что нет пока популярных действенных аром для эффективной рыбалки с таким силиконом, да и все таки форма и цветовая гамма имеют не последнее значение.

ЗЫ: Ты занялся искусственными насадками и уже сейчас можешь проштудировать все старые отчеты по их применению. Ничего нового по использованию их на поплавке не появиться, пока силикон не начнет пахнуть разными, привычными для рыбы, ароматами. Только тогда произойдет следующий прорыв в применении искусственных насадок. Смотри на эту истину трезвым взглядом и не делай из случайных успехов закономерность. Я этим уже переболел.

Искусственными подсадками я занимаюсь(не в коммерческом плане) уже больше двадцати лет, и за это время понял простую истину - нет ничего непреложного и закономерного на века. Делать закономерность из чего либо я перестал очень давно. Чего и Вам желаю.
Удачи!

[Levsha]

-------------------------------------------------
Вообщем, как альтернатива животной насадке, на горной реке - очень даже ничего. Тут рыба мгновенно кидается на корм, если он для неё узнаваем.
Но...к "чистому" нахлысту это не имеет отношения.

Сергей, а вы не пробовали Мотыля надевать на обычный крючок чулком, что бы получилось некоторое подобие нимфы? И ловить соответственно с техникой ведения нимфы. Кстати мелкий опарыш на 18 - ом крюке надетый чулком, вполне может копировать мелкие личинки ручейников.

[Дух]

Levsha
Остепенившийся маньяк...

Просто надо подобрать определенные параметры - цвет, запах, формы и др., что бы обман обнаруживался слишком поздно...

...и за это время понял простую истину - нет ничего непреложного и закономерного на века. Делать закономерность из чего либо перестал...

[Levsha]

запаха, вкуса, и животных добавок (аминокислот)

[Levsha]

Дух

Мнение = Закономерность

[Egor]

может стоит рассказать об этом судакам и сомам, да и нахлыстовики об этом наверно не знают, может не стоит быть столь категоричным?

Я обсуждаю искусственные насадки применительно ТОЛЬКО к поплавочной снасти. Причем здесь судаки и сомы?
Ты хотел отзывов о применении силиконовых насадок на поплавке.
В моих старых отчетах их более, чем достаточно. Отзывы о ТВОИХ насадках на поплавке только подтвердили мои прежние выводы.
Повторяю. Мы обсуждаем перспективу искусственных насадок на ПОПЛАВКЕ.
Обсуждение таких насадок в зимний период, или на других снастях (спиннинг, дорожка, нахлыст) нужно проводить отдельной темой.
Из всех существующих снастей только поплавочная и фидерная снасть имеет свободный поводок от крючка до подпаска, или кормушки. Эта степень свободы играет положительную роль при ловле на естественные насадки, т.к. позволяет рыбе заглотить наживку до того момента, пока она почувствует сопротивление оснастки. При использовании искусственных насадок эта степень свободы играет уже отрицательную роль, т.к. рыба успевает оценить несъедобность наживки и выплюнет ее до того, как поплавок зарегистрирует поклевку.
Напомню свою цитату: - «для этого нужна мгновенная реакция снасти на поклевку и такая же мгновенная подсечка. Обычная поплавочная снасть по этим параметрам сильно проигрывает».
Выручает только использование мормышки на летней поплавочной снасти и в основном на штекере. На махе это тоже не сильно помогает.
Нужно изменить направление опытов.
Не силикон подгонять к традиционной оснастке, а эксклюзивную оснастку готовить к применению силикона. А уж что будет висеть на крюке, - искусственный мотыль/опарыш, или шарики – это не очень важно. И если мотыля рыба часто видит в естественных условиях, то вряд ли она так же часто встречает в воде опарыша, а значит внешнее сходство искусственного и естественного опарыша особой роли не играет. Решающую роль играет вкус и запах.
Кстати, в отличии от других форм искусственных насадок только шарики не закручивают поводок. Все остальные формы его сильно портят, поэтому я и перестал двигаться в направлении изготовления других искусственных личинок.

[Worm]

Напомню свою цитату: - «для этого нужна мгновенная реакция снасти на поклевку и такая же мгновенная подсечка. Обычная поплавочная снасть по этим параметрам сильно проигрывает».

Игорь, берусь оспорить твоё высказывание и приведу некоторые результаты испытаний.

Предыстория.

На этих выходных ловили с ребятами на Усть-Койсуге. Течения практически нет. Рыба - тарань, подлещик, густёра, карась. Всё не больше 300 грамм. Рыба клевала не особенно активно, особенно вялым был карась.
Кроме опарыша и червя тестировался и силикон от Левши.

Выводы.

Рыба его ЖРЁТ!!!
На маленького искусственного мотыля рыба ловилась просто прекрасно. Поскольку ловля велась на фидер - ни о какой мгновенной подсечке речи не было. напротив, я ждал пока рыба заглотит приманку, и только тогда подсекал.Поклёвки ничем не отличались от поклёвок на натуральную приманку. Насаживался он так же, как и обычный мотыль, под "головку". Черви и большой мотыль также вызывали у рыбы интерес, но они были явно великоваты для рыбы такого размера. Крупняка не было ни у нас, ни у тех, кто ловил на сетки.
После 3-4 рыб интерес к приманке ослабевал - либо вымывалось что-то привлекательное, либо она просто становилась твёрже - до конца не разобрался пока.
Как говорится, делайте выводы.

[Nick-Nick]

Вчера решил продолжить испытания. Поехал на место с гарантированной уклейкой.
Раздраконил её как следует прикормкой и начал эксперименты.
Крупный мотыль, два мелких (крупный пополам), мелкий опарыш вызывали интерес и поклёвку, но не давали засечки. Судя по всему рыба пробовала наживку и отходила. Следующая поклёвка была другой рыбки. Через 5-6 поклёвок интерес у всей стайки пропадал.
Начал подсаживать натурпродукт, сразу пошла реализация поклёвок. При чём бутер из исск. мотыля или опарыша с нат. опарышем увеличивали "жизнестойкость" нат. опарыша примерно в два раза и не давали сбивать насадку на леску (как это удаётся делать уклейке )
Следующие испытания буду проводить с DIP"ами, посмотрим...
Промежуточный итог: для увеличения объёма ( экономии ) и продления срока жизни насадки на крючке - весьма подходит.

[Levsha]

...Повторяю в сотый раз. В чистом виде ...

...Повторяю. Мы обсуждаем ...

...Ты занялся искусственными насадками и уже сейчас можешь проштудировать все старые отчеты по их применению. Ничего нового по использованию их на поплавке не появиться...

Игорь, не надо повторять - вы не учитель, я не ученик, и не смотря на Ваш относительно богатый опыт по силиконовым шарикам ваши мессаги на хрестоматию явно не тянут . Я, как производитель, намерен совершенствовать приманки, а не ждать, пока кто нибудь сделает это лучше. Если у Вас есть интересные идеи, основанные на вашем опыте, я был бы рад услышать их, а не выражения в стиле "невозможно"

[Egor]

Следующая поклёвка была другой рыбки. Через 5-6 поклёвок интерес у всей стайки пропадал.

Если насадка будет миниатюрной, то результативность поклевок резко возрастает. Если удается ловить каждую клюнувшую рыбку, то поклевки могут продолжаться довольно длительное время. Рыба очень чутко реагирует на поведение своих собратьев. Если несколько рыб выплюнули насадку, то остальные к ней у же не подходят. Если их успевать вылавливать, то такая настороженность наступает довольно нескоро. Это все справедливо при СИЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ рыбы на столе прикормки и лучше всего работает на мелочи любой породы. Она еще слишком глупа и "необразована".

Начал подсаживать натурпродукт, сразу пошла реализация поклёвок. При чём бутер из исск. мотыля или опарыша с нат. опарышем увеличивали "жизнестойкость" нат. опарыша примерно в два раза и не давали сбивать насадку на леску (как это удаётся делать уклейке)

Я и талдычу, что только совместное применение искусственных и естественных насадок дает УСТОЙЧИВЫЙ положительный эффект.
В чистом виде на силикон АКТИВНЫЙ клев тоже может быть, но это скорее редкое исключение из правил, и при СИЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ рыбы на столе прикормки.
Ну не бывает чудес на свете!
Я без своих шариков на рыбалку не езжу, но использую их теперь только совместно с естественными насадками.

[Egor]

Игорь, не надо повторять - вы не учитель, я не ученик, и не смотря на Ваш относительно богатый опыт по силиконовым шарикам ваши мессаги на хрестоматию явно не тянут . Я, как производитель, намерен совершенствовать приманки, а не ждать, пока кто нибудь сделает это лучше. Если у Вас есть интересные идеи, основанные на вашем опыте, я был бы рад услышать их, а не выражения в стиле "невозможно"

Саня!
Я вынужден повторять, т.к. ты то приводишь примеры из зимней рыбалки, то примеры ловли хищника на спиннинг. Мы же обсуждаем летнюю поплавочную снасть.
На что тянут мои месаги – тебе виднее. Я вообще никого и никогда не учу, а просто БЕСКОРЫСТНО пишу свое мнение и описываю свой опыт. Я не производитель и конкуренцию тебе никак не составлю. Между тем мой относительно «богатый» опыт по силиконовым шарикам дает тебе возможность спрогнозировать результат, который конечно тебя явно не устраивает.

После 3-4 рыб интерес к приманке ослабевал - либо вымывалось что-то привлекательное, либо она просто становилась твёрже - до конца не разобрался пока.

Вот еще один прогнозируемый эффект. Когда мы сможем АКТИВНО ловить на чистый силикон в течении всей рыбалки, - тода и можно будет говорить о настоящих успехах. А пока (и к моему тоже сожалению) особого прорыва с этими насадками я не жду.

К сожалению используемый тобой и мной силикон на большее не способен, - нравиться тебе это, или нет. Нужны действительно другие идеи.
Если бы они у меня были, то я уже давно воплотил бы их в жизнь, не дожидаясь, пока кто-то другой сделает это для меня и других рыбаков, и уже давно бы поделился этим с посетителями сайта.
Твоя основная цель – это сделать «работающие» искусственные насадки для поплавка и затем поставить это на коммерческий конвейер. Я же о таком своем бизнесе даже не помышляю. Делаю всё сам и для себя, а заодно делюсь со всем народом своим (положительным и отрицательным) опытом. Так сказать бескорыстно.
И не нужно обижаться на меня и мои месаги только потому, что действительность не достигла 100% твоего ожидания. Твои искусственные насадки и так будут охотно покупать во всех рыболовных магазинах. В отличии от живых насадок искусственные насадки не нужны в таких больших количествах, поэтому о больших объемах продаж думать ИМХО преждевременно. Каждый рыбачек наверное сможет купить несколько видов таких насадок так, - на пробу, - но скорее всего они так и будут лежать в его кармане без сильно активного применения. Нужны действительно другие идеи, чтобы насадка была результативна и была обильным расходным материалом. Тогда ее будут покупать часто и «мешками».

[Levsha]

Я обсуждаю искусственные насадки применительно ТОЛЬКО к поплавочной снасти. Причем здесь судаки и сомы? .

Я не рассматриваю применение только на поплавочной снасти, а вообще летнее применение этих приманок. Согласен, хищники не самый удачный пример, однако это одни из самых требовательных к насадке хищников, к тому же у сома полно обонятельных и вкусовых рецепторов, а зрение слабое, что не мешает ему клевать на силиконовые приманки. Можно привести пример язя и голавля, и кстати, достаточно частые поимки леща на твистер .

Ты хотел отзывов о применении силиконовых насадок на поплавке. В моих старых отчетах их более, чем достаточно.

Недостаточно
Я хочу информации о применении силиконовых насадок на поплавке

Обсуждение таких насадок в зимний период, или на других снастях (спиннинг, дорожка, нахлыст) нужно проводить отдельной темой.

Почему? Полезную для всех информацию можно найти на любой рыбалке с любой снастью.

Нужно изменить направление опытов.
Не силикон подгонять к традиционной оснастке, а эксклюзивную оснастку готовить к применению силикона.

Эксклюзивную оснастку и способ лова готовить можно и нужно, однако большинство рыболовов, использующих эти приманки летом и зимой (чаще всего в качестве запаса) хотят, что бы эти приманки ловили на их снастях.

Решающую роль играет вкус и запах.

"Решающую" спорно. У полуобсосанного мотыля или опарыша есть и то и другое, однако хорошо клюет на них только "при СИЛЬНОЙ конкуренции на столе и особенно на уклейке."

[Levsha]

Игорь, я ВНИМАТЕЛЬНО читаю твои мессаги и твою точку зрения понял с первой мессаги в этой теме

Я не обижаюсь ни на тебя ни на ожидания Просто мне не очень импонирует выбранный тобой "поучительный" стиль общения. Ты немного зациклился на нескольких положительных и нескольких отрицательных достигнутых результатах и большего видеть не хочешь. Это твое дело. Не надо только всех убеждать в своей правоте - придет время, и оно всех рассудит А на что способен силикон - посмотрим
И ещё -

поэтому о больших объемах продаж думать ИМХО преждевременно.

:d :d :d я уже продаю насадки МЕШКАМИ, по этому хочу, что бы они ловили лучше чем у других производителей
И ещё - хороший конкурент лучше плохого партнера :d

[Levsha]

Крупный мотыль, два мелких (крупный пополам), мелкий опарыш вызывали интерес и поклёвку, но не давали засечки. Судя по всему рыба пробовала наживку и отходила.

Nick-Nick, а крупного опарыша не пробовал? У меня бывали ситуации, когда только на него как из пулемета А вообще постоянно приходится подбирать уловистые комбинации. обычно неплохо работает комбинация 1 мелк. мотыль+2(1) мелк опарыша. В эти выхи уклейки было много, однако чистый пластик не сработал ни в каком варианте пришлось с подсадкой. По всей видимости сказался вылет поденки - вся река молчала. На "чистого" живого опарыша поклевок было меньше. И для поимки 2 кг. уклейки хватило 6 живых опарышей и 2 иск. мотылей. / Ошибся, ловили вдвоем, так что на это количество была поймана примерно половина /

[Дух]

Дух

Мнение = Закономерность

идущий по пути к знанию - познает истину
сказавший - я познал истину - умрёт в начале пути
нет закономерностей
есть реальность и работа собственной мысли, рождающей разум...

[shtorm]

Привет Levsha.
Сегодня был на рыбалке. Решил опробовать в деле искусственные приманки, а именно опарыш и мотыль малый. Натур насадку с собой не брал, чтоб на нее не отвлекаться. Для эксперимента был выбран участок реки без течения для удобства ловли на 5-ти метровую удочку. Ловить начал сразу на и. мотыля, не дожидаясь, когда будет готова прикормка. Снасть закинута и вот уже через пару минут на крючок №16 садится первая плотвичка небольшого размера. Со следующей проводки опять следует уверенная поклевка и примерно такая же плотвичка на крючке. Дальше хуже: следующее время до прикармливания рыба не клюет. Тогда начинаю прикармливать маленькими шарами рыхлой прикормки. И через какое-то время начинает налаживаться клев. Причем, чем чаще кормишь, тем лучше клюет. Но сколько рыбу не кормил, а подвох все же учуяла, и клев стих. Решил, что пора поменять насадку и мотыля я меняю и. опарышем. И все верно, клев опят улучшается. Клюет все те же плотвичка и подлещик. Но как бы классно не клевало, а сильный ветер не успокаивается, значит, пора домой.

[Levsha]

Спасибо за отчетец. Много ли было пустых поклевок? пробовал ли бутерброд иск. мотыля с иск. опарышем? как насаживал(м. колечком или за край и др)? пробовал ли ароматизаторы?
Звиняюсь за кучу вопросов но мне оно надо! :d

[shtorm]

Отвечаю.
--- Пустые поклевки были, но чаще всего рыба топила поплавок резко, так, что антенка поплака ныряла полностью под воду.
--- Мотыля насаживал колечком. Опарыша - за его задницу. Вот, только бутерброд не делал, на следующей рыбалке попробую.

[Levsha]

Кстати кому интересно могут взять на зимнее испытание силиконовые приманки по тем же адресам БЕСПЛАТНО.

[Драго]

Мое почтение Алекандр. А где можно сейчас в москве приобрести ваши приманки? Хотелось бы попробовать их в деле.

[Levsha]

Мое почтение Алекандр. А где можно сейчас в москве приобрести ваши приманки? Хотелось бы попробовать их в деле.

Адреса и явки прежние

Сейчас приманки на испытания можно взять по этому адресу: Мытищи, Олимпийский пр-т. 42\1 в здании школы ДОСААФ ООО "Рыболов Сервис" Спросить Галину Сергеевну по поводу искусственного мотыля на испытания. Через некоторое время появятся и в других точках Москвы.

Со вторника приманки на испытания можно будет забрать по адресу:ст. метро "Водный стадион" ул. Авангардная д.3, здание завода Сатурн. магазин "Планета" т.459 23 88
Удачи!

[Драго]

Понял, спасибо.

[405-й]

Вчера был на Волге в Нижегородской обл. Приехал на новое место. Накануне клёв был лучше всего на опарыша. Начал эксперементировать с насадками. Слабо клюёт. На глаза попался кусок крупнозернистого пенопласта. Насадил шариком и.... понеслось. Переодически заменял пенопласт червём, макаронами, опарышем и их комбинациями. Пеник- вне конкуренции. И почему она на него берёт??? Пенопласт возьму в Москву с собой и проверю его действие у нас.

[Worm]

Вчера был на Волге в Нижегородской обл. Приехал на новое место. Накануне клёв был лучше всего на опарыша. Начал эксперементировать с насадками. Слабо клюёт. На глаза попался кусок крупнозернистого пенопласта. Насадил шариком и.... понеслось. Переодически заменял пенопласт червём, макаронами, опарышем и их комбинациями. Пеник- вне конкуренции. И почему она на него берёт??? Пенопласт возьму в Москву с собой и проверю его действие у нас.

Пенопласть - он чаво делаеть? пральна, ПЛАВАЕТ!
Видимо и рыба плавала не там, где был твой червяк, а там, где пенопласт болтался Принимала она его за съедобность и глотала не распробовав как следует Вот и весь секрет