Провел еще забавный тестик))
Взял 3 лески 0,12 - SLR, Trabucco Т1, и Shimano antares silk shock. И провел тест "кто кого порвет". Для этого брал два отерзка лесок, вязал одинаковые петли "8", и петля в петлю скреплял их, а потом тянул на разрыв.
В итоге, Трабукка рвет СЛР, Шимано рвет и трабукку и СЛР. Проверял по несколько раз. Затем отдельно мерял разрывную шимано, 1,5кг поднимает, вес 1,6кг от пола отрывает и сразу рвется.
что-то мне подсказывает, что нужно бы еще микрометром померять толщину. хоть я и люблю трабукку, но как пел Чиж - "у нее была склонность к завышению"..
Плакала берёза, плакала осина,
только конопля ржала как скотина...
Super Elite T1? рвал?
Подтверждаю, Антарес СЛР "рвет", по диаметру, если и завышен, то чуть-чуть. антарес 0,16 рвется на узле при 2,4-2,6 кг, СЛР 0,18 рвется на 2,5-2,8 , СЛР 0,16 на 2,2-2,3
Еще: СЛР 0,1 на 0,85-0,95(заявлено 1,9кг!!!), Фуджицу 0,1 на 1-1,15 (заявлено 1,17 кг!)
Строфт 0,14 (визуально как Антарес 0,16) на 2-2,2 . Фуджицу 0,12 на 1,5-1,7 кг
Чуть не забыл: Трабука Super Elite T1 0,12 1,5-1,7 (заявлено 3,1 кг!!!) и цена 450 руб./50 м. Вывод: зачем платить больше?
Последний раз редактировалось Крош; 11.02.2009 в 21:02.
фуджитсу отличная леска, но диаметр тоже мне кажется мал-мала завышен. но по цене равных просто не имеет, просто завышенность диаметра имеем ввиду при покупке и все.
Плакала берёза, плакала осина,
только конопля ржала как скотина...
http://matchfishing.ru/forum/showpos...&postcount=428
Судя по этому тесту, антарес 0,10 завышен на 8 тысячных, т.е. реально 0,108, что не сильно хорошо, но и не совсем плохо.
Вообще тест интересный, видно что лески, у которых диаметр приближен к 0,10 в пределах одной сотки, все держат 1,1кг, а разница на разрыв в десятках граммов. Правда так и не понял, они мерили с узлами разрывную или без, мне кажется без.
Подтверждаю, фуджитсу не хуже более знаменитых, но гораздо дешевле.
Коллеги, а кто как относится к крючкам и лескам сасаме?
Взял крючочков на пробу - весьма.
Любитель донных удочек
Млин, ты чё издеваешься?
Подумай сам, вот у азиатов глаза узкие и едят они рис, так же и рыбы, ну по другому они устроены, и насадки другие. Посмотри каталок например Овнера, там чётко прописано, азиатский рынок, американский, форелевые, нахлыстовые и т.д.
Про Сасаме - к большим размерам от 14 и крупнее - претензий нет. А от 14 до 18-20 нет крючков правильной формы из тонкой провлоки. "Правильные" это например Камасан В510-511, Гамакатсу 1110,1310, Овнер 50363,50354,50281.
Единственный способ научиться играть лучше - играть с более сильным противником. (Теория шахмат 1883 г)
У Сасаме очень хорошие тройники. И леска - совпадает с заявленным диаметром, ровная - без перепадов толщины, хорошо держит узел.
Пофоткал тут лесочку, качество конечно не очень, но это все на что способна цифровая мыльница в макрорежиме
насчёт обязательной плетёнки на методе...
Биатлон - это как секс: один раз промахнулся и скорость уже не поможет...
Jellywire хочу взять от Атомика. Пойдёт?
Биатлон - это как секс: один раз промахнулся и скорость уже не поможет...
а сам МЕТОД - это не для карпятников?
Этот материал как я понимаю в жёсткой оплётке. Внутри мягкая плетня.
Сымаем оплётку например до половины. Остаёца жосская часть которая не даёт мяхкой захлестнуцца. Как направляющая.
Я не прав?
Биатлон - это как секс: один раз промахнулся и скорость уже не поможет...
Накопал в журнале что в поводочнице у одного из зарубежных спортсменов.
Товарищи! Я видел Боба Надда!
20 на карпаЯ в сомнениях, но спортсменам виднее, в прошлом сезоне чего только не перепробывал, но все что меньше 18 - просто разрывало и разрезало все мягкие ткани в пасти карпа. Не за что там карпа цеплять 20 номером, может сильно заблуждаюсь???
Пока присмотрел только Series 2 Eyed Barbed FOX Match №20...
Алексей.
Да, тут много чего обсуждалось и говорилось, понималось и осмыслялось...по-моему уже много раз говорилосью
Только вот , как только карповые страсти в районе карпфишинга, так там детский сад, не иначе, такие вот крючки
Не с теми видать я карпами познакомился....
Спорить не стану , сезон покажет, есть ренегат и куча всякой резины, надо только заставить себя - в своей поводочнице удилить место - 20 номеру.
Алексей.
А вот слышал я от одного продавца в магазине такую версию насчет лески. Все знают что флюрокарбон нормируется на разрыв якобы послабже чем обычная леска такого же диаметра. Однако тот продавец заявляет что флюрокарбон лучше держит узлы. Поэтому получается что если взять флюрокарбон и обычную леску одного диаметра, то без узхлов обычная в прочности на разрыв выиграет, а если связать два поводка, то с учетом узлов по прочности получится одинаково, но флюрокарбон то более прозрачный. Кто нибудь проводил такой эксперимент. Я бы и сам попробовал, но весов нет чтобы сравнить...
73!
de RN6L
Всегда ставил на первое место по важности не прозрачность или невидимость, а МЯГКОСТЬ поводка. в спиннинге, нахлысте - там да, важно, чтоб не видела рыба лесу, в поплавке же и фидере, имхо, много важнее, чтобы леса позволяла натурально подавать насадку и не пугала рыбу, когда та пробует её на зуб. отсюда обычная мягкая монолеска или тонкий мягкий шнур на голову выше флюрика равнозначного диаметра. и никто меня в этом не переубедит
Trahit sua quemque voluptas
Нет, спасибо. я фанат owner broad
Trahit sua quemque voluptas
Уважаемые, просветите, что ж за "двойная восьмерка" такая, никак не пойму... Ткните носом!
Сам для петелек пользую либо
http://old.matchfishing.ru/techniks/uzli.274.php
либо
http://old.matchfishing.ru/techniks/uzli.276.php
по настроению, т.к. особой разницы между этими узлами не выявил.
Учиться, учиться и учиться!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)