Я всегда думал, что положение ватерлинии можно увидеть только, когда поплавок плавает в воде.
==== Это у вас теоретиков это можно это увидить только при опыте, а у нас у практиков это можно определить опытным взглядом.
Как положение центра тяжести поплавка связано с размером ватерлинии?
====Этот вопрос вообще не стоит в принципе, никак.
Эк, батенька, куда хватили: " вылезает над водой чуть ли не на треть (практика). А вы не пробовали проделать всё это в воде?
====Вы пробовали этой формой поплавка ловить в придержку, нет, тогда не теотизируйте, а попробуйте.Его форма как раз и не позволяет этого качественно делать, так как основная плоскость которой он опирается на поток находится под углом направленным вниз. а не вверх( может быть криво объяснил).
Откуда такое пренебрежение к точным наукам?
Обсолютно нормальное отношение . когда это касается науки, а когда практики, это уже немного разные вещи.Это сродни тому , что прицы летают при помощи махания крыльев, то и человек должен.
Ваши построения на бумаге и в голове с привлечением физических понятий "центр тяжести" и "ватерлиния", привлечение математики ("вылезает над водой чуть ли не на треть ") - это и есть применение физики с математикой. Но без экспериментального подтверждения - это догма. Такие построения я называю виртуальной практикой. Типа, практика есть, но в воде всё по-другому.
====Правильно по другому, потому что вода, особенно текущая,это неоднородная , постоянно изменяющаяся среда. Но есть большой опыт применения всевозможных форм поплавков, а это статистика, опыты и еще целая куча других вещей , которую не теоритической физикой , ни математикой не просчитаешь.
стенсен, вы совершаете типовую ошибку "виртуальных практиков" – выхватываете из системы часть, и считаете её независимой от остальных частей. Держа поплавок в руках, находите ватерлинию. Вращая рисунок поплавка на бумаге, делаете вывод о его положении в текущей воде. А как же спуск, огрузка, крепление поплавка, скорость течения? Их влиянием вы пренебрегаете?
====Да , я совершаю ошибку , но только одну, это путем проб и ошибок выбираю оптимальную приемлемую форму для тех или иных условий, а это накладно.
Я, кажется, понял, в чём наши расхождения. Вы не исключили из рассмотрения наклон поплавка. Это достигается двумя способами.
Первый способ – изменение огрузки.
Огрузите поплавок так, чтобы при придержке тело поплавка не достигало поверхности воды, т.е. заглубите основание антенны ниже поверхности воды. Тем самым исключается влияние наклона поплавка.
=====Как бы вы не заглубляли поплавок, при придержке он начинает опираться плоскостью на поток, а она наклонная.А еслипоплавок не наклонять, тогда это не придержка, а свободный проплыв.
Теперь можно, как угодно размещать каплеобразное тело поплавка, даже ставить его боком, это никак не повлияет на чувствительность: тело поплавка полностью находится в воде.
=== О чувствительности вообще речь не шла.
Второй способ – изменить положение верхней точки крепления поплавка к леске.
При расположении верхней точки крепления над телом поплавка при придержке поплавок будет отклоняться против течения. При расположении верхней точки крепления под телом поплавка поплавок при придержке будет отклоняться, наоборот, по течению. При каком-то промежуточном положении верхней точки крепления (на теле поплавка) поплавок будет оставаться в вертикальном положении, как при свободном проплыве, так и с придержкой. Это позволяет исключить влияние наклона поплавка.
====Чем выше находится точка крепления поплавка, тем глубже тело под водой.Наклон обсолютно не важен,диаметр ватерлинии постоянен.Чем ниже эта точка,тем большая часть тела при придержке будет над водой( практика).
Применив оба эти способа, вы неизбежно придёте к заключению:
форма тела поплавка не влияет на его чувствительность. Это справедливо не только при различных режимах проводки, но и в стоячей воде.
====Только не при различных режимах, а только при свободном проплыве и в стоячей воде.
Как это вверх ногами? Можно поподробнее и фото или рисунок?