Отборы на Чемпионат Мира 2006

[Romeo]

Прошедший ЧМ показал слабые места в части комплектации сборной на поездку (отказ в последний момент одного из сборников), и только по счастливой случайности (по имени Никита Кузьменков), поездка ну или, по крайней мере, удачное выступление сборной могло оказаться под угрозой. Может, стоит задуматься над количеством сборников (7 человек) едущих на Чемпионат и последующим отбором на месте.

[Romeo]

Если учесть, что люди ездили за свои, то, думаю, будет мало желающих прокатиться в полной боевой выкладке и так и не принять участие в чемпионате.

Если нет желания, не надо вообще ехать! Сейчас нет стимулов к тренировкам на выезде, все равно ты будешь выступать.

Проще "резервистам" заранее сделать визы и быть готовыми стартовать в случае чего.

Это глупо, делать и визы и ждать соизволит ли сборник поехать или нет. Билеты тоже именные их тоже брать?
Спортивный принцип который не дает расслабится на тренировке и позволяющий выявить действительно сильнейших на этом водоеме в это время – это поездка большего кол-ва спортсменов и отбор на месте, кто не попал тренер и представитель команды.

[Пьер]

Вопрос к секретарю поплавочной секции Калачеву Илье:
Вчера на собрании ты с А.Захаровским утверждал, что никакая частичная выборка при подсчетах не применялась. Посмотрев на результаты соревнований, видим, что она применялась. Возьмем для примера кубок Тубертини: Борисов, занявший 13 место получил в зачет 10 баллов, Середа, соответственно 23 и 17. Как такое могло получится?

[RainBow]

Как такое могло получится?

Саша..
думаю будет справедливо и правильно не обсуждать как и что получилось в прошлом- хотя я понимаю твою обиду.
Было бы более правильно обсуждать регламент и правила на будущие отборы(как я понял положение уже есть) и как сделать так- чтоб методика подсчетов была максимально прозрачной и понятной всем.

[RainBow]

Вчера на собрании ты с А.Захаровским утверждал,

почти оф.... а ты к кому обращаешься?

[Пьер]

Было бы более правильно обсуждать регламент и правила на будущие отборы(как я понял положение уже есть) и как сделать так- чтоб методика подсчетов была максимально прозрачной и понятной всем.

Как бы увидеть этот регламент

[Romeo]

Саша..
думаю будет справедливо и правильно не обсуждать как и что получилось в прошлом- хотя я понимаю твою обиду.
Было бы более правильно обсуждать регламент и правила на будущие отборы(как я понял положение уже есть)

Как я понял здесь вопрос в том, что декларируются одни условия, подсчитываются все по другим, а потом говорится, что все было сделано, как и декларировалось в начале. Т.е. при подсчете идет явный обман и подтасовка результатов. И на будущий год можно все что угодно принимать и обсуждать, но нет ни какой гарантии, что все так же не произойдет при подсчете.

и как сделать так- чтоб методика подсчетов была максимально прозрачной и понятной всем.

Есть методика, опробованная в Европе, ее озвучивал Олег Садомцев: Какое место занял в своей зоне, столько баллов и получил! И ни каких тебе коэффициентов и выбраковок, сравниваний результатов между зонами, все по честному и каждый может сам посчитать свою сумму балов.

[Турист]

Есть один очень эффективный способ решить все споры по этому вопросу.:d Это раз и навсегда отменить отборы.

Отборы - это что "медаль", чтобы за нее бороться?

Тренер Сборной прекрасно знает кто из спортсменов как ловит, какой снастью и на каких водоемах. Не так много тех спортсменов и тех соревнований. Тренеру достаточно посетить несколько самых крупных соревнований в сезоне и постоять за спинами "кандидатов".

Отборы - это зло. Поскольку они проводятся в условиях, оторванных от действительности в которой придется соревноваться сборной команде. Они выматывают кандидатов, вводят их в ненужные расходы. Единственное, что они дают - это снимают с тренера и руководителей сборной команды значительную часть ответственности за комплектование команды. Так как отборы якобы отбирают "лучших".

Если уж так не хочется брать на себя ответственность, то возьмите за основу Рейтинг. Первая Дисятка - это кандидаты в Сборную, или первая Дваццатка. Тренер смотрит кандидатов на соревнованиях, делает выводы. Ваня не умеет ловить "дальником". Не берем, так как на соревах надо будет ловить "дальником". А вот на следующих соревах, где будет ловля только штекером - Ваню берем. Такая вот Логика.

[Турист]

По финансам. Раз уж денег на сборную нет, то.... тренер составляет список кандидатов и проводит c ними собеседование:

Иванов!
- Я!
Деньги или Спонсор есть?
- Нет, СЭР!
Свободен. Пока.

Сидоров.
Деньги или Спонсор есть?
- Есть!
Записываем. Дальше.

А что получается сейчас. Денег нет. Человек отбирается. И не едет. А какого ты... отбирался? В итоге будут обиды, а как не быть. Едут "не самые сильные", а "самые богатые".

Если уж заведутся деньги на Сборную команду, то и конкурс "кошельков" автоматически упразднится.

[Romeo]

Есть один очень эффективный способ решить все споры по этому вопросу.:d Это раз и навсегда отменить отборы.
Отборы - это что "медаль", чтобы за нее бороться?
Отборы - это зло. Поскольку они проводятся в условиях, оторванных от действительности в которой придется соревноваться сборной команде. Они выматывают кандидатов, вводят их в ненужные расходы. Единственное, что они дают - это снимают с тренера и руководителей сборной команды значительную часть ответственности за комплектование команды. Так как отборы якобы отбирают "лучших".

Согласен, это касается отборов в нынешнем виде.

Тренер Сборной прекрасно знает кто из спортсменов как ловит, какой снастью и на каких водоемах. Не так много тех спортсменов и тех соревнований. Тренеру достаточно посетить несколько самых крупных соревнований в сезоне и постоять за спинами "кандидатов".
Если уж так не хочется брать на себя ответственность, то возьмите за основу Рейтинг. Первая Дисятка - это кандидаты в Сборную, или первая Дваццатка. Тренер смотрит кандидатов на соревнованиях, делает выводы. Ваня не умеет ловить "дальником". Не берем, так как на соревах надо будет ловить "дальником". А вот на следующих соревах, где будет ловля только штекером - Ваню берем. Такая вот Логика.

А зачем брать рейтинг, долго стоять за всеми спинами на соревнованиях ... когда можно взять результаты "зачетных" соревнований (которые определены еще в начале сезона) за год и отобрать для сборов 15-ку лучших (по системе которую я выше озвучивал), из которых уже в самом начале следующего года, в ходе сборов на схожем водоеме (с полным разбором полетов среди 15-ти) отбирается 7 человек которые, спокойно готовятся к ЧМ ... уже на месте соревнований из 7-ки отбирается 5-ка.

[shtorm]

Отборы - это зло.

Ну-ну отдохни, совсем бедный в дороге заморился.

Поскольку они проводятся в условиях, оторванных от действительности в которой придется соревноваться сборной команде.

Ответь мне на такой вопрос: если тебе заранее известно, что на будущем международном первенстве основным объектом ловли станет к примеру кефаль, на какой рыбе ты бы предпочёл тренироваться перед первенством - на кефали или на других рыбах, таких как уклейка, подлещик, плотва и т.д.?

Они выматывают кандидатов, вводят их в ненужные расходы. Единственное, что они дают - это снимают с тренера и руководителей сборной команды значительную часть ответственности за комплектование команды. Так как отборы якобы отбирают "лучших".

Согласен. В данное время вместо отборов можно отбирать кандидатов в сборную по принципу – лучший выступивший в рейтинговых соревнованиях, но опять же если спортсмены будут на этих соревнованиях ловить не только подлещика, уклейку и плотву, но и другие виды рыб, к примеру, таких как: карп, толстолобик, амур, кефаль и т.д.
Но с другой стороны как выявить лучших, если в нашей стране по спортивной ловли удочкой будут сильны не один десяток регионов?
Здесь без отборов никакие подсчёты не помогут.