ну что ж вас так прет-то, елы-палы
не из трех, а из двух
говно - оно в сортире, на моих палках говна не видать
в контексте описанной мною конструкции передней части катушкодержателя меня интересуют уже случившиеся поломки этой детали
вопрос к сталкивавшимся с: в чем выражалась поломка? неопрен порвался\истерся? пластик лопнул? куда именно смотреть? чего конкретно бояться?
Я наверное больше всех рыбачил Прошками более 100 раз уж точно, если не более, реки, пруды озёра, водохранилища, платники, пока всё слава Богу!
Катушкодержатели в порядке.
Свободный художник.
да я ничего не считаю и не делаю никаких выводов, я не эксперт
просто был вопрос: отчего такое - ступеньки, продавливания и т.д.
я посмотрел - теперь понятно от чего они
были сообщения о поломках
теперь с учетом увиденного мне интересно как именно эта конструкция ломается, если она ломается
пластик вряд ли треснет - с чего бы? неопрен может истончиться и будет некрасиво - да, но если он будет истончаться такими же темпами как за прошедший год, то в моем случае не истончится никогда.
но это все снова гадания, практически же интересны упомянутые в треде факты, что именно сломалось, куда смотреть, чего бояться?
да это понятно
я про другое
товарищи, я все понимаю
хочется прекрасного, опыт владения другими снастями, разочарование и т.д.
но почему надо обязательно утрировать? зачем?
оно не сломано, оно работает
но по-твоему работать должно иначе, а именно - не проминаться
ну и никто против этой позиции ничего ведь не имеет, я так - точно
каждый вправе ожидать от снастей своего
но в формулировках-то стоит ведь быть корректным, ну просто из уважения к другим пользователям, например
кроме того, мы ведь пытаемся быть предметными, оперировать фактами, солидно, как и положено взрослым людям
и вроде только налаживается и на тебе - "развесистая клюква"
еще раз, я не отрицаю ничьего мнения, просто призываю быть предметными, это ведь всем на пользу
я ее помню
давай с цитатами
чтобы предметно
дискуссия - вон она, чуть ниже
все вроде по-русски написано, ты перечитай что-ли
краткое содержание предыдущей серии
- Где проминается?
- Вот здесь и вот так
- Не заметил
- Смотреть надо вот сюда
- Заметил, есть такое. да. Разрезал, посмотрел. конструкция вот такая. у кого она уже поломалась - скажите что имено поломалось в ней?
на что здесь можно раздражаться?
я не говорю, что катушкодержатель - лучший\
я не говорю, что он не ломается
я всего лишь спрашиваю - у кого реально поломалось - скажите, как поломалось, от чего беречься.
Настоящий фидераст-весел,храбр,и мордаст!
Если кто-то не таков-он любитель поплавков.
кто и где такое написал?
ты ведь серьезный, взрослый дядя, правда?
кто и где написал, что "катушкодержатель промят, да фигня, все нормально, ничего страшного! Он ведь не сломался пока пополам"?
никто и нигде? и после этого ты пишешь что тебе противно читать какашкокидательство? как вам такое удается?
гражданин targer выдвигает ложное обвинение, не приводит ни единого доказательства, более того, получает массу свидетельских показаний, утверждающих обратное и ... не находит в себе сил извинится.
и - все нормально, никого это не смущает, все путем
ну, если вы такие правильные, такие честные, проницательные, умные, начитанные, опытные, подкованные в рекламе и пиаре, ну так ответьте на простые вопросы
я ведь очень простые вопросы задаю, и очень конкретные, на них очень просто ответить
1. катушкодержатель у вас ломался? да или нет?
2. если он ломался, то какая часть и каким образом?
причем тут чье-то отношение к кому-угодно и к чему-угодно? есть же факты, есть же реальность. или вы ее отрицаете? ну тогда так и скажите, нас факты не интересуют, нас интересуют мнения
я ведь никого ни в чем не обвиняю, не отрицаю ни чьего мнения, никому ничего не навязываю, я просто спрашиваю взрослых, умных людей
и только вроде дискуссия начинает наполнятся содержанием, как появляется очередной вброс и - понеслось.
как вам так удается: мечтать о содержательном общении и превращать беседу в помои?
да что ж такое-то
бог с ним со мной, причем тут я, речь не обо мне
обо мне - это флуд, который тебе противен
что говорят мои слова - это тоже флуд, поэтому я промолчу
но я спрашиваю про катушкодержатель, который по теме треда
на вопросы-то кто-нибудь может ответить или нет?
1. катушкодержатель у вас ломался? да или нет?
2. если он ломался, то какая часть и каким образом?
ну простые ведь вопросы, легко ответить!
вот zecka писал о том что точно знает про один случай
меня как владельца шести прошек крайне интересует как сломался тот катушкодержатель
Одно время шла речь о выпуске новой серии фидеров между "фотонами" и "фотонами-про". Какова судьба этого проекта?
Совершенно верно, некоторое время назад мы хотели запустить в серию линейку фидеров, которые по характеристикам должны были стать некой золотой серединой между Прошками и простыми Фотонами.
Опытные образцы были получены и тестировались в том числе и мной,но к сожалению это было не то,что "мы" хотели бы видеть...
На сегодняшней день о новой серии говорить пока преждевременно,но в не далеком будущем все возможно.
Парни ответьте плиз на вопрос:
-в каких вариантах поломок вершинок фпро другие бы не сломались?А?
Нет я конечно не обладаю огромным опытом ловли на англичан и тп коих вознесли аки ангелов,но рыбу ловит не бланк а рыбак!Удилище лишь способствует получению удовольствия!А уж фпро ЛМ+Л на карасе ладошечнике,да при обрывистом береге,на дистанции 35-40 метров стояка мне по душе более чем.
Дочка 9 лет так вообще ни единой вершинки не сломала
Очень выручила ПРОшка 3,9м на межрегиональном кубке в Воронеже, в очень сильно ветренную погоду (ветер в харю, я ловлю) кормушку в 40гр доставляла в точку = 40м без сучка и задоринкы!
Ветер до 12м в секунду, волны сказочно-морские.
ПРОшка 3 l/m пулялась при такой погоде на 32м.
Фото и видео материалы найдёте по ссылке. http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=20333
Свободный художник.
Озвучте пожайлуста ттх новинок серии про (вес, тр. длина и т. д.).
БМВ
Подскажите пожалуйста - чем отличаются старые простые Фотоны от сегодняшних улучшенных с кармашком для вершинок - какие на старых вершинки -аналогичны по материалу и исполнению новым и не ломаются ли оне произвольно ?
Конкретно интерисует экстрахевик Фотон 4.20 м и ап 180 г.
Спасибо
Обращайтесь к первоисточнику, господа, там все прописано.
А то выйдет испорченный телефон.
Ничего подобного, крутил оба Фотона 4.20 - все на них разное-- " а вы не знайте - так молчите "
Старый внешнепохож на бызымянного китайца ,катушкодержатель хлипковат и мнется пальцем
Новый - там лачок поприличней и исполнение получче,хотя железо катушкодержателя все еще тонко
Но кидают оба достойно !
будем юзать
С учетом накопленного опыта практического применения фидеров серии SABANEEV FOTON, а также замечаний клиентов, некоторое время тому назад нами был произведен рестайлинг и доработка этих популярных моделей.
У "фотонов" новой версии:
1.Рукоятка полностью пробковая, их нее исключены элементы из ЭВА.
2.Установлен новый, более надежный катушкодержатель.
3.Изменен чехол: добавлен отдельный кармашек для тубуса с вершинками.
4.В комплект поставки удилищ до 390 см добавлена вершинка в 1 унцию.
5.В комплект поставки моделей 390 и 420 вместо вершинки в 0,75 унции включена вершинка в 1 унцию.
Вопрос к Сабанеевцам. Как оказалось Фотон про 420 имеет свои вершинки не совместимые с предъидущими моделями (поправьте, если не так) Как быть тем, которые хотят использовать данную палку для дальних забросов на стояке, т.е. есть ли под них вершины 0,5 и 0,75 oz?
С уважением, Павел.
Впервые слышу,что вершинки у обновленного Фотона 180гр 420см не совместимы с предыдущим.
В этой модели вершинка из штатного комплекта 0.75унц заменена на 1унц. Вот и все. Ну и плюс все усовершенствования,которые писались выше.
Если нужно 0.75унц,то они сейчас есть в свободной продаже,можно докупить.
А вот вершинки 0.5унц к простым Фотонам не предусмотрены. 0.5 идут только к серии Про и имеют другой посадочный диаметр.
Тогда сорри,не увидел,но может другим пригодиться.
По ПРО другой расклад.
У нового фидера Фотон Про 120гр 420см вершинки имеют посадочный диаметр 3мм, у всей серии Прошек 2.3мм. То-есть они отличаются.
Кстати точно такой-же посадочный диаметр (3мм) будет и у нового экстра-хевика Про.
У пикера Про вершинки не уменьшенные и так-же имеют посадочный диаметр 2.3 как и у всей серии Прошек, соответственно кроме последнего хевика 120гр 420см.
По до-укомплектовке вершинками 0.5 и 0.75.
Возможен такой вариант - докупить 0.75унц из серии простых Фотонов для экстра-хевика до 180гр и обточить немного наждачкой (у нее диаметр 3.4мм) Тогда она сядет.
Или попробовать поставить от Фотона до 130гр у нее диаметр 2.8мм....в общем здесь нужно мерить.
С вершинками 0.5,чтоб она подошла к Прошке 120гр - это утопия.
На всякий случай напишу набор вершинок.
У Фотона Про 120 420 это 1.5 - 2 - 3 - 4унц.
У пикера Про 0.5 - 1 - 1.5 - 2унц.
Последний раз редактировалось БМВ; 17.09.2011 в 14:01.
Если фирма готова выслушать пожелания клиентов, то почему бы не попробовать?
И так, что хотелось бы видеть в линейке.
1. Мультифидер, для карпа на платниках.
- переменная длина 3,6-4,2 (конструктивно - как на спиннингах шимано эксэйдж, рукоять - отдельной деталью, на неё ставится рабочий набор колен, короткий вариант - два колена по 1,2-1,3м + рукоять + квивер, длинный вариант - два колена по 1,2-1,3м + укороченное колено 60 см + рукоять + квивер;
- 2-3 квивера (от 0,75-1-1,5 например) + укороченная усиленная вершина с кольцами увеличенного размера;
- Тест до 150 г;
- строй - полупараболлик;
- кольца увеличенного диаметра (чтобы можно было ставить шок-лидер).
Такая снасть, в зависимости от длины и установленной вершинки, перекроет весь диапазон потребностей в ловле карпа - от среднего фидера до легкого карповика (в варианте с усиленной укороченной вершинкой - не квивером) или тяжелого матча.
2. Телефидер. Назначение - то же самое, карп на платниках.
- Длина 4,2м;
- тест - те же до 150г, если конструктивно не тянет - хотя бы 100-120;
строй - ну понятно, скорее всего параболлик, но не сопля;
- стандартный набор квиверов.
Назначение - если фидером ловят нечасто, основным орудием лова не является, но на всякий случай берется с собой. Или - чтобы брать с собой в качестве универсального удилища в поездку.
Карп - это не только вкусное мясо, но и три, четыре, ...дцать минут захватывающей борьбы!:)
Новая интерпретация: Мелкокарп - это вкусное мясо, КАРП - это ...дцать минут захватывающей борьбы!:)
Это не новая версия, а дополнение модельного ряда, готовившееся давно (раньше просто не было таких длин). Чехол теперь с отделением для вершинок.
Как видно на фото,я упираюсь большим пальцем при забросе именно на самое слабое место катушкодержателя,+ко всему весь кистевой сустав разбит и скорее всего мое усилие многократно превышает усилие статического рыболова.Если конкретное предложение по ремонту от ТЦ не удовлетворит,то сделаю самостоятельно и продолжу пользоватся.У меня сейчас 1 лайт и 2 л.м. трех метровые.Ни по строю,ни по цене,ни по доступным квивертипам никаких подобных предложений от производителя не слышал.
Фигассе,чет мне расхотелось его покупать
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)