Лески

[Stas]

SWED-у

Я и сам раньше пользовался поводками Микадо Дино 0,09 мм (на разрыв реально 800-900 гр),

привет!
-------

померял ваш Микадо Дино 0.09
там на упаковке "DINO 2000"
разрыв. нагрузка 1.35 кг

к моему удивлению, сечение практически точно указано
в пределах погрешности микрометра может 0.005 туда сюда,
(напр. Микадо - ту что я считаю 0.1, на самом деле 0.125


но реальная разрывная у DINO где-то около 650 гр.

[KostyaK]

В сентябрьском номере РсН статья А.Каштанова о тесте тонких (0,7-1,1) лесок. О-о-о-чень интересно . Особенно о хваленной SLR.
Рекомендую. Жаль нет такого же теста для более дешевых лесок, коими заполнены рыболовные магазины.

[StarFish]

Автор оригинала KostyaK
Жаль нет такого же теста для более дешевых лесок, коими заполнены рыболовные магазины.

А разве 80-100 р. за 100 метров это дорого? Из представленных Vexter вроде не дорогой. По качеству не знаю, не пробовал. Но могу с уверенностью сказать, что она лучше всяких Микадо и других дешёвых лесок. НА ЛЕСКЕ НЕЛЬЗЯ ЭКОНОМИТЬ!!!
Вообще из тестируемых лесок ИМХО самые лучшие Shimano. Я вот тоже раньше на Смарт ловил, да вот в этом сезоне купил на Огороде SLR-ку и очень расстроился, поскольку хреновенькая она была, хотя завоз новый был. В середине лета купил себе Shimano и не нарадуюсь- просто супер. Без памяти, держит , в отличии от Смарта, заявленную нагрузку и т.д и т.п. Теперь пока только Shimano. Вот ещё Silk Shok зимой
испытаю. Многие говорят что говно, но мне так не кажется, а там увидим.

[KostyaK]

Так я не говорю, что Vexter дорогая, но она такая в обзоре - одна. Все остальные гораздо дороже. И получается, что чуть ли не самая лучшая, а по соотношению цена/качество так вообще беспорный лидер.
Возникает вопрос - а как другие лески из этой же ценовой категории? SilverFish, Balsax-овские, например. И стоит ли тратить гораздо большие деньги на дорогую леску, когда разница (в пользу Shimano, скажем) если и есть то очень маленькая?

Вообще тесты, которые начали публиковать в последних номерах этого издания представляют большой интерес, только тестируемых образцов маловато

[StarFish]

Автор оригинала KostyaK
Возникает вопрос - а как другие лески из этой же ценовой категории? SilverFish, Balsax-овские, например. И стоит ли тратить гораздо большие деньги на дорогую леску, когда разница (в пользу Shimano, скажем) если и есть то очень маленькая?

Самюзал эти лески- SilverFish, Balsax, а также WinterFish и Mandra , причём задолго до того как они появились в Апико. Покупал их у своего чела на птичке. Все они хорошего качества(были, когда использовал, сейчас не могу ручатся) и не подводили ни зимой ни летом.

[Egor]

Автор оригинала StarFish
держит заявленную нагрузку и т.д и т.п.

НЕ ВЕРЮ!
Ни одна леска не держит заявленную нагрузку!
Разница только в том, на сколько заявленная отличается от реальной.
У более нахальных производителей (типа SRL) заявленная в ДВА РАЗА выше. Более порядочные производители завышают в пределах разумного, но ни одна леска не держит точно заявленную. А если держит, то значит диаметр плюсит на 0,005 – 0,01.

[RainBow]

Автор оригинала StarFish
Ну конечно твоя правда, просто оговорился- почти держит. А вот по диаметру Шимано не *****!!! Там всё точно!

сколько точек ты замеряешь?
ведь леска еще смотриться по разбросу по точкам...( обычно смотрят 10-12 точек на растоянии метра)

[StarFish]

Автор оригинала RainBow
сколько точек ты замеряешь?
ведь леска еще смотриться по разбросу по точкам...( обычно смотрят 10-12 точек на растоянии метра)

Я основываюсь на данных Каштанова и Шишигина в РсН. Они замеряли по длине 5м в трёх точках, хотя испытывали в тестах отрезок 0,5 м. Наверное опечатка, хотя кто знает.

з.ы Кстати у них все тесты основаны на данных журнала Coars Fishing.

[AlexS]

Это свойственно всем производителям. Ну, почти всем Вот последний номер Авто-ревю. Машины "высшей наценочной категории":

Мерседес 600
БМВ 760iL
WV Фаэтон

Со временем разгона до сотни не соврал только Мерс. Остальные от 0,5 до 1с. скинули

А Шимано на приличных лесках(от 100р.) действительно с диаметром не врёт. Пока, во всяком случае.

[_Сергей_]

Автор оригинала AlexS
А Шимано на приличных лесках(от 100р.) действительно с диаметром не врёт. Пока, во всяком случае.

Shimano Stradic 100m 0.08 - даже невооружённым глазом видно, что она около 0.1.

[AlexS]

Автор оригинала Stas

померял ваш Микадо Дино 0.09

но реальная разрывная у DINO где-то около 650 гр.

1. Для лесок малых диаметров часто определяющим фактором является дата выпуска. Тем более, что о ней производители почти всегда умалчивают. Не иначе, как по настоятельному требованию торговли

2. Немного не по теме, Вам не кажется?

[StarFish]

Автор оригинала AlexS
Это свойственно всем производителям. Ну, почти всем Вот последний номер Авто-ревю. Машины "высшей наценочной категории":

Мерседес 600
БМВ 760iL
WV Фаэтон

Со временем разгона до сотни не соврал только Мерс. Остальные от 0,5 до 1с. скинули

А Шимано на приличных лесках(от 100р.) действительно с диаметром не врёт. Пока, во всяком случае.

Cогласен по машинам, сам читаю, и по лескам Шимано, сам ловлю

[Pilot]

Не вся леска держит заявленную нагрузку? И разброс в диаметрах на несколько микрон?
Леска - не единичное производство, а массовое! Так что производители (именно производители, а не те, кто эту леску разматывает по катушкам!) не в чем не виноваты.
А завышение нагрузки и занижение при этом диаметра дело хозяйское ... Конкуренция!

___________
С уважением
Pilot

з.ы. Лично для меня главное - мягкость лески. А рыба ... так ведь она в воде легче

[StarFish]

Автор оригинала Pilot
А завышение нагрузки и занижение при этом диаметра дело хозяйское ... Конкуренция!

ИМХО-это не повод для обмана(на примере СЛР)

[_Сергей_]

Автор оригинала StarFish
ИМХО-это не повод для обмана(на примере СЛР)

Кстати, может, нагрузка на СЛР-ке указана с учётом того, что груз, дающий её, находится в воде? То есть нагрузка в условиях, для которой она предназначена?

[StarFish]

Автор оригинала _Сергей_
Кстати, может, нагрузка на СЛР-ке указана с учётом того, что груз, дающий её, находится в воде? То есть нагрузка в условиях, для которой она предназначена?

Прочность у СЛР, как и на других лесках, дана на разрыв при безузловом креплении. А где будет этот разрыв, под водой ли или на воздухе, большого значения не имеет.

[_Сергей_]

StarFish!

Это была шутка, правда с тонким намёком на то, что производитель нигде не написал, что это безузловой узел и т.д. и т.п., то есть что подразумевается под "разрывной нагрузкой" - неизвестно и вполне может быть, что брали они, скажем, кирпич, под водой его леска держала, а указан вес кирпича на воздухе

[Hoha]

Ну.. РсН тоже не ангелы, по-моему левая верхняя леска на правой странице - написано - заявленный диаметр - 0.09, хотя на картинке на шпуле видно что нарисовано 0.097. Округлили блин....

[RainBow]

Автор оригинала Pilot
з.ы. Лично для меня главное - мягкость лески. А рыба ... так ведь она в воде легче

рекламы ради..
по мягкой леске присмотретрись к леске Колмик Mimetrix
Очень мягкая и легкая леска( весит на 30% меньше чем обычная леска).

[StarFish]

Автор оригинала RainBow
рекламы ради..
по мягкой леске присмотретрись к леске Колмик Mimetrix
Очень мягкая и легкая леска( весит на 30% меньше чем обычная леска).

А в чём преимущество лёгкости лески? Может она за счёт этого становится плавающей(Floating Line)? Или у неё наоборот становится меньше коэффициент трения, как у тонущей? Не пойму

[RainBow]

Автор оригинала StarFish
А в чём преимущество лёгкости лески? Может она за счёт этого становится плавающей(Floating Line)? Или у неё наоборот становится меньше коэффициент трения, как у тонущей? Не пойму

одно из преимуществ лески( по словам производителя- она существенно крепче на узлах и меньше разрушается на солнце. Но опровергнуть или подтвердить это я не могу.

[_Сергей_]

Автор оригинала RainBow
присмотретрись к леске Колмик

А какая колмиковская топовая леска является наиболее жёсткой?
Очень хороша была в этом отношении Milo Toray, но найти её больше нигде не могу. Что в этом плане из колмика можно попробовать?

[RainBow]

Автор оригинала _Сергей_


А какая колмиковская топовая леска является наиболее жёсткой?
Очень хороша была в этом отношении Milo Toray, но найти её больше нигде не могу. Что в этом плане из колмика можно попробовать?

Colmic Ксило

[А. С.]

Ребят
хочу поделиться мож кому интересно
пробовал по случаю леску Balsax - Vexus диаметр 0,1 в качестве основной на махе
впечатления отличные правда реальные параметры не проверял
а еще цена более чем реальная в отличии от той же SLR-ки около 80р. за 100 м

[forest]

Люди подскажите нормальную леску .Нужен диаметр 0.07 или 0.08.Я тут просто накололся купил на сухаревке
SLR SMART 0.07 - диаметр соответствует, но вместо заявленного килограмма держит максимум 500 грамм.

[<TAB>]

Автор оригинала forest
Люди подскажите нормальную леску .Нужен диаметр 0.07 или 0.08.Я тут просто накололся купил на сухаревке
SLR SMART 0.07 - диаметр соответствует, но вместо заявленного килограмма держит максимум 500 грамм.

А ты думаешь она должна держать 5кг, мне так кажется 500г - это нормально для 7/00.

[toster]

То, что разрывная нагрузка у эксельки вдвое меньше той, что написана на пачке это известный факт. Но при эксель остается одной из ЛУЧШИХ лесок на сегодняшний момент.
500-700 гр. - это действительно нормально для оо.7, но следует помнить, что прочность во многом зависит от применяемого узла.
Можешь посмотреть еще смарт СРЛ (правда у нее соотношение цена/качество не очень) и колмик КСИЛО.

[Прохожий]

Попользовавшись и СМАРТом и иже с ним, сделал для себя вывод:
денег ЖАЛКО! на них.
Если исключительно на поводки, то Т-РЕКС, Дино, Салмо Даймонд, ДАМ Стил Пауэр (для фидера хороша), Векстер про, Клинская Супер-пупер и прочие недорогие лески, вполне нормальное решение ентого вопроса. Перепробовать их и определиться с выбором, не составляет большого труда и не будет особливо накладно. За редким исключением, поводки на рыбалке меняются не один раз.
Блин, опять к столу зовут, до встречи.

.паук.

ЗЫ Ох чует мое сердце (или печень) что не уеду я сегодня из Питера, ох не уеду-у...

[Worm]

Автор оригинала toster
То, что разрывная нагрузка у эксельки вдвое меньше той, что написана на пачке это известный факт. Но при эксель остается одной из ЛУЧШИХ лесок на сегодняшний момент.
500-700 гр. - это действительно нормально для оо.7, но следует помнить, что прочность во многом зависит от применяемого узла.
Можешь посмотреть еще смарт СРЛ (правда у нее соотношение цена/качество не очень) и колмик КСИЛО.

В одном из "РсН" (по моему, в сентябрьском) сравнивали лески, причем оснвными критериями были именно заявленные и фактические нагрузка и диаметр. О SMAR'тах было сказано, что лески довольно неплохие, но очень сильно завышена разрывная нагрузка. Лучшей была признана шимано ULTEGRA SILK SOCK (кстати, стоит примерно столько же, сколько и SLR).
Сам я, как правило, использую SALMO hi-tech classic. Она довольно сильно растягивается, но для фидерного поводка самое то.

[Твинсен]

Ребята, по моему - речь шла о ЗИМНЕЙ леске. а не о поводковой.
Судя по заглавию поста.
Шимано действительно классная леска (на поводки для меня №1), но подойдет ли она для зимней ловли?

[Worm]

Автор оригинала Твинсен
Ребята, по моему - речь шла о ЗИМНЕЙ леске. а не о поводковой.
Судя по заглавию поста.
Шимано действительно классная леска (на поводки для меня №1), но подойдет ли она для зимней ловли?

Там же было написано, что для ловли со льда эксперты использовали шимано ANTARES SILK SOCK (помоему так пишется) и OWNER BROAD (опять сомневаюсь в написании).

[паук]

[QUOTE]Автор оригинала Твинсен
[B]Ребята, по моему - речь шла о ЗИМНЕЙ леске. а не о поводковой.
Судя по заглавию поста.


А вот по моему ни фига, ик... Просто человек не смог найти информацию о лесках, которые с пеной у рта рекламированно используют у нас, ик...
Все таки не всегда и не у всех есть возможность, а часто и желание, приобретать "именитые" лески, которые, как правило по 30-50 см., а фидеристы и того больше, ежерыбально ( ) выбрасываются. Мне, повторюсь, теперь просто жалко денег на все это. Главное при выборе не нарваться на откровенный левак, чего у нас в предостатке.

Ну все, домой, домой, домой. Достаточно этой питерской "доброты". Надеялся, что за три дня хоть разок на рыбалку отвезут, как обещали. Вместо этого ик... Сволочи!

[Твинсен]

А вот по моему ни фига, ик... Просто человек не смог найти информацию о лесках, которые с пеной у рта рекламированно используют у нас, ик...
------------------
А для этого журналки всякие читать надо


Все таки не всегда и не у всех есть возможность, а часто и желание, приобретать "именитые" лески, которые, как правило по 30-50 см., а фидеристы и того больше, ежерыбально ( ) выбрасываются.
--------------------
Сам меняю поводки каждую рыбалку.

Вопрос вот в чем - нафига тогда в журналках пишут типа - это специальная ЗИМНЯЯ леска. значит - есть какие-то свойства присущие только зимней леске...

[AlexS]

Я вот однажды купил чисто зимнюю леску, когда Силстар ещё жива была. На 0,1 честно было написано, что разрывная нагрузка 0,5 кг. Так оно и оказалось(правда, уже на узле). Это значительно меньше среднестатистического значения для этого диаметра. Зато было написано, что она не теряет своих свойств до -40 градусов. Что конкретно вам важнее, решайте сами. Лично я и при -20 предпочитаю дома сидеть

[Andrei]

Хочу сказать пару слов про матчевые лески.
Из немногих матчевых лесок,представленных на нашем рынке,внимания заслуживает Триана Блэк Синкинг, Трабукко Диамонд и Мавер Дуал Бэнд.Из перечисленных лесок Мавер-универсальная,но и самая прочная (на лейбле 0,16-3,5 кг).Трабукко-самая дорогая (она флюокарбоновая),Триана-хорошая леска.Мавер можно использовать и на обычной удочке,и на матче.Продается она на Огородном и в Экваторе.Кроме этого,есть хорошие матчевые лески Дреннан и Колмик.На разрыв они слабее,но в данном случае производитель не завышает показатели.
Из поводочных лесок очень хороши Смарт и та же Триана.
Вот пока и все...