"Карпятни на естественных озерах vs выкопанные пруды"

[Sergey_A_S]

А причем тут глубины 15м?

А ты мне на штекерной дистанции над глубиной до 4м всерьез предлагаешь на лодке плавать чего-то там мерить? Хорош издеваться, обсуждение вроде нормальное пока шло.

Где-то про "согнало" было постами выше... а вот на тему обитать это уже спорно, т.к. то, что он там однозначно был ты на 100% утверждать не можешь... даже на 1%.

Могу, и аж на все 100%. Потому, что он был мной пойман, взвешен, сфотографирован и отпущен обратно.

ой... а где про это написано?

Не знаю и знать не хочу - мне по специальности научной литературы выше крыши хватает, чтоб еще не по специальности ее читать. Но по логике так должно быть, ибо карп - живое существо, и далеко не самое прихотливое, берем аналогию с человеком: тебя понижение температуры с 22 до 20°С (примерно 10%) сильно напряжет - нет, ну и карпа тоже нет.

У нас с тобой разный подход. Ты не можешь описать, чем условия на твоем привычном месте в тот день отличались от остальных, а я не могу строить догадки, т.к. это лишнее.

Да ни чем! Это пример на тему, что как он там тусит, так и тусит, несмотря на явно не самые благоприятные условия, и привязан он к месту, а не к изотермам.

А можешь про это подробнее? Только давай исходя из опыта диких водоемов?

А этот пример и есть по практически дикому водоему - здоровый прудина в Бабенках. Карась там был жилой, карп запускной, но пускали его редко и еще мелким, он там сам рос и дичал. Так вот, было там у нас с приятелем любимое место. У берега хвощ, глубина в этом хвоще от "по колено" до "по самое небалуйся", дальше пологий свал в глубину с оооочень постепенным понижением. Так вот, рыба там могла брать прямо за хвощем, а могла и метрах в 50 и более от хвоща. На какой рыба дистанции - проверяли просто: - матчевку от чуть за хвощ и до метров 10 от них, и три донки примерно на 15-20, 30-40 и 50+м. Где берет, там дальше и ловили, периодически проверяя остальные точки. Вообще ничего не поймать не случалось, хотя клев естественно мог быть лучше или хуже. В то время как на большинстве других известных нам мест на том водоеме хорошие уловы бывали гораздо реже, чем полные ОП. Вот на примере дикого водоема и разница между местом постоянного обитания и местами "погодных" выходов.

Почему ты всегда выдераешь из контекста и комментишь исключительно то что тебе нравится?

Что ты написал - то и комментирую. Ты ж написал, что в чистом виде используешь Сенсас и Мило, я это соответственно и оценил с точки зрения своего опыта (по Сенсасу - Мило не юзал).

Действительно, земля на карпа зло... но не всегда... есть очень даже положительный опыт... карасика ловил, а карпики в прилове.

Сереж, твой крупный карп успешно жрёт детрит, а если на твой язык это перевести, то это будет выражаться как - остатки растительного и органического происхождения... в т.ч. и фекалии. И говорить мне о том, что я не стану есть антигигиеничный шашлык, совершенно не нужно, т.к. это даже не обсуждается... к чему эти сравнения?

PS. Крупный карп это прежде всего пылесос...

В каком смысле - положительный опыт? Без земли не клевало а с землей поперло?
Сравнения - к тому, что карп в г... ковыряется ВЫНУЖДЕННО, потому что в естественных условиях ему ни кто хорошего корма в чистом виде не насыпет. А если ему есть выбор, а в активно посещаемых прудах наверняка есть, он предпочтет чистый корм тому, который надо выковыривать из земли. И карп пылесос по методу взятия пищи, но по отношению к ней - гурман. Это тебе лучше всех ДжонСмит объяснит при случае.