Маховые удилища Maver (Мавер)

[Курепка]

Вот это дельный совет. Обязательно сделаю такие вставки в оснастках для карповой ловли. Какую по диаметру резину брать?

у меня стоит MAVER MATCH 57 1,8 примерно 20 см. и использую я данные оснастки, если только есть вероятность поимки карпа, а особенно линя...

Понятно, что если чувствуешь, что нагрузка велика, то проще всего вытянуть в линию и оборвать поводок, но почему-то рыба не всегда хочет уходить от берега, а наоборот стремится под берег, вот тогда это и помогает. Но карпа я ловлю на платниках крайне редко, т.к. почему-то мне это не интересно, а для другой рыбы данная удочка просто супер.

[Vader]

Ну вот, Блэйд 8м пока запаздывает, зато удалось купить с рук Lazer 9m с очень хорошей скидкой.

Кто ловил таким Lazer 9м? Каковы впечатления? Насколько она быстрая, насколько кажется тяжелой? Насколько вообще комфортна в ловле?

Надеюсь получить ее через пару деньков.

[Курепка]

Ну вот, Блэйд 8м пока запаздывает, зато удалось купить с рук Lazer 9m с очень хорошей скидкой.

Кто ловил таким Lazer 9м? Каковы впечатления? Насколько она быстрая, насколько кажется тяжелой? Насколько вообще комфортна в ловле?

Надеюсь получить ее через пару деньков.

Удочка жесткая и быстрая, вес 9 м порядка 430г., а у Блейд порядка 400г. и точно она не для карпа. По поводу комфорта, для меня все, что больше 7 м кажется уже не комфортным, но ловлю...

[Vader]

Удочка жесткая и быстрая, вес 9 м порядка 430г., а у Блейд порядка 400г. и точно она не для карпа. По поводу комфорта, для меня все, что больше 7 м кажется уже не комфортным, но ловлю...

Странно, что 5м Лазер явно легче 5м Блэйд, а дальше, с возрастанием длины удилищ Блэйд становится все более легким, чем Лазер. Как так? Ведь Лазер позиционируется как самый топ у Мавер, а Блэйд и дешевле и классом ниже.


И вообще, если бы не удалось купить Лазер с такой очень приличной скидкой, то брал бы я себе 9м Colmic Preziosa. У меня такая Прециоза 5м. Ни один 5-м мах, из тех, что приходилось подержать в руках, не достигает совершенства Прециозы.
Жаль, что эти удилища столь крайне дОроги.


А Вы какими махами ловите?

[Курепка]

Странно, что 5м Лазер явно легче 5м Блэйд, а дальше, с возрастанием длины удилищ Блэйд становится все более легким, чем Лазер. Как так? Ведь Лазер позиционируется как самый топ у Мавер, а Блэйд и дешевле и классом ниже.


И вообще, если бы не удалось купить Лазер с такой очень приличной скидкой, то брал бы я себе 9м Colmic Preziosa. У меня такая Прециоза 5м. Ни один 5-м мах, из тех, что приходилось подержать в руках, не достигает совершенства Прециозы.
Жаль, что эти удилища столь крайне дОроги.


А Вы какими махами ловите?

В этом году ловил в основном Blade SL 5 и 7 м, а так же несколько раз 9м Colmic Preziosa. Preziosa конечно супер, но мне кажется она только для спорта, правда все время ловлю себя на мысли, что хочу такую и 7 и 5 м, т.к. получаю от нее огромное удовольствие....

[Vader]

В этом году ловил в основном Blade SL 5 и 7 м, а так же несколько раз 9м Colmic Preziosa. Preziosa конечно супер, но мне кажется она только для спорта, правда все время ловлю себя на мысли, что хочу такую и 7 и 5 м, т.к. получаю от нее огромное удовольствие....

Во! Настоящий единомышленник!

Топик не профильный, может опишите свои впечатления и ньюансы при ловле этой 9м красавицей в теме по Колмиковским махам? И как она в сравнении с тем же 7м Блэйдом или другими длинными махами из тех, какими вам довелось хоть немного попользоваться.

Валерий.

[Vader]

Все Маверы собрались (Blade 8м и Lazer 9м). Буду тестить их параллельно с колмиковскими 7м Экстрим и 8м Прециоза.

[Vader]

Сегодня тестировал Maver Lazer 9м.

Условия: озеро без течения, 0 - +1С, северо-западный ветер до 8м/с, в затишье за большим домом, но порывы ощущались при забросе, когда удилище вертикально. Ветер в спину.
Оснастка: основная леса Шимано (low memory) 0.12, поводок 0.09, крючек №18 Owner, поплавок 3гр. Bora (Colmic). Подпасок 0.07гр. в 5см от крючка. Прикормка не использовалась.

Сразу замечу, что до этого столь длинным, 9м, и тяжелым (430гр) маховым удилищем я никогда не ловил. Если не считать одной короткой тестовой рыбалки с 8м Blade (332гр), я в основном ловил 6 и 7м E-xtreme от Colmic, которые весят всего 149 и 201гр соответственно.
Уже при пристегивании оснастки с постепенным вытягиванием удилища, я понял, насколько сильно отличается оперирование этим удилищем, от оперирования привычными 6 и 7м E-xtreme. Но это были еще цветочки.
Итак, кресло установлено, необходимые инструменты разложены на столике слева, как и раскрыта коробка с опарышем. Первым делом нужно определить глубину. Цепляю на крючок глубиномер 5гр. По привычке пытаюсь забросить оснастку из под себя. Ха! Не тут то было! Взмахнуть удилищем не получается и все выглядит просто смешно. Приходится забрасывать через голову, конечно, совершенно без фанатизма, дабы глубиномер не оторвал крючок. Помахав так несколько раз, наконец то определяю глубину и устанавливаю ее такой, чтобы крючок с опарышем находился в 3-7см ото дна. Делаю первый рабочий заброс, не прикладывая достаточного усилия. Заброс не получается - совсем коротко. Постепенно нахожу усилие, достаточное для заброса на всю длину лесы и без того, чтобы хлыстать удилищем по воде. И вот поплавок встал в рабочее положение. Через несколько секунд увереная поклевка и антенна поплавка скрывается под водой. Делаю спокойную, плавную подсечку и ощущаю на другом конце удилища приятную тяжесть, которая, надо признать, не слишком чувствуется на фоне усилий рук при подъеме такого длинного и тяжелого удилища. Это оказалась средняя здешняя красноперка, грамм на 150. Смеха и практики ради пытаюсь завести ее в подсачек (3-м миловский карбоновый, с карбоновым же ободом сетки) - не особо получается - ветер качает удилище, красноперка кружит по поверхности, пытаясь уйти в разные стороны. В конце концов рыбка в подсачеке. Держать удилище под мышкой не получается - очень оно громоздкое и неуклюжее. Во всяком случае, с непривычки. Отпускаю рыбеху, насаживаю нового опарыша и делаю второй заброс. И снова поклевка не заставила себя ждать - антенна чуть притопилась и тут же поднялась на 1см. Спокойно подсекаю и поднимаю карасика грамм на 200. Без подсачека, в руку. Смотрю при этом как изогнут кончик удилища. Ничего угрожающего. Значит, рыбу до 250гр можно спокойно брать в руку. А бОльшую уже, наверное, не стоит рисковать.
Довольно скоро ощущаю, что рукам холодно держать удилище, особенно там, где удилище совершенно гладкое, без нанесенной шероховатости. А там, где поверхность шероховата холод удилища ощущается не так сильно.
С сожалением отмечаю для себя, что, наверное, со стороны все мои манипуляции выглядят довольно неуклюже и как в замедленной съемке. С тем же сожалением вижу, что забросы получаются хоть и на всю длину оснастки, но совсем не так точно: +/- 1,5м по сторонам от выбранного направления. Конечно, ветер прилично мешает, но все-же такая малая точность неприятна.
В таком стиле ловлю еще несколько примерно таких же размеров рыб. Постепенно осваиваюсь до того, что забросы выполняю сидя на кресле. Но, конечно, так труднее. Через час решаю сменить точку лова - на более привычное место, в 20м правее. Там поглубже примерно на метр и дно ровнее. Забрасываю на новом месте (с новой глубиной) и на крючок попадает карась грамм на 300. Потом еще один и еще и т.д.
Устал. Решаю сложить этот гигантский Lazer и перейти на ловлю 7м E-xtreme.
Смена орудий заняла около 10мин (успел руки разогреть). Настраиваю снасть, отмеряю глубину и начинаю ловить. И пошла ловля в привычном высоком темпе и куда более результативная, чем с 9м гигантом. Рыбы буквально выпрыгивают из воды, поддетые на крючок, и так же быстро отправляются восвояси.
После 9м, о 430 граммах Лазера, 7м 201-граммовый Экстрим кажется и очень коротким, и очень легким и заметно более быстрым и жестким. И не только кажется, это так и есть. Поплавок на грамм легче, антенка тоньше, расстояние до поплавка меньше - поклевки видны намного легче, даже самые осторожные.
Короче говоря, ловля с 7м Экстримом - как забава и отдых для рук. И все бы хорошо, но рыбка попадается более мелкая - ни одна из них не дотянула до 100гр.
Это вполне объяснимо - с Лазером я ловил на 3,3м дальше от берега и на 70см глубже - в самом низу плавного свала, где и стоит рыба покрупнее.

Что можно сказать по результатам тестирования 9м Лазера в почти экстремальных (в сравнении с летом) условиях?

1. Само удилище выглядит почти отлично. Но излишне аляповато, по-цыгански.
Родственный Блэйд выглядит куда солиднее и просто красиво, с бОльшим вкусом.
2. Шершавость рукоятки приятная.
3. Строй удилища очень хорош и довольно быстр для такой длины. Хотелось бы еще быстрее, хотя бы на чуть-чуть.
4. Чувствительность не впечатлила, хотя и оказалась более высокой, чем у 8м Блэйд и выше, чем я ожидал.
5. Посылистость - удовлетворительная. В штиль, наверное, можно на пределе забрасывать и 1,5гр оснастку, но на основной леске в 0.1мм. Хотя я бы не рисковал и менее 2гр оснастки не использовал бы. Надо все же убедиться на практике как будут летать 2гр оснастки в штиль.
6. Баланс. Лучше, чем я ожидал, но и не фонтан в сравнении с теми, более короткими удилищами, которыми мне приходилось ловить до этого.

В целом можно оценить это удилище как полезное в своем арсенале. Но ловить им можно только в случае, когда нужны дистанция и глубина. Боюсь, что в проводку на более быстром, чем медленное, течении ловить им будет не очень комфортно, скорее даже не комфортно. То же касается и ветра. Максимум - в легкий бриз.
Удилище (в отличном состоянии, после всего нескольких рыбалок) мне досталось по цене на 50% ниже обычной, что я расценил как необыкновенную удачу. А если бы пришлось заплатить его полную стоимость и была бы возможность его испытать перед покупкой, то я бы сильно колебался. Прямо скажем не комфортно им ловить и я бы поискал удилище полегче и с более быстрым строем. Благо такие есть (Colmic E-xtreme, Preziosa). Но Лазер, очевидно, просто менее спортивное и более мощное удилище - некий отличный компромисс.

[Worm]

спасибо за познавательный отчёт!

Сразу замечу, что до этого столь длинным, 9м, и тяжелым (430гр) маховым удилищем я никогда не ловил. Если не считать одной короткой тестовой рыбалки с 8м Blade (332гр), я в основном ловил 6 и 7м E-xtreme от Colmic, которые весят всего 149 и 201гр соответственно.
Уже при пристегивании оснастки с постепенным вытягиванием удилища, я понял, насколько сильно отличается оперирование этим удилищем, от оперирования привычными 6 и 7м E-xtreme. Но это были еще цветочки.

не перестаю считать, что даже для топовых удилок - всё что длиннее 7м - это пусть останется для спорта, но не для удовольствия. В таких условиях (за пределами штекерной дистанции) лучше уж взять в руки лёгкий матч или болоночку, удовольствия поболя будет (исключительно по моему скромному мнению)

[БМВ]

не перестаю считать, что даже для топовых удилок - всё что длиннее 7м - это пусть останется для спорта, но не для удовольствия.

И еще для ловли в период нерестового запрета.
Я взял свои первые длинномеры 10 и 9 метров исключительно для ловли на канале в этот период.
Не скажу,что махать десяткой Блейдом проблемно,привык наверно..разгоняешь по тихоньку и в конце она сама уже подстреливает,а девятку Фотон вообще можно одной рукой забрасывать,естественно при соотв.погодных условиях.

з.ы. Vader,отчет действительно хороший. Спасибо.

[Vader]

девятку Фотон вообще можно одной рукой забрасывать,естественно при соотв.погодных условиях.

з.ы. Vader,отчет действительно хороший. Спасибо.

По Мавер Блэйд отчет тоже напишу, как и по 8м Прециозе.


А вот насчет возможности махать одной рукой 9м Фотоном - ни в жизнь не поверю. Он лишь немногим легче 9м Лазера. А 9м Лазером одной рукой - никак, хоть убейся. А правая рука у меня привычная - теннисист я. Так что это некоторое преувеличение. Допускаю, что 8м Прециозой при заметных усилиях в штиль можно и одной рукой, только ею.

[yarvi]

Купил сегодня Блейд 7-ку. К моему удивлению в комплекте нет даже чехла. Вопрос к Гуру. Как посоветуете хранить--транспортировать? В тубусе или чехле??? Сам склоняюсь к тубусу - на первый взгляд очень нежный бланк.

[БМВ]

все маверы всю жизнь без чехлов.это не заведение,это мавер...

Все верно,у меня все Блейды без чехлов только в целофановой пленочке на резиночках,сам очень был удивлен! Кстати Спринг то-же.

[Fish]

Купил сегодня Блейд 7-ку. К моему удивлению в комплекте нет даже чехла.

Регласс всегда был в целлофане. Китайский Мавер весь в чехлах.

[yarvi]

По каталогу транспортная длина, 130 см. В реале не измерял, ближе к ночи буду дома готов измерить.

[chornyi]

Какова реальная длина?

Каталог безбожно врет. Мой Блэйд в сложенном виде - 147 см, а в разложенном - 6.80 м.

[yarvi]

Каталог безбожно врет. Мой Блэйд в сложенном виде - 147 см, а в разложенном - 6.80 м.

В разложенном не мерил, а в сложенном действительно, ровно 147 см.

[chornyi]

ОБАНА?

Я много читал отзывов о Мавер до покупки и понял, что это нормально для них. Они почти всегда завышают длину. Поэтому брал 7-ку, а не 6-ку, на которую был настроен раньше.

Чехла нет, просто целофановый кулечек. Да и какой чехол еще? Тубус нужен! Это же итальянец, Страдивари!

Удочка, конечно, производит фантастическое впечатление - очень красивая, элегантная. Специально не взешивал, так как считаю, что вес ни о чем не говорит. Зато имеем отличный баланс и несмотря на приличную длину, держать ее очень легко. Что ни говори, а качественные снасти - это огромное удовольствие. Теперь с нетерпением жду начала сезона открытой воды.

[Vader]

Друзья,

Срочно(!!) нужна информация по весу махалки Maver 55 SL 10м.
Может есть у кого сведения?

Если есть сведения по точному весу удилищ 55SL других длин, тоже
полезной инфой будет.

[veniokol]

Валерий.Отпишитесь пожалуйста по 8-ке Blade.
Тоже собираюсь прикупить но так как живу не в Москве то буду заказывать через инт.магазин.
Раньше была 8-ка Maver 11sl.очень нравилась справлялась на реке с лещами до 2 кг.вполне.
по Blade хочется узнать как она по строю и не хлипковата ? ли будет для таких рыбов )))

Владельцы Blade -8ка.отзовитесь

не Валерий по напишу
строй очень даже хороший, баланс так же, легкое удилище, но это говорит о том что для крупной рыбы типа карпа лучше не использовать, ИМХО идеальна для ловли белой рыбы, но если все таки попадется крупняк советую очень долго его возить и не форсировать не в коем случае, удочка не любит больших нагрузок, с лещем в 2кг при умении вываживать справится точно

[Vader]

Блэйд уж точно покрепче 11SL.
Но я бы на вашем месте купил бы не Блэйд, а Лазер - заметно стройнее и не менее крепкое удилище. Удовольствия от него поболее, чем от Блэйд.

[Борис(Москва)]

Vader
Вы абсолютно правы!
Лазер - добротная, крепкая, жёсткая удочка. По народной классификации: "на уклейку", "на плотву", "на леща", "на карпа" это удочка "на леща". Похожа на Легенд 50. Наверно, 0.18 потянет.
Блэйд - "на плотву". По-деликатнее, помягче, что-ли. Под лёгкие оснастки идеально. Похожа на 234й. Наверное, 0.16 её предел.
Спринг - "на карпа". С забросом лёгких оснасток будут проблемы. Жёсткая и прямая, как стрела. Похожа на Z03, но мощнее. 0.2 наверное можно ставить.
Это я пишу о удочках 8м и длиннее. У коротких разница менее заметна.
Хлупкость у этих удочек одинаковая: Тянул пук травы, завёл удочку за голову - хрясь, прищемил дверью машины - аналогично, схватила зубами собака - то же самое.

[RainBow]

Блейд средний вариант,при определенной сноровке выдержит и карпа на 1кг

С вашего позволения и я сделаю классификациююю.
1 лазер- деликатная палка на плотву и леща- для эстетов.
выдержит и леща на 2 но вываживание аккуратное без напряга.
выдержит ли карпа на кило? скорее всего да. Но....
2.. Блейд- рабочая лошадка и лещ и плотва. Карп? возможно но в порядке исключения
3. Спринг? Более любительский вариант. и плотва и лещ без напрягов.ю
Карп? да но ставить мах на карпа считаю варворством))) как то так...
чуть чуть поменянные приорететы)

зы не представитель мавера ирасказываю основываясь на ощущениях и личном опыте

Зы мы не расматриваем язя, головля.. это где то промежуточное между лещом и карпом...
Карася на прудах я приравниваю к лещу..
карася на течении к Язю или Головлю

[RainBow]

Спринг - "на карпа". С забросом лёгких оснасток будут проблемы. Жёсткая и прямая, как стрела. Похожа на Z03, но мощнее. 0.2 наверное можно ставить.

кстати про Z03 в свою бытность подарил жене...
Ловила все от плотвы до карпа..
Результат на карповнике 28 карпов от 500 до полутора килограмм (фани фишинг- в его улчшие времена) леска стояла по моему 0.16 и поводок 0.14...

зы удочка так и стоит в уголке- 7-ка... Может жена еще половит ею))

[Carpenter]

позавчера стал обладателем Блэйд 8 метров

сравниваю ее с Шимано Антарес ТЕ 4-800

по характеристикам Шимано, вес 284 гр, Блэйд 304 гр, взял в руку, Шимано тяжелое (тержать тяжело), взял в руку Блейд, Блэйд легче в руке сидит (как будто грамм 200) , наверно из за длины комля, Антарес 139 см, Блэйд 147 см.
Чем длиннее комель, тем удилище легче, сбалансирование что ли, но конечно зависит от модели и производителя, вес в характеристиках - не показатель, нужно подержать в руке, обязательно!!!

[Vader]

позавчера стал обладателем Блэйд 8 метров

сравниваю ее с Шимано Антарес ТЕ 4-800

по характеристикам Шимано, вес 284 гр, Блэйд 304 гр, взял в руку, Шимано тяжелое (тержать тяжело), взял в руку Блейд, Блэйд легче в руке сидит (как будто грамм 200) , наверно из за длины комля, Антарес 139 см, Блэйд 147 см.
Чем длиннее комель, тем удилище легче, сбалансирование что ли, но конечно зависит от модели и производителя, вес в характеристиках - не показатель, нужно подержать в руке, обязательно!!!

Все может быть. И держать в руках надо до покупки (крайне желательно).
Но речь шла о Blade vs Lazer. И по моему скромному мнению, Лазер лучше Блэйда абсолютно во всем, кроме цены и посылистости легких оснасток в ветер.

[Carpenter]

Подскажите, вот у Шимано есть разметка SAS, собирать по меткам на бланках, у Мавера Блэйд наклейки в виде флага с буква-цифрами, по ним ориентироваться? или как собрал, так и собрал???

[v888]

Подскажите, вот у Шимано есть разметка SAS, собирать по меткам на бланках, у Мавера Блэйд наклейки в виде флага с буква-цифрами, по ним ориентироваться? или как собрал, так и собрал???

Как собрал, так и собрал

[ддд]

Уважаемые джентльмены!
Спор у Вас тут не шутошный
Никогда в подобных дискуссиях здесь не участвовал, но коль скоро на меня здесь ссылаются (правда с ошибкой в фамилии) и даже приписывают мне фразы по характеристикам удилищ, то напишу свое мнение.
Laser - удочка самая дорогая в маховой линейке Maver. Удилище очень стройное, но далеко не хрупкое, и высказывание, что плотва ее может сломать вызывает улыбку. (Хотя как говорится - сдуру мона и .. спринг сломать)
Эта удочка создана для рыбы средних размеров,( в том числе на течении), но может справиться и с карпом. (При правильном вываживании и соответствующей оснастке разумеется.)
Я на семерку без проблем доставал леща больше 2кг на течении.
(Кстати на мах я ловлю)
На мой взгляд, лазеру при его отличном строе не хватает посылистости, что усложняет ловлю легкими оснастками в ветренную погоду.

Blade кстати был создан с учетом вышеизложенного.
Мы участвовали в его создании, и задачу перед Реглассом поставили следующую: сделать удочку более ПОСЫЛИСТУЮ чем Laser, и как следствие более доступную по деньгам. По моему получилось неплохо.
Вlade посылистое и достаточно мощное удилище. Сравнивать его с Z 03 или с 11ой серией не корректно - слишком разные удочки.
Кто то высказался на счет пиара Блэйда.Это неправда - Блэйд мы даже не рекламировали ни в одном журнале.

Теперь о Spring+
Спринг плюс создан для вываживания крупной, сильной рыбы( язь, усач, голавль и пр.) при сильном течении.
Удочка очень мощная с "быстрым" строем.
С поводками надо действительно быть поаккуратнее.
Благодаря этой жесткости Спринг в России обрел популярность среди кивочников.
Ну вот как то так...
Так что споры на повышенных тонах здесь не уместны. Пусть каждый выберет себе по вкусу - что называется - как в руку ляжет и по цене.
И уж совсем не красиво переходить на личности и называть Г...ом другие бренды
Давайте уважать друг друга

Спасибо! Согласен во всем. Блейд был задуман и его надо сравнивать с 234...Я про все это написал...Просто меня стерли, не спортсмен сейчас однако

[v888]

Спасибо! Согласен во всем. Блейд был задуман и его надо сравнивать с 234...Я про все это написал...Просто меня стерли, не спортсмен сейчас однако

Ну да. Его и делали основываясь на геометрии удочки J-234

[Skiv]

Маленькие 5 копеек! Не хочу обсуждать новые Маверовские удилища, они все по своему хороши. Просто вызывает досаду, что те пруты, что прошли испытание временем и полюбились всем, с которыми до сих пор сравнивают новые модели - сняты с производства. У меня до сих пор в полном здравии 7 и 8 ки 234 серии, 6 ка - 123, хотя им уже по 8 лет. Вытаскивают все, что угодно до 2-3кг.. А хрупкая супруга, помимо штеккера, обожает 9 ку Z-01, на которую в декабре, на незамершем ставке, вытащила карпа 2950гр. ( леска 0.12, поводок 0.1. плотву ловили)!Правда, в холодной воде он не так сопротивлялся, но факт есть факт!

Так что все деления удочек по рыбе достаточно условны! Проще делить на спортивные ( элитные) модели и бюджетные ( для обычной рыбалки). Кстати та же 234 модель была в свое время ( да и осталась) спортивной, зато выдерживает нагрузки, нынешним элитным и снившиеся!
Слышал даже разговоры о возврате этой модели, но это по теме слухов. Может Володя что-то прояснит?

[v888]

Кстати та же 234 модель была в свое время ( да и осталась) спортивной, зато выдерживает нагрузки, нынешним элитным и снившиеся!
Слышал даже разговоры о возврате этой модели, но это по теме слухов. Может Володя что-то прояснит?

Действительно три года назад на Реглассе планировали выпустить удочку "234плюс", даже дизайн уже был готов, но в последствии, по ряду причин, было решено изменить название. Так появился BLADE.

[ГерБ]

Присматриваюсь к Блэйд 9. Цена не малая, в связи с этим вопрос: "Есть ли гарантия на данные удилища, и что может быть классифицировано как гарантийный случай?"
Заранее благодарю.

[миха миха]

Присматриваюсь к Блэйд 9. Цена не малая, в связи с этим вопрос: "Есть ли гарантия на данные удилища, и что может быть классифицировано как гарантийный случай?"
Заранее благодарю.

Нет у них ни каких гарантий и быть не может. Если у тебя появилась трещина или удочка треснула на рыбалке как ты докажешь что это брак,а не ты случайно ее надломил. В пртивном случае в Мавер каждый второй бегать начнет.

[RainBow]

Нет у них ни каких гарантий и быть не может.

немного не так...
Имхо в первую очередь что надо сделать это потрясти удочкой перед выходом из магазина- так вскрывается скрытый брак..
Ну а остальное уже на совести покупателя