Прикормка на сильном течении

Коллеги!
А кто-нибудь из вас пробовал бросать прикормку в тонкой марле? На несильном течении достаточно эффективно!
Предлагаю поделится опытом!

С уважением, Kir.

[AlexS]

А ты эту марлю потом обратно достаёшь? А то мы тут все природу очень любим.
Жду ответа.

[Jaster]

Мысль интересная, я тоже задумывался об этом. Тока вот цеплятся будет за "кошель" крючек.

[Spirit]

Унас так в основном и кормят (если вообще кормят), только не в марле, а в сетке мелкоячеистой. Заклядывают корм, как правило кашу и булку, камень для тяжести, привязывают веревку и забрасывают. Иногда подергивают веревку, чтоб вымывался интенсивнее. Некоторые при этом еще и по-обычному шарами прикармливают. А крючок действительно иногда цепляется.
Меня как-то один дедок оборжать пытался - он как раз кормушку с булкой закидывал, а я уникорм с глиной. Ты чего, говорит, идиот делаешь, кто ж так кормит - течение все размоет, а рыбу распугаешь, мол ходят тут всякие лузеры, нормальным рыбакам мешают. Долго бурчал. Правда, потом притих почему-то

[Темная Личность]

Ну разумеется достаю!
А как же без этого? ;-) Ведь после 2-3 забросов в одно место действительно крючок цеплятся будет! Кстати, к марле привязываю кусочек пенопласта или короткую палку чтобы было видно, где прикормлено и достать было можно...
Так что, уважаемый модератор, это все грязные инсенуации!
;-)

З.Ы.
А марля - суть - природного происхождения. Если и останется на дне, то разложится довольно быстро...

С уважением, Кирилл.

[AlexS]

Ну вот и хорошо! Главное - не мусорить, а не искать оправданий, что, де, и до меня грязно было.
По сути. Возможно, способ и не самый лучший по эффективности, но работать будет. Особенно на тех компонентах, из которых стандартной прикормки не сделать(сухари, папример). И на стоячке тоже, но ждать придётся дольше. На Селигере так часто кормят(только сеткой). Когда лещ подходит, буёк аж подпрыгивает. Но часто после двухдневной рыбалки сетку вынуть не удосуживаются. И киснет там это дело

Подскажите пожалуйста начинающему. Как прикармливать на сильном течении. Покупал Уникорм - на нем написано (да и на всех заводских прикормках которые смотрел) использовать на тихом и среднем течении. Пробовал ловить на донку с кормушкой, так из нее заводскую прикормку вымывает меньше чем за минуту. Посоветуйте что лучше добавить в прикормку (Уникорм) чтобы не так сильно её вымывало.

[Egor]

Все молчат. Попробую я.
Добавление жирной глины, ржаной, или геркулесовой муки делает прикормку более липкой и менее размываемой. Простой геркулес нужно прокрутить через мясорубку, но сыпать нужно потихоньку, чтобы не заклинило, а то не провернешь.
Так же зависит от степени намоченности прикормки. Более сухая размывается быстрее, более влажная медленнее. Главное не перемочить, иначе тоже быстро размывается.
Я на канале для прикормки сыплю 1 стакан ржаной муки на 1кг уникорма, + 2 – 3 стакана глины, + добавки из протертых семечек, конопли, арахиса и бисквита (всего по стакану). В результате получаю по объему 3 – 3.5л сухой смеси.
Такой закваски при забросе хватает на 1 – 1.5 часа ловли, если больше не докармливать.

[KBoss]

Уважаемые коллеги!

Предлагаю продолжить здесь...

[AlexS]

Мне кажется, мудря с прикормкой, надо понимать, какого эффекта ты стараешься достичь. Ну и контролировать результат, естесственно. И опять-таки понимать, что одной цели(привлечь рыбу к месту ловли, удержать её и т.п.) можно достичь разными способами.
Добавление свежей глины в больших количествах, это и утяжеление и связывание прикормки одновременно. Да, на канале работает. Leha вон раньше вёдрами сыпал. Дёшево и сердито, позволяет сэкономить на прикормке, легко позволяет добавлять зерновые и прочие компоненты. Не слишком хорошо, на мой взгляд, для мотыля.
Но ни для кого уже не секрет, что на канале прекрасно работает и чистый уникорм с мотылём, при частом докорме. Очень упрощает процесс приготовления прикормки, особенно учитывая то, что зелёный уникорм легко растирается руками и практически не требует применения сита. Но проходящие многопалубники и крупные баржи вымывают всё очень сильно. Дальше каждый думает своей головой

[KBoss]

Автор оригинала AlexS
...Добавление свежей глины в больших количествах, это и утяжеление и связывание прикормки одновременно. Да, на канале работает. ...легко позволяет добавлять зерновые и прочие компоненты. Не слишком хорошо, на мой взгляд, для мотыля.
Но ни для кого уже не секрет, что на канале прекрасно работает и чистый уникорм с мотылём, при частом докорме. Очень упрощает процесс приготовления прикормки, особенно учитывая то, что зелёный уникорм легко растирается руками и практически не требует применения сита. Но проходящие многопалубники и крупные баржи вымывают всё очень сильно. Дальше каждый думает своей головой

Вот почти золотые слова Непонятно только почему это плохо для мотыля? Я повторяю, что никогда у меня не получалось лепить шары нормальной консистенции, если использовался только Уникорм. Ну не летят они далеко - связывать чем-то надо, поэтому и стал применять глину. Может и не правильно, не знаю. А вот из рогатки как стрелять рыхлые куски тоже непонятно... Ну да ладно, сам разберусь...

[AlexS]

На мой взгляд, при использовании сырой глины мотыль сильно повреждается при размешивании и лепке шаров. Но пока это только предположение.

[Игорь М]

Если не хочется (или не получается )пользоваться глиной - можно пользоваться обыкновенной мукой - сам видел как Евгений Вас-ч Середа мешал зеленый уникорм с мукой и пулял это все м. на 40 под матч на Хорошевском спрямлении.

[KBoss]

Автор оригинала Игорь М
Если не хочется (или не получается )пользоваться глиной - можно пользоваться обыкновенной мукой - сам видел как Евгений Вас-ч Середа мешал зеленый уникорм с мукой и пулял это все м. на 40 под матч на Хорошевском спрямлении.

Согласен, пробовал муку с геркулесом добавлять - помогает. Только мне кажется, что с глиной эффективнее. Может и ошибаюсь! Хотя мои результаты на Трудовой в этом году настолько убийственные, что скорее всего ошибаюсь! Т.к. ловил именно с глиной...

[gore]

Автор оригинала Игорь М
Если не хочется (или не получается )пользоваться глиной - можно пользоваться обыкновенной мукой - сам видел как Евгений Вас-ч Середа мешал зеленый уникорм с мукой и пулял это все м. на 40 под матч на Хорошевском спрямлении.

Игорь,
мне кажется Середа муку использовал не как замену глине а для чего-то другого( возможно создания мути)
Тем более глина очень тяжело размывается..и если ее переборщить, то будут проблемы с подходром рыбы..Хотя как писал А.Каштанов..некоторые заруб спортсмены первый закорм осуществляют читяком из глины- создавая плато...а потом чистая прикормка

То KBoss
В прошлом году у меня тоже не лепился чистый уникорм- тут весь вопрос в правильной консистенции воды и уникорма...ща все прекрасно!!..улетают комочки и до 60 метров

[Pavel73]

тут весь вопрос в правильной консистенции воды и уникорма.

На мой взгляд весь вопрос даже не в количестве воды, а в степени обжатия комка.
Буквально сегодня утром кормил достаточно сухим уникормом. Комочки пулял из рогатки на 35 метров. Летят целенькие на ура.

[Egor]

Автор оригинала Игорь М
можно пользоваться обыкновенной мукой - сам видел как Евгений Вас-ч Середа мешал зеленый уникорм с мукой и пулял это все м. на 40 под матч на Хорошевском спрямлении.

Я в основном использую муку именно как связующее. Можно получать и очень липкие шары и не очень липкие. Можно использовать любую муку, вплоть до молотого геркулеса. Дешевле всего по деньгам купить на оптовом рынке (на выезде из Москвы по Дмитровке) упаковку (около 10кг) ржаной муки. Она самая клейкая. Через пару – тройку опытов уже понимаешь, сколько надо добавить муки в заданный объем для получения нужной вязкости. И мотыля она не гробит. Глина помогает затемнить прикормку и создать муть.

[Турист]

На сайте Brik.org в разделе "фидер" возник спор по поводу того, образуется или нет "кормовой след" на течении. Поскольку мне показались интересными свои наблюдения по этому вопросу, решил опубликовать их и на Матчфишинге. Возможно, что у кого-то будут возражения или дополнения.

"По поводу разноса прикормки проводим простой опыт, который я повторяю на каждой рыбалке, чтобы понять как долго будет работать прикормка и как часто надо повторять закорм после стартового. Берем плотный шар готовой прикормки и бросаем его в воду, в пределах видимости. Шар разрушается на дне в зависимости от его клейкости быстро или медленно. На дне образуется пятно размером не более 30 см в диаметре.
По мере размывания это пятно становится меньше и меньше в диаметре. И что характерно, ниже по течению никакого кормового следа не образуется и не прослеживается. Частицы прикормки вымываются и уносятся течением, но не в виде какого-то "следа", а совершенно бесследно.

Я раньше думал, что рыба стоит ниже по течению и ловит кормовые частицы, которые постепенно размываются. Потом почитал отчеты рыболовов на Матчфишинге и задумался. Получается любопытная статистика, которая совпадает и с моими наблюдениями.

У одних рыболовов рыба стоит "прямо на прикормке", у других "ниже прикормки", у "третьих" сначала стояла "на прикормке", потом начала ловиться ниже. Трудно найти закономерность, но она есть.

Наблюдение за шаром прикормки, брошенным в воду, убедило меня в том, что рыба всегда стоит именно на пятне прикормки, откуда рыба уходит по мере его размывания. Ошибка рыболовов часто заключается в том, что они бросают шары в одно место, а реально они оказываются значительно ниже. Шар сносит течением еще до того, как он разрушился. Но рыболовы об этом даже не подозревают. Перемещение рыбы "ниже" после начала ловли объясняется не образованием кормового следа, а тем, что рыболовы всегда пытаются начать ловлю именно с той точки, где они кормили. Потом они обнаруживают рыбу "ниже" точки закорма и делают ложный вывод, что рыба переместилась.

Приведенные наблюдения объясняют тот факт, с которым мы, рыболовы-поплавочники, неоднократно сталкивались на реках. После внушительного стартового закорма сразу же начинается хороший клев, но он прекращается через 15-20 минут. Первоначально возникает предположение о том, что рыба в данном месте выловлена. Но на деле это не так. Наблюдение за шаром прикормки брошенным в воду позволяет сделать вывод о том, что период клева равен периоду времени, за который вода полностью смоет все следы прикомрки. Поэтому тактика закорма на реках должна быть следующей: кормить много, часто и большими шарами.

При ловле фидером, в котором я спец невеликий, но слышал, что, если в течение 10 минут максимум поклевки не было, то необходимо снасть перезабросить. Думаю, что эта рекомендация связана с тем, что объем кормушки невелик, и срок жизни кормового пятна не превышает на течении этих самых 10 минут. "

[mkudritsky]

Ребята, тема для меня очень интересна.
Хочу уточнить, что вы посоветуете для безлошадного. Ибо без машины тащить на себе 10-15 кг глины в качестве связующего не очень удобно... Да и купить ее в таких количествах в Москве перед рыбалкой не представялется возможным (?).

Казалось бы можно попытаться найти глину на реке перед ловлей. Однако далеко не всегда это можно сделать... Есть речки, где на протяжении десятка километров нормальной глины не найти...

Поэтому вариант с глиной не рассматриваю, хотя он очень заманчив для прикормки на быстром течении шарами. Шары получаются тяжелыми и не уплывают за 10-15 м от точки заброса...

Отличный совет со связующим - ржаной мукой. 1 стакан муки на 1 кг Уникорма. Отлично! Унести на себе не проблема.
Однако теперь главное - у меня возникают сомнения насчет веса такого шара. Да, он получается достаточно вязким, но ИМХО недостаточно тяжелым. Т.е. прикармливание получается из такой оперы: кидаем шары в одну точку, а опускаются они на 10 м ниже.
Никто не пробовал добавлять в такую прикормку какой-нибудь тяжелый балласт, который беспроблемно найти на перекатах? Скажем, добавлять в смесь песок или гравий, которых на перекатах обычно бывает в избытке в отличии от той же желанной глины?

Есть еще одна проблема недостаточно тяжелых и достаточно вязких шаров. Их может катить сильным течением по дну, как кормушку фидера. И в отличии от фидера процесс этот проконтролировать нельзя. Вот и получается - накидаешь вязких, но легких шаров, а их унесет течением.

Словом, хочу спросить продвинутый народ: как вы контролируете не только вязкость, но и вес шаров на сильном течении?
Как добиться достаточного веса шаров? В свете названия ветки лучше перетяжелить, чем недотяжелить...

P.S. Все-таки пока склоняюсь к неспортивному варианту прикормки с кормушкой на веревке и тяжелым грузом внутри. Поплавочек всегда укажет, где насадку гонять надо...

[Nick-Nick]

Однако теперь главное - у меня возникают сомнения насчет веса такого шара. Да, он получается достаточно вязким, но ИМХО недостаточно тяжелым. Т.е. прикармливание получается из такой оперы: кидаем шары в одну точку, а опускаются они на 10 м ниже.
Никто не пробовал добавлять в такую прикормку какой-нибудь тяжелый балласт, который беспроблемно найти на перекатах? Скажем, добавлять в смесь песок или гравий, которых на перекатах обычно бывает в избытке в отличии от той же желанной глины? ...

Именно мелкий гравий и советуют в таких случаях
Зимой в Марьино я просто втыкал камушек в шар.

[Seal]

Зимой в Марьино я просто втыкал камушек в шар.

в Марьино-то зачем - там еле тянет (тянуло всю зиму), 3 гр - это недостижимый максимум.

[Nick-Nick]

Шары лепил дома, на берегу они в конце-концов промёрзли и тонуть отказывались на отрез . Отследив проплыв такого шара метров на 8-10 в остальные навтыкал камешков.

[Seal]

Отследив проплыв такого шара метров на 8-10 в остальные навтыкал камешков.

Сдается мне, недоувлажнил ты сильно...
Валера половину зимы кормил мерзлыми шарами, правда глины добавлял
Да и мне тоже мерзляка закинуть случалось... но тож процентов 25 глины было...

[koskos]

...можно попытаться найти глину на реке...

Зачем ее искать, что мешает использовать прибрежный грунт, опять же, тема кротовин еще не до конца раскрыта

[mkudritsky]

Зимой в Марьино я просто втыкал камушек в шар.

Я, когда в 20 лет приобщался к маху, прикармливал на весеннем достаточно сильном течении так: брал штуки 3-4 прибрежных камня и обжимал вокруг них предварительно размятый мякиш черного хлеба.

Так что идея не нова и рад, что ее используют.
Буду пробовать так: готовлю смесь из уникорма и ржаной муки, засыпаю туда мелкого гравия/гальки с прибрежного дна переката, тщательно все перемешиваю и добавляю воды до нужного состояния прикормки.
Одно плохо - камушки могут побить мотыля, если его добавить в прикормку.

Что касается прибрежного грунта (не глины), то он, во-первых, не всегда придает достаточной вязкости прикормке, а, во-вторых, ИМХО часто достаточно легкий. Все эти минусы критичны для быстрого течения.
Даже сабанеевская земля на быстром течении может быть недостаточно тяжелой.

[Pan Ozersky]

На сильном течении при прикормке преследуются две цели. Первая - доставить шар прикормки до дна и как можно быстрее - т.е. шар должен быть тяжелый. Вторая цель - не дать ему быстро размыться. Первую цель достигаю с помощью обыкновенного речного песка (Гравий может быть лучше, но песок всегда под рукой) - вторая цель достигается глиной и молотым геркулесом (на последнем не настаиваю - можно заменить мукой или манкой). Таким образрм для Оки, к примеру, выработано соотношение 0,5 литра песка, 0,5 глины, 2 пакета уникорма и пакет своей добавки (несекретная, но не сейчас). В других местах - могут быть и другие пропорции песка и глины. Однажды попробывал вместо глины замесить ил, в обилии лежащий на брегах вышеупомянутой Оки - клев отрезало! Потом еще попробывал провести эксперименты (интересно же, блин!) - Результат мною не объясним - речной ил сильно ухудшает клев. Буду рад выслушать ваше мнение.

[vadim412]

Тоже довольно давно ловлю в проводку на Оке в районе г. Луховицы, и более того я, как тут нас называют, местный (абориген) Если пройтись вдоль берега и присмотреться, то обязательно заметите ямы (шурфы), в которых местные добывают глину. Именно там её и стоит брать. Глина обычно очень плотная, по этому, тчательно разомните её руками до образования мелких мелких комочков. Процент содержание глины в прикормке, это неверная фраза, правильно сказать процент содержания прикормки в глине. Он составляет 20-30% от общего обьёма. Мелко крошите глину, добавляете прикормку и ароматизатор, увлажнять, как правило, не требуется. Лепите очень плотные шары размером с голову 10 -летнего ребёнка (вес около 1 кг.). Немного плющите, чтобы течение его не перекатывало по дну. В двух шарах, или правильнее сказать лепёшках, пальцами проделываете небольшие углубления, глубиной около 1 см., чтобы комок размылся первым, остальные попозже. Закидываете 6-8 шаров под первый обрез, немного выше по течению (в среднем около 0,8 метра выше места начала проводки на 1 метр глубины, правда сильно зависит от скорости течения), и начинаете гонять по второму обрезу. Именно так, кормите по 1му, а ловите по 2му обрезу (бровке) Всё довольно не сложно.

Ещё несколько советов, для любителей рыбалки в проводку на Оке.
Если вы будете в качестве прикормки использовать мелкодисперсные компоненты (готовые прикормки, муку, панировку, молотый геркулес и т.п.), то каждую проводку будете вытаскивать всякую мелочёвку (пиписонов)
Если хотите ловить рыбу от 500 гр. и выше, то кормите только крупными фракциями (перловка, пшеница, чечевица, горох (горошины в шкуре, а не тот, что в магазине), геркулес), причём горох обязателен. В качестве насадки используйте перечисленное выше.
Просьба сразу не критиковать, а сначала попробывать ловить как описано выше.
Правда есть один нюанс, безлошадным рыбакам рыбу прийдётся отпускать или брать с собой тележку ))

Если возникнут вопросы, спрашивайте, не стесняйтесь.

Чуть не забыл, забудте про поводки тоньше 0,14

Всем удачи.

[Pan Ozersky]

vadim412
Спасибо за интересную информацию. Есть вопрос: "обрез" - это бровка или что-то еще?

[vadim412]

vadim412
Спасибо за интересную информацию. Есть вопрос: "обрез" - это бровка или что-то еще?

Обрез это бровка (резкий перепад глубины) вдоль течения в виде уступа.

[Nick-Nick]

Если глина влажная можно сделать так:
На куске п/э плёнки делается из глины прямоугольнный "блин" толщиной в 1-1,5 пальца. На этот блин высыпается прикормка, за тем скатывается "полено". Откручиваем ( отрезаем, отщипываем) нущное кол-во и катаем шар - вуаля
Подсмотрено на Оке в р-не д. Кременье, лет 5 назад. На блин мужик клал размоченную буханку чёрного, кукурузу из банки, что ещё - не разглядел, далековато было.

[AlexS]

Обрез это бровка (резкий перепад глубины) вдоль течения в виде уступа.

А каково расстояние в ваших краях между этими обрезами(бровками), если мерять перпендикулярно берегу? И какова длина проводки?

[Pan Ozersky]

Именно так, кормите по 1му, а ловите по 2му обрезу (бровке) Всё довольно не сложно.

А не могли бы подробнеее объяснить технический смысл процесса, прикорма в одном месте, а ловли в другом, Если прикормка размывается, то она будет (зная Оку в этом месте) сносится больше в сторону, чем вниз.

[vadim412]

А каково расстояние в ваших краях между этими обрезами(бровками), если мерять перпендикулярно берегу? И какова длина проводки?

Это расстояние везде разное, я стараюсь лювить там где первый обрез находится в метрах 4-5 от берега, а второй 6и-7и метрах, но такие места обычно заняты другими рыболовами. Ловлю 6ти метровой болонкой. Иногда становлюсь там, где второй обрез в 8и метрах, приходится заходить в воду почти по пояс (в забродных штанах), чтобы не кидать с катушки. Глубина в уловистых местах от 3 м. до 5 м. Длина проводки метров 7-8.

[vadim412]

А не могли бы подробнеее объяснить технический смысл процесса, прикорма в одном месте, а ловли в другом, Если прикормка размывается, то она будет (зная Оку в этом месте) сносится больше в сторону, чем вниз.

Дело в том, что профиль дна далеко не горизонтальный (если учесть, что в шести метрах от берега, глубина метра 4-5), бровка тоже не вертикальна, а идёт под определённым углом. Попробуйте нарисовать это на бумаге в масштабе, учтите силу течения и тогда поймёте где окажется почти шаровидная прикормка, весом 1 кг, если её кинуть под первый обрез. Подробнее обьяснить не могу, просто сам не доконца понимаю, но вся крупная рыба выловленная под вторым обрезом просто забита кормом (он выступает из всех рыбьих отверстий, когда её снимаешь с крючка) Если бы у меня была возможность всё это увидеть (то что происходит под водой) и понять, думаю, что я бы отважился выступать и на соревнованиях.

[Moby Dick]

Дело в том, что профиль дна далеко не горизонтальный (если учесть, что в шести метрах от берега, глубина метра 4-5), бровка тоже не вертикальна, а идёт под определённым углом. Попробуйте нарисовать это на бумаге в масштабе, учтите силу течения и тогда поймёте где окажется почти шаровидная прикормка, весом 1 кг, если её кинуть под первый обрез. Подробнее обьяснить не могу, просто сам не доконца понимаю, но вся крупная рыба выловленная под вторым обрезом просто забита кормом (он выступает из всех рыбьих отверстий, когда её снимаешь с крючка)

Закидываете 6-8 шаров под первый обрез, немного выше по течению (в среднем около 0,8 метра выше места начала проводки на 1 метр глубины, правда сильно зависит от скорости течения), и начинаете гонять по второму обрезу. Именно так, кормите по 1му, а ловите по 2му обрезу (бровке) Всё довольно не сложно.

Вы ловиле на наклонной русловой террассе между первой и второй бровкой, шары прикормки лежат под первой бровкой, отбойная струя размывая их, растягивает частички корма по ней, в конечном счете смывает на следующую террассу. То что рыба двигается вдоль этих стенок понятно, непонятно другое: неужели в месте сосредоточения прикормки и на первой террассе поклевок нет, а берет только на границе террас, и на границе ли, какое расстояние линии проводки от обреза и насколько оно выдерживается.
И еще если позволите 2 вопросиков

- Ограничивается ли зона поклевок парой метров, или же поклевки следуют на всем протяжении проводки по второму обрезу?
- С каким спуском и какую проводку делаете (свободный проплыв, с придержкой над дном, или в проволочку), террасса ведь наклоная, а за ней вообше "бездна".

Интересно понять работает ли прикормка "нешироким водопадиком" стекающим по косой с первой ступеньки на вторую, или же по одной террассе идет шлейф с небольшим заносом на глубину, а донные жители привлеченные им решают оторвать свое брюхо и посмотреть чего там с верху сыпится.

Буду очень рад подробному ответу, ловлю на Дону, тоже знаете ли та еще речка, непростая, с достойными бойцами.