Господа, будьте осторожны на дорогах

[Pinochet]

Объехать. Остановиться. Выйти, продемонстрировать стержень. Сесть и поехать дальше. Если стержня нет или он мягковат , сфотать место, записать должности и ФИО оборотней и готовиться судиться. Параллельно работать над укреплением стержня

Очень хотелось бы посмотреть как вы Алексей будете в такой ситуации демонстрировать стержень. Очень сильно сомневаюсь что у вас там что-то получилось бы. Здесь сидя на форуме легко рассуждать и демонстрировать свой "стержень" из под стола.

[AlexS]

Поэтому гайцам можно пообещать написать жалобу на их бездействие и неисполнение должностных обязанностей, зафиксировав ситуацию на фото. Геморройно, но иногда помогает (сам убедился при поездке на юга).
Всем удачи на дорогах!
-----------------------
Сан Саныч

Все правильно, только надо не обещать, а писать, причем с копией вышестоящим. На такие письма они обязаны отвечать. Это самый действенный способ воздействия на госорганы. Проверено.

[AlexS]

Очень хотелось бы посмотреть как ты Алексей будешь в такой ситуации демонстрировать стержень. Очень сильно сомневаюсь что у тебя там что-то получилось бы. Здесь сидя на форуме легко рассуждать и демонстрировать свой "стержень" из под стола.

А ты не сомневайся. У меня за спиной много ходок в Питер, Карелию и на юга под лозунгом "ни рубля гайцам" Они большие психологи и тонко чувствуют, кого доить, а кого не стоит. Так что насчет стержня я очень серьезно советую.

[Кречет]

Как быть в этой ситуации - останавливаться перед гайцовской машиной создавая многокилометровую пробку, или сбивать гайца (что я бы с удовольствием сделал).

Я бы остановился перед, не выезжая на встречную, и попросил бы убрать препятствий, т.к. явная провакация. А чем больше соберется пробка, тем им хуже. Так что время работает на нас.

Статья конечно популисткая, не как в жизни, но бальзам на душу :
А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу - за это разве можно наказывать как за выезд?

Объехать. Остановиться. Выйти, продемонстрировать стержень...

Понятно, продолжайте обсуждений, зайду в другой раз.

[Pinochet]

А ты не сомневайся. У меня за спиной много ходок в Питер, Карелию и на юга под лозунгом "ни рубля гайцам" Они большие психологи и тонко чувствуют, кого доить, а кого не стоит. Так что насчет стержня я очень серьезно советую.

На самом деле я плачу гайцам очень мало и очень редко. Но не потому что стержень демонстрирую - а потому что стараюсь не нарушать по возможности. Особенно в Краснодарском крае.

[Кречет]

А про работающий в паре с гайцами трактор или грузовик тоже не слышал?

В сентябре в Ильинском трактор собрал пяток легковушек. Я всех обогнал по обочине и уперся в НИХ. ОНИ показали палкой трактору, трактор пошол на обочину, я на его место. Большое ИМ человеческое спасибо.

справа с выездом на обочину (2000 руб.)

Кстати обочина, вроде, 500 р. стОит.

[AlexS]

Особенно в Краснодарском крае.

В Краснодарском и Ростовском не надо нарушать, чтобы попасть на попытку развода.
Возможно, вы плохо осознаете понятие стержня. А стержень в данном случае это:

1. Уверенность в своей правоте.
2. Хорошее знание правил и законов.
3. Спокойный и уверенный диалог.
4. Готовность идти до конца по законному пути, не смотря на временнЫе и финансовые траты.

[спинер]

Недавно на Домодедовской трассе ночью тормознули за скорость - где-то 150 ехаль. Уставший ехал, базарить влом, сколько денег и каими купюрами в кошельке не помню, а завтра все рано в сберкассу- ребенку за школу платить. Говорю виноват, сознаю, выделываться не буду, сел к ним в машину, но денег не предлагал. На удивление ни один гаец даже не намекнул на взятку, написали протокол на 100!!! всего рублей, пожелали удачной дороги и вообще интеллигентно и вежливо. Как-то даже порадовало, видать не все и не всегда гайцы........ Штраф кстати сразу оплатил - справедливо.

[Гидрограф]

Кстати обочина, вроде, 500 р. стОит.
__________________

Виноват, неправильно сформулировал. Реально гайцы с введением новых поправок узкую ограниченную разметкой полосу асфальта справа между грунтовой обочиной и основной полосой движения называют пешеходной или велосипедной дорожкой, а в этом случае см.:

"Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
...п. 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей."
А доказать, что это не пешеходная дорожка на участке между двумя нас. пунктами, для водителя очень проблематично.
_________________
Сан Саныч

[AlexS]

Виноват,
"Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
...п. 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
_________________
Сан Саныч

Конечно, виноват. Глупости пишешь
Определения "пешеходной/велосипедной дорожки" в ПДД нет. Значит, должен быть знак, синенький такой, с человечком или великом. Нет знака? Вежливо посылаешь гайца учить ПДД. Есть знак - платишь штраф и учишься смотреть на знаки сам

[Axel]

Все! Смотрим! Думаем! Делаем выводы.
http://fishki.net/comment.php?id=27881

[LEKS]

Ряд роликов настолько повседневны, грусть тоска берет, чеж у нас так плохо с красным светм в голове ? Куда спешим?

[le concert]

Лучше в 12 быть дома, чем в 10 в морге...

[AlexS]

Вчера посмотрел несколько роликов, сегодня по дороге на работу - живьем. Едет мерс по встречке, всех стоящих в пробке со свистом "делает". Тут из пробки, очевидно, не глядя по зеркалам, грузовая газель поворачивает налево. Точно в него. Удар, визг тормозов, летающие ошметки пластика...

А если конструктивно. Ситуация для Москвы стандартная. Кто будет виновником ДТП с точки зрения ПДД?

[Olegych]

А если конструктивно. Ситуация для Москвы стандартная. Кто будет виновником ДТП с точки зрения ПДД?

Имхо, газелист, не убедившийся в безопасности маневра перед его выполнением. Мужик на мерине свой штраф/лишение за встречку получит, но виновник аварии имхо - газелист.

[Starnak]

А если конструктивно. Ситуация для Москвы стандартная. Кто будет виновником ДТП с точки зрения ПДД?

Уверен что виноватым сделают Газель и дело даже не в том, что асфальт содран и двойная сплошная вместе с ним. А дело в том, кто вышел из мерина
А по жизни - виноват тот, кто вылез через две сплошные на встречку.

[Кречет]

А по жизни - виноват тот, кто вылез через две сплошные на встречку.

Они же оба вылезли.

[Olegych]

Леш, я надеюсь ты не имел в виду ответ "виновника определит группа разбора (или как ее там)", и ответ будет озвучен?

[AlexS]

Имхо, газелист, не убедившийся в безопасности маневра перед его выполнением. Мужик на мерине свой штраф/лишение за встречку получит, но виновник аварии имхо - газелист.

Учитесь, бывалые и правила почаще читайте
С точки зрения ПДД(как я и предупреждал) газелист неправ. Мерин ехал по встречке, да. За это штраф или лишение. А виновник этой аварии именно газелист, не убедившийся в безопасности маневра. Гораздо интереснее этот вопрос решается, когда один обгонял слева а другой налево поворачивал(оба по правилам). Но это уже не для начальных классов вопрос
Влад, так держать!

[Кречет]

Учитесь, бывалые и правила почаще читайте
С точки зрения ПДД(как я и предупреждал) газелист неправ.

Интересно! А где написано?

[le concert]

А ведь лишение в/у будет зависить опять же от личности водителя мерседеса. И скорее всего обойдется выкупом до суда и уничтожением файла в базе данных.

[Starnak]

Они же оба вылезли.

Поворот в том месте разрешен. Газелиста можно обвинить только в непосмотрении в зеркала

[AlexS]

Интересно! А где написано?

В ПДД.

*Учу правильно читать ПДД. Дорого.*

[Ромео]

Учитесь, бывалые и правила почаще читайте
С точки зрения ПДД(как я и предупреждал) газелист неправ. Мерин ехал по встречке, да. За это штраф или лишение. А виновник этой аварии именно газелист, не убедившийся в безопасности маневра.

Т.е. Мерин убедился в безопасности своего маневра а газелист нет
ИМХО все зависит от схемы ДТП, показаний водителей и свидетелей...

[LAN®]

Если газелиста обвинят, то он должен подать в суд и выиграет...Если до этого не зачморят..

[AlexS]

Т.е. Мерин убедился в безопасности своего маневра а газелист нет
ИМХО все зависит от схемы ДТП, показаний водителей и свидетелей...

Да, Рома, именно так. Мерин маневра не совершал, а ехал по встречке. И это практика разбора таких ДТП. Лет пять назад жена в положенном месте разворачивалась на рельсах а в нее приплыл орел, едущий по встречным путям(что категорически запрещено правилами). Было ГАИ, был адвокат, были консультации. Мы виноваты В суд подавать не стали, т.к. бесполезно. Это для меня тогда был большой сюрприз. Хорошо ездили уже в "каске"

[AlexS]

Если газелиста обвинят, то он должен подать в суд и выиграет...

Тут не все так просто, поверь. Вот выезжаешь ты с второстепенной. А справа по встречной! обочине в тебя входит орел, объезжающий пробку. Ты виноват, хоть весь изойди на гнев праведный. Ибо должен уступить ВСЕМ на пересекаемой проезжей части, а обочина это её часть.

[LAN®]

Тут не все так просто, поверь. Вот выезжаешь ты с второстепенной. А справа по встречной! обочине в тебя входит орел, объезжающий пробку. Ты виноват, хоть весь изойди на гнев праведный. Ибо должен уступить ВСЕМ на пересекаемой проезжей части, а обочина это её часть.

Мы не о перекрестке...Решение каждой ситуевины в нашей стране зависит от участников этой ситуевины, а не от закона...
Выезжая на встречную полусу мерин уже ставил под угрузу всех участников движения...Это одно из самых " тяжелых" нарушений...Мигалки нет, спец сигнала нет..Его не видно и не слышно..Газель поворачивает из КРАЙНЕГО ЛЕВОГО ряда , предварительно убедившись , что ее маневр не будет препятствовать движению транспорта как в попутном( кр. левый ряд). так и во встречном направление ( пусто + свидетели)Мерина слева НЕ БЫЛО( свидетели) Мерин на БОЛЬШОЙ скорости НЕОЖИДАННО появился..Примерно так( источник ДПС) Но решение группы разбора может быть в пользу мерина( бабло) .., что вероятнее всего( источник ДПС)..Тогда - суд..

[AlexS]

что вероятнее всего( источник ДПС)..Тогда - суд..

Прежде чем трындеть, почитал бы вопрос . Он был "согласно ПДД". В какой стране живем - детям расскажи , мы и так знаем

[Thrash]

в похожей ситуации погиб один юморист... причем формально (на мой взгляд и взгляд Лан-а) - сам же и дурак. а по АлексС - не сам дурак.

все мы - Щербинские, да...

[LAN®]

Прежде чем трындеть, почитал бы вопрос . Он был "согласно ПДД". В какой стране живем - детям расскажи , мы и так знаем

Мля. крендель..ты уже своими поучениями задолбал...
Жену учи...

[andry98]

На НТВ сейчас, передача "Кровь на дороге" - СТРАШНО!!!

[Ромео]

Да, Рома, именно так. Мерин маневра не совершал, а ехал по встречке. И это практика разбора таких ДТП. Лет пять назад жена в положенном месте разворачивалась на рельсах а в нее приплыл орел, едущий по встречным путям(что категорически запрещено правилами). Было ГАИ, был адвокат, были консультации. Мы виноваты В суд подавать не стали, т.к. бесполезно. Это для меня тогда был большой сюрприз. Хорошо ездили уже в "каске"

Тут такое дело, все зависит от схемы и показаний свидетелей
Как пример:
1) Газель поворачивала, а мерин въехал в нее в пределах перекрестка... въезд на перекресток считается маневром.
2) В газели 5 свидетелей, которые видели, как чуть позже поворачивающей налево газели (т.е. газелист убедился, что ни кого нет), стал совершать маневр обгона по встречной полосе мерин.

[Кречет]

Лёш, т.е. чел, нарушивший правила, в аварии не виноват? Нахуа смотреть туда, откуда выехать ничего не должно (окромя орущих сирен)? или я что-то не понимаю?

Я вот тоже пытаюсь понять эту странную логику. Получается, что мерин только правила и нарушил, это создало, конечно, опасную ситуацию, но само ДТП произошло непосредственно из-за маневра газели.

Т.е. вывод такой. Ездить надо не по правилам, а по дороге. Основная цель - избежать ДТП, а правила в этом только некоторая помощь. Примерно как Устав на войне.

[koshmar]

Главное не забывать, что в наших могучих правилах есть куча пунктов, способных сделать водителя виноватым. Точнее, по правилам, если при ДТП авто ехал, то он хоть в чём-то но может быть признан провинившимся!
Пример может не совсем корректен, но: супруга тихонько ползла в пробке (около 40км/ч) в правом ряду; левее чуть медленнее ехал микроавтобус, из-за которого ей под колёса бодро выскакивает пьяная (медики подтвердили) деффка; торможение не помогает и красавица даже не долетает до перехода, по которому должна была идти, дождавшись разрешающего сигнала! Свидетели, реально сочувствующие ГАИ-цы (ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ НИ РАЗУ НЕ КОЗЛАМИ), скорая и всё такое...
ИТОГ: суд (всё-ж таки пешехода поранили) и штраф, о неизбежности коего в ГАИ предупредили! Т.Е. они полностью согласны, что водитель в данном случае полностью не виновен, но есть пункт ПДД о котором в суде знают. По этому пункту получается, что водитель, вне зависимости от предписаний знаков, разметок и прочего должен ехать со скоростью, при которой он сможет предотвратить столкновение, если перед ним ВНЕЗАПНО появится препятствие!!!!
Вывод: проезжая над канализационным люком, остановитесь передним и загляните туда - а вдруг оттуда собирается ВНЕЗАПНО вылезти сантехник!!! И даже не знаю, толи , толи:d