Введение относительного показателя [вес личный/средний вес зоны] - этот показатель вполне можно использовать для "других" целей. Например, Тренер Сборной команды мог бы использовать этот показатель для анализа выступления своих "кандидатов". И никто бы не сказал "полслова".
Сейчас нахожусь в Латвии. Общаюсь с "местной" тусофкой спортсменов. Обсудили и "российский вопрос". Отношение к изменению международных Правил здесь адназначна негативное. Даже никто не захотел вникать в смысл новшеств. Если супротив международных Правил - то "нет" и точка.
Попробовал еще раз посмотреть на проблему. У меня есть такая "дурная" привычка чертить всякие диаграммки по уловам в зоне соревнований, первый тур, второй тур. Смотреть на результаты, пытаться делать какие выводы, исходя из размера уловов, фамилий спарцменов, которые ловили. Так вот, что хочу сказать. Глядя на диаграмму, никогда в голову не придет, что существует такое понятие как "средний" улов в зоне. Сходные уловы могут наблюдаться в нескольких смежных секторах, а потом кривая диаграммы либо обрывается резким уступом в сторону нуля, либо резко пиком уходит вверх. И границы зон могут совпадать с "пиками" или "уступами" только редко и случайно. Поскольку зоны разбиты "без разрывов"!
Даже введение коэффициента в "плавающей зоне" (равное количество спортсменов слева и справа) все равно не дает объективной оценки. Потому что без "случайностей", которые имеют субъективный характер, но непосредственно влияют на результат на каждом соревновании пруд пруди. Это все та же щука, либо Кеша накануне хорошо прикормил на тренировке один из секторов, либо любитель закормил место "пшеной" кашей, либо бульдозерист насыпал для Анбура бугор , либо на дне лежит бочка с мазутом и т.д. и т.п.
ИМХО. Укрепился во мнении, что Правила должны быть максимально простыми и адназначна трактуемыми. А фактор удачи (жребий) поможет сильным.