не изобретайте кешин велосипед...Сообщение от Иван123
возьмите за основу рейтинг поплавочников.
каждый пункт уже выстрадан..
не изобретайте кешин велосипед...Сообщение от Иван123
возьмите за основу рейтинг поплавочников.
каждый пункт уже выстрадан..
Вопросы:
1. Кворум?
2. Рейтинговые балы соревнований?
3. Календарь?
4. Методика расчета?
5,6....
Algoritmo sempre preferiti
рейтинг Матчфишинг?Сообщение от ИЛЬЯ 69
Algoritmo sempre preferiti
И возьмите как у них без накопительного. за последние 365 дней.Сообщение от ИЛЬЯ 69
Тогда можно и рейтингом назвать А так это не рейтинг, а система подсчета соревнования "экстрим" по нескольким турам.
Э, нет, Кеша "машину" обещал!Сообщение от ИЛЬЯ 69
не согласен.Сообщение от Asterisco
Что у нас был: Дендро, междусобойчик в Новосольцево, Дендро 2 в жабовне, да еще можно приплюсовать карповые от Русфишинга.
Ну вот я везде был и не выиграв нигде наверняка баллов получу больше чем Илья
Давайте все же точку ноль возьмем Рублево!
Algoritmo sempre preferiti
Попробую сам овтетитьСообщение от Иван123
1. 10 участников
2.
коэф 2 - 5 и более участников из первой десятки и более 20 участников
коэф 1.5 - 5 и более участников из первой десятки; 20 и менее участников
коэф 1 - более 10 участников
3. Новую тему сделаю:d
4. Не против принципов матчфишинг-рейтинга
Algoritmo sempre preferiti
Нулевая точка - за ноль! Правильное решение.. Главное очень символичноеСообщение от Иван123
а как же Рублево?Сообщение от Иван123
Сообщение от Иван123а ты поставь коэффициент 7.. и точно получишь больше чем яСообщение от Иван123
Если общим мнением сойдемся на более 10, то ест-во Рублево не входит, но тем неменее это было...веселоСообщение от ИЛЬЯ 69
Мой голос точно такой же как и у любого другого участника и не больше!Сообщение от ИЛЬЯ 69
Algoritmo sempre preferiti
2. Ну все же 10 или 20 участников турнир то разный получается....Сообщение от Rial
3. Подключайся в соседней ветке
Algoritmo sempre preferiti
Нельзя! Там ловили не только на фидер.Сообщение от Иван123
Не могут ВСЕ участники соревнования получать рейтинговые очки.Сообщение от Иван123
Обсуждалось уже не раз.
Последнему месту можно дать дельный совет.. Или просто конфетку..
Но НИКАК не баллы, хоть и за участие.
По этому принципу остается только Дендро в Марьино и Новосольцево, но поледнее не проходит по 10.Сообщение от Asterisco
Algoritmo sempre preferiti
И там тоже, просто тему про календарь я зажегСообщение от Rial
Algoritmo sempre preferiti
Сколько мест получают баллы? 3,5,10...?Сообщение от ИЛЬЯ 69
Algoritmo sempre preferiti
ИМХО
кворум 10, однозначно не меньше.
Баллы 75% с округлением в бОльшую сторону.
Для однотуровых бонусы 3 за первое 2 за второе 1 за первое
Для двутуровых бонус за промежуточные - не давать
Бонус за крупную рыбу? Ну чтож.. Должны быть разумные новшества, наверно.
Но только вот если конкурс среди рыб лещ 800 г, плотва 150 - понятен,
то при уловах только окуней - можно долго оспаривать этот балл..
Вопрос подсчета по командным.. а он встанет наверняка когда-нить.
ИМХО считать каждому как за личный.
Коллеги, а почему нельзя считать так: сколько поймал - столько получил, к чему какие-то баллы за призовые места, и т.д. Вполне объективно, кто больше всех рыбы поймал, тот наверху турнирной таблицы. Весь улов за все туры поделить на количество туров, в которых принимал участие и получаем итоговый рейтинг.
С уважением, Дмитрий.
- кворум, зимой многие туры могут не пройти..... зима....Сообщение от ИЛЬЯ 69
- баллы - ??? не понял...
- бонус для однотуровых - 3,2,1 годидзе
- для 2туровых - не давать
- крупная рыба... предлагаю не обязательным к исполнению, т.е. без предъявления участником судье своего кандидата, никто по данному поводу не парится. Предъявил - взвесили, записали. ТОгда по окуням не будет такой запарки.
по командным - как за личный.
Да уж...Сообщение от chabon
Я в спортивных делах не силен, почему мой вариант не имеет права на жизнь?
С уважением, Дмитрий.
ты предлогаешь баллы-граммы?Сообщение от chabon
Тут на простой рыбалке то уловы пляшут +/- 5 кг)))))))
Вот в Чулково уловы в 1кг были в призах, т.е. 1300 баллов по твоейй системе это первое место, а ну как в Рублево поймал бы только один участник 5гр кокуня, но он вообще-то ПОЙМАЛ и в отличие от других правильно кидал/корми/ловил.... а баллов всего 5?
Algoritmo sempre preferiti
простая арифметика.
прошло 5 туров.
иванов все 5 раз поймал по 1000г и занял 4 раза первое место. 1 раз второе.
петров 4 раза поймал по 500 г. и занял 4 раза 2е место.
Но 1 раз поймал 5010 и занял первое.
Подсчет: Петров ср. балл 1002 (1 место)
Иванов ср. балл 1000 ( 2 место)
Справедливо по Вашему ?
К примеру Вася участвовал в 7 турах и общий вес составил 8.900, а Федя участвовал в 5 турах с общим весом 6.400. Итак у Васи средний вес 1.271, а у Феди - 1.280. Следовательно Федя первый, а Вася - второй.
С уважением, Дмитрий.
Почему нет? Повезло с сектором, не повезло.Сообщение от ИЛЬЯ 69
С уважением, Дмитрий.
Но он 4 раза (!) был сильнее !!!Сообщение от chabon
согласен, как это отражается в других системах? Бонусными баллами за призовые места?
С уважением, Дмитрий.
Фух....
Да я не спорю. Мне было интересно, мне объяснили, я понял. Так какая модель принята? Арлы, вот как было, на пальцах объясни.
С уважением, Дмитрий.
Да никакая пока не принята Нужна смелость ОДНОМУ человеку вынести с учетом написанного модель. А дальше выкинуть - добавить - скорректировать. Проголосовать всем/большинству участников.Сообщение от chabon
1) Отсюда четкое положение о переносах : кто, как, когда, на каких условиях и по каким основаниям (Илья обозначал)Сообщение от Арлы
иначе проводить зачеты по 3-4 человекам - бред.. Пусть и зимой.
2) 75 % участников. т.е. приехало 12 чел баллы получают 9.
приехало 10 - баллы получают 8 (7,5 в сторону увеличения)
3) 3,2,1 но необходимо дописать про ноли. если таковые будут. чтобы решить все спорные вопросы.
4) если промежуточных, то ИМХО не давать
5) ИМХО вообще убрать а если оставить, то четко сформулировать: крупная рыба весом от 150 (обсуждается) грамм. 1 балл
6) как за личный. команда из 2х чел заняла 3 место каждому как за 3 место.
кворум при этом считать как 10 личников (5 команд из 2х)
Рейтинг должен вестись все-таки за календарный год.
Постараюсь в самое ближайщее время отразить все наши мысли в документе и выложить для обсуждения.
Algoritmo sempre preferiti
Лично меня устраивает.Сообщение от Asterisco
Рейтинг предлагаю вести за календарный год. В рейтинг за 2007 год дополнительно (в виде исключения, в связи с началом проекта ведения рейтинга) включить баллы начиная с 1 этапа Экстрима и до конца 2006 года.
Онкологично!Сообщение от Арлы
Рейтинг должен быть цикличным. и изменяться на начало месяца.Сообщение от Арлы
и не за, скажем, 2007 год, а за период годичный.
т.е. на данный момент с ноября 2005 по ноябрь 2006.
и так далее.
Это правильно, справедливо и ничего устрашающего в этом нет.
Как тогда быть с итогами года? Будем итог подбивать в ноябре?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)