Новые штекеры нанолит от фирмы мавер.

[Maxim]

педагоги однако лучше разъяснили бы как и что. а стебаться любой сможет.

пока, основываясь на требованиях к штыку, судя по твоим постам, тебе надо все равно какой штык (подойдет любой, я серьезно), но чтобы лохом ты не выглядел на водоеме, ну и ясно, что у тебя лишние 800 Евро есть. Секрет тут такой, любой, с любым штыком выглядит на водоеме ОДИНАКОВО. Как метко отметил ЕВ, рыбе все равно на каком автомобиле вы приехали на водоем (с), ну и очевидно ей по Х..., на какой штык ты ловишь, лейблы ей все равно.
Разъяснить что к чему в принципе можно, но надо знать зачем и кого тебе ловить. Пока тебе сказали - Спорт Сабаней тебе подойдет, на выставке смотри - ты не унимаешься, вопросы про фирмУ задаешь. Зачем? Ты не поймешь разницы первый сезон сто процентов!

[Бывалый]

Тогда Вам сюда..
http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=11224

Слишком дороговато для штекера 2005 года. Пусть даже и нового. За такие деньги можно взять ELIT 47 и 8091... или чуть-чуть добавить и на 9091 замахнуться )))

[RainBow]

Китайско корейская мила конечно круто звучит, только что-то от вас не слышно о откровенно китайском мавере, абсолютно не имеющем баланса!

коллега стираю уже третье сообщение от Вас
у Вас есть конкретные вопросы???
Вас что то не устраивает- на сколько я знаю- произхождение Мавера вроде как выяснили?
здесь и здесь...


Или Вас не устраивает что то еще?
Найдите хоть одно сообщение где было написано что китайские (корейские) штекера Это плохо?

[vlad_men]

Обновился сайт компании мавер www.maver.net Теперь доступен каталог 2008 года.

[s_burdak]

Это я на них подействовал
Два дня в Италии на выставке. Перетряс все что только можно было.
Практически все верхние модели у всех производителей, высокого класса, вот только цена почему-то разная.

[lyss]

Смотрю каталог 2007 года. Штекер Maver Top Game Catcher в описании идут киты 4 pz, 5 pz, Sp.2 и Sp.3. Вот эти последнние это что за киты? Кстати, а для серии Competition встречается только Sp.2/ Может кто-нибудь просветит.

[ST@Y]

Sp.2 и Sp.3. Вот эти последнние это что за киты?

это карповые(универсальные)
SP2 - по длине как топ 3
SP3 - по длине как топ 4

[lyss]

это карповые(универсальные)
Sp2 - по длине как топ 3
Sp3 - по длине как топ 4

Спасибо. А в чем состоит их универсальность? И тогда что получается, что к карповому штыку идут ещё более карповые киты чтоли? В самом штекере какой кит? И тогда киты 4 и 5 это карповые или нет?

[ST@Y]

А в чем состоит их универсальность?

можно использовать как прикормочные.

И тогда что получается, что к карповому штыку идут ещё более карповые киты чтоли?

нет

В самом штекере какой кит?

хз, но мне кажется карповый

И тогда киты 4 и 5 это карповые или нет?

нет, матчевые.
от 101-401 линейки.

[ST@Y]

Смотрю каталог 2007 года

уже давно можно посмотреть 2008 г.

[ST@Y]

на самом деле смотрим на партномера китов и смотрим для каких штыков используются эти номера.

[lyss]

уже давно можно посмотреть 2008 г. :d

И этот уже тоже смотрю
Спасибо за ответы.
А кстати, Sp3 можно использовать с Competition, ну там 271, 371? И в каталоге 2008 года к ним нет теперь CUP KIT, идет только Sp2. А это с чем связано?

[ST@Y]

Sp3 можно использовать с Competition, ну там 271, 371?

можно, только смысл...

И в каталоге 2008 года к ним нет теперь CUP KIT, идет только Sp2. А это с чем связано?

намек на универсальность.

[lyss]

можно, только смысл...

Смысл ... ну например так. Взять 271, к нему пару 5 китов и 3 Sp3 из которых один будет прикормочным, ну а пару использовать на карпиков. По описанию в каталоге, 271 можно использовать как и для обычной рыбалки, так и для карповой. Думаю, карпиков до 2-3 кг выдержит.

[lyss]

уже давно можно посмотреть 2008 г. :d

А кстати, отличие штекеров 2007 года от 2008 в чем состоят? Что дало дополнение Plus?

[БМВ]

Подскажите пожалуйста,какая длина штыка после обрезания (например под втулку 2мм). Интересует 151 или 201 модели?

[ST@Y]

А кстати, отличие штекеров 2007 года от 2008 в чем состоят? Что дало дополнение Plus?

В угле, более высокомодульный.

[ST@Y]

Подскажите пожалуйста,какая длина штыка после обрезания (например под втулку 2мм). Интересует 151 или 201 модели?

http://matchfishing.ru/forum/showpos...5&postcount=17

[GLS]

На днях стал обладателем Maver elitе 57 plus (13 м). Решил поделиться здесь со всеми интересующимися своим «сухим» сравнением этого штекера с Мило 7091, которым я отловил 2 сезона. Сразу оговорюсь – это сравнение не равнозначных штекеров из одной линейки, а мысли, так сказать, вслух, когда мы начинаем задавать сами себе вопросы «стоит ли переходить от подтвержденного временем хорошего к обещаемому лучшему». Я прекрасно понимаю, что просто сравнивать, какой штекер лучше – 2-ой топовый от Мило 3-х годичной давности или топовая палка от Мавера этого года – глупо, поэтому поделюсь просто своими первыми впечатлениями о своем новом штекере, а за точку отсчета буду брать свой проверенный 7091 (который на самом деле очень впечатляющий штекер).

Предысторией покупки мавера был короткий тест-драйв топовых штекеров (вместе с Ю. Радугиным и еще несколькими заинтересованными) от мило (редвэйв) и мавер (элит 57 плюс) на прошедшей выставке в Крокусе. Только поочередно меняя штекеры в течение короткого промежутка времени можно хоть немного составить картинку отличий. У каждого есть свои плюсы и минусы при очном сравнении и каждый должен выбрать для себя, что ему более важно. Я решил, что для меня баланс важнее жесткости. 57-ой лучше ложится в руку, сбалансирован больше в комель и от этого кажется чуть легче. Мило же существенно жестче (подчеркиваю, существенно), но баланс от этого пострадал (на мой взгляд). Китовые колена (4-ое и 5-ое) у мило тоньше, чем у мавера, что, я думаю, положительно скажется в ветреную погоду. Ну, на выставке ветра не было и я склонил свой баланс в пользу баланса мавера.

Собственно само сравнение с 7091.

Оформление штекеров, я думаю, обсуждать не стоит – это, как говорится, на любителя и уж точно не влияет на клев. Мавер лаконичен, мило экспрессивен. Картинки в данном случае мне по барабану, хотя слово «мило» для моего уха более приятно звучит чем «мавер». 5ти частный кит мавера существенно толще чем у 7091 (думаю, мне это еще аукнется на рыбалке в ветер), комлевые колена совершенно одинакового диаметра, что порадовало. Так как мило у меня 14,5 м , то и мини пролонга и последнее колено как родные подошли к маверу (реглас, однако). А вот длиной мавер меня совсем не порадовал. После обрезания под ту же самую внутреннюю втулку (2.5 мм внешнего диаметра) замер рулеткой показал 12м 64см (отрезал всего около 10см), в то время как 7091 у меня выдает 12м 90см. При этом длина 4-го кита у обоих совершенно идентичны – 4м 75см. Все дело в последних коленах, они у мавера слегка покороче. Считаю, что топовая палка (да за такие деньги) обязана соответствовать заявленной длине. В защиту мавера могу сказать только то, что редвэйв от мило в крокусе был всего на см 8-10 длиннее. Позор обоим производителям!

В руках мавер лежит лучше , все таки чувствуется более серьезная работа над балансом. Жесткость на 13 м сначала меня не очень впечатлила, но потом все таки уловил те нюансы (после практически получасового попеременного удерживания штекеров в разных позициях и имитируя и порывы метра и подсечки и прочее), которые в моем понимании должны были компенсировать разницу в цене. Дошло даже до того, что начал тихонько поднимать штекера за комель от пола, чтобы зафиксировать, в каких местах начинаются прогибы. Жаль помощников рядом не было, а то можно бы было зафиксировать все миллиметрах. Результат: Мавер жестче в середине, и это радует. Жаль, что разница не такая убойная, как хотелось бы. Хотя, если присоединить последние колена от мило до 14,5 то тут мавер блистает во всей красе. Тут сразу заметен и более жесткий строй и великолепный баланс. Вывод тут я думаю такой: и мило и мавер в своих последних топовых и околотоповых моделях достигли таких впечатляющих показателей, что улучшить что-нибудь на порядок уже очень и очень сложно, и все это будет сказываться на существенном увеличении цены.

Итог: пока очень доволен 57-им. Я сознательно отдал предпочтение балансу и комфорту в ущерб большей жесткости мило редвэйв. Надеюсь, предстоящие рыбалки только укрепят это чувство. Но длина в 12.64 несколько отравляет полную радость, так как чувствую, что придется часто пользоваться минипролонгой.

Из околоштекерных наблюдений:

Тубусы мило однозначно лучше. Во первых они толще (стенки мило – 1.5мм против 1мм у мавера). Диаметр китовых тубусов у мило меньше (меньше трясется внутри), а основные тубусы выполнены гранеными. Да и цвет у них более интересный (красный). У мавера они прозрачные и все одинакового диаметра. Чехол миловский мне тоже больше понравился, он жесткий на концах и весь подбит мягким материалам, хотя по вместимости маверовский в 1,5 раза больше, но совершенно не защищает от ударов.

Ну, вроде бы все.

[Andrei K]

При примерке в "7 Ручьях" Redwave был в одну длинну с обрезанным 7091 (+- пару см), который у меня 12м 85см, хлысты толстые и резать их под втулку 2.0 - 2.2мм надо не более 5 - 10 см,соответственно длинна в обрезанном состоянии будет примерно 12м 75 - 12 м 80 см.
Принципиальный момент - чем тоньше и жестче колено тем лучьше (причем в разы!!!) уголь. Самый простой способ увеличить жесткость удилища для производителя - увеличить диаметр колена. Попутные минусы этого - бОльшая парусность и меньшая прочность колена на устойчивость поперечного сечения (именно та самая "бумажность" колен).
Гораздо дороже - применить более высокомодульное исходное углеволокно - по этому пути был разработан Redwave.

[Ромео]

(именно та самая "бумажность" колен).

Андрей, подскажи как опытный юзер, в каких моделях эта самая "бумажность" колен присутствует? Просто, у всех этот термин звучит в интерпретации "в наших (моей новой) моделях нет бумажности", вот и интересно где она есть.

[Турист]

Пока еще не имел удовольствия проверить Maver elitе 57 plus (13 м) в "полевых" условиях, поэтому окончательный диагноз поставлю чуть позже.

Обрезал хлысты под внутреннюю втулку 2 мм. Длина хлыста укоротилась примерно на 30 см. Сейчас 4-й кит имеет длину 4.46 м. Общую длину пока не было случая замерить.

Абыдна немного. С другой стороны, аналогичный кит Колмик-801 у меня был 4.15 см. Так что переживем.

Про "бумажность". Ощутимо "играет" пятое колено. При чуть более сильном сжатии уголь прогибается внутрь. Разумеется, речь не идет о большом усилии. Четвертое колено - таких ощущений нет.

Меня коллеги, имеющие опыт работы с топовыми удилищами, уже предупредили:

прикормочной чашкой кормить ТОЛЬКО с карповым китом. Иначе буду расплачиваться 4-ми и 5-ми коленами.

Больше пока сказать нечего.

[Andrei K]

Андрей, подскажи как опытный юзер, в каких моделях эта самая "бумажность" колен присутствует? Просто, у всех этот термин звучит в интерпретации "в наших (моей новой) моделях нет бумажности", вот и интересно где она есть.

Так это выясняется "когда уже почки отвалились" - по факту поломки
А до того - конечно нет

[ST@Y]

То есть это свежая модель правильно?

если это Competition 151 - палка 2007 года
если это Competition 151 plus - палка 2008 года

разницы нет.

[Dmitry_Daddy]

Меня коллеги, имеющие опыт работы с топовыми удилищами, уже предупредили:

прикормочной чашкой кормить ТОЛЬКО с карповым китом. Иначе буду расплачиваться 4-ми и 5-ми коленами.

Не понял?! Что значит - кормить только с карповым китом? У Элита не прикормочного кита? Или нужно "специальное" карповое 4-е (5-е, 6-е etc.) колено?

[Турист]

Не понял?! Что значит - кормить только с карповым китом? У Элита не прикормочного кита? Или нужно "специальное" карповое 4-е (5-е, 6-е etc.) колено?

Именно. Рекомендуют подстегивать к прикормочному киту 4-е и 5-е колено от карпового кита. Оно уж точно не "бумажное"!

Не знаю, правда, насколько это удобно на соревнованиях.


Леша,

ну ты знаешь, с кого я спрошу за киты-недомерки. Так что, меряй точнее!

[fisher2]

Выложил фоты с выставки на http://picasaweb.google.ru/fisher2A/evGWfH

[Dmitry_Daddy]

Именно. Рекомендуют подстегивать к прикормочному киту 4-е и 5-е колено от карпового кита. Оно уж точно не "бумажное"!

Не знаю, правда, насколько это удобно на соревнованиях.

Мдя... то есть надо еще карповый штык с собой возить для кормления чашкой...

[uowip]

прикормочной чашкой кормить ТОЛЬКО с карповым китом. Иначе буду расплачиваться 4-ми и 5-ми коленами.

А для 57 бывают карповые пятые киты? Или от ренегата брать?

[Dmitry_Daddy]

Дмитрий, враг не дремлет, и это спасёт только на рыбалке, поскольку на соревнованиях (по межд. правилам) "прикармливать рыбу можно только с помощью того же удилища, которым ведётся ловля" (имеется в виду отстёгиваемая часть).

Евгений Васильевич! Тогда вообще засада...

[Vaso]

А для 57 бывают карповые пятые киты? Или от ренегата брать?

57+ палка класс..постройней предедущей,5ый кит полегче на 30гр.По поводу комлистости-пусть немного покомлистей ..зато в ветренную погоду контроль снасти (жескость)на много выше чем у тонкого и более мягкого бланка.По прикормочным:4ый кит Ренегат=50евро.Лучше палки (57+)я пока не видел!Прикупил без всяких сомнений..

[VOVA]

Немного личной практики: вторыми палками М47 и Элит47 кормил ОБЫЧНЫМ китом (4-5 колена обычные, двухколенный кит - усиленный) чашкой без всяких проблем 2 и 1 год соответственно. Более того, кормил и методом Старнака (это когда на обычной рыбалке тебе кладет шарики в чашку помощник) - соответственно шарики бОльшие, чем обычно, кормил и стартово чашкой на соревнованиях - повышенная нагрузка на прикормочный. Результат - ни одной поломки 4-5 колен, и естественно прикормочного кита (за исключением меткого удара шариком по чашке в Белоруси).

[uri]

Привет всем.
купил Competition 401, сразу несколько вопросов
1.киты 4363к-004 и 4364к-004 в чем разница?
2.У серии Competition от 101 до 401 коды китов в каталоге одинаковые.
киты тоже?
3.Прикормочный брать 4326к-003 от catcher или figther (и они одинаковые?)?

[ST@Y]

1.киты 4363к-004 и 4364к-004 в чем разница?

в модульности угля - те что дороже, немного жестче.
стоит на это забить - разница минимальна.

2.У серии Competition от 101 до 401 коды китов в каталоге одинаковые.
киты тоже?

да, киты одинаковые

3.Прикормочный брать 4326к-003 от catcher или figther (и они одинаковые?)?

они одинаковые.
парт номер правильный.
по длине будет как топ-4

[uri]

Александр, большое спасибо за ответы.
Есть еще вопросы
1.Используют сменные хлысты с разной резиной и втулк.?
Или ставят больше втулки( в разумных пределах, но всеравно нужно
больше китов).
2.Если да то какой для Competition (2120-004 ? , диам.базы совпадает 5,5мм но длина 72см в каталоге больше 115мм и диам.вершинки тоньше, может в китах они обрезаны).Есть в браунинга (1680-009 carbon split 5,5мм вершинка 2,8 длина 110мм)?.