Оснастка Матчевого удилища

[МышЪ]

Какой вообще смысл вешать несколько групп грузил- разбаланс огрузки обязательно приведет к запутываниям. Группы нужны на махе. А теперь надо искать этот баланс- раздвигать, сдвигать и каждый раз забрасывать- проверять. А потому решение простое- вешать скользящую оливку. Она чувствительнее к поклевкам чем набор грузов. И при большой глубине надеюсь ловите скользящим поплавком, тогда расстояние от нижнего стопора поплавка до ближайшего груза должно быть полтора поплавка, опять же во избежание запутываний.

на поплавок не забрасывается -путаются между собой.
С оливкой уже не уверен - раздвинув грузила, можно влиять на скорость падения наживки -а с оливкой как?

PS Ловлю на скользящий, хотя сделать фиксированный -всего лишь сдвинуть стопорные узлы

[mak62]

С оливкой уже не уверен - раздвинув грузила, можно влиять на скорость падения наживки -а с оливкой как?

Оливка служит для ускорения достижения глубины лова и сокращения большого колич. дробинок.
Раздвижение грузов-да, но интересно на обычном поплавке, а в матче зачем ? Определить в каком горизонте стоит уклея или плотва? Ловить уклею в дальности 20-50м? Пристрастия бывают конечно разные, а матч всеже для донной рыбы, но варианты возможны. Например для трудной ловли осторожной плотвы.

PS Ловлю на скользящий, хотя сделать фиксированный -всего лишь сдвинуть стопорные узлы

И то верно. Но, если ловишь на малых глубинах с огрузкой в один подпасок при переходе на фиксированную снасть надо быть готовым к появлению разницы глубин. Дело в том что один подпасок не протягивает полностью леску через скользящее крепление- подпасок мелкий вес имеет. И поплавок виснет на кольцах свободной лески показывая ложную глубину. Хотя это всё дело практики.

[mak62]

Посему я решил ловить с одним вертлюгом, который служит подпаском, в 30-40см( в зависимости от водоёма и ожидаемого улова) после крючка ставлю мини вертлюг. А ваглер ставлю на основную леску, и также отгрузка идёт полностью на основной леске, после такого решения с моей стороны, был вознагражден на коряжистом водоёме, все ваглеры при мне, и отгрузка зачастую остаётся на месте, меняю только поводок с крючком. Может это и неправильная оснастка, но я пока не улавливаю разницы, что с одним вертлюгом, что с двумя, чувствительность поклёвки не изменилась, но с моей точки зрения надёжность оснастки увеличилась. ведь чем меньше узлов, тем лучше. Может я не прав? С удовольствием выслушаю конструктивную критику.
__________
С уважением.

Второй вертлюг нужен для улучшения динамики всей снасти- получается как бы шарнирное соединение с облегчением вращения весового участка. Чувствительность не зависит от колич. вертлюгов, а множество разного железа на снасти- сто пудов, рыбу пугает. Если снасть получилась и работает- почему бы нет, и пусть её.

[МышЪ]

Оливка служит для ускорения достижения глубины лова и сокращения большого колич. дробинок.
Раздвижение грузов-да, но интересно на обычном поплавке, а в матче зачем ? Определить в каком горизонте стоит уклея или плотва? Ловить уклею в дальности 20-50м? Пристрастия бывают конечно разные, а матч всеже для донной рыбы, но варианты возможны. Например для трудной ловли осторожной плотвы.
.

Тяжело ловить обычным поплавком, если в трех метрах глубина 4 м, а в 5-ти уже 6 м...особенно в дождь или туман..

Да и весной на дне не так много рыбы.

Попробовал увеличение удельного веса груза -лучше, наиболее оптимальный результат получился, когда основные грузила были сдвинуты, отдельно был только подпасок -в таком исполнении перехлестов было минимум и мелочь не особо доставала.
Захотелось мелочи на засол - грузила раздвинул и готовь тазик

[DAN]

Почитал форум и статьи по матчевой ловле. С точки зрения технического оснащения многое стало понятным. С точки зрения построения оснастки для разных условий ловли много вопросов. Ясно, что собственная практика поможет ответить на некоторые из них. Но надо с чего то начать. Поэтому, попытаюсь сформулировать некоторые азы по построению оснастки (так как я их понял) и прошу дать оценку и совет:

Стоячий водоем (глубина ловли меньше длинны удилища не менее, чем на метр):
- применяется фиксированное крепление поплавка;
- дальность заброса: чем дальше хотим послать оснастку, тем тяжелее должен быть поплавок (глубокая мысль) и тем тоньше основная леска. При применении тонкой основной лески лучше использовать шок-лидер из более толстой лески с длинной, равной двум длинам удилища (примерно);
- при отсутствии ветрового течения наиболее оптимальная схема оснастки: вся отгрузка сосредоточена около поплавка (или на самом поплавке, если он подгруженный), подпаском может служить вертлюжек, к которому присоединяется поплавок. Для более быстрого погружения оснастки допустимо распределить на леске нескольких дробин небольшого веса;
- при наличии ветрового течения оснастка может быть заякорена опусканием на дно подпаска, состоящего из нескольких дробин небольшого веса;
- при наличие сильного ветрового течения значительная часть огрузки может быть смещена к поводку.

Стоячий водоем (глубина ловли больше длинны удилища):
- применяется скользящая оснастка, на леске располагается достаточно большая огрузка, способная «протащить» леску через поплавок;
- может применять как подгруженный поплавок (маркировка X гр. + Y гр., причем Y больше 3 гр.), полностью подгруженный поплавок со сменными шайбами или не подгруженный поплавок.

Течение (хотя непонятно зачем ловить матчем на течении, логичнее болонкой или фидером, но англичане этим всё равно занимаются):
- распределение грузов на оснастке определяется способом подачи насадки. Очевидно, что возможность управлять оснасткой на течении матчевой удочкой весьма ограничены. Поэтому эффективной придержки (ИМХО) сделать не получиться. Следовательно основная задача: распределение грузил должно быть таким, чтобы насадка оказывалась максимально быстро в предполагаемом горизонте ловли, т.е. классическая двух или трех точечная схема огрузки: подпасок и одна или две группы грузил;
- какой тип поплавка применять в данном случае не понял. То ли подгруженный, то ли нет, подскажите.

Изложил наверно очень сумбурно и скомкано, но очень надеюсь на конструктивные комментарии.

[Rial]

непонятно зачем ловить матчем на течении, логичнее болонкой или фидером, но англичане этим всё равно занимаются):
.

у них там, у англичан, большинство каналов и рек имеют ширину сопоставимую с пехоркой и течение там меньше чем в марьино.
Поэтому и ловят матчевками.

относительно течения и большой глубины...хороший пример для этого Хорошевское спрямление.
посмотри архивы с отчетами и информацию с отборов. Там приведены примеры оснасток.
В основном это вариации скользящих пплавков / слайдеры : от 0...14 + 5...10.
начать можно с поплавка 10+6 а там уже смотреть по обстоятельствам.

[Fill]

Внимательно прочитал статью http://www.paintpast.narod.ru/Pages/Match_1.htm про матч. Возникли некоторые вопросы. Как я понял, также почитав форум, что шок-лидер целесообразно ставить при использовании тяжелых поплавовков (12-15 гр. и выше), также - и насчет грузил-оливок, т. е. их имеет смысл использовать при тяжелых поплавках и довольно дальних забросах (50 м и больше). В вышеупомянутой статье приведены примерные длины частей оснастки: шок - 12 м, монтажная -
3 м, поводок - 30-40 см. Хотел в связи с этим спросить: варьируется ли длина монтажной лески в зависимости от условий ловли ( небольшая глубина, необходимость ловить вполводы)? Ведь иначе получается, что поплавок будет находиться на расстоянии 3 м с небольшим от крючка. Другими словами, допускается ли делать монтажную часть лески ( с основным грузом) меньше, чем 3 м?

[Romeo]

Внимательно прочитал статью http://www.paintpast.narod.ru/Pages/Match_1.htm про матч. Возникли некоторые вопросы. Как я понял, также почитав форум, что шок-лидер целесообразно ставить при использовании тяжелых поплавовков (12-15 гр. и выше), также - и насчет грузил-оливок, т. е. их имеет смысл использовать при тяжелых поплавках и довольно дальних забросах (50 м и больше). В вышеупомянутой статье приведены примерные длины частей оснастки: шок - 12 м, монтажная -
3 м, поводок - 30-40 см. Хотел в связи с этим спросить: варьируется ли длина монтажной лески в зависимости от условий ловли ( небольшая глубина, необходимость ловить вполводы)? Ведь иначе получается, что поплавок будет находиться на расстоянии 3 м с небольшим от крючка. Другими словами, допускается ли делать монтажную часть лески ( с основным грузом) меньше, чем 3 м?

Как-то все в кучу, вопросы и ответы с выводами. Что конкретно непонятно после прочтения форума? И лучше начинать с начала а не с конца: какие условия ловли, от этого зависит применение тех или иных оснасток (скользящая или фиксированная), выбор поплавков, построение самой оснастки - только после этого можно говорить о шок-лидерах, огрузках, вставках, поводках и т.д.

[Fill]

Как-то все в кучу, вопросы и ответы с выводами. Что конкретно непонятно после прочтения форума? И лучше начинать с начала а не с конца: какие условия ловли, от этого зависит применение тех или иных оснасток (скользящая или фиксированная), выбор поплавков, построение самой оснастки - только после этого можно говорить о шок-лидерах, огрузках, вставках, поводках и т.д.

Условия:
1)плотина с незначительным поверхностным течением (ветер), глубина 2-3 м в основном, объект ловли - карась, иногда карп.
2) торфяное озеро, где целесообразно ловить вполводы вследствии большого количества коряг и палок на дне, глубина 2-4 м, бывает достаточно высокая волна из-за ветра, объект ловли - тот же карась, иногда плотва, окунь.

[Fill]

Предполаю, что в первом случае имеет смысл применять основную леску (на шпуле) 0,14 мм, без шок-лидера (поплавки до 6 гр.), монтажная леска (где груз) 0,16 мм длиной 1-2,5 м (от верхнего вертлюжка до нижнего), поводок 30-40 см (леска 0,12 мм). Наверное, предпочтительнее будет (с учетом глубины меньше длины самого удилища) глухая оснастка поплавка.
Во-втором случае, основная леска та же, или даже тоньше (0,12 мм) для увеличения дальности, поплавок 6 гр., соответственно шок-лидер не нужен, монтажная - 0,16 мм, но длиной 1-1,5 м. И в этом случае тоже полагаю, что скользящая оснастка будет здесь неуместна. Глухое крепление поплавка.

[Romeo]

Условия:
1)плотина с незначительным поверхностным течением (ветер), глубина 2-3 м в основном, объект ловли - карась, иногда карп.
2) торфяное озеро, где целесообразно ловить вполводы вследствии большого количества коряг и палок на дне, глубина 2-4 м, бывает достаточно высокая волна из-за ветра, объект ловли - тот же карась, иногда плотва, окунь.
-------------------------------------------------------------------
Предполаю, что в первом случае имеет смысл применять основную леску (на шпуле) 0,14 мм, без шок-лидера (поплавки до 6 гр.), монтажная леска (где груз) 0,16 мм длиной 1-2,5 м (от верхнего вертлюжка до нижнего), поводок 30-40 см (леска 0,12 мм). Наверное, предпочтительнее будет (с учетом глубины меньше длины самого удилища) глухая оснастка поплавка.
Во-втором случае, основная леска та же, или даже тоньше (0,12 мм) для увеличения дальности, поплавок 6 гр., соответственно шок-лидер не нужен, монтажная - 0,16 мм, но длиной 1-1,5 м. И в этом случае тоже полагаю, что скользящая оснастка будет здесь неуместна. Глухое крепление поплавка.

Зачем все так усложнять и наворачивать, а потом задавать вопросы - почему все путается и не летит.
Основную поставить 0,16-0,18, поплавок 6-12гр. (в зависимости от дальности заброса) с глухим креплением, поводок 40 см. 0,12-0,16 все! без всяких шок-лидеров, вставок и прочих наворотов.

[TeamSabaneev]

Фиксированный поплавок, 0,16, никакой лишней хрени - и поменьше заумных статей читать...

[Sana]

надёжная на 100% та деталь которой НЕТ!!!

вот в свете этого тезиса очень рекомендую задуматься об узле между лидером и основной леской

Шоклидер с его узлом — зло, с которым можно мириться только когда его отсутствие порождает бОльшие проблемы.
Таких ситуаций вижу две:

1. ловля на сверхдальних дистанциях (60м+) сверхтяжёлыми вагглерами (20г+) Но поднимите руки, кто ловит в таких условиях?
   К тому же, чтобы получить реальный эффект в этом случае, основная должна быть действительно очень тонкая — 0,12 и меньше.
   Сочетание основа-лидер 0,14-0,18 на мой взгляд вообще бессмысленно — от узла потерь больше, чем выигрыша от 0,14.
2. ловля со слайдером, к которой вы не готовы — в смысле, если леска на всех имеющихся шпулях слишком тонкая или мягкая и у вас срывает крышу от запутов — лидер 0,22 из жёсткой лески может помочь. Но это, по сути временное решение, лучше просто под слайдер иметь шпулю с более толстой леской

[Hans]

При ловле на больших дистанциях и тяжёлыми поплавками

Это 6-то граммов?

[painter]

А целесообразно ли применение матчевой снасти для ловли на дистанции более 35-40 метров? ИМХО-нецелесообразно. Приведу только два аргумента:
1. Плохо видно поплавок, особенно тем, у кого зрение не 100%, а наблюдать в бинокль еще более утомительно.
2. Излишне сложная оснастка, как-то: поводок+монтажная леска+шок-лидер+основная леска. Это серия узлов, которые :
1. ослабляют леску(о чем грамотно поведал Sana(+100%)
2. снижают дальность заброса.
3. много возни с оснащением.

Резюме: На таких дистанциях более правильным будет применение донной снасти.

Может я и ошибаюсь, но это мое мнение.

[RainBow]

А целесообразно ли применение матчевой снасти для ловли на дистанции более 35-40 метров? ИМХО-нецелесообразно. Приведу только два аргумента:

немного подкорректирую 100% верно только дистанции 45-50 метров.
дистанция 35-37 более чем рабочая для дальника

Резюме: На таких дистанциях более правильным будет применение донной снасти.

да когда это разрешено. на соревнвоаниях это не возможно

[super]

Помимо соревнований, есть и другие примеры. Например ловля с поверхности, или в пол воды.
В асортименте имеются тяжелые поплавки,40-50 гр. По видимости антенны целая куча разных прибамбасов, особенно у Кралуссо. А зрение.... А если человек совсем плохо видит, тогда как быть с донными снастями? Тогда уж на "стук"!

[htbrd]

скажите каким узлом надо пользоваться чтобы прикрепить леску с оснасткой на основную чтобы не побить кольца матча ?
или ссылку дайте, если не сложно.

[ruha79]

скажите каким узлом надо пользоваться чтобы прикрепить леску с оснасткой на основную чтобы не побить кольца матча ?
или ссылку дайте, если не сложно.

Не понял вопроса.Оснастки вяжутся короче длинны удилища,соединяю с основной вертлюгом,при чём кольца-то?

[htbrd]

Не понял вопроса.Оснастки вяжутся короче длинны удилища,соединяю с основной вертлюгом,при чём кольца-то?

ёмаё, забыл указать, что для скользяка. глубина ловли 6-8м.
просто как выглядит узел не совсем понятно. ловлю 1й сезон.



вопрос №2
если взять оснастку как на картинке
http://www.matchfishing.ru/upload/fc...7/IMAGE004.JPG
и также оснастить, то у меня получается ,что при криплении скажем дробинки номер4 при зажиме получается ,что дробинка при перемещении на леске травмирует её и рвётся леска легко руками , но если её сильно не зажимать, то дробинка просто снимается с лески.... или эта оснастка как сделал её глубиной 1м. так и оставляеш ??? не понимаю......

[ruha79]

ёмаё, забыл указать, что для скользяка. глубина ловли 6-8м.
просто как выглядит узел не совсем понятно. ловлю 1й сезон.

Смотри.
Оснастка включает в себя:
1.отрезок матчевой лески,достаточной длинны для размещения огрузки.
2.вертлюжок снизу под поводок с крюком
3.собсна набор грузов для конкретного поплавка
4.вертлюг сверху для крепления к основной леске
Обычно длинна оснастки без поводка,см 60-80.
Сам поплавок находится на основной леске и стопорится по глубине стопорным узлом.Хоть 15м... Какие ещё узлы?

[Боб]

скажите каким узлом надо пользоваться чтобы прикрепить леску с оснасткой на основную чтобы не побить кольца матча ?
или ссылку дайте, если не сложно.

оснастка не проходит сквозь кольца, всегда "снаружи"

[stein]

В статье про ЧМ в Венгрии (Алан Скоттхорн — пятикратный чемпион мира) показана оснастка матча, которой пользовались итальянские спортсмены: http://www.matchfishing.ru/images/ar...07/rig_2_b.jpg Всё понятно, кроме назначения двойной скрутки лески 0,25 между основным грузилом и промежуточным. Несколько раз уже натыкался на описание подобной оснастки, но нигде не нашел для чего это делают. Проясните кто-нить пожалуйста

Да наверное для исключения захлестов.

[veles]

Или итальянцы кидают как-то по своему подобную оснастку, или я чего-то не так делаю В эти выхи на озере пробовал. Матч CATANA BX MATCH 390 FASTACTION, три типа ваглеров использовал, все серии Expert: 4+4, 4+3 и 6+3, последний со сменными вершинками-стабилизаторами. Условия: глубина 4,2 - 4,4 м, дистанция до бровки где-то метров 30 - 35. Ветер что в субботу, что в воскресенье менялся постоянно, полный штиль был только в одно утро субботу и в воскресенье вечером, что в принципе удачно, т.к. покидать удалось при всяком ветре. Да, был несказанно удивлен тем фактом, что при достаточно небольшом размере водоема (700 м х 1,5 км) обнаружилось вполне ощутимое приличное течение! Кто-нибудь встречал подобное в своей практике? Озеро абсолютно замкнутое, ничего туда не впадает и оттуда не выливается, откуда течение-то?! И не поверхностное, а на всю глубину. В общем, я не увидел ощутимого уменьшения количества запутов с подобной оснасткой (ну, как у итальянцев). Я сделал всё как на картинке, только основная у меня 0,14 без шок-лидера, подготовил два вида скрутки из 0,23 и 0,2 и вместо скользящей дробины основной огрузки поставил оливку, тоже скользящую. Короче, кроме огрубления снасти и дополнительных телодвижений при изготовлении ничего больше. Погода в эти выхи была явно не клевая, поэтому за все время поймал штук несколько окуньков грамм по 70 и чебачков того же размера, причем именно при применении итальянской технологии оснастки вообще ничего клевать не хотело. Реально поклевки начинались только при монтаже всех грузил на основную леску. Хотелось посмотреть, может какие преимущества при вываживании подобная снасть даст, но даже такие мальки на нее клевать отказывались, не говоря уж о чем-нибудь покрупнее. Иногда приходит мысль: может здря заморачиваюсь и нет там никаких секретов? Опять же итальянцы подобную оснастку не просто на рыбалке использовали, а на ЧМ...

[RainBow]

Опять же итальянцы подобную оснастку не просто на рыбалке использовали, а на ЧМ...

Имхо все эти скуртки имею всего лишь одну цель.
избежать большого количества запутываний при забросах.
более цели оно не несет

[kww6]

Имхо все эти скуртки имею всего лишь одну цель.
избежать большого количества запутываний при забросах.
более цели оно не несет

Юрий, а я проверил - сделал как на рисунке http://www.matchfishing.ru/images/ar...07/rig_2_b.jpg, и тоже с леской 0.14 основной. Кидал 6 и 8 гр. Так вот, с 0.2 - просто блеск, ни одного запута, а с 0.14 - мрак, особенно с 6гр....
Хотя я - начинающий, может, у гуру всё не так. А клевать на плывущую насадку рыба отказывалась, только со дна. Пришлось глубину увеличивать и подпасок положить на дно.