Зимняя поплавочная удочка

[StarFish]

Автор оригинала SIZ
Кстати, о кормушке. Не хочется изобретать велосипед - как она работает? В смысле открывается? Правильно ли я понимаю, что опускается на двух лесках - одна привязана к кормушке, вторая к запору и на нужной глубине за нее и дергать?

Леска одна. Она от рыболова идёт к кормушке, проходит в скользящем варианте через колечко в самом верхе конуса кормушки. Дальше идёт к колечку на крышке. Запорным устройством является английская булавка с откусанным замком, т.е. получаются усы. Чтобы зарядить кормушку нужно набить в неё прикормки, закрыть крышку и сдвинув руками усы запорного устройства вставить их в колечко на крышке. Затем отпускаем и усы расходятся и держатся в кольце, тем самым придерживая крышку. Опускаем кормушку до дна без резких движений. Немного поднимаем от дна, даём успокоиться и резким движением освобождаем кормуку, т.е. просто дёргаем за леску. Что происходит- усы выдёргиваются и крышка освобождается, прикормка вываливается
Бывают варианты кормушек с куском проволоки между кольцами, т.е. леска привязывается просто к верхнему колечку.
См. картинку.

[little_Jukka]

Хорошая картинка, даёт очень правильное представление. Хочу только добавить (точнее, повторить) - надо утяжелить дно кормушки, иначе будет дольше тонуть, да ещё болтаясь из стороны в сторону, и открываться будет хуже - особенно на глубине метров 8-10. Поэтому к днищу я прикрепляю свинцовую пластинку, общий вес получается грамм 120-150

[Nick-Nick]

Народ!
Скажите,кто какие поводки(по длинне) использует

[VOVA]

Автор оригинала Nick-Nick
Народ!
Скажите,кто какие поводки(по длинне) использует

Лично я никогда никаких поводков при ловле зимой не использовал и не собираюсь.

[Nick-Nick]

Автор оригинала VOVA
Лично я никогда никаких поводков при ловле зимой не использовал и не собираюсь.

При ловле с поплавком

[Direktor]

При оснастке с проволочным коромыслом и двумя крючками я ставлю поводки длиной 3-4см, длина самого коромысла при этом 8-10 см.. При классичесой оснастке поводок длиннее около 7-12 см.

[Direktor]

2 SIZ Советую прочитать статью Федорова в последнем номере журнала Рыболов-элит, там очень доступно описана поплавочная удочка применительно к ловле подлещика, какие то вопросы сами собой отпадут...

[little_Jukka]

А нужны ли зимой эти поводки? Лишние узлы на леске - запутывается чаще, да и вероятность обрыва выше...А насчёт плюсов - я их пока не видел.

[VOVA]

Автор оригинала Nick-Nick

При ловле с поплавком

Да хоть с поплавком, хоть с мормышкой. Смысл применения поводка в основном состоит в том, чтобы при зацепе не потерять всю оснастку. Зимой поплавок вообще нереально потерять (есть только очень сильно напиться), а основной груз у меня на 40-50 см выше подпаска. И вообще зацепы зимой случаются чаще о нижнюю кромку льда, чем о коряги. В части применения поводка для того, чтобы не испугать рыбу толстой леской - на поплавок я ловлю на 0,12 - и разницы между 0,1 и 0,12 не заметил никакой.

[Olegych]

Автор оригинала VOVA
Да хоть с поплавком, хоть с мормышкой. Смысл применения поводка в основном состоит в том, чтобы при зацепе не потерять всю оснастку. Зимой поплавок вообще нереально потерять (есть только очень сильно напиться), а основной груз у меня на 40-50 см выше подпаска. И вообще зацепы зимой случаются чаще о нижнюю кромку льда, чем о коряги. В части применения поводка для того, чтобы не испугать рыбу толстой леской - на поплавок я ловлю на 0,12 - и разницы между 0,1 и 0,12 не заметил никакой.

Вов, а перевязать оторванный/затупившийся/неподходящий крючок на морозе? С моей точки зрения зимнего теоретика быстрее и проще поводок поменять...

[Direktor]

Имеет смысл применять поводок при использовании толстой и жесткой основной лески (я ставлю 0,18-0,2). Такая толстая используется при большой глубине ловли 12-14 метров, так как толстая леска гораздо меньше путается чем 0,12, тем более если задует приличной силы ветерок
Все ИМХО.

[VOVA]

Автор оригинала Olegych

Вов, а перевязать оторванный/затупившийся/неподходящий крючок на морозе? С моей точки зрения зимнего теоретика быстрее и проще поводок поменять...

С моей точки зимнего практика мне быстрее и удобнее ловить без поводка.
С Директором согласен, но сам ловлю на 0,12 с глубин 8-13м и уже как-то приспособился, ну не нравятся мне зимой поводки, да и поводочница места больше занимает, чем коробочка с крючками.

[Nick-Nick]

Автор оригинала Olegych

Вов, а перевязать оторванный/затупившийся/неподходящий крючок на морозе? С моей точки зрения зимнего теоретика быстрее и проще поводок поменять...

Именно с точки зрения простоты и быстроты смены крючка пользуюсь поводками зимой.Хотя,если брать с собой 5-6 кобылок,потеря одной большой трагедии не сделает.

[little_Jukka]

Автор оригинала Kirill
Почитай эту тему с самого начала.

Я не имею привычки что-то писАть в тему, не прочитав... Но это к делу не относится...
А по делу - VOVA абсолютно прав - при ловле на поплавок никакой разницы между 0.1 и 0.12 нет, если клёв совсем плохой - то надо переходить на мормышку (там поводки вообще из разряда маразмов). А крючки перевязывать...Сколько может быть обрывов за рыбалку, если леска не гнилая? - 1-2, не более...Ну, если, конечно, лещ валом не прёт.... А с одной удочкой на рыбалку никто зимой не ездит.
А вообще - кому как больше нравится и кто как привык! А если человек едет на зимнюю рыбалку впервые - то пусть попробует и так, и этак, а потом сам сделает осознанный выбор...

[SIZ]

В воскресенье выбрался первый раз в жизни на лед.
Пролет полный, но очень понравилось
Появилась еще парочка вопросов:
1. Какой должен быть вес подпаска при грузоподьемности полавка около 1г? Я делал максимально легким (0.05-0.09г) - поплавок мотало в лунке как ... в проруби - присутствовало слабенькое течение.
2. На какой леске опускать кормушку? Первая же попытка прикормить кормушкой окончилась обрывом плетенки 0.2(15кг)

На фотке - мое "рабочее" место. Критика приветствуется

[Kirill]

А где ловил?
1. У меня № 8. Сначал поставил № 10, но потом пришлось переставлять. На самом деле по обстоятельствам - чем больше глубина и течение, тем больше может быть подпасок, но больше 0,2 гр делать не надо.
2. у меня старинная моно 0,3 - уже лет пять порвать не могу. Как ты умудрился?

Поплавочек крупноват. У меня для глубины 4-7 м - 0,4 гр.

[Direktor]

1) мельчить не стоить я ставлю примерно 0,2гр, если течение мешает, то можно и больше
2) кормуху опускаю на монофиле 0,5мм обрывов за десяток лет не помню не одного ....правда слышал как то байку, что у одного мужика щука кормушку откусила, приняв за блесну

[Starnak]

Автор оригинала SIZ
Первая же попытка прикормить кормушкой окончилась обрывом плетенки 0.2(15кг)

Силен! Я думаю, развязался узел, оборвать ее ты вряд ли мог! Я, помнится, в первый раз на НВ ее по дурости взял, так при зацепах чуть ли не отрезать приходилось - потому что не мог ее порвать!

[SIZ]

Автор оригинала Kirill
А где ловил?
...
Поплавочек крупноват. У меня для глубины 4-7 м - 0,4 гр.

Ловил на Джингаровских прудах (недалеко от платформы Лось). Глубина от 1.5м на ближней к берегу лунке до 2м на дальней. Слабенькое течение (донное?).
А поплавки - самые маленькие какие нашел в субботу в магазинах (Огородный, Апико, Таганка).

Автор оригинала Starnak
Силен! Я думаю, развязался узел, оборвать ее ты вряд ли мог!

Не, вот именно что порвал! Правда есть у меня кое-какие соображения. Устройство было такое: зимний удильник с катушкой без хлыстика. Леску пропустил через кольцо на ручке и привязал ветлюжок с карабином. Дома в ванной испытал - все пучком. А на водоеме, первый раз дернул и бздынь . Попыталься кончик лески в лунке ухватить и не успел.
Так вот: обрыв случился в районе колечка. Плетенка свежая, Rapala.

[VOVA]

DMITR - Дима, почисть свой ящик для приватов - я тебе ответить не могу.
А вообще. т.к. вопросы по зимнему поплавку задаешь не ты один, то отвечу здесь, т.к. все вопросы повторяются.
Прежде всего ответы практически на все вопросы вы можете найти в статье Федорова Сергея - я когда ее прочитал, прямо поразился - как с меня писали .
Если лень читать или нет возможности, то:
1. расположение грузов для зимы у меня такое же как и для лета, но подпасок располагается в 5-7 см от крючка.
2. Леска обычно 0,12-0,14мм, пробовал использовать 0,1, но разницы не заметил, а тоньше просто не считаю целесообразным.
3. Поводки не использовал, не использую и пока не собираюсь.
4. Крючки для рыбов до 100-150гр - №№18-20
от 150 до 1000гр - №№14-16,
более 1000гр пока не вытаскивал, но думаю, что №№12 будет в самый раз (судя по Белоруссии).
5. Поплавки у меня двухсоставные - сверху маленькая пимпочка, снизу основное тело, грузоводъемность от 0,5 до 4гр, естественно зависит от глубины и для 9-15м составляет - 2-4гр, пробовал и меньше, но кроме разницы во времени опускания другой разницы не заметил.
6. Бурю лунки я только по одной - по две, и тем более по три вместе не делаю, т.к. если клев есть, то одной удочки вполне достаточно, а если нет, то вторая и третья не помогут. Кроме того, если удочек более одной, то довольно велика вероятность запутывания при вываживании рыбы, особенно при большой глубине.
7. Расстояние между лунками не менее 20 метров - и не более 2-х лунок на одинаковой глубине.
8. лунок делаю обычно не менее 4-5, но не более 7-8 - зависит от степени знания места и сведений об активности рыбы.
9. Если нет поклевок, то более, чем 5-10 минут на лунке стараюсь не задерживаться.
10. Прикармливать предпочитаю чистым мелким мотылем - первоначальный вариант - по одной небольшой (около 70-80гр) кормушке в каждую лунку, если клева нет или он наоборот есть, то не докармливаю. Если клев ослабевает, то можно 1/2 кормушки докормить, но не опуская на дно.
11. Мелкого чистого мотыля перед закладыванием в кормушку обычно сжимаю, но не растираю в пасту.
12. Игра - плавное поднятие и опускание на 20-30 см, а также с небольшие плавные боковые перемещения с поднятием-опусканием.

[Турист]

ну, и я в тему скажу.
1. Тож ловлю на поплавок с леской 12. Использую Трабучку Диамонд черного цвета. Она - мягкая, совершенно без памяти, хорошо заметна на льду и еще и долговечная (флюокарбон).

Вот при ловле на мормышку - толщина лески оч...чень критична. Но это, конечно, же связано не с пугливостью рыбы, а с необходимостью заставить работать "маленькую" мормышку на глубине.

2. Зимой принцип "большой рот большому куску радуется" тоже работает на 100 %. С.Федоров "не мелочиться" - вешает 6-10 мотылей (из статьи). Это - при ловле леща. При ловле крупного подлещика достаточно 4-6 крупненьких. При ловле мелкого подлеща достаточно и трех. Все зависит, наверное. от того, на какой размер рыбы настраиваешься (вернее какая рыба есть в данном водоеме).

Здесь можно вспомнить "местных" рыбачков, которые ловят на мормышки "с палец" и на пучок мотылей (штук 10-15). Мелочь у них почти не клюет. Но бывает и нередко, что ловятся очень крупные рыбы, которых такая приманка привлекает даже больше, чем спортивная оснастка.

Поэтому при ловле крупной рыбы, "мельчить" не стоит. Особенно это правило работает в ночное время при стационарной ловле в палатке.

[VOVA]

Вот такие крючки я использую при ловле на зимний поплавок, хотя лучшими, которые я пробовал, считаю крючки СЕНСАС (к сожалению, упаковка была только одна и не сохранилась)

[Димоныч]

Огромное спасибо всем тем, кто поделился своим опытом по оснастке зимней попловочной удочки!!!! Я подчеркнул для себя несколько различных способов.. Но для меня всё таки остались не отвеченными два вопроса:

1. какую же всётаки оснастку выбрать для ловли на сильном течении (летом сносит поплавок с огрузом 5-6г.!!!)????
2. для чего на зимней поплавочной удочке поплавок должен находиться под водой??? Если я правильно понимаю, это необхо для исключения вмерзания поплавка в ледяную плёнку в сильный мороз, а если оттепель, то для чего это нужно?

Надеюсь, что мои вопросы не покажутся сторожилам уж очень чайниковскими :d

[Хреноредьев]

1-Да нет никаких проблем с течением.
На М.Р. ловил зимой на примитивнейшую снасть.Скользящая оливка,бусинка-стопор,крючок.Сигнализатор-кивок.Рыбе не понравилось,а вот мне очень даже.
2-Понимаешь правильно.Если тебе не в лом иметь удочки для мороза и удочки для оттепели,то флаг в руки!

[Полярник]

Дмитрий.
На поплавок находящийся под водой ветер практически не влияет,да и поклёвку на подъём по нему определить легче,особенно если он составной.

[vorga]

Составной, или не составной поплавок это по большому счету на непосредственно ловлю не влияет, здесь реально важны несколько другие факторы. А вот для восприятия поклевки самим рыболовом тут уже есть спорные вопросы, а в принципе кто к чему привык изначально. Например, видимость поплавка в разное время суток (это все в защиту составников ), верхушка может быть разных цветов, у меня верхняя часть элементарно отстегивается, и ночью я ставлю исключительно белые верхние составляющие, в условиях пониженной освещенности, на фоне черной воды видны значительно лучше (это уже прописная истина). За счет двух составляющих, даже самое минимальное касание насадки, или лески передаются как смещение двух составляющих относительно друг друга, что как мне показалось намного заметней, чем не составник. С другой стороны на маленьких глубинах и без течения составники действительно только прибавляют грузоподъемности, что и вовсе не нужно.

[Трычъ]

Начинающий «пингвин» желает знать:
_ а может кто-нибудь выложить фото своего оснащения поплавочной оснастки или хотя бы как Егор схематичный рисунок, а то не доезжаю до тонкостей ваших описаний.
_прочитал сообщение Егора от 10.03.2004, 14:26 на данном форуме но так и не понял какой из предложенных вариантов наиболее интересен (без учета особенностей водоема), мне больше нравится второй, но я рыб
_вопрос по поводу лунки-льда-ложки в литературе прочитал, что лунку лучше затемнять, здесь все на оборот.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.
(Прикрепляю повторно рисунок Егора)

[Петрович]

[quote=Сергей Н]Начинающий «пингвин» желает знать:
_ _прочитал сообщение Егора от 10.03.2004, 14:26 на данном форуме но так и не понял какой из предложенных вариантов наиболее интересен (без учета особенностей водоема), мне больше нравится второй, но я рыб
_вопрос по поводу лунки-льда-ложки в литературе прочитал, что лунку лучше затемнять, здесь все на оборот.

Сергей, прими за основу второй вариант, он хорошо работает на стоячем водоеме и со слабым течением, позволяет ловить и активную, и капризную рыбу.
Третий вариан больше подходит для сильного течения, когда подпасок не удерживает насадку у дна, при поклевке поплавок работает на утоп, подъем если и будет, то очень запоздалый.
При ловле на поплавок затемнение лунок не требуется, поскольку ловля , как правило, происходит на глубинах от 4 - 5 метров и более. Для эффективной работы поплавка лунка должна быть хорошо очищена от снега и льда.
Удачи! Николай.

[Egor]

какой из предложенных вариантов наиболее интересен (без учета особенностей водоема)

Именно от особенностей водоема и зависит выбор оснастки поплавочной удочки.
Петрович тебе всё правильно объяснил.
Первый тип оснастки самый примитивный и применяется в основном дилетантами (чайниками), хотя и вполне рабочая.
Второй тип для стоячей воды, или очень слабого течения, т.к. маленький подпасок может весить всего 0,05гр. Такая снасть самая чувствительная.
Третий тип для среднего и сильного течения. Снасть довольно грубая и перегруженная, но с учетом другого поведения и клева рыбы на течении так же вполне рабочая.
Так что без знаний особенностей водоема выбрать конкретную оснастку невозможно.

[Игорь М]

Игорь, не совсем с тобой согласен по поводу 3го вида оснастки. Она позволяет, в том числе, БЫСТРО ловить с больших глубин не загрубляя всю снасть, если использовать мелкий поплавок, чуть недогруженый дробинкой (например 0.105гр. ), являющейся верхним стопором. При этом нижний стопор - силиконовый. Расстояние между стопорами ок. 10см. Поклёвки на утоп ОЧЕНЬ активные и результативные.
Во втором виде оснастки вместо верхнего грузила часто использую мормышку. Иногда на неё клюёт значительно лучше.

[Egor]

При этом нижний стопор - силиконовый. Расстояние между стопорами ок. 10см. Поклёвки на утоп ОЧЕНЬ активные и результативные.

Согласен.
ИМХО при холостых подсечках стопор будет постоянно сползать, хотя это и не особо критично. Можно подправлять.

Во втором виде оснастки вместо верхнего грузила часто использую мормышку. Иногда на неё клюёт значительно лучше.

Я не любитель поплавочной зимой, но мой старый опыт говорит, что статично висящую над дном мормышку рыба редко балует вниманием.
Со дна ловля на мормышку с поплавком лучше, (это вариан №1) но в хилый клев простой крючок все же лучше мормышки на дне.

[gore]

Согласен.
ИМХО при холостых подсечках стопор будет постоянно сползать, хотя это и не особо критично. Можно подправлять.


Я не любитель поплавочной зимой, но мой старый опыт говорит, что статично висящую над дном мормышку рыба редко балует вниманием.
Со дна ловля на мормышку с поплавком лучше, (это вариан №1) но в хилый клев простой крючок все же лучше мормышки на дне.

Мормышка-то во втором варианте не висит а является подапском якорем( т.е. лежит на дне)....
Хороший способ, особенно при хорошем клеве....легче рыбу с крючка снимать

[DMITR]

Согласен.
ИМХО при холостых подсечках стопор будет постоянно сползать, хотя это и не особо критично. Можно подправлять.
.

я ставлю маленькое грузильце, оно со временем конечно деформируется (можно перед ним поставить кембрик) и надо не перестараться с отгрузкой, иначе поплавок не будет протаскивать леску в исходное положение. Как вариант вместо стопора, узел крепления поводка.

[DMITR]

Мормышка-то во втором варианте не висит а является подапском якорем( т.е. лежит на дне)....
Хороший способ, особенно при хорошем клеве....легче рыбу с крючка снимать

чем больше крючков тем более вероятность зацепиться за край лунки при вытаскивании рыбы проверенно хотя у меня тоже парочка таких оснасток, и на последней рыбалке именно на крючек было 70% улова

[Игорь М]

У меня крайне редко цепляется оснастка за нижний край лунки, т.к. от мормышки до крючка делаю всего 10 см. расстояния. Попасок посередине между ними.