Зимняя поплавочная удочка

[sonik]

У меня вот какой вопрос:
1. хочу попробовать леща половить там, где я его на фидер ловлю зимой, лёд у нас ок 10-12 см. глубина 15-21 метр, вода стоячая.
вопрос: подойдёт ли вариант Егора N2 на приведённом рисунке?
какой вес огрузки для таких глубин? какие расстояния между грузом и подпаском?
мормышка и кивок как вариант альтернативы? её вес?
способ прикармливания(самосвал? фидерная кормушка? просто шары в лунку?)
зы ожидается плохой клёв(по слухам)

заранее спасибо.

[Sergey]

У меня вот какой вопрос:
1. хочу попробовать леща половить там, где я его на фидер ловлю зимой, лёд у нас ок 10-12 см. глубина 15-21 метр, вода стоячая.
вопрос: подойдёт ли вариант Егора N2 на приведённом рисунке?
какой вес огрузки для таких глубин? какие расстояния между грузом и подпаском?
мормышка и кивок как вариант альтернативы? её вес?
способ прикармливания(самосвал? фидерная кормушка? просто шары в лунку?)
зы ожидается плохой клёв(по слухам)

заранее спасибо.

Мое ИМХО как новичка, это моя первая зима

Пробовал как второй вариант, так и третий. Глубины правда поменьше, 10-11 метров, течения нет или очень слабое.
Третьий вариант мне понравился больше, поклевку я вижу гораздо лучше, поплавок резко уходит вглубь. При втором варианте (у меня поплавки около 2 гр), поклевки разные как плавный подъем, так и легкие шевеления поплавка, трудно уловимые для глаза.

Второй вариант: поплавок около 2 гр, груз 2 гр, через 30- 40 см. подпасок 0,2 гр и крючек.
Третий вариант: поплавок 0,5 гр, верхний грузик 0,4, оливка 1 гр, подпасок 0,09 и крючек. Растояние между грузиками 10-15 см.

Кормлю зимней кормушкой, ей же и глубину меряю.

При сильном морозе вариант с попловками нравится больше, не мешает тонкий лед которым быстро покрывается лунка.

[AndrewSHa]

Может быть немного не в тему,но у меня вопрос. Кто какие поплавки зимой пользует? на днях задался целью купить хорошие поплавки и оснастить удочки,вчера был в РСН на Сухаревке,там только пенопластовые составные,хорошие поплавки,вроде,но всего двух размеров.В Охотнике на Мясницкой несколько видов-пластмассовые,из зернистого пенопласта,ещё какие-то непонятных форм,но все они не устраивают меня по разным причинам.Сегодня проехался по магазинам рядом с домом-та же картина.В принципе устраивают составные из твёрдого пенопласта,сделаны они добротно,не травмируют леску при передвижении,но их всего два размера,а надо бы побольше разных под разные груза и мормышки.Может зимой это не актуально? Или ,может,обрезать их по краям и таким образом менять их грузоподъёмность? А вы какие поплавки юзаете?

[Хреноредьев]

Но их же так просто сделать своими руками любого размера!
И раскрасить так,как твоему глазу восприимчевее.

[AndrewSHa]

Но их же так просто сделать своими руками люього размера!
И раскрасить так,как твоему глазу восприимчевее.

Да не хотелось заморачиваться-тратить время,искать пенопласт,булавочки,проволочки,краску,но,похоже,пр идётся так и поступить

[Nick-Nick]

А вы какие поплавки юзаете?

Предпочитаю составные (четырёхгранная оливка с кивером) но есть пара "одночастников" и даже пара бальсовых.

[Alvent]

Да не хотелось заморачиваться-тратить время,искать пенопласт,булавочки,проволочки,краску,но,похоже,пр идётся так и поступить

А не проще потратить время на поездку на Птичку и накупить там готовых любого размера?

[Kirill]

А не проще потратить время на поездку на Птичку и накупить там готовых любого размера?

Согласен!
На Птичке этого добра навалом любого размера и вида. Даже из бальзы есть
Я составными не ловлю - при ниже -5 составные замерзают в форме буквы "Ге", пока снимаешь рыбу и/или насаживаешь мотыль. После этого приходится их отмораживать, на что уходит время. Да и клеву они не помогают. Вобщем морока одна.

[Трычъ]

Мерзнут это точно, но мне нравятся.
Стаж-одна зима.

[plosku]

пользую только такие! в палатке не мёрзнут ,поклёвку передают идеально ,леску не портят! первый идеален для ловли на сильном течении .

[Alvent]

Ну мерзнут, ну и что такого? Будучи взяты в руку - тут же отмерзают, зато поклевку на подъем видно замечательно!

[Kirill]

Поклевку на подъем и так прекрасно видно - на обычных поплавках.

Составные поплавки более эффектно показывают подъем.
Однако необходимо помнить, что если поплавок "эффектно" всплыл и лег на бок, весь груз, который должна держать всплывшая часть, будет удерживаться рыбой.

Это не всегда есть гуд.
Если подлец "прет", то он может долго держать вес. Если же клев деликатный, то почуствовав появившийся "лишний" вес, он выплюнет насадку.

[Alvent]

Однако необходимо помнить, что если поплавок "эффектно" всплыл и лег на бок, весь груз, который должна держать всплывшая часть, будет удерживаться рыбой.

Справедливости ради отметим, что то же самое относится и всплывшему "обычному" поплавку!

[Kirill]

Справедливости ради отметим, что то же самое относится и всплывшему "обычному" поплавку!

Справедливостью тут и не пахнет
При деликатном клеве совсем необязательно ждать, когда поплавок окажется на поверхности. Более того, при таком клеве часто поклевка выражается в микроскопическом изменении положении поплавка.
Поэтому подсекать нужно при малейшем подозрении на поклевку.
Таким образом составной поплавок в этом случае будет просто бесполезной игрушкой.

Повторяю, что согласен с тем, что при жоре подлецу абсолютно пофиг параметры снасти, в т.ч. вид поплавка.

[стенсен]

Уважаемые в течении 5 лет тестировал разного вида зимние поплавки на стоячей воде.На сегодняшний день нет никаких различий в показывании поклевки ни у составных , ни у одинарных.
Все зависит от настройки( топящая дельта) и от подпаска
( удерживающего насадку в точке) а так же от глубины и соответственно грузоподемности поплавка под эту глубину.
Сразу скажу летние исчисления не подходят.

[Ловец рыбей]

А что, камрады, никто в своей практике не встречал поплавок-цветок?
Т. е. обычный конусный поплавок, у которого по верхнему (большему) периметру вделано 4-6 подвижных лепестков. Я неоднократно видел их и ловил ими сам леща ночью. Поплавок, бесспорно, капризный - лепестки примерзают, когда леща вытаскиваешь, зато ночью, на фоне чёрной лунки, поклёвку на такой поплавок даже спящий не пропустит! Существует, также, упрощённый вариант этого поплавка - бабочка. Там лепестков всего два, но они больше.

[Nick-Nick]

Существует, также, упрощённый вариант этого поплавка - бабочка. Там лепестков всего два, но они больше.

Судя по форме крылышек - это скорее стрекоза
А вот цветка пока даже не видел

[Ловец рыбей]

А вот цветка пока даже не видел [/QUOTE]

Не знаю как сейчас, но 2 года назад я покупал их на Птичке по 50 р.

[Хреноредьев]

Видел такие,но брать не стал.
ИМХО:баловство это.

[Kirill]

Не знаю как сейчас, но 2 года назад я покупал их на Птичке по 50 р.

По крайней мере в прошлом году на Птичке были. Наверно и в этом будут.

[gore]

Ловец рыбей
Видел, ловил....больше не ловлю...гемора много...наверно ночью и хорошо использовать, но гемора уж слишком....
На птичке были

[Sergey_A_S]

Цветки, как и двусоставники - баловство. Если хочется полюбоваться на процесс всплытия - круто, если рыбу ловить - бесполезно. Проверено опытом - зимой неприхотливость конструкции снасти очень важна, иначе удовольствия не будет, как и весомого результата.

[plosku]

значица такой вопросец : кто как считает ,как должны распологаться грузики на леске ,и на каком расстоянии друг от друга для лучшего контроля поклёвки? глубина ловли-7-10м ,течение слабое.

[стенсен]

значица такой вопросец : кто как считает ,как должны распологаться грузики на леске ,и на каком расстоянии друг от друга для лучшего контроля поклёвки? глубина ловли-7-10м ,течение слабое.

С расположением грузил ты в теории никогда не угадаешь, пока не опустишь снасть в воду,даже в точке где ловишь несколько дней.
Это как летом , рыба клюет без устали с одним расположением грузил, но потом тишина,но или увеличив подпасок или уменьшив начинаешь ловить снова.Зимой тоже надо подстроится под конкретную лунку.Ты же не знаешь , даже с эхолотом . где легла насадка на склоне или в ямку или на бугор.Есть в точке придонное течение и какова его величина.Так что вариантов может быть много.
У меня на начало ловли от основного груза до подпаска 30 см и груза не распределены, а потом в зависимости от условий и клева.

[Петрович]

значица такой вопросец : кто как считает ,как должны распологаться грузики на леске ,и на каком расстоянии друг от друга для лучшего контроля поклёвки? глубина ловли-7-10м ,течение слабое.

Если речь идет ловле зимней поплавочной удочке на стояке или слабом течении, то расстояние от крючка до подпаска достаточно 5 - 10 см, от подпаска до основного груза - 20 -30 см. Разбивать основной груз на несколько и распределять их по леске не обязательно. Важно правильно огрузить снасть! Удачи!

[Sergey]

Важно правильно огрузить снасть! Удачи!

А можно как то описать эту правильность?

Ловлю на Можайке, глубина 10 метров, поплавок грузоподъемностью 1,5-2 гр составной, основной груз топит основное тело поплавка, подпасок около 0,2 дотапливает всю конструкцию. Это правильно?

[JESS]

plosku
На мой вкус - 10 см между подпаском (если он лежит на дне) и крючком - сверхмного. 5 см - в самый раз. Основной груз - в 0,5-1 м от подпаска.
Sergey
Если верхний лепесток очень маленький все нормально. Главное, чтобы подпасок дотапливал его уверенно, а не делал из поплавка нечто вроде слаботонущего суспендера.
Грузоподъемность поплавка, ИМХО, для Можайки маловато, там все же нередко бывает течение.

[Ловец рыбей]

Камрады! Хотелось бы услышать ваше мнение о такой задумке. Предполагается ловля на очень большой глубине: метров 12-15. Идея такова: на основной леске метрах в 5 от поверхности крепится основной поплавок, уравновешивающий все грузила, кроме последнего, а у поверхности - маленький. В этом случае лесч, при подъёме насадки со дна, будет чувствовать вес только одного груза и не будет так шугаться.

[RainBow]

Камрады! Хотелось бы услышать ваше мнение о такой задумке. Предполагается ловля на очень большой глубине: метров 12-15. Идея такова: на основной леске метрах в 5 от поверхности крепится основной поплавок, уравновешивающий все грузила, кроме последнего, а у поверхности - маленький. В этом случае лесч, при подъёме насадки со дна, будет чувствовать вес только одного груза и не будет так шугаться.

Это вполне рабочая вещь- ранее так часто ловил...

[Kirill]

.... и не будет так шугаться.

Как шугаться и от чего?
Зачем топить основной поплавок на 5 м? Это приведет к тому, что 5 метров будет топить лишь подпасок - это будет просто долго.
И ваще, к чему эта система? Какие цели приследуются?
Лещ на 5 метров от дна не будет подниматься. Он и на 1 м не поднимется, если стоит у дна.
Поэтому вполне достаточно, как подсказывает JESS, разместить основной вес на 0,5-1 м от подпаска.
Необходимости применения составного поплавка тоже нет.

Вобщем к чему это фсе так и не понимаю...
Зимой чем проще снасть - тем лучше.

[Sergey_A_S]

plosku
На мой вкус - 10 см между подпаском (если он лежит на дне) и крючком - сверхмного. 5 см - в самый раз. Основной груз - в 0,5-1 м от подпаска.
Sergey
Если верхний лепесток очень маленький все нормально. Главное, чтобы подпасок дотапливал его уверенно, а не делал из поплавка нечто вроде слаботонущего суспендера.
Грузоподъемность поплавка, ИМХО, для Можайки маловато, там все же нередко бывает течение.

Я на Можайке с русла и на поплавки 0,8-1г вполне нормально ловил (с глубины до 8-12м). При чем, лучше всего было с одним грузом, положенным на дно, без подпаска - дно четче фиксировалось, и при поклевках "зависания" попла, какое бывает при ловле с легким подпаском, не происходило.
Огрузка с отдельным балком и подпаском - это для ловли без течения, даже на слабом течении такой вариант работает не стабильно.

[Sergey_A_S]

Как шугаться и от чего?
Зачем топить основной поплавок на 5 м? Это приведет к тому, что 5 метров будет топить лишь подпасок - это будет просто долго.
И ваще, к чему эта система? Какие цели приследуются?
Лещ на 5 метров от дна не будет подниматься. Он и на 1 м не поднимется, если стоит у дна.
Поэтому вполне достаточно, как подсказывает JESS, разместить основной вес на 0,5-1 м от подпаска.
Необходимости применения составного поплавка тоже нет.

Вобщем к чему это фсе так и не понимаю...
Зимой чем проще снасть - тем лучше.

Этот вариант был, ЕМНИП, еще Шехобаловым в "Рыболове" описан в цикле статей по ловле леща. Смысл - в том, что "грузовой" попл гарантировано не успеет всплыть и дать лещу почувствовать вес груза, а глубина погружения такова, чтобы с одной стороны, попл н находилс во льду и не мог застрять в шуге или примерзнуть, с другой - при подсечке не расфигачивался о нижнюю кромку льда. Вариант рабочий, но ИМХО особого смысла не имеет, разве что при ловле с коромслами и очень тяжелой огрузкой.

[Skeptic]

Составной поплавок эффектно показывает подъем (заваливается на бок) только тогда, когда он показывается из воды, т.е. превращается в летний. Поэтому его утапливают только под поверхность воды. Находясь полностью в воде, составной поплавок при вертикальном движении ведёт себя как одинарный, и никаких преимуществ не имеет. Если части составного поплавка соединены шарнирно, то появляется преимущество только при горизонтальных движениях поплавка (всякие ромашки и бабочки).

Чувствительность к любым перемещениям одинарного зимнего поплавка можно значительно увеличить, целенаправленно сместив его центр тяжести.

В стоячей воде распределение грузил ничего не даёт. Т.к. зимой ловят на несколько удочек, опущенных в соседние лунки, то убедиться в этом несложно: достаточно на одной удочке сдвинуть все грузила вместе и сравнить клёв.
При ловле на течении согласен со Стенсеном.

С расположением грузил ты в теории никогда не угадаешь, пока не опустишь снасть в воду, даже в точке, где ловишь несколько дней.
Это как летом, рыба клюет без устали с одним расположением грузил, но потом тишина, но, увеличив или уменьшив подпасок, начинаешь ловить снова. Зимой тоже надо подстроится под конкретную лунку. Ты же не знаешь, даже с эхолотом, где легла насадка на склоне или в ямку или на бугор. Есть ли в точке придонное течение и какова его величина. Так что вариантов может быть много.
У меня на начало ловли от основного груза до подпаска 30 см и груза не распределены, а потом в зависимости от условий и клева.

Леска, натянутая грузилами представляет струну. Под действием течения леска-струна колеблется, эти колебания привлекают рыбу к насадке. Частота колебаний зависит от расстояния между грузилами, их веса и формы. Раздвигая грузила, можно добиться приемлемого для рыбы звучания. Течение в реке турбулентное, поэтому для каждой точки лова необходимо подбирать своё расположение грузил. Зимнее течение отличается от летнего. Летом наибольшая скорость у поверхности, зимой – где-то на глубине, поэтому леска изгибается по-разному, это влияет на частоту колебаний, и вынуждает по-другому расставлять грузила.

[JESS]

Sergey_a_s
Может хватить и до 1 г, но только когда течения практически нет. Когда оно есть, легкие поплавки становятся проблемой.
Тяжелый поплавок имеет большой плюс - на морозе оснастка опускается значительно быстрее. А вот чтобы оснастка не была очень грубой, грузила и разносятся.
На слабом течении разнесенные грузила работают стабильно. Никаких проблем.

[стенсен]

При ловле на течении согласен со Стенсеном.

Зимнее течение отличается от летнего. Летом наибольшая скорость у поверхности, зимой – где-то на глубине, поэтому леска изгибается по-разному, это влияет на частоту колебаний, и вынуждает по-другому расставлять грузила.

Это ты с чего взял ,что в одной точке зимой и летом поток отличается по вертикали уходя в средние слои.