Рыба наша
20.07.2007, 12:19
Отчет по отпускному эксперименту по ловле в Финляндии.
Выбрали это направления, исходя из следующих соображений:
1. Слухи о большом количестве рыбы в водоемах, не уступающем Нижней Волге.
2. Комфортабельность (практически нет соседей на рыболовных местах), в том числе и в проживании.
3. Недорогая стоимость поездки.
4. Ехать примерно столько же из Москвы, как в Астрахань.
Краткий итог:
1. Рыбы действительно много, но ее так просто не взять. Рай то рай, но не так легко доступный. Ниже - о поисках рыбы. Но самое главное - полная уверенность в том, что рыба здесь есть, и никто ее электроудочкой не вырубит (уголовное наказание!).
2. Полностью оправдалось. Народу - ноль. Попадались рыбача(?)щие финны, для которых поимка четырех крупных ахвенов (окунь) за два часа - оптимальная норма. Если за те же два часа ничего не клюет - спокойно едут домой. Ловить два дня напролет, включая ночью, никому в голову не приходит. Что касается места проживания - бейская роскошь по сравнению с плебейскими нижневолговскими халупами. По тому же комфорту, думаю, в России ежедневная стоимость была бы сопоставима с той, что пришлось заплатить каждому из нас за две недели. (Для вдохновленных совет - бронировать, однако, коттеджи надо заранее).
3. На шестерых человек общая сумма - около 3 тысяч евро с едой и бензином за две недели. То есть, 250 евро на человека в неделю. Класс проживания - самый высокий, 5 звезд.
4. Ехать оказалось чуть дольше и тяжелее, чем представлялось. До места проживания, например, ехали 16 часов - равно как и обратно. Причем на обратном пути нас все время сопровождали зрелища крупных и трагических аварий в Новгородской и Тверской областях, что утяжеляло восприятие.
Итак, отчет.
Ловили в двух местах. Первое - водоем внутренний, небольшое озеро 1 км на 5. Второе - большое озеро Пихлаявеси, наша точка - на острове Ахвионсаари.
Чуть-чуть по лицензиям. Для ловли спиннингом и донкой в финляндии нужна лицензия. На первом водоеме она входила в стоимость, на втором пришлось покупать (стоимость в инете можно легко найти). Но ни в первом, ни в другом случае рыбнадзора :) так и не встретили. Учитывая, что основной наш улов пришелся на мах, которым ловить можно бесплатно, - делайте вывод...
По рыбе.
Однозначно скажу - внутренний водоем - гораздо привлекательнее. В больших глубинах рыбу надо искать с эхолотом. В прибрежной зоне - рыба та же, что и на внутреннем озере, только, например, нет леща или язя, которые успешной ловились на внутреннем водоеме. Возможно, в Пихлаявеси, который в принципе считается частью большой Саймы, и есть лешие монстры, но нам то было не ведомо.
На Пихлаявеси мелководная рыба сосредоточена в постоянных зонах. Окунь стоит в одном месте, плотва в другом, щука - везде вдоль травяных зарослей, судак - чуть поодаль от берега. Причем стоянки плотвы и окуня не пересекаются и из года в год одни и те же - судя по отчетам постояльцев коттеджа. В большом водоеме в прибрежной зоне попадались красноперки. Плотва - разнокалиберная, ловились стайки плотвичек по 200-300 г.
Совсем не было густеры, сопы и прочих разновидностей бели, которыми мы еще в москве грезили.
по виду рыб, пожалуй, все.
Перспективные места.
Ослабленный в целом великолепным природным видом разум отказывался подсказать найти место на какой-нибудь реке. Видимо, по рекам - на следующий год.
Найти же место на небольших озерах оказалось крайне затруднительным занятием. Все подъезды к воде - либо недоступны, либо являются частной собственностью. Надо учесть, что загородный финский дом - это кусок озера (метров 50 минимум) и несколько гектаров леса. Например, если вы на карте видите симпатичный залив - не факт (90 процентов вероятности что не факт), что доберетесь до воды. Просто дорогу к воде преграждает частная. При этом впечатление такой закрытости - вовсе не такое, как в подмосковье, где люди просто самовольно могут выстроить забор на дороге к водоему. Заборов в финляндии нет, все открыто для обозрения - разве что есть невысокий заборчик из кустарника декоративного.
Тем не менее, я, например, на значительном участке (километрво двадцать в диаметре) вокруг нашего первого коттеджа нашел минимум возможности для береговой ловли - типа приехал, как на Оку, разложился и ловишь. Но это не значит, что таких возможностей нет - простонадо убить время, чтобы их найти.
В итоге были вунуждены ловить в трех "местах": непосредственно на участке, который принадлежал нам; с лодки, которая входит в инфраструктуру всякого коттеджа (мотор можно взять в аренду с помощью хозяина); и - о радость - с единственной точки доступа, напонимающую какое-нибудь обычное уловистое место на МР. Об этой точке расскажу поподробнее, ибо она, как мне кажется, является прототипом потенциально козырных мест на финской рыбалке.
Об уловистом месте и снастях.
Ловили на спиннинг щуку в траве (незацепляйка просто незаменима, чуть хуже работают воблеры, вертушки - для открытой воды, причем на них чаще брал судак), поставили старинную снять типа "резинка", но в основном - на фидер и мах. Фидер хорошо работал по крупной плотве на Пихлаявеси. Уловистое место оказалось раем для маха (фидер не покатил из-за узости протоки и зацепистости места).
Это такая небольшая - метров сто - протока между двумя озерами. Наше "внутреннее" озеро через протоки соединялось с большой водой сайменской системы. Мне кажется, что все озера в Финляндии соединены между собой.
Через эту протоку положили мост, рядом сделали место для отдыха для байдарочников. Именно поэтому, видимо, тут и появилась тропка к удобному участку берега. На протоке было небольшое течение. Глубины - до 2,5 метров. Типично язевое место. Язей, как и крупных лещей выловили на типично подмосковную лещовую оснастку. Мах 7м. основная 0.20, поводки от 0,9 до 0,12. Особенно уловистыми оказались приплюснутые крючки Мило-Суахиро 12 и 10 номеров. На десятку сажался огромный пучок червя и опарыша. Чем оживленнее "осьминог" из червей опарышей - тем больше рыба.
(Червь в финляндии стоит 5 евро за спичечный коробок, так что везли внушительный запас червя из Москвы. На томожне, правда, на живность должна быть ветеринарная стправка - но нас не осматривали - что вполне типично).
Кстати, особенность финского, как и карельского леща в том, что выглядит он гораздо больше, нежели весит.
Законы клева здесь работали как по учебнику (или, если угодно, по законам Старнака).
Сначала набрасывалась мелакая плотва - вообще плотва главный оккупант финских озер, говорят даже, что подрывает популяцию других рыб, поедая их икру. Потом подтягивалась более крупная плотвичка. В некоторые вечера подходили стайки 300-400 г подлещика. Потом клев стихал - и брал крупняк.
Чем больше насадка - тем больше шансов взять крупняку. Главный риск - чтобы эту насадку не обтесала плотва. Причем, делает это она в любых условия - даже если насадка опускается на дно.
В итоге, нами были пойманы несколько язей (то ли 5, то ли 6) - что меня особенно порадовало после лицезрения майского счастья Старнака, правда, экземпляры оказались поменьше - но кесарю - кесарево, а нам, что бог подаст. Причем, язи брали и на бутер, и на зерно перловки, и на опарышей. Двое, правда, ночью сбежали из садка (такой же случай где-то видел в отчетах :)) Поймали даже 1 язя на 5-метровую удочку. Штук 15 лещей в районе кг. Много щуки и плотвы. Самая крупная плотва была 400 г. Самый крупный окунь - 700 г.
В итоге, у всех были побиты личные рекорды (изначально скромные). Собраны грибы, черника - в большом количестве. Природа - супер. Правда, важное замечание - погода все время менялась.
Вообще говоря, Финляндия, ее природа - это то, что должно быть в России. По уровню незагрязненности и умиротворенности, я имею в виду.
Там я понял, что браки и варвары, которые оставляют у нас горы мусора реально - враги народа (к сожалению, у нас полнарода во время выезда на природу - враги себе).
Если есть вопросы, напрягусь еще - устал писать :).
Выбрали это направления, исходя из следующих соображений:
1. Слухи о большом количестве рыбы в водоемах, не уступающем Нижней Волге.
2. Комфортабельность (практически нет соседей на рыболовных местах), в том числе и в проживании.
3. Недорогая стоимость поездки.
4. Ехать примерно столько же из Москвы, как в Астрахань.
Краткий итог:
1. Рыбы действительно много, но ее так просто не взять. Рай то рай, но не так легко доступный. Ниже - о поисках рыбы. Но самое главное - полная уверенность в том, что рыба здесь есть, и никто ее электроудочкой не вырубит (уголовное наказание!).
2. Полностью оправдалось. Народу - ноль. Попадались рыбача(?)щие финны, для которых поимка четырех крупных ахвенов (окунь) за два часа - оптимальная норма. Если за те же два часа ничего не клюет - спокойно едут домой. Ловить два дня напролет, включая ночью, никому в голову не приходит. Что касается места проживания - бейская роскошь по сравнению с плебейскими нижневолговскими халупами. По тому же комфорту, думаю, в России ежедневная стоимость была бы сопоставима с той, что пришлось заплатить каждому из нас за две недели. (Для вдохновленных совет - бронировать, однако, коттеджи надо заранее).
3. На шестерых человек общая сумма - около 3 тысяч евро с едой и бензином за две недели. То есть, 250 евро на человека в неделю. Класс проживания - самый высокий, 5 звезд.
4. Ехать оказалось чуть дольше и тяжелее, чем представлялось. До места проживания, например, ехали 16 часов - равно как и обратно. Причем на обратном пути нас все время сопровождали зрелища крупных и трагических аварий в Новгородской и Тверской областях, что утяжеляло восприятие.
Итак, отчет.
Ловили в двух местах. Первое - водоем внутренний, небольшое озеро 1 км на 5. Второе - большое озеро Пихлаявеси, наша точка - на острове Ахвионсаари.
Чуть-чуть по лицензиям. Для ловли спиннингом и донкой в финляндии нужна лицензия. На первом водоеме она входила в стоимость, на втором пришлось покупать (стоимость в инете можно легко найти). Но ни в первом, ни в другом случае рыбнадзора :) так и не встретили. Учитывая, что основной наш улов пришелся на мах, которым ловить можно бесплатно, - делайте вывод...
По рыбе.
Однозначно скажу - внутренний водоем - гораздо привлекательнее. В больших глубинах рыбу надо искать с эхолотом. В прибрежной зоне - рыба та же, что и на внутреннем озере, только, например, нет леща или язя, которые успешной ловились на внутреннем водоеме. Возможно, в Пихлаявеси, который в принципе считается частью большой Саймы, и есть лешие монстры, но нам то было не ведомо.
На Пихлаявеси мелководная рыба сосредоточена в постоянных зонах. Окунь стоит в одном месте, плотва в другом, щука - везде вдоль травяных зарослей, судак - чуть поодаль от берега. Причем стоянки плотвы и окуня не пересекаются и из года в год одни и те же - судя по отчетам постояльцев коттеджа. В большом водоеме в прибрежной зоне попадались красноперки. Плотва - разнокалиберная, ловились стайки плотвичек по 200-300 г.
Совсем не было густеры, сопы и прочих разновидностей бели, которыми мы еще в москве грезили.
по виду рыб, пожалуй, все.
Перспективные места.
Ослабленный в целом великолепным природным видом разум отказывался подсказать найти место на какой-нибудь реке. Видимо, по рекам - на следующий год.
Найти же место на небольших озерах оказалось крайне затруднительным занятием. Все подъезды к воде - либо недоступны, либо являются частной собственностью. Надо учесть, что загородный финский дом - это кусок озера (метров 50 минимум) и несколько гектаров леса. Например, если вы на карте видите симпатичный залив - не факт (90 процентов вероятности что не факт), что доберетесь до воды. Просто дорогу к воде преграждает частная. При этом впечатление такой закрытости - вовсе не такое, как в подмосковье, где люди просто самовольно могут выстроить забор на дороге к водоему. Заборов в финляндии нет, все открыто для обозрения - разве что есть невысокий заборчик из кустарника декоративного.
Тем не менее, я, например, на значительном участке (километрво двадцать в диаметре) вокруг нашего первого коттеджа нашел минимум возможности для береговой ловли - типа приехал, как на Оку, разложился и ловишь. Но это не значит, что таких возможностей нет - простонадо убить время, чтобы их найти.
В итоге были вунуждены ловить в трех "местах": непосредственно на участке, который принадлежал нам; с лодки, которая входит в инфраструктуру всякого коттеджа (мотор можно взять в аренду с помощью хозяина); и - о радость - с единственной точки доступа, напонимающую какое-нибудь обычное уловистое место на МР. Об этой точке расскажу поподробнее, ибо она, как мне кажется, является прототипом потенциально козырных мест на финской рыбалке.
Об уловистом месте и снастях.
Ловили на спиннинг щуку в траве (незацепляйка просто незаменима, чуть хуже работают воблеры, вертушки - для открытой воды, причем на них чаще брал судак), поставили старинную снять типа "резинка", но в основном - на фидер и мах. Фидер хорошо работал по крупной плотве на Пихлаявеси. Уловистое место оказалось раем для маха (фидер не покатил из-за узости протоки и зацепистости места).
Это такая небольшая - метров сто - протока между двумя озерами. Наше "внутреннее" озеро через протоки соединялось с большой водой сайменской системы. Мне кажется, что все озера в Финляндии соединены между собой.
Через эту протоку положили мост, рядом сделали место для отдыха для байдарочников. Именно поэтому, видимо, тут и появилась тропка к удобному участку берега. На протоке было небольшое течение. Глубины - до 2,5 метров. Типично язевое место. Язей, как и крупных лещей выловили на типично подмосковную лещовую оснастку. Мах 7м. основная 0.20, поводки от 0,9 до 0,12. Особенно уловистыми оказались приплюснутые крючки Мило-Суахиро 12 и 10 номеров. На десятку сажался огромный пучок червя и опарыша. Чем оживленнее "осьминог" из червей опарышей - тем больше рыба.
(Червь в финляндии стоит 5 евро за спичечный коробок, так что везли внушительный запас червя из Москвы. На томожне, правда, на живность должна быть ветеринарная стправка - но нас не осматривали - что вполне типично).
Кстати, особенность финского, как и карельского леща в том, что выглядит он гораздо больше, нежели весит.
Законы клева здесь работали как по учебнику (или, если угодно, по законам Старнака).
Сначала набрасывалась мелакая плотва - вообще плотва главный оккупант финских озер, говорят даже, что подрывает популяцию других рыб, поедая их икру. Потом подтягивалась более крупная плотвичка. В некоторые вечера подходили стайки 300-400 г подлещика. Потом клев стихал - и брал крупняк.
Чем больше насадка - тем больше шансов взять крупняку. Главный риск - чтобы эту насадку не обтесала плотва. Причем, делает это она в любых условия - даже если насадка опускается на дно.
В итоге, нами были пойманы несколько язей (то ли 5, то ли 6) - что меня особенно порадовало после лицезрения майского счастья Старнака, правда, экземпляры оказались поменьше - но кесарю - кесарево, а нам, что бог подаст. Причем, язи брали и на бутер, и на зерно перловки, и на опарышей. Двое, правда, ночью сбежали из садка (такой же случай где-то видел в отчетах :)) Поймали даже 1 язя на 5-метровую удочку. Штук 15 лещей в районе кг. Много щуки и плотвы. Самая крупная плотва была 400 г. Самый крупный окунь - 700 г.
В итоге, у всех были побиты личные рекорды (изначально скромные). Собраны грибы, черника - в большом количестве. Природа - супер. Правда, важное замечание - погода все время менялась.
Вообще говоря, Финляндия, ее природа - это то, что должно быть в России. По уровню незагрязненности и умиротворенности, я имею в виду.
Там я понял, что браки и варвары, которые оставляют у нас горы мусора реально - враги народа (к сожалению, у нас полнарода во время выезда на природу - враги себе).
Если есть вопросы, напрягусь еще - устал писать :).