Матч: Shimano TC AX 10-400 GT или Shimano Hyperloop BX TE 3-400

[TOUCH]

Привет всем.Хочу приобрести матч. Остановился вот на
Shimano TC AX 10-400 GT
Производитель: Shimano
Длина удилища (см): 400
Вес приманки (гр): 0-15
Вес удилища (гр): 210
Кол-во cекций: 4
Длина при транспортировке (см): 113
И
Shimano Hyperloop BX TE 3-400(Производитель: Shimano
Длина удилища (см): 600
Вес приманки (гр): 8 - 15
Вес удилища (гр): 340
Кол-во cекций: 6
Длина при транспортировке (см): 136).
Только вот незнаю что взять.
Подскажите плиз

[Andrei K]

Привет всем.Хочу приобрести матч. Остановился вот на
Shimano
1 Длина удилища (см): 400

2 Длина удилища (см): 600
Только вот незнаю что взять.
Подскажите плиз
Странный вопрос - второе удилище собсна говоря не матч - а английское проводочное.
Если именно как матч - первое.
Для ловли впроводку - второе.

[SV-Len]

Shimano с января 2007г не производит маркировку АХ, только ВХ.
Поэтому все АХ - левак

http://fish.shimano-eu.com/catalog/fish/products/category.jsp?JSESSIONID=HgdhyzkZy2RsGg5BgzPFTnSvX7 2HmmxL0Gy1g2fPWfRLGg9vFQvd!-1282574073&FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302052476&ASSORTMENT%3C%3East_id=1408474395181763&bmUID=1193319770641&bmLocale=ru

[SV-Len]

в магазинах часто остаётся непроданная старая серия.


Может быть такое.Но на дворе уже ноябрь почти и за 11 месяцев видимо можно продать АХ.Интересно то,что продают часто и АХ и ВХ одновременно. Сегодня посетил "Птичку" на предмет покупки матча.Продавцы в один голос утверждали,что АХ это мягкие удилища,а ВХ - жесткие.Спорить не стал.Пусть будет так.

Купил 3,9 метра shimano catana match BX штекер.Хотел 4,2 метра ,но нет его ни в инете,ни в скате ни на птичке.

Кто-нить знает намного ли лучше 4,2м по сравнению с 3,9м? т.е. не купил ли я бяку на 1000 руб. дешевше?

[сок]

Кто-нить знает намного ли лучше 4,2м по сравнению с 3,9м? т.е. не купил ли я бяку на 1000 руб. дешевше?моё мнение лучше вообще 4,5 метров. Универсальной длинной считается 4,2. 3,9 тоже можно ловить, но чаще придётс использовать скользящий поплавок. Лично мне это не нравится, поэтому я за более длинные палки(в разумных пределах, конечно)

[SV-Len]

моё мнение лучше вообще 4,5 метров. Универсальной длинной считается 4,2. 3,9 тоже можно ловить, но чаще придётс использовать скользящий поплавок. Лично мне это не нравится, поэтому я за более длинные палки(в разумных пределах, конечно)


Понял.Типа не расстраивайся,народ еще и ни такой херней ловит.
Ну дело сделано-в штаны насрано. Бум осваивать 3,9 м. :p

[super]

Нормальное удилище для скользящей оснастки! К примеру , я в этом году так и не нашел себе 3.9, правда искал Антарес. И под заказ тоже проблема! Но обязательно буду с таким в следующем году! Пусть и Катана ВХ.

[SV-Len]

Антарес кусается по цене 240-250 евро,а катана 100 долларов.В принципе разницу понял.4,5 м позволяет чаще работать глухой остнасткой.Около моей дачи под Ногинском в основном озера и пруды торфяные и глубина 1,5-2 метра,поэтому для меня 3,9 пойдет на глухую остнастку.

[super]

Логично рассуждая, тут на форуме многие считают что для глухого монтажа лучшая глубина 2.5 м-3 м. Удилище 3.9 справляется с забросом нормально при таких глубинах.
Ну, и конечно же , все таки лучше иметь несколько удилищ, для разных условий.Катана оптимальный вариант, а ее цена позволяет иметь парочку необходимой длины.

[koshmar]

Понял.Типа не расстраивайся,народ еще и ни такой херней ловит.
Ну дело сделано-в штаны насрано. Бум осваивать 3,9 м. :p
Нормальная вещь! Просто питерские ловят на дамбе и других глубоких местах, им 3,90 мало, а для Ваших условий это то,что надо. Дык что не расстраиваться!!!;)