Просмотр полной версии : Голосование по использованию искусственных насадок в соревнованиях
Я например кроме шариков пенопластовых и не припомню другие... :confused:
Я например кроме шариков пенопластовых и не припомню другие... :confused:
Мормышка вместо крючка, кембрики (шарики) на крючок, искусственный мотыль/опарыш и т.п.
Надо перечислить в правилах что и где запрещено, остальное разрешено.
...
Если я правильно помню проект международных правил, когда-то выкладывавшихся Иваном123, там оооочень много чего запрещено, кстати.
...
Заодно поясните, плиз, для танкиста, какой смысл в запрещении мормышки? А "пенопластового" шарика?
Nick-Nick
22.04.2008, 19:21
Только крючёк и только натурпродукт.
Пенопластовые шарики не ближе 5см от крючка, иногда они бывают необходимы чтобы поднять насадку от дна.
просто запрещены.
почему нет такого пункта (правда уже есть)
сначала ящик в воду.. теперь пластик на крючок..
против.
Давайте ещё проголосуем за пару крючков, соску с 6-ю крючками, можна и за живца попробовать проголосовать!
Никаких гвоздёв и всё!:eek: У нас донная снасть или где?
Павел (Лупин)
22.04.2008, 23:33
Не ужели не жалко рыбку.У нее тоже может быть заворот кишок.Я против всяких пластиков и силикона.
Я проголосовал, как Д.В.
Имею такое видение:
- На самом крючке никакой "искусственности".
- Но надо прописать в Правилах, какая "искусственность" разрешена на поводке. Самую наглядную небходимость указал Nick-Nick (поводок, будучи оснащен пенопластом (не крючок, а поводок!) поднимает насадку над дном, но на самом крючке никакой "исскуственности"!!!). Есть и менее очевидные вопросы, например, нипельная резина для крепления на крючке пелетса и некоторые другие моменты....
- зачем мормышка? Она может, при знании вопроса и опыте применения, быть вне конкуренции.... и мормышка - это... мормышка, мать её... :p Я против мормышки. ненавижу мормышек...
Голосуя против всех , вы имете на это полное право, но вы должны отдавать себе отчет, что поднять насадку над дном без пенки на поводке вам будет очень трудно. Хотя у нас же ДОНКА, наверное, правильно, если и крючок должен при этом лежать на ДНЕ?! :p :D В общем, голосуя - думайте хорошенько. :rolleyes:
Проголосовал за любые насадки.Считаю что приимущество неестественных насадок(типа иск. мотыль опарыш) может быть при надлежащей игре насадкой,что сделать фидер-пикером нельзя.В наших условиях ловли и при наших уловах все средства хороши для достижения хороших зрелищных уловов.А пока уловы на соревнованиях колеблются от 0 до 1-2 кг нет смысла вводить запрет на применение насадок.Понимаю ввести запрет на допустим мотыль или опарыш(если не ошибаюсь такое правило действует в какой-то европейской стране),потому что при использовании их спортсмен ловит за 50кг)),но это не про нас.
а пелетс есть естественная насадка?:D
также как и каша, хлеб... натурпродукт. :p
Только крючёк и только натурпродукт.
Пенопластовые шарики не ближе 5см от крючка, иногда они бывают необходимы чтобы поднять насадку от дна.
Согласени поддерживаю.
Маленькое отступление для обсуждающе-голосующих.
Правила емкие, информативные, охватывающие различные аспекты спортивной ловли уже готовы к опубликованию.
Проблемным для формирования единого мнения стал только вот этот обсуждаемый вопрос.
Сам я полностью склоняюсь к запрещению искуственных насадок на соревнованиях.
Если под насадкой понимать именно насадку, т.е. то, что насаживается на крючок.
Я не понимаю возможных ограничений всякого рода "искуственного", выраженного в сантиметрах от крючка.
2см; 5см; 7,5см или еще сколько-то.
А то придется оговаривать минимальный размер разрешенного поводка.
А если я использую волосяной монтаж с поп ап?
А он в 1 см от крючка, но не на нем..
Пусть на мормышку ловить нельзя, но сдвинуть подпасок вплотную к крючку мне ни что не запрещает в поплавочной ловле, например.
Поводок – это оснастка. Имхо - на поводке что угодно.
Значит нужно точно прописать в правилах, что мормышки запрещены.
(и не забыть дать формулировку, что такое мормышка)
Тогда возникает вопрос о крючках (не мормышках), но имеющих отличие от простых крючков (с пружинками, зажимных крючках под пучок и пр.)
Я понимаю, что весь вопрос в пенопласте, пенке и пр. причем именно на крючке…
Но даже приняв такую формулировку, скажем:
«На крючке может находиться только насадка не искуственного происхождения» - мы противоречим возможному разрешению применять любые оснастки и методы закрепления насадки на крючке. Включая волосяные оснастки, силиконовые кембрики для крепления пелетса, пучков мотыля и подобных насадок, и т.п.
Да и все отследить, скажем судьями, невозможно.
Отсюда пока вижу только два варианта
- запретить все, кроме натуральных насадок.
(в таком случае и бандажи, волос, нипели, кембрики и пр.)
- разрешить все без ограничений.
ЗЫ. пока сам не голосовал, думаю..
нипельные резинки имеет смысл оставить тк это средство для крепления натуральной насадки (волосяную оснастку на всякий случай тудаже ).
...
конопляное семечко, стружка кокоса, муха ;) )
Тогда докажи, что искуственный мотыль, болтающийся на крючке это не средство для крепления натуральной насадки...
...
это натуральное и не запрещенное :)
мождет проще?
средство крепления не является насадкой.
волос резинка... это не есть насадки.
и дискусия закончена?
а искуственная имитация насадки- как то поп апидр. в виде кукурузы- запрещена...
мождет проще?
средство крепления не является насадкой.
волос резинка... это не есть насадки.
и дискусия закончена?
а искуственная имитация насадки- как то поп апидр. в виде кукурузы- запрещена...
пенопластовый шарик, например, как средство крепления опарыша :p
и совсем не имитация
Для чего вводить ограничения?смысл.Что кто то на секретную резиночку одетую колечком поймает в разы больше рыбы.Господа это утопия.Ещё раз призываю оглянуться назад и проанализировать результаты соревнований.Нужно оставить выбор насадки за рыболовом.В фидерной ловле и так немного вариантов привлечения рыбьего интереса к крючку,по сравнению с поплавком(точность подачи,деликатность,может быть даже игра,придержки ,проволочки ну и много чего ещё наверное).
Интерес к фидеру будет расти при зрелищности и результативности этого вида ловли.ИМХО.
Я однозначно за прописывание в правилах, что именно разрешено искуственного на крючке:
А именно:
- разрешены волос и стопоры для бойлов и пелетса.
- разрешены кембрики/колечки для крепления пелетса и прочих насадок - при этом насадка частично внутри кембрика/колечка.
- разрешены кембрики как часть крепления крючка к леске. При этом леска (или волос) проходят внутри кембрика.
- разрешены пружинки для каши-теста.
Все остальное искуственного происхождения на крючке и на леске (волосе) после точки привязывания крючка запрещено наглухо.
до крючка - где угодно и что угодно.
Все остальное искуственного происхождения на крючке и на леске (волосе) после точки привязывания крючка запрещено наглухо.
вопрос :p
арахис орех - натуральная насадка... :D
арахис орех в скорлупе - ?? кто скажет что нет?
скорлупа арахис ореха без ореха?
Можно довести все до абсурда.. согласен с carp-ом.
вопрос :p
арахис орех - натуральная насадка... :D
арахис орех в скорлупе - ?? кто скажет что нет?
скорлупа арахис ореха без ореха?
Можно довести все до абсурда.. согласен с carp-ом.
Это все натуральное. С какого счастья запрещать? Неужели непонятно, что искуственное происхождения - это пластик, железки, резинки, и т.п. А никак не то, что вырасло само.
Для чего вводить ограничения?
Чтобы, как минимум, соревнования по фидеру не превратились в соревнования по джиг-спиннингу.
а искуственный (http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=6110&highlight=%E8%F1%EA%F3%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9+%EC %EE%F2%FB%EB%FC) ли Мотыль?
он сделан из био компонентов....
а чем он тогда отличается от насадки типа Хлеб
Если он сделан из натуральных компонентов, а не из силикона или пластика - то это никак не искуственная насадка. Применять можно. Точно также, как и тесто например.
Если он сделан из натуральных компонентов, а не из силикона или пластика - то это никак не искуственная насадка. Применять можно. Точно также, как и тесто например.
он сделан из биокомпонентов.
выглядит как пластик)
он сделан из биокомпонентов.
выглядит как пластик)
Ну хочешь его безопасно применять - держи с собой документ, подтверждающий, что эта насадка сделана из компонентов натурального происхождения. Нет его - судья скажет что пластик, и будет прав.
Неужели непонятно, что искуственное происхождения - это пластик, железки, резинки, и т.п. А никак не то, что вырасло само.
тогда нахрен нужен пенопласт?
используем натуральную кору дерева.. и всех делов!
Чтобы, как минимум, соревнования по фидеру не превратились в соревнования по джиг-спиннингу.
Ну,еклмн.Эта тема уже обсуждалась на ЧМСК в том году,насчет подкручивания катушки в процессе ловли.Все доводы по поводу мифических преимущест такого метода наивны.Да и с таким же успехом ,если поставить цель можно джиговать червём (хорошая дендробена,чем не виброхвост).Если я не ошибаюсь в джиг-спининге один из главных компонентов это именно правильная проводка.
тогда нахрен нужен пенопласт?
используем натуральную кору дерева.. и всех делов
А как это связано с сутью вопроса? Понятие искуственной насадки куда шире, чем пенопластовый шарик. Это и мормышка, и виброхвост, и твистер, и поролоновая рыбка... Кору - не вопрос - не запрещено. Хоть кусок от поплавка бальсового, только без лака и краски :). Да насади кусок поп-ап бойла в конце концов.
Ну,еклмн.Эта тема уже обсуждалась на ЧМСК в том году,насчет подкручивания катушки в процессе ловли.Все доводы по поводу мифических преимущест такого метода наивны.Да и с таким же успехом ,если поставить цель можно джиговать червём (хорошая дендробена,чем не виброхвост).Если я не ошибаюсь в джиг-спининге один из главных компонентов это именно правильная проводка.
Так вот - и джиг-головка под запрет попадет, как искуственная насадка на крючке, и все стандартные силиконы-поролоны. А проводка разрешена - червем на поводке играй сколько влезет и как влезет.
А проводка разрешена - червем на поводке играй сколько влезет и как влезет.
Я ловлю фидером,и проводка которую могу совершить мягкой вершинкой -это только подтянуть к к берегу насадку.Я думаю что проводка спининговая несколько другая и сделать ей фидерным удилищем всё равно что ловить шваброй.Мы отдаляемся от сути вопроса.Не видно аргументированых доводов почему надо ограничивать насадки.
Вопрсос ко всем проголосовавшим против.Почему,обоснуйте или по принципу все пошли и я пошёл ))))
Я ловлю фидером,и проводка которую могу совершить мягкой вершинкой -это только подтянуть к к берегу насадку.Я думаю что проводка спининговая несколько другая и сделать ей фидерным удилищем всё равно что ловить шваброй.Мы отдаляемся от сути вопроса.Не видно аргументированых доводов почему надо ограничивать насадки.
Это ТЕБЕ не видно. А мне, как джиговавшему фидером на нижней волге, на дону, да даже на Сестре под дубной, очень даже видно. Фидер в общем тяжеловат для джига, но его вершинка показывает поклевки лучше любого "тук" в ручку. Так что джиг-спиннинг выходит как разновидность донной ловли, разрешенной в наших соревнованиях, но я лично не хочу видеть джигующего соседа по сектору.
.......:confused: :confused: ..... зачем это делать фидером...для это есть свои удилища и это совершенно другой способ ловли ,в котором масса своих нюансов в том числе и работа удилищем(но не фидерным это точно).В конце концов речь не об этом.
А не было у меня с собой специального удилища. Вот и попробовал. И удивился - как оно удобно и хорошо. И в конце концов речь именно об этом, не увиливай от темы. Ни работа удилища, ни подмотка, НИЧЕГО из того, что делают джиг-спиннингисты, нашими правилами донной ловли НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ. Лови джигом - не хочу. Только на вершинку своей джиг-палки смотри. А Я НЕ ХОЧУ ЭТОГО, особенно в соседнем секторе. И веду речь о запрете всего искуственного, кроме того, что традиционно применяется в креплении насадки у донщиков, чтобы возможности к спиннингованию свести к минимуму, оставив разрешенными любые проводки.
.Почему,обоснуйте или по принципу все пошли и я пошёл
Поясняю. фидер всетаки ближе к поплавку чем к карповой ловле.
в поплавке искуственная насадка запрещена. и это не обсуждается.
и второе- гораздо проще контролировать если запрещено- нарушил... свободен)
если разрешать пеноплатс в 5 см.
что судья будет замерять в 5 сантиметрах он или в 4.5 см?
з.ы В поплавке разрешенная длинна удилища 13 метров.
тебя снимут с соревнования если у тебя длинна палки 13 метров и 1 см.
в прошедшем сезоне судь лишили спортсмена подиума на чемпионате России, токо изза того что в процессе ловли трижды замеряли длинну штекера с различными китами (на это время спортсмен не ловил...)
кстати формулировка запрещены любое использование искуственной насадки не оговаривает что у вас на поводке... и это правидбно.
хотите поставить шарик- ставтье.... но нельзя шарик сопрягать с крючком
кстати... а можно например сделать гирлянду из кукурузы надев кукурузу на леску
Вопрсос ко всем проголосовавшим против.Почему,обоснуйте или по принципу все пошли и я пошёл ))))
Серег, по международным правилам можно? ..нельзя
поэтому против.
а любая попытка обосновать приведет к флуду.. читай выше про джиг, кору дуба и т.п.)))
Просто Мария
23.04.2008, 14:39
Вопрсос ко всем проголосовавшим против.Почему,обоснуйте или по принципу все пошли и я пошёл ))))
имхо это влияние поплавочных правил + взгляд "на запад".
А треть проголосовавших "против" вообще не имеет отношения к соревнованиям по фидеру.
За границей ,извините ловят, не по 200-300г на соревнованиях.Как говорят наши вожди мы самодостаточная страна ,а уж в рыбалке так каждый первый.
Что касается поплавка,то с вашей результативностью я бы вам запретил и мотыль использовать :d (кстати было бы интересно).
Фидер ближе к карповой ловле(способ подачи насадки,и возможность ею управлять аналогичны).Споры фидера против поплавка давно окончильсь в пользу второго.
Единственное желание это разработаными правилами не зажать соревнующихся фидеристов ,у которых результаты на соревнования зачастую не велики( коечно же всё дело в кривых руках рыбака и в плохой погоде).ИМХО
А не было у меня с собой специального удилища. Вот и попробовал. И удивился - как оно удобно и хорошо. И в конце концов речь именно об этом, не увиливай от темы. Ни работа удилища, ни подмотка, НИЧЕГО из того, что делают джиг-спиннингисты, нашими правилами донной ловли НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ. Лови джигом - не хочу. Только на вершинку своей джиг-палки смотри. А Я НЕ ХОЧУ ЭТОГО, особенно в соседнем секторе. И веду речь о запрете всего искуственного, кроме того, что традиционно применяется в креплении насадки у донщиков, чтобы возможности к спиннингованию свести к минимуму, оставив разрешенными любые проводки.
Ну кому в здравом уме прийдет в голову мысль на фидерных соревнованиях специально ловить джиг-спинингом.Одно дело гдето на рыбалке на отдыхе.Я не увиливаю от темы,Сергей,просто ты загрёб не в то русло.
все искуственное запрещено (карповую ловлю не берем)
ИМХО дискусия закончена)
Ну кому в здравом уме прийдет в голову мысль на фидерных соревнованиях специально ловить джиг-спинингом.Одно дело гдето на рыбалке на отдыхе.Я не увиливаю от темы,Сергей,просто ты загрёб не в то русло.
Пока не приходило. А если правила позволят, и будут условия, где это выигрышная тактика - так придет, и еще как придет, и сами от этого пострадаем. Так вот, чтобы и не пыталась прийти - ЗАПРЕТИТЬ!. А вот карповые монтажи и все с ними связанное - разрешить отдельным пунктом.
Nick-Nick
23.04.2008, 19:00
П.С. А сильно ли влияет на результат использование искуственных насадок?
Оч правильный вопрос ;)
Специально ни кто таких тестов не проводил и однозначного ответа нет. По сему запрет на исск. насадки это скорее заимствование из поплавка, эдакий упреждающий удар :rolleyes: что бы не создавать в будущем всяческих прецедентов.
Кста, поднять насадку над дном можно безовсяких пенопластов, поп-апов и коры дерева боро-боро ;) и лет 5 назад это описывалось в нашей рыб. периодике.
Кста, поднять насадку над дном можно безовсяких пенопластов, поп-апов и коры дерева боро-боро ;) и лет 5 назад это описывалось в нашей рыб. периодике.
Погоди! Дай угадаю! Афродизиаками? :eek: :D :D
ЗЫ Хочу услышать как?
ЗЫ Хочу услышать как?
а нахлыстовый шнур? )))
Погоди! Дай угадаю! Афродизиаками? :eek: :D :D
ЗЫ Хочу услышать как?
жидкий пенопласт в шприце, сам использую лет 5 на червя, продается в карповых снастях, под запрет никак подвсети нельзя, вот и смысл тогда в этом запрете????
Хотелось бы, чтобы при подсчете голосов учитывались клики фидерАссов;)
Моя позиция...Не отрицаю ПВА-плавающий пластелин- пенопластовые шарики.(хотя на соревнованиях не пользуюсь не тем не другим)на тренировках да.Хотел бы использовать....Но если правила -железны...Правила буду соблюдать.
По поводу как поднять насадку...-плавающая леска поводковая-жутко дорогая и подлески-из нахлыста.Скоро подгонят из англии флотфидерные кормухи.
Скоро подгонят из англии флотфидерные кормухи.
по-моему на европейских соревах они тоже запрещены :rolleyes:
Серёга123
24.04.2008, 10:49
Однозначно против использования искусственных насадок, как на крючке, так и на поводке. В том числе и пенопласта, т. к. белый цвет очень хорошо виден в воде и служит дополнительным привлекающим элементом, особенно на течении.
Оговорки по поводу 5 см. также являются не состоятельными.
Имея некий спиннинговый опыт, могу предложить некий вариант фидерно-спиннинговой ловли ;) . Берется грузило определенной формы (типа -ловля на пикер:p ), непосредственно за ним установливается некая искусственная приблуда, имеющая привлекающее свойство и далее, на поводке 5-6 см. из толстой жесткой лески крючок соответствующего размера (можно с насадкой: красная или желтая кукурузина + дендробена или выползкок, а можно и голый - не важно). Забросы раз в минуту (типа - темповая ловля:D ). На равномерном вытягивании такой конструкции (а при неравномерном - тем более, игра приманкой же не запрещена!!!), уверяю: есть все основания ожидать поклевок хищника. Понятно, с точки зрения фидерных соревнований это бред, но бред легко реализуемый, если нет подобающих ограничений в правилах.
Вообще, считаю, что проще запретить искусственные насадки, чем создавать лишнюю мороку для судей, и повод для различных манипуляций и бесконечных споров.
Однозначно против использования искусственных насадок, как на крючке, так и на поводке.
то что на поводке это тоже насадка???
всегда думал, что НАСАДКА это то, что на крючок насаживается..
чем создавать лишнюю мороку для судей, и повод для различных манипуляций и бесконечных споров. в том то и дело ,что больше споров возникнет при доказательстве исскуственности -неисскуственности насадки .проще разрешить всё.Как раз это судьям проще.
Серёга123
24.04.2008, 20:52
то что на поводке это тоже насадка???
всегда думал, что НАСАДКА это то, что на крючок насаживается..
А вот при ловле карпа, некоторые 1-2 кукурузины сдвигают на поводок - это насадка или нет?
А при классической карповой ловле бойл, кукуруза и т. д., вообще крепятся не на крючок, а на волосяную оснастку - что считать, что при этом ловля безнасадочная?
А белый пенопластовый шарик на крючке при ловле на течении - это насадка, подсадка или приманка (я думаю, что то, что он также приманивает цветом и игрой рыбу никто спорить не будет)? А если он на поводке, то это только подсадка или приманка тоже?
Предлагаю не начинать ненужную флудятину о терминологии, а определиться в принципе - разрешаем или нет.
Nick-Nick
24.04.2008, 23:05
ЗЫ Хочу услышать как?
Инсулиновый шприц ;)
А вот при ловле карпа, некоторые 1-2 кукурузины сдвигают на поводок - это насадка или нет?
А при классической карповой ловле бойл, кукуруза и т. д., вообще крепятся не на крючок, а на волосяную оснастку - что считать, что при этом ловля безнасадочная?
Все, что находится где угодно между фидером и крючком, это не насадка (кукуруза на поводке). Все, что крепится к крючку, кроме поводка - насадка, в т.ч. и сам волос вместе со всем нем.
Nick-Nick
25.04.2008, 17:25
Все, что находится где угодно между фидером и крючком, это не насадка (кукуруза на поводке). Все, что крепится к крючку, кроме поводка - насадка, в т.ч. и сам волос вместе со всем нем.
Коротко и ясно ;)
Кстати на счет проводки в фидере !!! Я например с успехом ее применяю при ловле плотвы на фидер ! Причем не ставлю вообще кормушку, а делаю рогаткой дорожку из прикормки и вместо кормушки обычное грузило и протяжкой по дну плотву удается намного быстрее ловить !
Проверял темп лова увеличивается в разы :cool: Так что с проводкой можно лупить рыбы в разы больше ! У нас на соревнвоаниях любые виды проводок запрещены !!! Но на обычной рыбалке это дает очень хорошие дивиденты !!
И пенопласт на соревнвоаниях запрещен ! Выходим из ситуации применяя попкорн :p Хватает ненадолго, но работает !!!!
Самый, чтонинаесть натурпродкт ;)
Спорт есть спорт и легких путей мы не ищем :) Попкорн держит наживку максимум 2 минуты и получается очень "активный" лов :D, но опять же поднимать крючок на дном действительно надо очень редко. В таких условиях без скоростной катушки могут тупо сдать нервы :D
Можно еще накачивать опарыша воздухом :) И опарыш и воздух натурпродукт :) Нужен шприц максимум на 2 куба, лучше если меньше ( там иглы тоньше ). Главное не перекачать опарыша, а то "зеленые" будут возмущаться :D
ИМХО Чем больше в спорте ограничений тем более интересны сами соревнования :cool: Получается что все становятся в одинаковые условия и на первый план выходит техника и тактика, работа с прикормкой, а то бичь многих фидерных соревнований это незрелищность !!! Надо как то повышать этот показатель и страраться максимально их приблизить по зрелищности к поплавочным :confused:
.... а то бичь многих фидерных соревнований это незрелищность !!! Надо как то повышать этот показатель и страраться максимально их приблизить по зрелищности к поплавочным :confused:
Ага! :p Поплавочные нА-а-а-много зрелищнее!!! :D И уж точно повышать её (зрелищность) нужно всевозможными запретами. ;)
Ага! :p Поплавочные нА-а-а-много зрелищнее!!! :D И уж точно повышать её (зрелищность) нужно всевозможными запретами. ;)
Я сам участвовал во многих фидерных соревнованиях и некоторые организовывал и уловы по 3 - 4 кг призеров за 5 часов совсем не редкость, но ИМХО фидерные соревнования проигрывают поплавочным по темпу лова и зрелищности ! А там у каждого свое мнение :p
Например я могу сказать, что используя проводку ( проволочку по дну ) можно запросто наловить на порядок больше рыбы без особых усилий :), а вот привлечь тоже количество рыбы прикормкой и точностью закорма и правильной оснасткой намного сложнее - это повысит уровень спортсменов ...
Я сам участвовал во многих фидерных соревнованиях...
могу сказать, что используя проводку ( проволочку по дну ) можно запросто наловить на порядок больше рыбы...
Дайте определение из ваших правил:
Что есть проволочка по дну.
Дайте определение из ваших правил:
Что есть проволочка по дну.
Все очень просто ! Пишу в последовательности :
Заброс - кормушка достигла дна - положили удилище на подставку - взвод с помощью катушки вершинки в рабочее полождение - ВСЕ !!!
Любая работа катушкой в дальнейшем запрещена !!!! Если кормушку сорвало или ветром натянуло леску и вершинка ослабла - следует перезаброс !!! Это заставляет спортсмена подбирать оптимальное соотношение характреристик удилища под вес кормушки и диаметр основной лески ...
Проволочка - это провокация рыбы на поклевку с помощью передвижения наживки по дну !
Ксати были идеи запертить рогатку для закормка во время активного лова, а разрешить только на закорм рогаткой во время стартового закорма, но народ встал "на дыбы" и пришлось это дело замять :) ХОТЯ зря ИМХО раз уж фидер так фидер и кормить надо кормушкой, а не руками и прочими средсвами :)
Все очень просто ! Пишу в последовательности :
Заброс - кормушка достигла дна - положили удилище на подставку - взвод с помощью катушки вершинки в рабочее полождение - ВСЕ !!!
Любая работа катушкой в дальнейшем запрещена !!!! Если кормушку сорвало или ветром натянуло леску и вершинка ослабла - следует перезаброс !!! Это заставляет спортсмена подбирать оптимальное соотношение характреристик удилища под вес кормушки и диаметр основной лески ...
Проволочка - это провокация рыбы на поклевку с помощью передвижения наживки по дну !
Ксати были идеи запертить рогатку для закормка во время активного лова, а разрешить только на закорм рогаткой во время стартового закорма, но народ встал "на дыбы" и пришлось это дело замять :) ХОТЯ зря ИМХО раз уж фидер так фидер и кормить надо кормушкой, а не руками и прочими средсвами :)
т.е. если я не положил еще удилище на поставку, то могу работать катушкой (на украинской территории, конечно :cool: )
Ну это все стеб, но уверен Вы меня прекрасно поняли :) .... ? Я сам люблю заниматься различными экспериментами в фидерной ловле и всячески отходить от правил на обычной рыбалке ... но соревнования должны быть или четко оговорены все правила или вообще тогда никаких ограничений ! хоть на поплавок лови :)
Я со своим уставом не лезу в чужой монастырь ! Просто делюсь опытом как у нас с этим дело обстояло !!! А принимать решение конечно Вам ! Другое дело из за того что не наработано четких правил до сих пор для фидерных соренвований и не только у нас не скоро мы дождемся международных соревнований по фидерной ловле !
В карпфишинге запретили на соревнований живые наживки и ловят себе, а тут что на Украине что у Вас только и слышны споры про несчастный пенопласт :)
Ну это все стеб, но уверен Вы меня прекрасно поняли :) .... ? ... но соревнования должны быть или четко оговорены все правила или вообще тогд аникаких ограничений !
Я то прекрасно понимаю..
Но вот именно чітких формулювань і не побачив... :cool:
Трактовать, а следовательно применять, можно по разному.
А по поводу мыслей о рогатках - вообще чуть не умер. :cool:
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot