Google создал собственный браузер - стоит попробывать !!! Мне понравился !!!

[shakespeare]

Скачать браузер Google Chrome можно http://www.google.com/chrome/eula.html

пошустрее Оперы будет :))

[kindel]

Скачать браузер Google Chrome можно http://www.google.com/chrome/eula.html

пошустрее Оперы будет :))

там уже "дырки" найдены... скоро вирусы появятся! :)
имхо стоит подождать заплаток! :)

http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

[LOM]

А вот объясните, мне, бестолковому чем обычный internet Explorer хуже? :)

[LOM]

наверное это как ВАЗ и иномарки...

Не, ну я серьезно? :)

Достали меня уже с этими ВАЗами! :)

[shakespeare]

там уже "дырки" найдены... скоро вирусы появятся! :)
имхо стоит подождать заплаток! :)

http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

во ты удивил :)) да в окнах тоже полно дыр :)))))))))

да и потом написаноЖЕ БЕТА !!!!!!!!!!! зачем ругать хорошое начинание !!!

[Pavel73]

А вот объясните, мне, бестолковому чем обычный internet Explorer хуже? :)
ничем

[Pasha29]

Браузер то быстрый, но говорят действительно, что проблем с ним тоже хватает
Источник: http://www.download-chrome.ru/

[Nog]

А вот объясните, мне, бестолковому чем обычный internet Explorer хуже?

Удобством использования (хотя дело привычки), скоростью, несоответствию стандартам W3C, кривостью из-за несоответствия стандартам.

Но для рядового пользователя критичны только скорость :)

[Diman]

Удобством использования (хотя дело привычки), скоростью, несоответствию стандартам W3C, кривостью из-за несоответствия стандартам.

Но для рядового пользователя критичны только скорость :)

Забыл добавить:
у IE каждое открытое окно жрет столько же памяти, сколько и первое, в итоге, на не шустрых машинах, начинает жутко тормозить. С FireFox'ом такого нет.
Ой, как же он меня бесит глюками, да и сплошь дыра в безопасности.... (IE)

[SM]

Пока оно под линуксом криво-через-одно-место... Хоть и опен-сурс. Жаль.

[kindel]

http://www.lenta.ru/articles/2008/09/09/chrome/

[Nick-Nick]

Сайт МФ, открываю раздел, тыкаю в "опции раздела" и вместо открытого окошка съезжаю в самый низ страницы :eek: :( :mad: глюк однако :(

[targer]

Есть правда в Google Chrome одна забавная фишечка:D :

Google Chrome: досадная промашка с EULA [Ф-Центр 04.09.2008 23:22:00]

Недавно вышедший в качестве beta-релиза web-браузер Google Chrome отметился в заголовках новостей не только положительными откликами о скорости работы и негативными о наличии ряда уязвимостей. Отдельной темой для разговора стало содержимое лицензионного соглашения - Terms of Service, а именно - вот этой его части (Рис.1)
А что такое "Услуги"? Читаем пункт 1.1(Рис.2)
Мораль: с помощью Google Chrome вы зашли в раздел администрирования своего собственного web-сайта и разместили некую эксклюзивную новость. Корпорация Google может взять и использовать её по своему усмотрению, не спрашивая у вас дополнительного разрешения - вы ведь опубликовали её с помощью программного продукта Google, а значит - отдали не-эксклюзивные права на материал - согласно лицензионному соглашению. Здорово, правда?
Кстати сказать, на момент написания новости англоязычная версия соглашения из-за потока возмущённых откликов активистов уже была исправлена. Скорее всего, в ближайшее время будет исправлена и русскоязычная версия EULA, но пока этого не произошло - мы вам рассказали, ПОД ЧЕМ вы подписываетесь, соглашаясь с лицензией и скачивая Google Chrome...

[Nick-Nick]

Есть правда в Google Chrome одна забавная фишечка:D :

Google Chrome: досадная промашка с EULA [Ф-Центр 04.09.2008 23:22:00]

Недавно вышедший в качестве beta-релиза web-браузер Google Chrome отметился в заголовках новостей не только положительными откликами о скорости работы и негативными о наличии ряда уязвимостей. Отдельной темой для разговора стало содержимое лицензионного соглашения - Terms of Service, а именно - вот этой его части (Рис.1)
А что такое "Услуги"? Читаем пункт 1.1(Рис.2)
Мораль: с помощью Google Chrome вы зашли в раздел администрирования своего собственного web-сайта и разместили некую эксклюзивную новость. Корпорация Google может взять и использовать её по своему усмотрению, не спрашивая у вас дополнительного разрешения - вы ведь опубликовали её с помощью программного продукта Google, а значит - отдали не-эксклюзивные права на материал - согласно лицензионному соглашению. Здорово, правда?
Кстати сказать, на момент написания новости англоязычная версия соглашения из-за потока возмущённых откликов активистов уже была исправлена. Скорее всего, в ближайшее время будет исправлена и русскоязычная версия EULA, но пока этого не произошло - мы вам рассказали, ПОД ЧЕМ вы подписываетесь, соглашаясь с лицензией и скачивая Google Chrome...
Халява за халяву :rolleyes: ИМХО справедливо :rolleyes: :rolleyes:

[Nog]

Nick-Nick, а по-моему нет.

Получается если я - собкорр какого либо ресурса и пишу статьи и репортажи для этого ресурса (и получаю деньги за это) - получается что они изначально не уникальны, т.к. с ними можно делать что вздумается гуглу, и причем на официальном уровне, ведь "мы предупреждали"...

Нет уж, спасибо.

[byratino]

Короче.. - таже жопа - только в профиль.. - вот вывод...:D
я такую хрень даже не устанавливал бы..:p :D

[mkudritsky]

Когда же, наконец, сделают нормальный бразуер для мобильных платформ на Винде?
Речь идет о WM2003, 2005, 2006...

Приличнее других выглядит Opera, но у нее нету контекстного поиска на странице и Java, а также опции открытия выбранного изображения на загруженной без рисунков странице (открывает либо все рисунки, либо ничего)...
Конкурент NetFront - жуткий тормоз.
Опенсоус проект - Mozilla для WM - кривой до безобразия и уже ИМХО не развивается.
Ну а про PocketIE вообще молчу - нет многостраничности, javascript, тормозной...

К чему это я? Да просто вместо войны с ветряными мельницами - браузерами для десктопов - взялись бы за плохо освоенный рынок браузеров для самртфонов/коммуникаторов...

[Thrash]

а я вот соглашусь. мобильные браузеры все - полное г. что на симбе, что на винмобайлах, что на псп, что на айфеньках. такое чувство, что их разрабатывали люди, никогда не пользовавшиеся ничем, кроме интернет експлорера 4.0.
на симбе спасает наличие UCWEB, но это тоже не панацея, он именно спасает там, где упираешься в сафари-based встроенном браузере.
короче нет счастья в жизни.

[targer]

А я думаю, что в ближайший год и не будет. Пока не определятся ребята, по какому пути все-таки пойдет развитие гаджетов, под какой платформой будут работать гаджеты де-факто, и сколько будут стОить программы под гаждеты. И только тогда будет понятно, выгодно ли в это вкладывать бабки или нет.

[Thrash]

А я думаю, что в ближайший год и не будет. Пока не определятся ребята, по какому пути все-таки пойдет развитие гаджетов, под какой платформой будут работать гаджеты де-факто, и сколько будут стОить программы под гаждеты. И только тогда будет понятно, выгодно ли в это вкладывать бабки или нет.

знаешь, я уже с 2000 года наблюдаю эту нерешительность, имхо это уже долбаная тормознутость. не так уж резко меняется курс развития гаджетов. за столько лет уже можно было 3 поколения браузеров выпустить.. платформы - дело наживное. тем более что по большому счету их 2 - винмобайл и симбиан, благо нокия закрыла series80 и series90 и свела все к series60. аппаратная часть тоже подтягивается, только винмобайл все никак не научится больше 65тыс. цветов поддерживать..
ждем skyfire (http://www.skyfire.com/). будем посмотреть что и как, обещалок у них уж очень много...

[RainBow]

посмотрел сейчас в Гуглевском браузере Пикапсовское слайд шоу.....
РЕАЛЬНО ПОНРАВИЛОСЬ!