Просмотр полной версии : Скользящая остнастка для фидера
Скользящая остнастка для фидера (http://www.matchfishing.ru/fishing/articles/det9016/)
Если Вы только что начали ловить фидером, предпочтительно установить стандартную скользящую кормушку. Это создается использованием вертлюжка с защелкой на кормушке, который скользит по леске, как показано слева. За ним на основной леске установлена резиновая или пластиковая буферная бусинка, а за ней привязан небольшой вертлюжок. К этому вертлюжку привязан поводок более низкой прочности на разрыв, чем основная леска
Очень часто применяю скользящую оснастку. Есть у ней один недостаток реальный , а не мифический ( слышали наверное: поклёвки к берегу... от берега..., снижение чувствительности, если упала не так..) Реальный недостаток - такую оснастку не стоит применять с кормушками более 80 гр.при дальних забросах. Особенно новичкам. Очень часто при силовых забросах бусинка не выдерживает, как бы аккуратно мы её не монтировали. Явление не глобальное, но "отстрелить" две три кормушки за рыбалку не очень приятно.
Очень часто при силовых забросах бусинка не выдерживает, как бы аккуратно мы её не монтировали.
Используйте крепеж по-карповому (поводок через вертлюг, а бусинка натягивается на вертлюг со стороны кормухи), и никаких проблем с отстрелом не будет никогда. Вертлюг надежно удерживает собой что угодно по весу при любом махе, а бусинка амортизирует.
моя основная оснастка при ловле пикером на стояке.
для дальних забросов рулит вертолет ;)
Это почти симметричка, ( по сложности). Если мне не лень , то я лучше свяжу её. Лень - патерностер. А при несиловых забросах , небольших весах и простого крепления хватит .
и простого крепления хватит.
по-моему проще вертлюга в соединении основной с поводком нет вообще ничего. Все остальное - усложнения, связанные с тем, чтобы не было никаких "железяк" между лесками.
Усложнение , не в смысле - сложно сделать, а именно " ..никаких железяк"
Просто по ранней весне , при силовом забросе с кормушкой 130 сносило и вертлюжок и бусинку , и вообще всё .
Можно уйти в "диагностику": настройки снасти, узлов, технику заброса...
А можно просто, для таких условий - связать патерностер.
Подчеркну - скользящую оснастку оч. уважаю.
при силовом забросе с кормушкой 130 сносило и вертлюжок и бусинку . и вообще всё .
Можно уйти в "диагностику": настройки снасти, узлов, технику заброса...
А можно просто связать патерностер.
Ну чудес не бывает. Если сносит вертлюжок, то при той же леске оторвет и от патерностера, так как отрываться будет именно на узле привязки, и совершенно пофигу, что им там и где именно привязано, нагрузка на него одинаковая.
Не знаю как тут чудеса, неохота разбирать,Причина явно не мифическая Но если найден вариант ....
Но факт есть факт.Этой весной "зарегистрировано" сразу у троих одновременно , причем монтирующих стопора по разному и у троих одновременно закончилось , при переходе на патерностер.
При ловле всеми троими кормушками по 70 гр в этом же месте прошлым летом - беды сей не было.
Не знаю как тут чудеса.
95% что причина банальна - а именно оторвали кусок лески, который изнашивается больше всего, последние метры, псоле чего связали патерностер, но уже на неизношенной части. Если же у всех троих еще и новая леска была, то просто не верю, если, конечно, все трое умеют вязать грамотные узлы во всех элементах всех обсуждаемых оснасток.
АлексPad
03.12.2011, 20:05
Может кто расписать реальные недостатки данной оснастки перед петлями? Возьмем к примеру пруд, твердое дно, глубина 2м, дальность 50м, основная моно 0.2...
реальные недостатки данной оснастки перед петлями?
Перед симметричной петлей - недостаток в том, что на пути "рыба-поводок-основная-удилище" имеется еще и стопор, который теоретически рыба может почувствовать, делая потяжку, если он там за что-то на дне зацепится. Недостаток чисто теоретический, благо обычно стопор это миниатюрная невесомая в воде бисеринка, а не тот монстроидальный конгломерат из вертлюга и резинового шара, что в статье на рисунке.
Перед несимметричной - в том, что несимметричная петля обеспечивает "коэффициент усиления" при передаче поклевки на удилище при потяжках в большинстве направлений, тем самым увеличивая чувствительность, но этим же она отличается и от симметричной.
В общем разницы между симметричной петлей и скользящей оснасткой просто нет. Это одно и то же, но разный метод стопорения кормушки.
АлексPad
03.12.2011, 21:20
Спасибо, что-то в этом плане и ожидал услышать :) а если еще пару фраз в адрес сравнения с ПГ? хотя, думаю к описанным мною условиям, он не особо применим.
а если еще пару фраз в адрес сравнения с ПГ
ПГ - это если нужна самоподсечка. Ни одна из петель и скользячек на стояке ее не обеспечивает, ПГ - в большом диапазоне направлений потяжек делает самоподсечку. Он вполне применим для указанных условий, особенно если размер рыбы и активность такие, что она будет качественно засекаться на ПГ. Кстати именно с моно 0.2 и на такой дистанции он пожалуй более всех тут применим, так как от подсечки удилищем на такой дистанции "рожки да ножки" останутся.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot