PDA

Просмотр полной версии : Оптимальный строй маховых удилищ



Rial
01.04.2010, 17:02
помогите определиться с тем, какое из удилищ, представленных на фото. на ваш взгляд лучше/ правильнее по строю.

к каждому 5 метровому удилищу подвешен груз 1,5 унц. Удилище №1 изгибается под нагрузкой больше чем удилище №2. У обеих удочек, изгиб начинается отличаться со стыка 3 и 4 колен...

некоторые параметры:
удилище №1 (5 метров, вес 135 гр, баланс на 60 см от комля - 620 гр)
удилище №2 (5 метров, вес 165 гр, баланс на 60 см от комля - 670 гр)

баланс измерялся в 60 см от комля в момент начала отрыва груза от опоры.

название удочек озвучу после ваших комменариев.

targer
01.04.2010, 17:28
какое из удилищ, представленных на фото. на ваш взгляд лучше/ правильнее по строю.

Не совсем понятно, что значит "лучше/ правильнее"? Для чего???
Ясно, что первая палка более макаронистая, но по весу легче. Судя по 135 граммам, это 7 или 9 карбон Вторая же более быстрая, более дубинистая, скорее всего 6 карбон. А вот про "лучше", так это под задачу и в силу привычки. Кто-то любит злые палки, кто-то наоборот, чтобы палка ему все прощала...

Eholov
01.04.2010, 18:09
Я бы № 2 выбрал.

ПЕПСИКОЛЬЩИК
01.04.2010, 18:36
Я бы № 2 выбрал.

Я тоже

Snake
01.04.2010, 18:59
Мне нравится №2.
Не Фотон ли это часом?

painter
01.04.2010, 20:54
Я бы выбрал №1, для заявленной рыбы ( до 500 г.) больше подходит.
А вот "правильный строй" какой-то расплывчатый термин.:mad:

Vader
02.04.2010, 00:39
Я бы выбрал №1, для заявленной рыбы ( до 500 г.) больше подходит.


+1

У меня для такой рыбы (даже до 1кг) удилище 5м и весу аж .. 94гр! Preziosa от Colmic. Карась в 500 - 700 гр на ней это просто оргазм!

А 6м и 164гр у меня был Мавер - карпов до 3 кил выуживал без проблем (лапшеватая палка).

targer
02.04.2010, 08:52
какой удочке, вы бы отдали предпочтение?
А я не могу сделать выбор, базируясь на пяти фотографиях не очень хорошего качества. Информативность низкая. Хотя бы понять форму без нагрузки и качество изготовления палок.


А вот "правильный строй" какой-то расплывчатый термин.
Угу, ни о чем.

Marmelad
02.04.2010, 09:38
Я бы тоже двушку выбрал.
У меня на Спидмастере с жескостью 4 примерно такой строй.
А если учесть что у меня стоит спортивный хлыст то ИМХО универсальная палка. (ловил ей и мелкую рыбу, 50 гр и карпов до 3.5 кг)

RainBow
02.04.2010, 12:35
Не совсем понятно, что значит "лучше/ правильнее"? Для чего???
согласен с автором.

помогите определиться с тем, какое из удилищ, представленных на фото. на ваш взгляд лучше/ правильнее по строю.
что есть правильнее?
а) тебе надо ловить рыбу, применять более силовое вываживание?
б) возможность работать легкими оснастками особенно в ветренную погоду?
в) не бояться что твоя удочка сломается при первом порыве ветра?
г0 нужно иметь возможность вываживания крупной рыбы?
Что есть правильный строй в твоем понимании. что хотелось бы тебе от удочки, какие задачи она должна решать?
Только в зависимости от ответов на данные вопросы можно порекомендовать тебе строй удилища

Rial
02.04.2010, 12:55
а) тебе надо ловить рыбу, применять более силовое вываживание? НЕТ
б) возможность работать легкими оснастками особенно в ветренную погоду? Да
в) не бояться что твоя удочка сломается при первом порыве ветра? Сложно передставить 5метровую удочку, способную сломаться от ветра.

г) нужно иметь возможность вываживания крупной рыбы? шанс 1 из 100, что попадется прудовой капрп 1-1,5 кг
Что есть правильный строй в твоем понимании. что хотелось бы тебе от удочки, какие задачи она должна решать?

Городской пруд, глубина 1-2 метра. Темповая ловля для удовольствия карасиков (средний вес 50-100гр)...возможно 30-60 рыбок в час. Полавок 1 гр, основа 0,12 -0,14.

пока думаю, что более легкая и тонкая удочка доставит больше удовольствия при ловле...но учитывая ее более мягкий строй, потребуется больше времени на вываживание.

RainBow
02.04.2010, 13:04
пока думаю, что более легкая и тонкая удочка доставит больше удовольствия при ловле...но учитывая ее более мягкий строй, потребуется больше времени на вываживание.
Под твои задачи
бери более мягкую удочку.
для спорта пожесче... как то так.

зы были у меня 2 5-ки...
234 мавер и 11sl так же мавер
от вываживания на вторую удовольствия на порядок больше
но на соревнвоания я раскладываю 234...

Snake
02.04.2010, 14:22
от вываживания на вторую удовольствия на порядок больше но на соревнвоания я раскладываю 234...
Не могу понять.
Объясните доступно,в чем заключается удовольствие?
И ради чего выбирается жесткая удочка для соревнований, в ущерб десятикратному удовольствию?

Rial
02.04.2010, 14:41
в испытаниях участвовали:
№1 - Shimano aspire TE3 505 (хлыс заменен на спортивный) вес 135 гр
№2 - Tica winner 2000Т 5,0 м вес 165 гр

счет 4 : 3 в пользу Tica winner в номинации "какой строй более по душе" :)

ПЕПСИКОЛЬЩИК
02.04.2010, 15:20
в испытаниях участвовали:
№1 - Shimano aspire TE3 505 (хлыс заменен на спортивный) вес 135 гр
№2 - Tica winner 2000Т 5,0 м вес 165 гр

счет 4 : 3 в пользу Tica winner в номинации "какой строй более по душе" :)

Вот удочка - просто песТня;)

Snake
02.04.2010, 15:23
Скорость вываживания .
наносит огромный ущерб удовольствию?

painter
02.04.2010, 21:39
Вот такую использую для ловли уклейки, плотвы и прочей некрупной рыпи.