PDA

Просмотр полной версии : Первая удочка



mirage
13.06.2012, 17:28
Здравствуйте!
Решил купить себе первую поплавочную удочку, но как только стал собирать информацию, сразу запутался и никак не могу определится с выбором.
До этого рыбу ловил чем придётся, скорее всего это были дешевые китайские телескопы.
Сейчас имею возможность ловить рыбу в небольшом платном пруду (примерно 25*25 метров плюс-минус в обе стороны).
В основном карась и не крупный карп (думаю до 2 кг, но точно не узнавал)
Прочитав в интернете описание, сложилось мнение что мне нужна матчевая удочка. Но почитав этот форум, где все пишут про дальние забросы стал снова сомневаться. Что посоветуете в моей случае?
Хотелось бы уложится в 4-5 т.р за полный комплект (удилище, катушка и тд)

Хреноредьев
13.06.2012, 17:32
Для ловли в такой луже матчевая удочка не нужна,китайский телескоп рулит!

gorbenko_anton
13.06.2012, 19:27
матчевка не нужна, да и телескопы - в топку.
Лучше всего - маховая удочка. За эти деньги можно купить отличный вариант (катушка-то не нужна)
Но если карпы по 2 кило - постоянные клиенты, тогда будет нужна катушка с фрикционом
В этом случае можно самый легкий матч, но я бы выбрал пикерок.

gorbenko_anton
13.06.2012, 19:55
Но если все же матчевка - тогда для меня выбор не стоит, я бы однозначно и без колебаний взял вот это: http://trenazhery.ru/shimano-udilische-kolcami-speed-master-trout-action-p-114494.html
матчевый ультралайт очень высокого класса.
палка реально стоит порядка 4500-5000 рупий, но есть кое-где с бешеной скидкой.
Имею 2 такие.
на форуме уже обсуждались.
Код-артикул для поиска инфы в инете: SMTR3PGT2380
Катушка подойдет любая с нормальным фрикционом, размер 1000-2000 по шимане.
поплавки 2-3 грамма

Хреноредьев
13.06.2012, 22:26
матчевка не нужна, да и телескопы - в топку.
Лучше всего - маховая удочка. За эти деньги можно купить отличный вариант (катушка-то не нужна)
Но если карпы по 2 кило - постоянные клиенты, тогда будет нужна катушка с фрикционом
В этом случае можно самый легкий матч, но я бы выбрал пикерок.

Во,навертел!:confused:До кучи ещё штык забыл посоветовать...:rolleyes:
Чтоб у человека далёкого от рыбалки,совсем шарики за ролики двинулись.

gorbenko_anton
13.06.2012, 23:04
Во,навертел!:confused:До кучи ещё штык забыл посоветовать...:rolleyes:
Чтоб у человека далёкого от рыбалки,совсем шарики за ролики двинулись.

Штык? :D


Да ладно, все мы когда-то были далеки от рыбалки.
По крайней мере в ее "правильном" варианте - когда целью становится получение удовольствия от процесса, а не рыбозаготовка.

Кроме того, топикстартер конкретно озвучил бюджет.
Причем бюджет более чем адекватный для новичка.
А значит, он готов потратить на свое увлечение деньги. Это уже говорит о том, что ему будет в удовольствие самому разобраться во всем этом.

Вот такой вот психоанализ :)

mirage, так или нет? Или может нахрен все эти понты про тонкие лески и т.п. И донка-"крокодил" с колокольчиком - наше ффсе?

mirage
14.06.2012, 15:03
Статьи о матче читал, но мне сложно понять что такое сложное или простое удилище, и с какими сложностями я столкнусь при ловле с матчем например.
Что касается фидера - я так понимаю что это рыбалка только со дна и никак иначе?
А по поводу маха, здесь выше писали что для ловли карпа нужна катушка, так? Или маховая удочка вполне может справится с 2кг карпами?

gorbenko_anton
14.06.2012, 15:14
http://trenazhery.ru/shimano-udilisc...-p-114494.html По поводу этой модели смущает слово "форелевое", что это означает?

черт его знает. Катушкодержатель не винтовой, а плоский (на защелке), ручка без пробки. Это не плохо, просто это другой вариант, не совсем обыный. Но мне так больше нравится. Катушкодержатель такой лично для удобнее винтового. А насчет ручки: из плюсов - чувствуешь удилище лучше, не засаливается и не чернеет как пробка. Из минусов: не такая "теплая" на ощупь как пробка.
Еще отличие - колец меньше. Но на практике это ни на что не повлияло (леска в дождь не прилипает, все ОК).
В чем именно они отличаються в работе от обычных матчевок - понятия не имею. Удилище очень высокого класса. Спидмастер это вам не хухры-мухры. :)

gorbenko_anton
14.06.2012, 15:15
вот тут почитай
http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=16567

gorbenko_anton
14.06.2012, 15:26
с какими сложностями я столкнусь при ловле с матчем например

О-о-о....
Осваивать матч - это ж..па.
Вот только некоторые из проблем с которыми придется повозиться:
1. поиск нормальных поплавков
2. запутывание оснасток
3. разбивание/отстрел поплавков
4. притапливание лески
5. перевозка и сборка снасти
6. промер и выставление глубины

да миллион еще чего. Имхо, матч - самая сложная в освоении снасть (про штекер только не знаю - ни разу не ловил)


Что касается фидера - я так понимаю что это рыбалка только со дна и никак иначе?

Во первых, почти вся нормальная рыба клюет со дна и нормально ловится на пикер/фидер. ну, наверное, кроме уклейки.
так что об этом не беспокойся.
Во вторых, при ловле, например, плотвы, которая клюет в придонном слое, на крючок можно одеть шарик пенопласта. тогда крючок с наживкой будет всплывать на длину поводка.

по поводу маха и карпа 2 кг... ИМХО просто нужна удочка помощнее.
И подсак в любом случае купить обязательно.


Вобщем, если карп попадается хотя бы по 1-2 раза на каждой рыбалке - тогда однозначно пикер. Если нет - тогда мах.

mirage
14.06.2012, 16:14
Ок, спасибо большое, стало немного яснее. А можете конкретные модели посоветовать и маха и пикер под мои цели?

mirage
14.06.2012, 21:45
На счёт махов у меня какое то предубеждение что ли...в детстве рыбачил бамбуковой, сейчас хочется с катушкой, поэтому решил остановится на пикере. Сейчас выбираю модель.
Так как кидать далеко не придётся будет ли разница между 2.7 и 3м ?

Хреноредьев
14.06.2012, 21:51
Бери 3х метровый.Микадо достойные пикеры делает.

gorbenko_anton
14.06.2012, 23:40
На счёт махов у меня какое то предубеждение что ли...в детстве рыбачил бамбуковой, сейчас хочется с катушкой, поэтому решил остановится на пикере.

ну, бамбук из детства с современным махом вапще в сравнение не идут. Мах - это простая, беззаботная и очень приятная ловля.
и катушка на таких маленьких прудах не нужна. разве что из за фрикциона.
О! мах же можно оснастить штекерным резиновым амортизатором!
я думаю это твой вариант. обязательно посмотри фильм о маховой удочке братьев щербаковых.

насчет длины маха - тут все зависит от дальности до точки ловли. Если берега обрывистые, то может и 4 м и 3 м хватить. Если берега с заросшей отмелью, тогда 6-7 метров.
При прочих равных всегда лучше брать более короткое удилище - оно легче, приятней и дешевле.

от себя могу порекомендовать махалки KAIDA. это копии шимано, но при этом очень дешевые.
У меня есть мах shimano technium cx 3-500. покупал за 4500.
как то выбирал мах родственнику, наткнулся на очень похожую удочку Каида, но по цене - 2000. Купили, принесли домой, сравнили - ОНО. похоже как 2 капли воды: вес, строй, все внешние финтифлюшки (у каиды только была дополнительная обмотка у комлевой пробки) - все один в один. Такое ощущение, что китайский завод, на котором разместили заказ шимановцы, сделал дополнительную партию и продал под собственной маркой. :)

Так что на мой взгляд, снасть с катушкой тут не нужна.
Если хочешь половить с катушкой - лучше выбрать другой водоем и купить снасть именно под него. А то получится ни туда ни сюда.


Так как кидать далеко не придётся будет ли разница между 2.7 и 3м

если все же решишь пикер, бери самый легкий, самый корткий.
у тебя водоем 25 м. - на такое расстояние можно рукой забросить..

Хреноредьев
14.06.2012, 23:49
если все же решишь пикер, бери самый легкий, самый корткий.
у тебя водоем 25 м. - на такое расстояние можно рукой забросить..

Если он собирается до конца жизни ловить в этой луже,то да.
А если нет-то как я уже сказал нужен 3х метровик.

gorbenko_anton
15.06.2012, 00:16
Если он собирается до конца жизни ловить в этой луже,то да.
А если нет-то как я уже сказал нужен 3х метровик.

Ну мы же не знаем, сколько ТС собирается ловить на этом водоеме.
Может, он у него в 100 метрах от дома и там будет добрая половина рыбалок? Тогда вполне разумно иметь для него отдельную снасть.

Иначе, конечно, иметь лучше что-нибудь более универсалное. типа 300лм

mirage
15.06.2012, 09:14
Еще раз всем спасибо за ответы)
Действительно, у меня рядом с домом есть два небольших водоема в шаговой доступности. Но не исключаю поездки на более крупные водоемы, но это реже, в основном ловля будет на маленьких, но всё равно хотелось что-нибудь с небольшим запасом, поэтому остановлюсь все же на пикере пока.

mirage
15.06.2012, 10:24
Бери 3х метровый.Микадо достойные пикеры делает.

Как насчёт такого удилища: Mikado NSC Picker 300 ( до 40 гр.) ?
или
Sabaneev FOTON Feeder 300 ?

Хреноредьев
16.06.2012, 06:41
NSC изящнее и кайфовее.
У фотона есть запас по тесту.
Я бы взял пикер.

mirage
18.06.2012, 09:26
NSC изящнее и кайфовее.
У фотона есть запас по тесту.
Я бы взял пикер.

спасибо всем за помощь!
Заказал себе NSC!