Просмотр полной версии : Чувствительность фидеров/пикеров
Чтоб не отклоняться от темы, давайте здесь обсудим вопрос чувствительности пикера/фидера.
Как добиться тонкой и гармоничной настройки снасти?
Уж больно хочется до конца http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif разобраться в процессе.
OLD в теме "Размер крючков или на что ловить крупняка" писал:
...
Рыба никому и ничего не должна, в том числе и преодолевать сопротивление кивка http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif - это рыболов должен заметить, что кивок сигнализирует о возможной поклевке, т.е. отклоняется от статичного положения в ту или иную сторону с определенной амплитудой и, возможно, частотой, ...
Конечно рыба никому и ничего не должна (трудно с этим не согласиться http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif), но вот объясните мне безтолковому, разве кивок изгибается без сопротивления или рыба этого сопротивления совсем не чувствует? А как же физика с ее упругими деформациями?! А зачем мы тогда поводок удлинняем или укорачиваем?
ЗЫ В прошлом сезоне на всех рыбалках со мной был друг с поплавочной снастью. Этакое негласное сравнение происходило. Ловили в стоячей и слаботекущей воде. Так вот, не могу я точно сказать что чувствительнее - кивок или поплавок. Однако на фидер/пикер шла более крупная рыба.
------------------
С уважением
С моей точки зрения крупней рыба на донную снасть ловится, потому-то снасть более спокойно на самом дне лежит. А поплавок как его не придерживай, все равно, хоть не много, но снасть колышыт. Крупная рыба более осторожная.
Привет всем! На мой взгляд тема достаточно сложная изи-за своей многогранности.
1. Многое , конечно зависит от правильно сбалансированной снасти и даже угол наклона удилища относительно берега влияет на чуствительность фидера.
2. Рельеф дна(твердое, илистое, трявянистое) и правильно подобранное грузило(кормушка), его крепление(до или после поводка) и в зависимости от этого длинна поводка("зажимается" основная леска, лежит на траве и т.п.).
3. Рыба: сытая - голодная, осторожная - "ахтубинская", капризная из-за погоды.
Вообщем если подумать , список этих характеристик можно продолжать и продолжать.
Поэтому мое предложение - выбрать несколько основных характеристик, например:
рельеф дна, вид оснастки, вид водоема, погода, вид рыбы и моделировать оптимальную чувствительность.
Hi people!
Эк, как всех доночников торкнуло-разобрало! Похвально! Пытливым умам да откроется истина и да преумножатся их уловы! (Чё-то меня после сытного ужина в лирику потянуло http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif)
К вопросу о чувствительности.
Думаю, никто не станет спорить, что самая чувствительная снасть (ни полавок, ни донка рядом не стоят!) используится при зимней спортивной ловле на мормышку.
АндрейБ писал:
Разве кивок изгибается без сопротивления или рыба этого сопротивления совсем не чувствует? А как же физика с ее упругими деформациями?!
Физику (и особенно упругие деформации! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif)никто не отменял. Естественно, рыба чувствует, когда ее начинают плющить и колбасить, т.е деформировать http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif! На самом деле вопрос не совсем верен - рыба так же прекрасно может почувствовать и подпасок на поплавке и мелкую спортивную мормышку. Если долго не подсекать, то любая рыба в конце концов или бросит насадку или безнаказано её обожрет или гораздо реже произойдет самоподсечка - независимо, ловишь ли ты на поплавок или зимой на мормышку (потому и применяют крючки-заглотыши, чтобы рыба не чувствовала подвоха). Наверняка поплавочники никогда не ждут, когда поплавок без вариантов утонет или, как крейсер, неумолимо и без остановок пойдет в сторону, не говоря уж про зимнюю рыбалку.
Я думаю, процесс выглядит следующим образом. Вот представьте себе - кормушка лежит на дне, источая ароматы, карма рассыпается в аппетитные кусочки - рыбоиды всполошились, жрать захотели... Подплывают, создают нездровый ажиотаж, а тут глядь! чуть поодаль соблазнительный кусочек в виде одного-двух-трех etc. опарышей откатился (крючочек ма-а-алюсенький - и не почувствуешь) - ну мясцо-то протеинами и другими энергетически пользительными молекулами побогаче явно будет, чем сухари с отрубями! Как тут не попробовать?
ВНИМАНИЕ!Начинается ПОКЛЕВКА! Вот тут-то ой как сильно пригодится нам для многократного повышения общей чувствительности снасти тонкая плетенка - чтоб передать без малейших потерь за счет нерастяжимости все мельчайшие нюансы дегустации насадки (и вот здесь-то и начинают работать на конце фидера со страшной силой вышеупомянутые деформации http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif). Т.е. фидер/пикер на самом деле очень чувствительная снасть и Андрей сам заметил:
Oднако на фидер/пикер шла более крупная рыба.
А удлинение-укорачивание поводков делается исключительно для СВОЕВРЕМЕННОСТИ подсечки. Хотя нет правил без исключений. Вот наблюдение из собственной пратики. Ловил я как-то рядом с берегом (метров 15). Забрасывал прямо за линию прибрежной травы-водорослей - глубина 3-4 метра, верхняя граница свала, дно илистое, течение слабое.
Активно клевала мелкая густера 70-90 г, изредка попадалась до 200 г и такой же редкий подлещик. Поклевки выражались так: первая(!) потяжка-сгиб кончика - мгновенная подсечка-вываживание, а крючок уже в гландах!
Я укоротил поводок до 10 см! - по барабану! - полный и мгновенный заглот. Так что когда рыба в настроении клевать - она клюет, остальное от лукавого. А ты говоришь "деформации"!...
Уф-ф! Аж притомился, писамши...
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
[Это сообщение изменил(а) OLD (10-01-2002)]
Олег
Вот это ответ (Юра, не забывай про конкурс)!!! Видать ужин был знатный http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Ну что, давайте конструировать суперчувствительный пикер и фидер.
Предположим, что удилища и катушки у нас хорошие и соответствуют целям и задачам. Рельеф дна и погоду пока опустим.
Необходимым условием информативности снасти является прежде всего нерастяжимая основная леска наименее возможного диаметра как для стоячей воды, так и для течения. Применять плетенку предпочтительнее из-за нерастяжимости.
Идем дальше. Оснастка. Что предпочесть - противозакручиватель, несиметричную петлю, патерностер или еще чего? Что лучше для пикера, а что для фидера?
ЗЫ Применял противозакручиватель и петлю с кормушкой. Для себя решил так: петля немного сложнее в изготовлении, но ,похоже, лучше передает поклевки при слабом клеве. При высокой активности рыбы особой разницы не заметил.
------------------
С уважением
Да, как Юра конкурс объявил, так ответы стали расти как на дрожжах! Внесу и я свою лепту.
Итак, если не брать в рассмотрение удилище, катушку и основную леску, остаётся собственно оснастка. Если рассматривать её чувствительность как способность передавать силу поклёвки на основную леску, то возникают следующие варианты.
1) Всякие там противозакручиватели, кормушки и грузила с леской, проходящей внутри трубочки, в смысле чувствительности хороши только, если рыба тянет приманку строго по направлению лески в сторону от рыболова. В этом случае коэффициент передачи равен единице. То есть усилие, затрачиваемое рыбой на смещение приманки, практически равно силе упругости кивка фидера. Чем больше угол, тем рыбе труднее тянуть из-за трения в трубочке, и при потяжке в сторону рыболова становится труднее всего. Тут коэффициент передачи становится <1, и зависит от угла.
2) Патерностер. Тут уже более интересно. При потяжке строго по направлению лески в сторону от рыболова - аналогично пункту (1). Ежели перпендикулярно, то поводок тянуть ЛЕГЧЕ, чем основную леску, но смещение насадки будет больше, чем смещение основной лески, и, следовательно, кивка. (Тут напрашивается простая аналогия из курса школьной физики с вытаскиванием забуксовавшей машины: сложенным вдвое тросом привязываем машину к дереву, затем тянем половинки троса в разные стороны). Коэффициент передачи становится >1 - получается как бы усиление. При потяжке в сторону рыболова поклёвки не будет видно вообще, пока рыба не сдвинет грузило!
3) Петля. Ещё лучше. При потяжке строго по направлению лески в сторону от рыболова - аналогично пункту (1). Перпендикулярно - аналогично пункту (2). При потяжке в сторону рыболова опять аналогично пункту (1), с той разницей, что трение лески о карабинчик в петле гораздо меньше, чем о трубочку противозакручивателя.
Вывод. Для разных случаев – разные оснастки, но по сумме петля чувствительнее.
С уважением, ещё не ужинавший,
------------------
Михаил
Здравствуйте долго!
Я рад, что вам понравились скромные плоды моих размышлений!
К рассуждениям Михаила мне добавить особо нечего - все расписано классно. Единственно не совсем понял про сдвоенный трос, но это наверное потому, что сам машину к деревьям никогда не привязывал http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif. Да я и сам в физике как то дерево http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif.
Сам я ловлю на разновидность патерностера - см. архив конфы по фидерам "Монтаж снасти для сильного течения". С "бумами" (от англ. anti-tangle boom - противозакручиватель) тоже ловил (и ловлю на дубовых донках), но на фидере у меня они как-то не прижились. Если поводок длиной в метр, то какой же длины должен быть "бум"? Конечно, у ловильшиков монстроидальных карпов есть трубки и подлиннее (мягкие), но использовать такие кабели при ловле мелких гоблинов - это маразм. А т.к. короткие(твердые), кажется, максимум до 30 см, трубки свою миссию в общем-то выполняют ни шатко ни валко, то я от них отказался - зачем лишний раз пугать рыбу, если можно этого не делать? Но это мое личное ИМХО.
Кстати, упаси Бог ставить на ПИКЕР какие-то "ёлочные игрушки"! Максимум - несколько крупных дробин или свинцовую оливку до 20-30 граммов в качестве груза на боковом поводке. Пикер в донной ловле это нечто типа ультра-лайта в спининге. Слышал, что пикером можно ловить прямо на средних размеров мормышку - она же является и огрузкой, но не пробовал..
Со своей стороны хотел бы более развернуто обрисовать тему, о которой упомянул Серж. Он писал:
...Даже угол наклона удилища относительно берега влияет на чуствительность фидера.
Действительно для чувствительности фидера это имеет большое значение, особенно при зкстремальных погодах с сильным ветром или мощным течением. Насчет правильной посадки см. материалы на сайте в "Технике ловли/Фидеры и пикеры" - там есть наглядные рисунки. От себя добавлю личные наблюдения при ловле в экстремальных условиях.
*При сильном течении - поднимаем вершинку как можно выше (до 70 градусов), чтобы максимально меньше лески подвергалось его (течения) воздействию.
*При сильном ветре, что гораздо противней, чем течение - наоборот, опускаем вершинку как можно ближе к воде. НО в воду не опускаем - это вам не карповые-щучьи род-поды - при волне в воде вообще поклевку не разглядишь.
*При сильных и ветре и течении - лучше сидеть дома http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif(шутка). При данном весьма неприятном сочетании надо выбирать из двух зол меньшее - соответственно и вариант установки удилища.
С уважительным отношением
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
Идет процесс создания суперснасти, идет (с восторгом потирая руки)! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Итак, варианты оснастки.
Для фидера предпочтительнее всего применять несимметричную петлю или оснастку, описанную Олегом в теме "Монтаж для сильного течения" от 13-11-2001 23:44.
Для пикера чем проще – тем лучше: "несколько крупных дробин или свинцовую оливку до 20-30 граммов в качестве груза на боковом поводке".
Расположение удилища.
См. рис. на сайте.
Сильное течение - поднимаем вершинку как можно выше.
Сильный ветер - опускаем вершинку как можно ближе к воде.
Продолжаем?
Соединение элементов снасти. Нужны ли вертлюжки, сколько и где? Оправдано ли применение powergum’а для крепления кормушек?
ЗЫ При ловле с кормушкой сначала ставил вертлюжок между основной леской и петлей, но при быстрой подмотке после осечки часто закручивался поводок. При добавлении вертлюжка между поводком и петлей закручивание заметно уменьшилось. Может надо было просто леску для поводка взять пожестче или катуху помедленнее? Надо отметить, что вертлюжки активно собирают мелкий мусор.
ЗЫЗЫ Потом это все оформить и в FAQ на сайт...
------------------
С уважением
Не понимаю, зачем "суперчуствительность" на течении (имеется в виду на приличном течении). Лично у меня 8-10-сантиметровая плотва долбит так, что рогулька под фидером ходит ходуном - тяжелее выбрать момент подсечки, а поклевку можно определять с закрытыми глазами, положив руку на удилище.
2 АндрейБ.
Я вертлюжки вообще не ставлю. Максимум - двусторонняя застежка между кормушкой и петлей на основной леске. Почему двусторонняя? Потому что довольно затруднительно снимать кормушку/вертлюжок с плетеной лески, если монтаж идет по принципу "петля в петлю" (в вертлюжок, в ушко кормушки и т.д.), а вертлюжки в кольца фидера не просачиваются!
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
[Это сообщение изменил(а) OLD (12-01-2002)]
Эд писал:
Не понимаю, зачем "суперчуствительность" на течении (имеется в виду на приличном течении). Лично у меня 8-10-сантиметровая плотва долбит так, что рогулька под фидером ходит ходуном...
Позволю себе не согласиться с данным утвержднием. Конечно, при активном клеве все это имеет место быть - не отрицаю (особенно для мелкой рыбы). На течении вообще рыба клюет более смело - рассуждать ей особо некогда, но это далеко не всегда означает, что при поклевках на течении "рогулька под фидером ходит ходуном" - как бы не так! Я вот в апреле на сильном течении поймал вимбу(это что-то вроде рыбца или сырти, живет только в наших краях) на 600 граммов - так
кончик только пару раз еле-еле шевельнулся! И это пример далеко не единичный.
С уважением
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
Олег, килограммовая плотва, подлещики (от 50 до 1500 грамм) и ерши-носари клюют точно так же. Как раз в апреле на Десне и Днепре, во время половодья.
2 Эд (завистливо).
Везет вам на Днестре и Днепре! У нас, наверное, рыбы по-прибалтийски тормознутые http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif - потому и клюют так!
С уважением и с парашютом по жизни: Урмас Отт - Тормоз Тутт. http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
[Это сообщение изменил(а) OLD (14-01-2002)]
2 Эд.(вдогонку, поразмыслив)
Эд приблизительно писал так:
Большие плотвы, лещи и другие носачи клюют точно так же.
Сорри, не понял: так же слабо, как писал я, или "рогулька под фидером ходит ходуном"?
С уважением
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
[Это сообщение изменил(а) OLD (14-01-2002)]
АндрейБ писал:
Нужны ли вертлюжки, сколько и где? Оправдано ли применение powergum’а для крепления кормушек?
[/B]
Вертлюжков - по минимуму. Лучше, если возможно, вообще без них. Но обычно 1-2 приходится ставить. Один - на кормушку (на некоторых кормушках он уже есть), лучше с застёжкой, для быстрой смены кормушек. Он бывает просто необходим, если сильное течение после подсечки катит кормушку и закручивает оснастку. Второй, тоже с застёжкой, можно ставить между основной леской и петлёй, только в случае необходимости быстро менять оснастку, напр. переходить с петли на патерностер и др. Вертлюжёк на поводок вообще никогда не ставлю, и вроде не закручивается.
По поводу повергума. У нас его нет в продаже, и для кормушек я иногда использую
резинку круглого сечения, переплетённую с капроновой ниткой. Она заметно прочнее, хотя и меньше тянется. Конструкция выглядит следующим образом. Потребуется резинка, два кусочка тонкого чёрного кембрика по 3-4 см и вертлюжёк. Берём обычную цилиндрическую сетчатую кормушку, снимаем крепление. К слову, крепления из толстой лески я заменяю сразу, уж больно они ненадёжные. Отрезаем 8-10 см резинки, привязываем одним концом к кормушке. Продеваем резинку через один кембрик, затем вертлюжёк и второй кембрик. Другой конец резинки привязывается к кормушке с таким расчётом, чтобы резинка была чуть растянута. Потянув за вертлюжёк, ещё больше растягиваем резинку и закрепляем его ниткой точно посередине. Все узлы промазываем клеем. На часть вертлюжка и обеих кембриков можно одеть термоусаживающуюся трубку. Данная конструкция позволяет более спокойно забрасывать тяжёлые кормушки, и, в некоторых случаях, делать более уверенные подсечки за счёт того, что нам не надо в первый момент отрывать тяжёлый груз ото дна. Вся сила подсечки передаётся сначала на поводок, а уж затем, после растяжения амортизатора, на кормушку.
ЗЫ Если Юра разместит, я как-нибудь отсканирую и пришлю фото.
------------------
Михаил
Mic писал:
ЗЫ Если Юра разместит, я как-нибудь отсканирую и пришлю фото.
ПРИСЫЛАЙ
Олег, так, что "рогулька ходит ходуном".
Уважаемые, а что все-таки желательно цеплять впереди (в случае с патерностером или боковым поводком) - кормушку или поводок? В рассмотренных ниже схемах вроде подразумевается поводок предлагается цеплять впереди, как продолжение основной лески, а уж на боковом отводе (задней петле) - кормушка или грузило. Наверное это лучше для чувствительности - больше направлений куда рыба может поплыть и ей не придется тащить груз. Но, даже с учетом отношения к "елочным украшениям", вопрос: сейчас в продаже появились некие итальянские монтажи для фидера (табуки вроде). Они довольно компактные - смахивают на крепления поплавка для дальника и различаются по размерам (для весов груза/кормушки - 20-40-и т.п. гр.). На всех картонках поводок с крючком предлагается крепить именно на боковом отводе - это специфика для каких-то условий или просто некий пережиток производителя?
Поводок должен быть привязан перед кормушкой, но обычно он имеет такую длину, что крючёк оказывается за кормушкой. Для чего это делается. На течении насадка будет находится в струе прикормки, вымываемой из кормушки. В стоячей воде после заброса кормушку надо опустошить небольшим подёргиваием, а затем подмотать леску с таким расчётом, чтобы крючёк с насадкой оказался в зоне высыпавшейся прикормки. В этих случаях эффективность фидера будет максимальной, в противном случае прикормка может уводить рыбу в сторону от насадки.
По поводу трабуковских штучек ничего сказать не могу, не видел.
Sumchanin
16.01.2002, 17:56
Подскажите подойдет ли multipicker
для ловли на несильном течении или пикеры только для стоячей воды.
Я собрался приобретать свой первый фидер (пикер), но не знаю на чем остановиться. ловлю в основном в озерах (карп, карась), но хочется иметь универсальную снасть.
Сумчанину
На пикер можно ловить и в стоячей воде, и на несильном течении.
Разница пикера и фидера в том, что пикер предусматривает ловлю недалеко от берега с ручным прикармливанием (как правило, до 20-25 метров), а фидером при желании можно положить кормушку или груз в метрах 100 от берега.
Поройся в старых темах в этой конференции. По-моему, это все уже обсуждалось.
Удачи,
к АндреюБ (с восторгом потирающему руки) http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
А если не секрет - на что сам ловишь, в смысле: удилище, леска (моно,шнур)...? В чем чувствительность-то хромает?
P/S Кстати, если хотите, можем для информационного обмена создать тему "Кто на какую палку (леску, катушку) приобщается к английской донной ловле?"
С уважением
[Это сообщение изменил(а) OLD (19-01-2002)]
2 Sumchanin.
Сумчанин писал:
Подскажите подойдет ли multipicker
для ловли на несильном течении или пикеры только для стоячей воды.
Фирмы-производители в последнее время стараются запудрить мозги потенциальным покупателям рекламными обещаниями универсального удилища - отсюда и названия (Multipicker, Mul-T-Picker etc.). То есть идея такова - самым тонюсеньким кончиком (quiver tip) ловим недалеко от берега, без кормушки и, желательно, без сильного течения, а самым толстым, соответственно, далеко (условно), с кормушкой и на течении. Если это название присутствует (т.е. написано на корпусе) удилища, то им в принципе можно пользоваться как универсальной снастью, но... НО! Ловить специализированным или "универсальным" - это две очень большие разницы. Пишу, исходя из своего опыта: начинал с "универсального" Multipicker фирмы "Silstar", и перешел на медиум-фидер фирмы "Байрон". На "Силстар" ловить, конечно, можно, но кончики-типы плохо переносят плетенку (два самых тонких уже обломались).
Поэтому для озер и карасей-карпов (не крупнее 10 кг http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif) я бы посоветовал брать фидер с тестом медиум или medium/heavy (если крупняк - то heavy) - кормушка-то (и частенько дальний заброс) для этих гоблинов очень желательны...
С уваж.
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
OLD писал:
А если не секрет - на что сам ловишь, в смысле: удилище, леска (моно,шнур)...? В чем чувствительность-то хромает?
Ни какого секрета, все очень просто:
удилище - мультипикер YAD Aberdeеn 330
катушка - TICA Condor 3059 1:6.2
основная леска - моно DAM SUMO 0.15/0.17.
Ловил всем этим один сезон (раньше никогда пикер/фидер не пробовал) и пришел к таким выводам:
Универсальное удилище хуже узкоспециализированного, поэтому хочу взять себе самый легкий пикер, а потом докуплю средний или тяжелый фидер.
Похоже надо переходить на использование плетенки.
А вобще, ловить пикером/фидером очень нравится, вот и хочется понять и освоить его по-максимому!
------------------
С уважением
OLD писал:
P/S Кстати, если хотите, можем для информационного обмена создать тему "Кто на какую палку (леску, катушку) приобщается к английской донной ловле?"
[Это сообщение изменил(а) OLD (19-01-2002)][/B]
Приобщение начал с Шимано/техниум/медиум и катухи Квантум/хеарт/620. Хотя в спиннинге квантум считается полным отстоем, выбрал её как самую маленькую имеющую типа бэйтранера - отключающийся тормоз вобщем. По размерам она примерно соответствует 3000-м шиманам, тяжеловата на мой взгляд, но для донной ловли сойдет. Я почему-то опасался что различный крупняк постоянно тырит фидеры, но за период не очень правда активного приобщения к фидеру, ничего крупнее 100гр не поймал, поэтому пока не могу сказать насколько этот бэйтранер необходим. Плетенку (РР) применяю по нескольким соображениям: Приходится иногда забрасывать довольно тяжелые кормушки, плетенка более долговечная и предсказуемая, плетенка у меня все равно остается после лайтового спиннинга, когда на легких приманках начинает казаться что она взлохмачена слегка, а с крмушками/грузами это и незаметно вовсе.
Sumchanin
21.01.2002, 19:44
Спасибо за советы!
Сегодня Купил себе SPORT LINE PICKER МТ. 2,70 2+2 от Трабуко
Но планирую покупку именно фидера.
Осталось дождаться весны!
Sumchanin писал:
...
Сегодня Купил себе SPORT LINE PICKER МТ. 2,70 2+2 от Трабуко
...
С покупкой! Ну и как тебе сие изделие? Поделись впечатлениями плиз. Тоже к нему присматриваюсь, так что мнение твое интересно.
------------------
С уважением
Прочитал про бейтраннер, устанавливаемый на фидер и обалдел, а зачем ?
А у тебя фидер стоимостью 150-200уе (с катухой) никогда в воду не утаскивало? Отойдёшь, бывало, до ветру, а тут бултых! Меня бог миловал, успел поймать, а знакомый мой до сих пор волосы на голове рвёт, что не догадался фидер к рогатке привязать, или хотя бы тормоз ослабить. Другой знакомый, к счастью, наутро выловил своё удилище в 200м от берега, но трофейный экземпляр был потерян. Но повсеместно использовать байтраннеры с пикерами не призываю, и сам использую, только когда есть вероятность поклёвки крупного карпа. Мой Shimano Aero GTE 5000 даже с medium-фидером как-то слабо сочетается http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif. И вообще, для карпа другие снасти нужны, а это всё так, от бедности, стремления к универсальности, лени, жажды эксперимента (нужное подчеркнуть).
Ну "бейтранер" тут название не совсем корректное наверное, данная катушка небольшая вовсе, никакая конечно не карповая, позиционирована как для "легкого фидера", просто имеется такая фитча как отключающийся основной тормоз и регулирующийся слабенький задний - для поддержания натяжения лески типа. Несколько тяжеловаста она по сравнению скажем с TPMgs3000, которая предназначена для УЛ спиннинга которым приходится махать конечно интенсивнее чем фидером.
Sumchanin
22.01.2002, 15:46
АндрейБ писал:
С покупкой! Ну и как тебе сие изделие? Поделись впечатлениями плиз. Тоже к нему присматриваюсь, так что мнение твое интересно.
Впечатления появятся после испытыний на рыбалке! Палка легкая. Хотелось, бы конечно с пробковой рукоятью, но думаю за такую цену (25$0 это достойный выбор. Время покажет..
Sumchanin
22.01.2002, 15:47
АндрейБ писал:
С покупкой! Ну и как тебе сие изделие? Поделись впечатлениями плиз. Тоже к нему присматриваюсь, так что мнение твое интересно.
Впечатления появятся после испытыний на рыбалке! Палка легкая. Хотелось, бы конечно с пробковой рукоятью, но думаю за такую цену (25$) это достойный выбор. Время покажет..
Серж писал:
Прочитал про бейтраннер, устанавливаемый на фидер и обалдел, а зачем ?
Абсолютно согласен. Фидеру - фидерово, бэйтраннеру - щучье-карповое. А на фидере -баловство все это. Если уж едешь на карповник с трофейными карпами, то и оснащайся по-пацански. ИМХО.
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
Народ слегка закоротило на бэйтранерах http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif Берусь также утверждать, что и нахлыстовые катушки для фидера подходят мало! Но если эксперты РРЖ возглавляемого Баличевыми, после тестирования рекомендуют Heart 620 именно для легкого фидера - это тоже неправильно? Подскажите тогда плизз настоящую пацанскую катушку для фидера/медиум, желательно Шиману, поскольку Дайву недолюбливаю из-за хренового хода практически у всех моделей?
Думаю, что очень хороша для фидера будет Shimano Twin Power (3000 размер, пожалуй, наиболее универсален и оптимален). Число передаточное 5.1:1, в комплекте 3 шпули - одна глубокая и 2 матчевых. Использовал прошлый сезон и с фидером, и с матчем - впечатления самые положительные. Скоро выставка, там, думаю в районе 150 долларов можно будет ее найти.
С уважением,
Спасибо Сергей! ТП3000 у меня есть, я ее правда со спиннингом юзаю, а эта Хеарт которая на фидере поменьше будет, как 2000й твин примерно.
С уважением и солидарностью!
2 Щллук.
Sorry, если обидел по причине собственного (моего) косноязычия http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif. Мои рассуждения к твоему "сердцу"(Quantum Heart) никакого отношения не имели. Это скорее камень в огород Михаила http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif.
А под "пацанским" оснащением в рассадниках гигантского, трофейного (более 10 кг) карпа я имел в виду специализированные карповые удилища, которые к фидерам/пикерам вообще никакого отношения уже не имеют. Вот там уже идут в ход бэйтраннеры, род-поды, эл.сигнализаторы, спецоснастки и прочая хренотень.
Я думаю, что трофейного карпа весом более 10 кг на фидер(типа медиум) вообще хрен вытащишь. Но, может быть я заблуждаюсь? По крайней мере я на таких трофейных жабовнях на фидер еще пока вообще не ловил (и вообще на таких еще не был), поэтому судить мне об этом трудно http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif.
С уважением
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
OLD писал:
Это скорее камень в огород Михаила...
За что, начальник?!! Вот так сразу - и камнем!?? Почитай-ка лучше, что я писал:
Mic писал:
Но повсеместно использовать байтраннеры с пикерами не призываю, и сам использую, только когда есть вероятность поклёвки крупного карпа. Мой Shimano Aero GTE 5000 даже с medium-фидером как-то слабо сочетается http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif. И вообще, для карпа другие снасти нужны ...
А карпового удилища у меня нету, не дорос http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif. Так что же, теперь и карпа половить нельзя? А если трофейный клюёт раз в месяц, а в остальное время - максимум 1-2кг, а также карась, густера и лещ, что, их тоже род-подами давить и 120-граммовыми грузилами бомбить?!!
Ладно, мир http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif Я не обиделся и никого не хотел задеть, просто высказал своё ИМХО.
С уважением,
------------------
Михаил
2OLD
Ну какие тут обиды Старина? Мы просто уже разобрали идеальную оснастку, хотелась бы её прицепить теперь к правильной снасти, потом подберем идеальные принадлежности а за сезон откатаем совершенную тактику, потом все в том же порядке можно будет повторить с карпами. А хеарт эта вроде "Жару" обозначала, я наверне написал неправильно http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif
С глубочайшим почтением
2 Mic
Камень с твоего огорода забираю и кладу себе за пазуху http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif.
Раз уж мы зациклились на бэйтраннерах - вопрос к тебе, т.к. ты его уже юзал. Насколько я изучал теорию http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif, чтобы бэйтраннер исправно выполнял свои функции, т.е. справно и без сопротивления своевременно сдавал леску карпоиду или щукию, - удилище с леской должно составлять почти прямую линию. А на фидере, как правило, для наблюдения поклевки между леской и удилищем должен иметься определенный угол. Так вот мне кажется, что при поклевке крупного карпа леску вполне может заклинить (куча мелких фидерных колец + угол между уд. и леской!). И поэтому крупный карп так же спокойно, ну если и не утащит в глубину (при падении угол спрямится и бэйтраннер заработает, если не отключится http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif), то по крайней мере с подставок сорвет и об землю/воду долбанет мама не горюй!
Ваши контраргументы?
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
[QUOTE]Щллук писал:
А хеарт эта вроде "Жару" обозначала, я наверне написал неправильно http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif
***Щас сумничаю немного! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif Если "Жара", то это скорее heat, а heart - это сердце, действительно!
Впрочем, какая разница? Фидер и без бэйтраннера обойдется, уверен! Даже на СУПЕР жабовнях (где ж такие найти-то?!) легко от "беды" спасет сильно ослабленный тормоз, ИМХО!
------------------
С уважением,
Константин.
OLD писал:
...мне кажется, что при поклевке крупного карпа леску вполне может заклинить ... по крайней мере с подставок сорвет и об землю/воду долбанет мама не горюй!
При включенном байтраннере ничего не случится. По крайней мере, у меня такого не было. Леска сдаётся очень легко и плавно, даже 100-граммовая плотвичка может её стягивать. Кроме того, это усилие можно ещё и регулировать. Прямого угла между леской и удилищем всё равно не будет, тк кивок изогнут, и переход получается плавный, а трение в кольцах небольшое (SiC).
ЗЫ а камень лучше совсем выброси http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif
[Это сообщение изменил(а) Mic (25-01-2002)]
2 Mic.
Убедительно! Старина, снимаю шляпу!
Михаил написал:
даже 100-граммовая плотвичка может её (леску) стягивать.
А плотва-то на 100 грамм леску уже у тебя стаскивала или это в теории?
p/s Уже выбросил! http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
На самом деле ей ещё кормушку или грузило поднять надо http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif. Но, если при вытаскивании включаешь байтраннер, эксперимент ставил, стягивает леску запросто.
Доночникам - не спать!!! А то замёрзнете! http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif
У нас в Латвии уже ледоход полным ходом, скоро на донки поедем ловить...
В развитии темы о чувствительности (АндрейБ, ты где? Ау-у! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif) хотелось бы также затронуть тему о ночной ловле фидером. Кто как подсвечивает? Кстати, разрешена ли в России ночная ловля с берега? А то может я не в тот огород полез?!
У нас - разрешена, поэтому расскажу, как обхожусь я. Все очень элементарно - беру "light-stick", "светлячок" в общем для поплавка диаметром 4 мм. Там в пакете обычно прилагается прозрачная пластиковая трубочка-переходник для надевания на антенну поплавка (стандартный вэгглер имеет антенну диам 4 мм)
Отрезаем от трубочки два колечка (длиной до 5мм), надеваем их на на конец хлыста между последним и предпоследним кольцами (естессно леску пропускают через них опосля), фиксируем в них светляк и - вперед, рer rectum ad astram! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Успехов!
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
Туточки http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif
Везет вам... А у нас снег опять пошел http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif
[Это сообщение изменил(а) АндрейБ (14-02-2002)]
У нас сегодня тоже холодно -5, а я было собрался фидером помахать http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif.
По поводу ночной ловли. Светлячёк я прикрепляю следующим образом:
1.Берём пластиковый кембрик из комплекта светлячка, срезаем кончик под углом 45 град.
2.Приматываем его нитками к тюльпану фидера с таким расчётом, чтобы он был под углом 40-50 град. Обмотка не должна залезать на бланк, иначе в этом месте его гибкость уменьшится и возрастёт риск поломки.
3.В таком виде светлячёк не мешает забросу и не цепляет за леску.
------------------
Михаил
Так я не понял - ловят в России ночью на фидеры или низзя? Не слышу ответов!!!
Не спа-а-ть! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
Ночью запрет только на ловлю со льда и с плавсредств. На фидер ночью, похоже, ещё нет статистики. Может, энтузиаасты этого дела что скажут. АТОМ, Kost, Ау!
Алексей.
А слабо провести первые международные соревнования по ловле фидером ночью? Вот и появится статистика
Первый латвийский чемпионат по донной ловле (в прошлом году) проводился как раз ночью- с 22:00 до 8:00. К сожалению, светлячки в тот раз по дурости оставил дома http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif пришлось обходиться колокольчиками. Колокольчик на фидере, доложу вам, - это что-то http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif
------------------
Михаил
Уважаемые !!! Насчёт универсальности. Я уже года 3 пользуюсь DAM Fight Multipicker 2.40 и катуха DAM. Особой популярностью среди пикеров у Вас эта фирма не пользуется как я погляжу. Но я вполне доволен этой снастью. Конечно о дальних запросах на 50 и дальше метров разговор не идёт - слабовата снасть.
Но вот замена лёгкого грузила на маленькую кормушку возможна и даже очень. Cнасть это позволяет.Основная прикормка конечно рукой забрасывается. Ну а поставив поплавочную оснастку - получаем вариант матча, ну почти матча - хоть маленького http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif Хотя конечно узконаправленное удилище всегда лучше универсального - это неоспоримо. Но не всегда есть возможность приобрести всё вместе. Так что снасть этa вполне универсальная.
------------------
С уважением ,Виктор.
(OLD читает и трезвеет)
Птaх
Я уже года 3 пользуюсь DAM Fight Multipicker 2.40 и катуха DAM. Особой популярностью среди пикеров у Вас эта фирма не пользуется как я погляжу.
Я не понял! "У Вас" - это кто? http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Конечно о дальних забросах на 50 и дальше метров разговор не идёт - слабовата снасть.
Ну ты даешь! Дык 240 см оно и в Африке, того, возле берега то бишь предназначено. Д.Баличев в РРЖ очень авторитетно по этому поводу распинался.
+ я хоть нихрена и не поплавочник, (да искоренят мое невежество великие матчевые гуру!), но "маленький матч 2,40" - это звучит гордо (и круто)! http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif Тогда уж скорее это ближе к ультра-лайтовуму спинингу...
С уважением
------------------
Олег.
We live in the Beautiful World!
Наверное, ночью в России как и в Латвии люди в большинстве своем по ночам или спят, или пьют http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif Какие уж тут фидеры!
OLDу !
Ну на 50 метров вряд ли - а вот на 30 без проблем http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Кстати как УльтраЛайт тоже испольую - просто прелесть ловить окуня на пикер - всё так чувствительно http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
------------------
С уважением ,Виктор.
2 Птах.
Виктор писал:
Кстати как УльтраЛайт тоже испольую - просто прелесть ловить окуня на пикер - всё так чувствительно
Сам я тоже подумывал об использовании пикера в окунево-спиннинговых целях. Если у тебя уже есть подобный опыт - отпиши, что вешаешь на леску (вертушку, твистер etc.). Чтобы не засорять конфу - можешь скинуть на мыло.
С уважением
------------------
Олег.
We live in the Beautiful World!
[Это сообщение изменил(а) OLD (16-02-2002)]
ПТАХ писал:
Я уже года 3 пользуюсь DAM Fight Multipicker 2.40 и катуха DAM.
OLD писал:
[/b]
Сам я тоже подумывал об использовании пикера в окунево-спиннинговых целях. Если у тебя уже есть подобный опыт - отпиши, что вешаешь на леску (вертушку, твистер etc.).
[/B][/QUOTE]
Я такой же DAM сыну купил. В принципе ничего, но по моим ощущениям, какой-то этот пикер вихлястый. Сейчас как раз используем его "в окунево-спиннинговых целях". То есть на конец лески вешается груз 10-15гр, а лучше маленький твистер или воблер. Чуть выше по леске 2-3 поводка длиной 25-35см с мушками, мормышками или просто крючком с червём. После заброса даем опустится грузу на дно, затем начинаем ступенчатую проводку, или просто медленно протаскиваем по дну. Окунь это дело очень уважает. Наш рекорд - одновременно 4 штуки (от 70 до 150гр), самые крупные садятся на нижний твистер/воблер. Для такого вида ловли пикер подходит великолепно. Ещё лучше, если пикер из высокомодульного карбона, а основная леска - плетёнка. В этом случае поклёвки видны не только по кивку, но и передаются в руку как удар тока. Хотя это уже скорее спиннинговая тема...
ОЛДу ! на почту ответил http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
К вопросу о ловле на пикер в половодье на реках - ухххх уже скоро http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif
Раз половодье - значит ловля на червя-опарыша-мотыля без прикормки , в виде дырявой кормушки под опарыша ? Или всё-таки ставить ? Хотя мелкий мотыль закатанный в глину - как прикормка ?
Половодье - в рыжую воду или чуть попозже ? Ну по оснастке - крючки ,леска вроде понятно. Какие места предпочитать на реке ? Просто ранней весной не получалось ещё в половодье выбираться.
Скоро весна - хотелось бы выбраться на Десну.
Удачи на воде и под водой !!!
------------------
С уважением ,Виктор.
Птаху
Виктор,
мылом уже ответил, теперь пишу здесь (добавлю).
Для условий, которые я описывал, пикер не пойдет - слишком легкий груз. Леска будет почти параллельно берегу. Следовательно, нужно будет подыскивать соответствующие места.
Латвийской группировке http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif Эду спасибо http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Mic , а что значит " В принципе ничего, но по моим ощущениям, какой-то этот пикер вихлястый " ?
Я писал что он уже у меня года 3 , но тут сел и подумал - побольше получается. Причём долго искал по Москве , после просмотра польской видеокасеты с В.Кремкусом в главной роли загорелся прямо этой снастью. А тут как раз время выставки зимней пришло , но на всей выставке не нашлось к тому времени в продаже ни одного пикера. А купил в тот же день на м Проспект Мира в Олимпийском. Купил и до сих пор доволен , хотя канешна есть модели и покруче, но за ту цену что я покупал это вполне достойно. К слову сказать, в нашем обществе рыболовном Сосенки-2 я был и остаюсь единственным обладателем такой снасти. Больше я и не видел на озере пикеры - иногда приходится объяснять что это за снасть. А ведь это озеро всего-то в 5км от Москвы - вот и делайте выводы. На выставках вроде покупаются снасти , но на водоёмах всё равно в большинстве остаются старые снасти. Куда всё девается ???
А описанная ловля окуня - просто промысел какой-то. Я предпочитаю на вертушечку или твистеры, о чем описал подробно OLDу. Но это уже действительно спининговая тема http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
------------------
С уважением ,Виктор.
2 Птах
Виктор, проверь почту. 19.02. отмылил ответ. Спасибо за информацию, но были доп. вопросы.
С уважением Олег
(Это сообщение можно удалить)
ПТАХ писал:
Mic , а что значит " В принципе ничего, но по моим ощущениям, какой-то этот пикер вихлястый " ?
... А описанная ловля окуня - просто промысел какой-то.
[/B]
Сорри, я проверил, у меня пикер длиной 2,70м. Так что вихлястость (в моём понятии -некоторая излишняя мягкость строя) относится скорее к моему. А вообще за эти деньги очень даже неплохо, год эксплуатации моим 11-летним сыном, который не очень-то бережёт свои вещи, что-нибудь да значит!
По поводу "промысла" окуня. К сожалению, (а может, и к счастью) описанный клёв по 2-3-4 шт зараз бывает не часто, я попадал на такой в прошлом году всего 3-4 раза.
2 Mic
Однако, повезло Вам. Весь август-сентябрь 2001 прохер@чили на Лиелупе на СПЛАВ!!!!- и результат: 6-8 окуней на брата (хоть и по мин. 300-макс. 550 г, но за 12 часов лова!!!!!!!!)
По поводу "промысла" окуня. К сожалению, (а может, и к счастью) описанный клёв по 2-3-4 шт зараз бывает не часто, я попадал на такой в прошлом (2001 прим. Old) году всего 3-4 раза.
------------------
Олег.
We live in Beautiful World!
[Это сообщение изменил(а) OLD (22-02-2002)]
К вопросу чувствительности. Сделал себе ко Дню защитника Отечества маленький подарочек - Trabucco Multipicker с клубной картой впридачу.
Cравнил хлыстики Трабукковского и Ядовского мультипикеров - разница, скажу я вам, просто офигенная! Самый мягкий Трабукковский хлыст намного жестче самого жесткого Ядовского! Не трудно предположить какая палка чувствительнее. Вот так.
------------------
С уважением
Я думаю, можно использовать кивки от других пикеров/фидеров если совпадает посадочный диаметр.
В том то и дело, что в данном случае не совпадает. И длина у них разная. http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif
АндрейБ тута намедни бымши написамши (главное - по теме! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif):
Самый мягкий Трабукковский хлыст намного жестче самого жесткого Ядовского! Не трудно предположить какая палка чувствительнее.
Ну и какая по-твоему чувствительнее?....
Вот это, дорогие телезрители, и будет для вас темой следующего домашнего задания, непосредственно укладывающегося под заголовок "Чувствительность пидеров и фикеров"* http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif. А то последние мессажи - кто в лес, а кто в Красную Армию окуней плющить.
От себя для затравки добавлю: как известно съемные вершинки изготавливаются в основном или из "стекла" или из "угля". Стеклопластиковые натурально мягче, а карбоновые - жестче.
А теперь предлагаю обменяться мнениями - что чувствительнее, где чувствительнее и почему? Вопрос "какие вершинки лучше?", на мой взгляд, некорректен, т.к. и те и другие имеют свои плюсы и минусы. А вот какие?.. - давайте обсудим! (Я ещё не все сказал, что думаю по этому поводу http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif)
*ficker нем. = fucker англ.
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
OLD писал:
... Вопрос "какие вершинки лучше?", на мой взгляд, некорректен, т.к. и те и другие имеют свои плюсы и минусы. ...
Олег, ты абсолютно прав! Разные вершинки применяются в разных условиях, но ты уж не томи - договаривай http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif.
Меня несколько удивило то, что оба удилища позиционируются как "мультипикер" и при этом настолько разные. Видимо у немцев и итальянцев неодинаковые представления о палочках этого типа (или может не типа, а класса?). Хотя, справедливости ради, надо сказать, что и по цене палочки немного отличаются - в четыре раза http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif. Может в этом все дело?! http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif
Ну да Бог с ними и их представлениями... Что у меня в итоге получилось? А в конечном итоге я получил (как мне кажется http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif) неплохой набор: нежный ЯД для стоячей воды и более мужественный Трабукко для течения.
------------------
С уважением
АндрейБ писал:
А в конечном итоге я получил (как мне кажется http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif) неплохой набор: нежный ЯД для стоячей воды и более мужественный Трабукко для течения.
"Нежный ЯД" - хорошо сказал! А набор и впрямь надо собирать - одной палкой, даже универсальной, не обойтись. Я тоже уже собрал свой "малый джентельменский набор" - пикер DAM 2,70м, медиум фидер SHIMANO 3,90м, экстра-хеви фидер CORMORAN 4,50м. Такой ряд удовлетворяет почти всем возможным условиям ловли.
------------------
Михаил
С моей точки зрения, чувствительность фидеров и пикеров зависит не только от вершинки. Это как в поплавочной удочки - снасть долна быть гармоничная. Если поставить на мягкую вершинку, тяжелую кормушку или грузило, тогда при натяжении лески вершинка выгнется под прямым углом и весь запас свободного хода улетучится. Сдвинуть такую снасть рыбе будет проблематично. А если сделать все наоборот, поставить на 4 унцовую вершику 15 граммовый груз, то тогда вершинка практически вообще не выгнется, поклевок так же не будет видно, а при более сильном натягивании груза, он будет только подползать к берегу.
Так что рассматривать чувствительность фидеров надо в комплексе, а не только глядя на то как гнется вершинка. Это не показатель.
2 Kesha
Kesha послал:
С моей точки зрения, чувствительность фидеров и пикеров зависит не только от вершинки. Это как в поплавочной удочки - снасть долна быть гармоничная...Так что рассматривать чувствительность фидеров надо в комплексе, а не только глядя на то как гнется вершинка. Это не показатель.
Да мы тут об этом распинаемся уж который день - это давно уж пройденный этап (см. тему сначала, если лень было)!!! Просто сейчас от общего переходим к частному, как учили классики марксизма-ленинизьма. http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif В принципе ход твоей мысли очень трудно оспорить http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif, но обсуждаем мы уже такие узкие направления, как поведение и применение вершин из "стекла" и "угля" в разных ситуациях (естесственно - в условиях гармоничной снасти).
О своем вИдении предмета, с нижайшего позволения многоуважаемых участников, я подробно отчитаюсь завтра.. тьфу, уже сегодня к вечеру - уж больно спать хоцца...
PS Если, конечно, провайдер не вырубит все на хрен.. http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif
С уважением
------------------
Олег.
Берегите Природу нашу - мать вашу!
[Это сообщение изменил(а) OLD (05-03-2002)]
Здравствуйте, уважаемые!
Всем-всем и отдельно Юре Радугину – мои преогромные и самые радостные поздравления с началом работы родного и любимого сайта!
Ну что ж, будем продолжать начатое. Поскребши в затылке и собравшись с мыслями начну...
Как я уже писал, вершинки фидеров бывают «стеклянные» и углепластиковые. Как уже было сказано, стеклянные вершинки более мягкие, карбоновые – более жесткие. Все они имеют право на жизнь и определенные сферы применения. Ниже я постараюсь более менее внятно обобщить свои личные наблюдения по данному предмету, для сравнения дополнительно рассмотрев особенности ловли рыбы в зимний период – ведь зимние кивки также служат для определения поклёвки, в чем и прослеживаются явные параллели с вершинками фидеров/пикеров. Я надеюсь, эти параллели будут также интересны и людям неотмороженным, не занимающимися подледными видами спорта http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif.
Рассмотрим поведение
а) «стекла»,
б) «угля» и
в) лавсановых - самых чувствительных - зимних кивков в следующих условиях:
1. Водоемы без течения.
2. Водоемы с сильным течением
3. Ветреные условия.
1.а) Стекло будет очень четко передавать даже самые мягкие, плавные потяжки (лещ), не говоря уж о «дроблении» мелочевки. Со стеклом гораздо легче работать с очень маленькими огрузками (5-7 гр) – т.е. при ловле пикером на ближних дистанциях, естесс-но без кормушки. При ловле мормышкой в отвес в окнах растительности сможет работать только стеклянная вершинка – уголь будет слишком дубовым (про боковые кивки мы не говорим – это совершенно другая опера).
б) Конечно, карбоновые вершинки тоже будут показывать поклевки, но в данных условиях их чувствительность в целом будет несколько ниже. Сложно работать с легкими грузами. Очень плохо при ловле на мормышку в отвес.
в) Можно использовать супермаленькие спортивные мормышки и очень тонкие суперчувствительные кивки – идеальная комбинация для ловли самой капризной зимней рыбы.
2. На течении нам волей-неволей потребуется утяжелять груз, чтобы его не сносило – снасть должна «держать дно» ( о технике работы фидером/пикером в качестве полудонки я касаться не буду – это также отдельная песня).
а) Со стеклом начинаются проблемы – от тяжелых кормушек и/или сильного течения верхняя часть удилища «складывается» под 90 градусов, что уже сильно затрудняет контроль за поклевками (поклевки, правда, все равно будут видны, но уже геморройно). Поклёвки становятся как бы заторможенными, «ватными», тупыми. При этом стираются нюансы поклевки.
б) Уголь – в своей стихии. Все работает - разумеется, до разумного предела, т.е. скорости течения – если сдувает 100-граммовые грузила-кольца на «дубинах», то лучше фидер и не доставать из чехла.
в) Про тонкий лавсан можно забыть. В ход идут тяжеленные вольфрамовые мормышки размером с ноготь, хитрые патерностеры (тяжелый груз и маленькая мормышка или крючок на боковом поводке), дубовые кивки – какое уж тут изящество снасти...
3.а) На сильном ветру у стекла наступает беда – кончик болтается, как дерьмо в проруби.
б) Уголь гораздо лучше справляется с ветром. Благодаря своей жесткости и упругости гораздо быстрее гасятся и затухают колебания, возникающие от порывов ветра.
в) На сильном ветру игра маленькими мормышками становится практически невозможной и соответственно поклевки будут незамечены.
При наличии и ветра и течения – придется выбирать из двух зол меньшее. При сильном течении рекомендуется задирать вершину удилища повыше, дабы течение воздействовало на меньший отрезок лески. С другой стороны, при сильном ветре вершину лучше всего максимально приближать к поверхности воды (если не мешает волнение – можно даже опустить в воду), а само удилище держать в руках, чтобы дополнительно сечь поклевки наощупь.
Из всего вышеизложенного можно заметить, что стеклопластиковые вершинки с некоторыми оговорками можно приблизить по характеру и схожести работы к лавсановым зимним кивкам. Т.е. для тонкой и аккуратной работы с легкими, тонкими оснастками в неэкстремальных условиях.
Благодарю за внимание к моим скромным умозаключениям.
С уважением.
Олег.
Вторая попытка вторжения.
Для практиков(с нормальными пальцами).Для увеличения чувствительности и вооще восприятия поклевки на факере\пидере советую добавить индикатор-разрезанный по спирали кусочек трубочки от сахарной ваты(соломка для коктейля тоже возможна,но легче и хуже).
ИТАК:трубочка разрезается по спирали и надевается(спираль необходима для надежности и как замок для попадания лески внутрь трубки)между тюльпаном и следующим кольцом.Длинна трубки должна быть чуть меньше расстояния между кольцами,после надевания трубку прокрутить в пальцах и чуть сжать.Леска продевается сверху трубки и не дает ей проскакивать через кольца.Таким макаром оснащены и фидеры и УЛ.ПЛЮСЫ:
поклевка очень хорошо видна даже в сумерках и без экрана.
поклевка СЛЫШНА-легкий пластиковый дребезг.
по-скольку трубочка почти невесома - общий настрой кивка не сбивается.
НА ФИДЕРЕ особливо тяжелом советую заменить тюльпан(если он без боковой поддержки)на спининговый.
Очень удобны на х.фидере спиральные кормухи-одна проблема --на течении их просто катит.Выход прост-ассиметрия-прикручиваете кусочком проволоки за последние витки кормухи обычный ушастый спининговый грузик и катить перестает,НО! НАИБОЛЬШИЙ груз должен быть в дальнем от крючка конце кормухи.Иначе замучат перехлесты поводка.
ВСЕМ УДАЧИ. Привет из Питера.
ALVIF писал:
...трубочка разрезается по спирали и надевается ... между тюльпаном и следующим кольцом. ...Леска продевается сверху трубки и не дает ей проскакивать через кольца.
Немного не понял, трубочка надевается на кивок? Леска проходит внутри трубочки?
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot