Просмотр полной версии : Фидеры Сабанеев
А кто нибудь может ловил уже на фидеры Сабанеев, ну или в отзыв может носом ткнет?
А кто нибудь может ловил уже на фидеры Сабанеев, ну или в отзыв может носом ткнет?
Вань, очень рекомендую!
Вань, очень рекомендую!
http://fishpoint.ru/product.php?num_prd=183 Вот смотрю и думаю:) вроде не плохое изделие, в принципе в качестве 2-го Хеви самое оно для меня, но что-то думаю не так...бааааа да он же 3-х составное, вот и жду отзывов как оно по надежности-то? Так как траснпортная длина меня мало волнует.
http://fishpoint.ru/product.php?num_prd=183 Вот смотрю и думаю:) вроде не плохое изделие, в принципе в качестве 2-го Хеви самое оно для меня, но что-то думаю не так...бааааа да он же 3-х составное, вот и жду отзывов как оно по надежности-то? Так как траснпортная длина меня мало волнует.
У меня 2-х составное 3-метровое: для "ближнего боя". :) от 30 до 90 гр. По опыту пользования - "За такие деньги отлично!"
Думаю, что и то, что ты смотришь тоже нормалды. :) Фирма то одна. Я конечно не сравниваю его с ANTARES (моя основная палка), но еще раз раз говорю - потряси, может в руку ляжет...
Иван123
[b]...бааааа да он же 3-х составное, вот и жду отзывов как оно по надежности-то? [b]
Не трех, а четырех.Два сезона отловил тьфу тьфу.Максимально что забрасывал-90гр+корм на силу.все окей:)
Не трех, а четырех.
Трех. Ваня хлыст, как и я не считал.
Арлы
Согласен - трех!
Я только из отпуска,и вот чем хочу поделиться:Вершинка 30 гр. УМЕРЛА:confused: Понял я это опосля отстрела третьей кормухи с 30м. шнура.Кольца на вершинке просто рассыпались.Причем ни каких механических воздействий:) окромя как со шнуром(файр 0,12)не было.Отловил я этой вершинкой около 20 рыбалок.
Я в шоке:mad:
Вершинка 30 гр. УМЕРЛА:confused: Кольца на вершинке просто рассыпались. Я в шоке:mad:
No comment. У меня примерно такое же кол-во рыбалок. Пока всё живо. Кольца сегодня дома проверю. Отпишу в приват.
Отстрел был на кормушке какого веса и с какой мощностью заброс?
Арлы
Кормушка 40гр.бросал метров на 60(т.е. не со всей дури).По поводу "кольца рассыпались", немного обшибся,только одно рассыпалось.Причем рассыпалось не железо а вставка(в порошок).Вчера был в магазине,телефон которого указан на сайте производителя,там мне сказали,что вешинками(ну практически) не торгуют.И вроде как подходят вершинки от Микады,но их тож нету:) А Сабанеев в гостевой пишет,что типа они оптовики,и мол обращайтесь к диллерам.(это так типа крик души):o
Nick-Nick
13.08.2006, 00:01
там мне сказали,что вешинками(ну практически) не торгуют.И вроде как подходят вершинки от Микады,но их тож нету
Если есть концы в Москве, то сейчас появились в продаже Микадовские вершинки в большом выборе. Сегодня видел разных тестов и ПОСАДОЧНЫХ ДИАМЕТРОВ. , от 2.5 до 4 с чем-то мм.
Nick-Nick
Спасибо.Конец в Москве поищу.Но тут типа дело в другом.Я о Сабанеевцах,продали а дальше хоть трава не рости.Вот и поддерживай отечественного производителя.ОБЫДНО.
Хотя по поводу "палки" ни чего плахого сказать не могу(окромя хлыста).
Nick-Nick
Спасибо.Конец в Москве поищу.Но тут типа дело в другом.Я о Сабанеевцах,продали а дальше хоть трава не рости.Вот и поддерживай отечественного производителя.ОБЫДНО.
Хотя по поводу "палки" ни чего плахого сказать не могу(окромя хлыста).
Маленький коментарий по поводу отечественного производителя.
это было раньше. теперь это далеко не так.
как махи так и фидеры делаются в китае- корее. так что из отечественного производителя там осталась только торговая марка
Продолжаю использовать фидер Сабанеева класса медиум. Не собираюсь менять на что-то другое, для категории медиум.
Но, данной марки не купил бы точно пикер, Хэвик и ЭкстраХэвик. Как лайт - подумал бы долго, скорее не купил бы.
Нормальная палка за такие деньги.
Но, данной марки не купил бы точно пикер, Хэвик и ЭкстраХэвик. Как лайт - подумал бы долго, скорее не купил бы.
Нормальная палка за такие деньги.
А почему? Что не устраивает в Хэвике? И у них что, появились пикеры, лайты и ЭкстраХэви?
А почему? Что не устраивает в Хэвике? И у них что, появились пикеры, лайты и ЭкстраХэви?
Не знаю, есть ли пикеры лайты и проч..... Уверен, что появятся. И вот тогда я бы не взял.
Почему не брал бы Хэвик? Прежде всего, не устраивает длина удилища и строй.
Не знаю, есть ли пикеры лайты и проч..... Уверен, что появятся. И вот тогда я бы не взял.
Ясно:) "не устраивает длина удилища и строй"
Ясно:) "не устраивает длина удилища и строй"
Зачем Вы исковеркали мое выражение, братец lyss... :)
Я не отвечал (а Вы не спрашивали) почему бы я не купил пикер и лайт. Вы спросили про H, я ответил. Не нужно искажать.
Длина - мне нужна 4.2-4.5, т.к. не люблю трудности. А 3.6 трудно забросить на 100 метров.
Строй - у меня H Антарес Шимаха, нужен примерный строй.
Ясно? :)
Зачем Вы исковеркали мое выражение, братец lyss... :)
Я не отвечал (а Вы не спрашивали) почему бы я не купил пикер и лайт. Вы спросили про H, я ответил. Не нужно искажать.
Длина - мне нужна 4.2-4.5, т.к. не люблю трудности. А 3.6 трудно забросить на 100 метров.
Строй - у меня H Антарес Шимаха, нужен примерный строй.
Ясно? :)
Запросы у Вас батенька:D 4.5 Экстра Хевик, да быстрый, да пойди чтобы весил не полкило а грамм 300... Фантастика:p Берите Сабанееча и будет счастье ну или почти:D
Вот подумал, а если правда Сабанеев сделают 4.5 Экстра...стоить будет наверное за 250-300 бакинских :rolleyes:
Быстрые хэвики 4.2 не очень тяжелые есть - это не фантастика. Тем более новые палки появляются сейчас быстро. Стоимость действительно большая.
У всех Сабанеевых, на мой взгляд какой-то вообще не понятный строй. Вроде дубина, а в тоже время - нет. И как то она в руке лежит неуютно. НО все компенсируется ценой.
Менять свой медиум не хочу, т.к. пристроился уже.
Быстрые хэвики 4.2 не очень тяжелые есть - это не фантастика. Тем более новые палки появляются сейчас быстро. Стоимость действительно большая.
У всех Сабанеевых, на мой взгляд какой-то вообще не понятный строй. Вроде дубина, а в тоже время - нет. И как то она в руке лежит неуютно. НО все компенсируется ценой.
Менять свой медиум не хочу, т.к. пристроился уже.
Есть, 4.2 экстра класса от 400 уев, 4.5 не видел и не слышал.
По Сабанееву не сказал бы что фабричная Корея ноу нейм (а Сабанеев это не бренед ни разу) должен стоить 100уев.
Мне в этом сезоне подарили Сабанеевский Фидер 3м. с тестом до 90 грамм . Очень им доволен , лёгкий , удобный , вобщем сказка !
Теперь хочу себе купить второй , тоже Сабанеев тока подлинней 3.60 и тестом до 120 грамм . Ещё один плюс то что к ним всегда и без проблем можно купить вершинки ( также как и лубую другую деталь ) .
Люди я полный чайник в фидерах. Скажите я на фидер Сабанеева увиже поклевки маленькой плотвички и смогу вытащить карпа? Если с руки ловить почувствую поклёвку? Сколько они стоят и где посмотреть цену?
Если можно по пунктам. Спасибо.
Fess наловил уклейки на него соревнованиях и даже занял 4-е почетное место. :p
3-х метровый медиум никто не взвешивал? А то в каталоге вес не указан.
Мне в этом сезоне подарили Сабанеевский Фидер 3м. с тестом до 90 грамм . Очень им доволен , лёгкий , удобный , вобщем сказка !
Теперь хочу себе купить второй , тоже Сабанеев тока подлинней 3.60 и тестом до 120 грамм . Ещё один плюс то что к ним всегда и без проблем можно купить вершинки ( также как и лубую другую деталь ) .
покупал два... так вот теперь есть желание трехметровый куда-то сплавить и взять вместо него еще один на 3.60... правда и 3.60, длина в плане, по сравнению с 4.10 рядом даже не стояла.
Последние лет пять ловлю ТОЛЬКО на н/симм. , от пикера до хэвика, трудностей не испытываю.
Nick-Nick, там строй у трех метровой палки не совсем удобный для несимм... в плане если кидать чуть чуть на перегрузе... грешно на 70гр кормуху ставить 90гр конец.
Хотелось бы узнать мнение о фидере Сабанеев Н360.Является ли эта палка относмтельно универсальной,с учетом теста от 30 до 120.Понятно,что универсальност,в данном случае,понятие относительное,но все же...
Подойтет ли эта палка для ловли на Оке? Или все же будут рекомендации взять какое-нибудь удилище от Mikado либо что нибудь другое в данной ценовой категории???
Хотелось бы узнать мнение о фидере Сабанеев Н360.Является ли эта палка относмтельно универсальной,с учетом теста от 30 до 120.Понятно,что универсальност,в данном случае,понятие относительное,но все же...
Подойтет ли эта палка для ловли на Оке? Или все же будут рекомендации взять какое-нибудь удилище от Mikado либо что нибудь другое в данной ценовой категории???
Ну вопревых нужно пробовать,а во вторых для Оки ИМХО не менее 150 грамм.
Хотелось бы узнать мнение о фидере Сабанеев Н360.Является ли эта палка относмтельно универсальной,с учетом теста от 30 до 120.Понятно,что универсальност,в данном случае,понятие относительное,но все же...
Достаточно мощный фидер. В комплекте 4 вершинки - 30, 60, 90 и 120 г. Вершинка 30 г вполне себе похожа на 30 г. Ставишь и ловишь - чувствительность вершинки достаточна.
Посадочный диаметр позволяет подобрать еще и помягче и ловить вовсе на стояке, если так уж нужна универсальность.
Но надо иметь в виду, что столь мощное удилище не будет "отрабатывать" рыбу на тонких оснастках.
120 г для него - на мой взгляд, не предел. Я вынужден был кидать (без фанатизма, не силовым забросом, плавно) 125 г кормушка + еще плоское грузило 45 г. Корм не в счет :)
Подойтет ли эта палка для ловли на Оке? Или все же будут рекомендации взять какое-нибудь удилище от Mikado либо что нибудь другое в данной ценовой категории???
Ока Оке рознь. Я там редко бывал, и где бывал, 150 г тащило очень бодро. Поэтому сознательно пользовать грузы под 200 на удилище с заявленными 120 г как-то не комильфо.
Из Микадо "под Оку" больше подойдет ФишФайндер до 200 г. Про универсальность здесь можно говорить еще меньше (хотя тоже можно, если есть необходимость :))
Про другие из этой ценовой категории ничего не скажу (как минимум не знаю, сколько сейчас стоит Сабанеев ;)).
Достаточно мощный фидер. В комплекте 4 вершинки - 30, 60, 90 и 120 г. Вершинка 30 г вполне себе похожа на 30 г. Ставишь и ловишь - чувствительность вершинки достаточна. Посадочный диаметр позволяет подобрать еще и помягче и ловить вовсе на стояке, если так уж нужна универсальность.
Т.е Вы хотите сказать,что этот фидер только для использования в реках со средним течением,а для стояка он не очень??? Есть у меня пару "потайных" прудиков,где ловлю карасей(причем хороших,гр.на 500-700).Кидать далеко не надо-макс.30 м.Для этих целей данный сабж,пойдет??? Или,положа руку на сердце,СабанеевМН300 более универсален,что ли,т.к.с Окой,похоже мы выяснили...))))
Т.е Вы хотите сказать,что этот фидер только для использования в реках со средним течением,а для стояка он не очень??? Есть у меня пару "потайных" прудиков,где ловлю карасей(причем хороших,гр.на 500-700).Кидать далеко не надо-макс.30 м.Для этих целей данный сабж,пойдет??? Или,положа руку на сердце,СабанеевМН300 более универсален,что ли,т.к.с Окой,похоже мы выяснили...))))
А у меня нет МН300 :), я его даже не держал в руках ни разу.
...
Понимаешь, я думаю, что если нет перегруза по течению (ну то есть если фидер не выгибает дугой от середины), то при наличии подходящих кормушек и подходящей по условиям вершинки - максимально мягкой из возможных - ловить можно везде на любое удилище. Причем на тяжелый фидер на стояке ловить гораздо легче, чем на легкий пикер на сильном течении.
Другое дело, что удовольствия - эстетики, если угодно - меньше. Но тут либо универсальность, либо эстетика, даже эстетство.
...
Сабанеев 3,60-120 мне лично кажется еще мощнее, но им также можно ловить уклеек при наличии подходящих вершинок.
Если же ловить ТОЛЬКО на стояке, то лучше подобрать что-либо полегче... я думаю.
В качестве одного универсального фидера Сабаней - очень даже вполне.
Опять же, только личное мнение...
Кто-нибудь владеет информацией,намечается ли в обозримом будущем обновление в модельном ряду фидеров "Сабанеев"??? Две модели-по нынешним временам маловато.....
Вот ждем махалки "Фотон".А как,интересно,обстоят дела в фидерной программе??? :)
У меня второй сезон в ходу фидер Сабанеев 3.60, палка хорошая, ее дистанция 50 метров.
Тоже данным девайсом доволен.А вот длинну,как правильно подмечено,хотелось бы больше.На большой реке размерчик маловат :) См.30,как минимум, производители "зажали".....
TeamSabaneev
27.01.2010, 13:17
Кто-нибудь владеет информацией,намечается ли в обозримом будущем обновление в модельном ряду фидеров "Сабанеев"??? Две модели-по нынешним временам маловато.....
Вот ждем махалки "Фотон".А как,интересно,обстоят дела в фидерной программе??? :)
С последней поставкой пришли новые фидеры "Импрессия":
3 м, до 45 г, 3 сменные вершинки;
3,9 м, до 100 г, 4 вершинки;
4,2 м, до 180 г, 4 вершинки.
С последней поставкой пришли новые фидеры "Импрессия":
3 м, до 45 г, 3 сменные вершинки;
3,9 м, до 100 г, 4 вершинки;
4,2 м, до 180 г, 4 вершинки.
Очень интересно! :) Где можно ознакомиться с более подробными характеристиками? У вас на сайте информации пока нет... :(
Вершинки,кстати в граммах как было,или в унциях?
TeamSabaneev
27.01.2010, 13:53
Очень интересно! :) Где можно ознакомиться с более подробными характеристиками? У вас на сайте информации пока нет... :(
Вершинки,кстати в граммах как было,или в унциях?
Информация должна быть уже завтра на сабанеевском сайте!
TeamSabaneev
28.01.2010, 17:06
Основные данные такие:
1) "Impressia Feeder 300"
Длина: 3 м
Масса: 195 г
Груз: до 40 г
Длина в сложенном состоянии: 154,5 см
Хлыстики: 0,5 - 1 - 1,5 унции
2) "Impressia Feeder 390"
Длина: 3,9 м
Масса: 402 г
Груз: до 100 г
Длина в сложенном состоянии: 135,5 см
Хлыстики: 0,5 - 1 - 2 - 3 унции
3) "Impressia Feeder 420"
Длина: 4,2 м
Масса: 418 г
Груз: до 180 г
Длина в сложенном состоянии: 145,5 см
Хлыстики: 2 - 3 - 4 - 5 унций
Перевозчик 007
28.01.2010, 20:14
Основные данные такие:
1) "Impressia Feeder 300"
Длина: 3 м
Масса: 195 г
Груз: до 40 г
Длина в сложенном состоянии: 154,5 см
Хлыстики: 0,5 - 1 - 1,5 унции
2) "Impressia Feeder 390"
Длина: 3,9 м
Масса: 402 г
Груз: до 100 г
Длина в сложенном состоянии: 135,5 см
Хлыстики: 0,5 - 1 - 2 - 3 унции
3) "Impressia Feeder 420"
Длина: 4,2 м
Масса: 418 г
Груз: до 180 г
Длина в сложенном состоянии: 145,5 см
Хлыстики: 2 - 3 - 4 - 5 унций
А фото этих фидеров можно где нибудь посмотреть? :)
А фото этих фидеров можно где нибудь посмотреть? :)
А зачем фото то?, Их по хорошему хотя бы потрясти надо
TeamSabaneev
28.01.2010, 20:30
Пока только тут (http://www.daily-fishing.ru/forum/viewtopic.php?f=59&t=678&p=8055#p8055)есть, скоро появятся на сайте :)
Сейчас попробуем сюда их перенести...
TeamSabaneev
28.01.2010, 20:33
А зачем фото то?, Их по хорошему хотя бы потрясти надо
420 - правильный такой, заряженный, для любителей мощных палок... :)
У всех рукоятки из EVA, толстое комлевое колено.
420 - правильный такой, заряженный, для любителей мощных палок... :)
У всех рукоятки из EVA, толстое комлевое колено.
Судя по характеристикам это вообще бронебойное орудие! :) Хорошо что длинну 4,2 сделали.
TeamSabaneev
29.01.2010, 10:07
Да, пожалуй, 420 самый интересный из них получился :)
запасные вершинки будут в продаже??? сколько стоят?
TeamSabaneev
29.01.2010, 11:24
Запасные вершинки (как и любые другие части фидеров) можно приобретать по мере выхода из строя штатных :) Про запас продажа их пока не предусмотрена.
по мере выхода из строя штатных :) Про запас продажа их пока не предусмотрена.
А они будут выходить из строя! так что о небольшом запасе на складе уже сейчас думать надо! :)
Основные данные такие:
1) "Impressia Feeder 300"
Длина: 3 м
Масса: 195 г
Груз: до 40 г
Длина в сложенном состоянии: 154,5 см
Хлыстики: 0,5 - 1 - 1,5 унции
Как позиционируется данный девайс ? Пикер? Лайт?
TeamSabaneev
29.01.2010, 12:16
Не пикер однозначно. Лайт - медиум-лайт. Можно драть карпа на платниках, когда шибко большая кормушка не нужна :)
Перевозчик 007
29.01.2010, 20:34
Основные данные такие:
1) "Impressia Feeder 300"
Длина: 3 м
Масса: 195 г
Груз: до 40 г
Длина в сложенном состоянии: 154,5 см
Хлыстики: 0,5 - 1 - 1,5 унции
2) "Impressia Feeder 390"
Длина: 3,9 м
Масса: 402 г
Груз: до 100 г
Длина в сложенном состоянии: 135,5 см
Хлыстики: 0,5 - 1 - 2 - 3 унции
3) "Impressia Feeder 420"
Длина: 4,2 м
Масса: 418 г
Груз: до 180 г
Длина в сложенном состоянии: 145,5 см
Хлыстики: 2 - 3 - 4 - 5 унций
А цены на данные девайсы можно узнать? :)
TeamSabaneev
29.01.2010, 21:48
Цены зависят от розничных магазинов. Ориентировочно в рознице это может быть 2500 - 3300 - 3900 соответственно, плюс-минус...
мне кажется тяжеловата палка у "Impressia Feeder 390"
Дубина та еще :)
--<DREY>--
06.02.2010, 11:34
Очень интересно! :) Где можно ознакомиться с более подробными характеристиками? У вас на сайте информации пока нет... :(
Вершинки,кстати в граммах как было,или в унциях?
Эти палки уже даже в продажу поступили...http://finefishing.ru/fidery-sabaneev.htm
Эти палки уже даже в продажу поступили...http://finefishing.ru/fidery-sabaneev.htm
Да уж многие их и в руках подержали,потрясли.Мнения самые различные....:rolleyes:
Nick-Nick
07.02.2010, 12:30
Да уж многие их и в руках подержали,потрясли.Мнения самые различные....:rolleyes:
Ясен пень различные.
Дают народу Опель на тесты. Один с Мерса пересел, то не то, это не это, резюме - телега. Другой на жигулёнке до этого катался, садится ... ВАУ!!!
Это так, для примера.
Объективно - мощные, с большим запасом прочности, несколько даже дубинистые удилища. Стоит обратить внимание в первую очередь на трешку как короткий медиум для платников и на 4,2 как тяжелый речной инструмент. 3,9 не так интересен, на мой взгляд.
Можно рекомендовать также как почти неубиваемые удилища для начинающих.
Тряс все фидера новой серии Impressia - имею их в наличии, скоро буду тестировать.
3.00 можна говорить, что это ближе к пикеру, хотя и лайтовый фидер тоже будет правильно, тест 10-45 грамм, очень лёгкое полупараболического строя удилище. Думаю, что этот девайс в этом году по бюджетным палкам будет у начинающих и не только у них в лидерах.
3.90 - имеет 4-ре вершинки от 0,5 до 3 ун. - немного тяжеловат, но его участь это ловля на реке с течением и не слабым.
4.20 - тест 180гр. - река с очень сильным течением, такой на Ахтубе и Н. Волге и на Днепре из подмосковных рек ОКА, ну и при сильном течении в Чулках хорош. Вершинки 4 шт. - 2,3,4,5 ун.
TeamSabaneev
17.02.2010, 16:27
Вышел обзор (http://www.daily-fishing.ru/snasti/rods/sabaneev_impressia_feeder_420/)фидера Sabaneev Impressia 420 (фотографии, все параметры...)
Подскажите пожалуйста, а почему такой разрыв в тестах 100 гр и сразу 180гр.
Просто смотрел на выставке 180 гр - реально понравился.
Был бы такой же на 150гр. - не задумываясь купил бы.
Вот теперь мучаюсь вопросом - нужен ли мне тест 180 гр или все же покупать фидер 150 гр другой фирмы.
Конечно "запас ноши не тянет" - но не в этом случае.
И вопрос номер два (уже задавался, но ответа я не увидел) - можно ли купить отдельно комплект вершинок на 300 Импрессия.
И можно ли у Вас на фирме уменьшить посадочный диметр до 2,1мм. Сам пытался такое проделывать с вершинками - понял что руки под такие размеры не заточены - кривые в общем руки.
Заранее спасибо.
TeamSabaneev
01.03.2010, 22:41
Разрыв в тестах - временное явление. Мы только что начали серьезно заниматься фидерной программой и на очереди - выпуск новых моделей, которые заполнят существующие ниши, и по мощности, и по строю. В настоящее время работа в этом направлении ведется очень интенсивно. Поэтому будем рады услышать все пожелания и предложения, постараемся их учесть при доводке будущих фидеров до готовности к серийному производству. :)
Продажу вершинок разной мощности и разного посадочного диаметра также предполагается наладить в ближайшем будущем.
Nick-Nick
02.03.2010, 16:18
Мы только что начали серьезно заниматься фидерной программой и на очереди - выпуск новых моделей, которые заполнят существующие ниши, и по мощности, и по строю.
Пожелание (личное)
В случае изготовления палочки 3м хотелось бы иметь трансп. длинну не более 145см. Такое возможно если не учитывать длинну вершинки. Т.е. снимаем вершинку и делим оставшийся бланк пополам. В результате получаем макс. 130-132 см.
Кста, видел подобный подход у кого-то из производителей.
Максимальное большинство палок влезают в тубус 145см. Трёшка в него не лезет, а покупать тубус под одно удилище ... это к олигархам :)
ЕвгенийS
02.03.2010, 20:54
Пожелание (личное)
В случае изготовления палочки 3м хотелось бы иметь трансп. длинну не более 145см. Такое возможно если не учитывать длинну вершинки. Т.е. снимаем вершинку и делим оставшийся бланк пополам. В результате получаем макс. 130-132 см.
Кста, видел подобный подход у кого-то из производителей.
Максимальное большинство палок влезают в тубус 145см. Трёшка в него не лезет, а покупать тубус под одно удилище ... это к олигархам :)
Спасибо, учтём.
ЕвгенийS
02.03.2010, 21:07
Когда можно ожидать появление новых тестов?
Надеюсь 12-13 марта дать предметную информацию (пока всё оптимистично, поскольку теперь уже не только мы в Заводе - как было до сих пор - а и Завод в нас явно заинтересован).
(А по вершинкам в ближайшее время наладим самый широкий сервис: и по диаметрам, и по жёсткости).
Мы только что начали серьезно заниматься фидерной программой и на очереди - выпуск новых моделей, которые заполнят существующие ниши, и по мощности, и по строю. Поэтому будем рады услышать все пожелания и предложения, постараемся их учесть при доводке будущих фидеров до готовности к серийному производству.
Хотелось бы увидеть в фидерной программе легкий,изящный пикерок. :)
Хороших моделей на рынке не так уж много(в отличии от фидеров),а сочетание изящества и традиционной сабанеевской надежности,имхо,будет иметь успех. :)
кстати неплохой легкий пикер был представлен фирмой Волж...
легкий, до 40 гр...ну и фурнитура, как на английских фидерных удилищах.
по моему мнению, большой плюс в красоту изделия вносит катушкодержатель закрытого типа, когда после установки катушки, нигде не остается открытая резьба.
Надеюсь 12-13 марта дать предметную информацию (пока всё оптимистично, поскольку теперь уже не только мы в Заводе - как было до сих пор - а и Завод в нас явно заинтересован).
(А по вершинкам в ближайшее время наладим самый широкий сервис: и по диаметрам, и по жёсткости).
Спасибо.
Тогда я обожду с покупкой фидера до конца марта.
ЕвгенийS
12.03.2010, 17:33
Надеюсь 12-13 марта дать предметную информацию ...
Вчера окончательно утвердили макетные прототипы новых моделей. После доводки дорн по стыковочным диаметрам будут сделаны образцы серийных моделей (надеюсь - неделя/две).
Будут две серии: "Foton" и "Foton Pro". Обе начинаются с "пикерной" двадцатиграммовой трёшки. Обе серии малого диаметра, с гибкими верхними коленами, пробковыми рукоятками (кроме концевика) и держателями типа ручка-твист (без резьбы на поверхности).
Серия "Фотон Про" по весу и балансу будет соответствовать или превосходить спидмастеры.
(Подробности - как отосплюсь после поездки ... :mad: :p)
ПЕПСИКОЛЬЩИК
12.03.2010, 17:37
Серия "Фотон Про" по весу и балансу будет соответствовать или превосходить спидмастеры.
И по цене:confused::p
ЕвгенийS
14.03.2010, 13:45
И по цене:confused::p
Товарищ Маркс нас учил, что к стоимости любой вещицы на рынке можно подходить как минимум трояко. Приспосабливая его учение на наш манер, при определении цены мы поступим примерно так: (:D)
Для таких эстетов-профи, как, например, уважаемый Арлы , цена "Фотон Про" будет под пятнадцать (ибо по "потребительским" параметрам они того стоят) :p
Для остальных (нормальных) рыболовов "розница", видимо, сможет уложиться в четыре-пять тысяч. Серия "Фотон" будет на 40-50% дешевле.
Добрый день.
А можно узнать тест - рост
Заранее спасибо.
TeamSabaneev
15.03.2010, 12:56
А можно узнать тест - рост Пикер 3м - до 20, медиум 3,6 м, хеви 3,9 - до 100 г.
А есть ли шанс у простого смертного рыболова половить новыми моделями в наступающем летнем сезоне? :)
Понятно,загадывать не есть хорошо,но все же...... ;)
Пикер 3м - до 20, медиум 3,6 м, хеви 3,9 - до 100 г.
Это "старая" серия или уже новая серия, о которой говорит Евгений Васильевич?
Если новая, то очень жаль, что опять разрыв между 100 гр и 180гр.
Просто нахожусь в поиске фидера тестом 150 гр. (Ока) и получается, что 100 гр мало (да и есть уже), а 180 - много.
С уважением
Александр.
TeamSabaneev
15.03.2010, 14:51
А есть ли шанс у простого смертного рыболова половить новыми моделями в наступающем летнем сезоне? :)
Понятно,загадывать не есть хорошо,но все же...... ;)
Если не вмешается "непреодолимая сила", то шанс есть очень хороший. Предсерийные образцы ожидаются в ближайшее время, после этого, если все нормально, - сразу в производство.
TeamSabaneev
15.03.2010, 14:55
Это "старая" серия или уже новая серия, о которой говорит Евгений Васильевич? Если новая, то очень жаль, что опять разрыв между 100 гр и 180гр. Просто нахожусь в поиске фидера тестом 150 гр. (Ока) и получается, что 100 гр мало (да и есть уже), а 180 - много.
Это две новые серии, "Фотон" и "Фотон Про". Они принципиально другой конструкции, закрывают другую нишу.
Что же касается 150-180... Там же - "до 180". 180 - это, так сказать, безопасный предел. А кидает он и 100 и 150 нормально...
ЕвгенийS
16.03.2010, 16:14
А можно узнать тест - рост
Вариантов запланировано много, но они в очень разной степени готовности.
Прежде всего постараемся доделать те, где осталось лишь немного подкорректировать раскрой препрега или геометрию только одной оправки.
Скорее всего это будут (если все получатся):
Для "Фотон": 3.0м/20г; 3.0м/50г; 3.6м/80г; 3.9м/100г
Для "Фотон Про": 3.0м/30г; 3.0м/50г; 3.6м/60г; 3.6м/100г; 3.9м/80г
Наиболее удачные пойдут в серию (возможно, что и все)
Евгений Васильевич,а чем принципиально отличаются обычные Фотоны от Про,интересен также вес и какими вершинками будут комплектоваться(тест,материал,количество),более остальных интересуют короткие и лёгкие модели 20гр и 50гр.
Nick-Nick
16.03.2010, 16:54
Для "Фотон Про": 3.0м/30г; 3.0м/50г; 3.6м/60г; 3.6м/100г; 3.9м/80г Вот эта позиция как-то странно выглядит... или там должно стоять 180 ???
А я бы удилище с тестом 60г и ростом 3.60 себе купил бы
Это похоже лайт.:) Очень интересно с учетом того,что хороших лайтовых удилищ не так уж много на рынке,а дорогие "англичане",увы,не всем по карману. Это удилище должно занять свою нишу
ЕвгенийS
16.03.2010, 19:50
Товарищи, просьба с "пониманием" отнестись к информации из #76.
Понятно, что хотелось бы иметь все длины с шагом 30см и почти все тесты на каждой длине (например, я однажды получил фантастическое удовольствие от ловли окуней на канале в Дубне на матчёвку 4.2 с вращалкой 5г и основной 0.12). Но на заказ такой "серии" никаких денег не хватит (а потом не хватит сил на её продажу :mad: :))
Но дело даже в другом. С одной стороны мы идём от среднестатистического спроса по моделям, а с другой - отталкиваемся от тех конкретных вариантов, которые уже ближе к выходу в производство. Вот где-то на пересечении этих двух множеств такая картинка пока и вырисовывается. С одной стороны - сложно, а с другой - уникальная возможность не просто что-то тупо навязать потребителю, но, наоборот, попытаться наладить определённый взаимовыгодный диалог.
Хорошо известно, что в любой фидерной линейке каждая модель получается сугубо индивидуальной по совокупности параметров (да ещё и сами "ощущения" этих параметров у каждого индивидуальны). Вот и посмотрим, какие варианты больше других народу приглянутся.
А вообще - всё это пока присказка. Главный разговор впереди, когда к обсуждению строя перейдём - вот где самое интересное начнётся.
Серии Фотон и Про отличаются материалами, весом и ценой - ещё и от этого кажущаяся повторяемость. На деле все модели будут очень индивидуальны.
По-прежнему рады всем высказываемым пожеланиям!
Nick-Nick
17.03.2010, 00:49
Вот эта позиция как-то странно выглядит... или там должно стоять 180 ???
Почему мне 3.9/80 показалось странным.
При таких пропорциях эту палочку я бы назвал медиум-лайтом и покупать её, скорее всего, будут под конкретное место и/или рыбу и будет она 4-5 палкой в арсенале. Не часто на наших прилавках встретишь такое, очень просится термин "фидер для эстетов" :rolleyes:
Ни в коем разе не умаляю достоинств этой палочки (тем паче, что и в руках её подержать пока не представилось возможности), просто интересные параметры.
Кста, 3.6/60 на наших прилавках то же редкость, а лет 5-7 назад встречал.
Ну да ладно, как говорится: упрёмся - разберёмся :) то есть: появится - посчупаем.
Почему мне 3.9/80 показалось странным.
При таких пропорциях эту палочку я бы назвал медиум-лайтом и покупать её, скорее всего, будут под конкретное место и/или рыбу и будет она 4-5 палкой в арсенале. .
коля, это идеал под большую стоячую воду: большие озёра, водохранилища.
ЕвгенийS
14.04.2010, 13:07
Подумываю вот об уходе на пенсию ... :)
А что: штекера до ума довели (на двух последних "аллеях" они по цене/качеству явно "выпадали"); фотоновские махи закончились на складе до начала сезона; теперь вот, похоже, и "спортивный" фидер сваяли - вчера получили окончательные образцы серии FOTON Pro.
К деталям ещё вернёмся, а пока коротко о тех моделях, которые уже заряжены в серию:
- 3.00м 40г ("лайт")
- 3.00м 60г ("лайт/медиум")
- 3.60м 80г ("медиум")
- 3.60м 100г ("медиум/хэви")
- 3.90м 90г ("медиум/хэви")
(к указанным тестам следует относиться "философски": это некие верхние условно-рекомендуемые ограничения)
Все - из "топового" угля, поэтому получились лёгкие и тонкие (третья модель весит 192г и в комле тоньше (!) близкого по параметрам Спидмастера).
Вершинки с увеличенным просветом и по посадке практически идентичны шимановским.
Строй - отдельная тема. Общий принцип: относительно жёсткое основание (60-70% длины) и весьма эластичная верхняя треть.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Дмитрия Салапина за деятельное участие и ценные советы на стадии проработки прототипов!
Строй - отдельная тема. Общий принцип: относительно жёсткое основание (60-70% длины) и весьма эластичная верхняя треть.
Эх... Жаль... Была бы английская классика (чистый параболик), я бы с удовольствием попробовать взял бы, как минимум L/M 3-метровый. С быстроватыми палками гораздо сложнее работать с плетенкой на вываживании, на соревнованиях это крайне важно, да и заброс непривычный, более "спиннинговый", чем карпово-донно-фидерный. Ну а любители монофила (и соотв. быстрого строя) наверное оценят. Это если я правильно понял со слов, и строй в реальности около-шимановский. А вообще, конечно, стоит глянуть на это изделие.
взято с salapin.ru
Ну Дима любитель быстрых палок, значит, скорее всего, строй "не по мне". Мягкий или жесткий это вопрос отнюдь не строя, строй это кривая изгиба, на сколько хорошо работает на вываживании палка всей ее длиной, или же более работает передней частью, нежели всем бланком. Именно поэтому я предпочитаю палки, хорошо работающие всей длиной, так как использую всегда плетенку, и мне важна амплитуда изгиба на вываживании, чем на большей длине сгибается на рывках, тем лучше амортизирует, тем меньше вероятность схода или обрыва. А вот любителям моно понравятся быстрые, так как ими будет лучшая подсечка делаться (а на плетне - более вероятный отрыв какой нибудь детали оснастки или рыбы). Жесткость - вопрос второй, отдельный, и не столь важный. Выбор удилища по жесткости лишь вопрос условий ловли. А выбор по строю - вопрос удобства работы на вываживании и привычки/стиля заброса.
В общем, как я понимаю по описанию, пока в руках не держал - очень неплохая серия палок для монолески, соотв. для спорта "так себе" (я, судя по себе, не очень представляю ловлю с моно на соревнованиях, по крайней мере там, где они у нас обычно бывают, и не ловлю с моно. Даже на ультралайт-пикерах позаменял моно на фторкарбон, как наиболее близкий по растяжимости к плетне)
PS.
Очень хотелось бы их "потрясти" на соревнованиях по фидеру 15-16 мая (ближайшие рейтинговые). Можно это как-то организовать?
писал.. писал, Серег... или между словами "для" и "спорта" вставь "моего"...
серия палок для монолески, соотв. для спорта "так себе" (я, судя по себе, не очень представляю ловлю с моно на соревнованиях, по крайней мере там, где они у нас обычно бывают, и не ловлю с моно. Даже на ультралайт-пикерах позаменял моно на фторкарбон, как наиболее близкий по растяжимости к плетне)
Камрады, ловящие как и я на соревнованиях с моно, представляете какой у нас потенциал?
А если мы передем на плетню и будем не "так себе" а? :p
...или между словами "для" и "спорта" вставь "моего"...
угум-с! :)
Камрады, ловящие как и я на соревнованиях с моно, представляете какой у нас потенциал?
А если мы передем на плетню и будем не "так себе" а? :p
Страшно даже подумать! :):)
но тоже поклонник не самых мягких палочек :)
Кстати, давайте все таки не мешать мух с котлетами (строй и жесткость). Палка может быть мягкая, но быстрая, и может быть жесткая, но медленная. А то только всех запутаем.
Не думаю, что огромный :) С непривычки половину рыбов или поспускаете, или поклевки не реализуете :) :)
Ну конечно :p
многие, в том числе и я, пришли к моно через плетню.. и именно на соревнованиях.
Рассказываю исключительно про свой опыт в этом деле и вовсе не претендую на какую-то абсолютную истину.
тогда не пиши - "для монолески, соотв. для спорта "так себе"
И вообще, тут тема про то, чем мы будем все ловить в скором времени :)
В том числе и на чемпионатах мира :)
Так что попросим извинений за отдаление от нее :cool: не будем флудить.
писал.. писал, Серег... или между словами "для" и "спорта" вставь "моего"...
Камрады, ловящие как и я на соревнованиях с моно, представляете какой у нас потенциал?
А если мы передем на плетню и будем не "так себе" а? :p
Я вот тоже ловлю монои английскими палками,на плетню трудно заставить меня ловить,только в чулках.Блин,если я на плетню перейду,может наканец то в призы попадать начну,а то четвёртый или шестой:D
А вот то что строй хотелось бы видеть английским или близкий к нему,это да жалко.Надо было Гранита подключать.
Уважаемый SM, думаю, что вопросы о леске и о прочем, связанном со строем, здесь лучше пока без ограничительных значков ставить - всем интереснее будет почитать здесь об этом "в общей увязке".
Ок, не проблема. Я вообще-то значки вроде ставил только там, где препирался на "без темы", про то, чье где мнение. Если они появились там, где я писал про строй в применении к разным техникам - то это работа модераторов (причем не моя разумеется).
А по делу - все же можно будет как-то организовать мини-выставку этих моделей или на соревновании 15-16-го, или вот там - http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=16363 - хотя там как я понимаю еще не определились точно со временем?
ЕвгенийS
14.04.2010, 21:49
все же можно будет как-то организовать мини-выставку этих моделей или на соревновании 15-16-го, или вот там - http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=16363 - хотя там как я понимаю еще не определились точно со временем?
Не вижу особых проблем.
TeamSabaneev
15.04.2010, 08:56
Можно. На днях откроем "интернет-салон". Если задержимся - можно посмотреть и в офисе.
Для тех, кто пропустил: интернет-салон - это не в интернете фидеры смотреть, а нечто вроде гибрида демонстрационного зала и розничного магазина для "посвященных интернетчиков-форумчан", территориально - недалеко от нынешнего оптового отдела :)
ЕвгенийS
15.04.2010, 13:46
Начну по-немногу излагать наше понимание оптимальности фидерного строя.
Сразу подчеркну: мы исходим из того, что правильно/неправильно - для рыбалки мало приемлемо. Её цель - удовольствие. Поэтому кому как удобнее (или "привычнее"), тот в этом и прав. Соответственно у нас и в мыслях нет кого-то "перевоспитывать" (и уж тем более - поучать).
С другой стороны, современные технические возможности неплохо позволяют трансформировать сами наши "привычки" в сторону большей комфортности - вот именно этим мы и пытаемся заниматься.
Палка может быть мягкая, но быстрая, и может быть жесткая, но медленная.
Теоретически - согласен. Но на практике в 95% случаев быстрыми удилищами являются жёсткие.
Я с большим трудом представляю себе быстрый параболик, способный одновременно и вываживать всей "дугой" мелкую рыбу, и забрасывать приличные веса на достаточные расстояния. Точнее, я отчётливо представляю, как такой агрегат сделать, но для ловли (заброс/вываживание) он не будет оптимален, поскольку более жёсткая конструкция позволит забрасывать и легче, и дальше (но о забрасываемости - потом, отдельно).
Начнём с вываживания. Львиная доля моего фидерного опыта (не беря прошедшую зиму) - это Люблевка под Егорьевском и окрестности "Старой бурлилки" в Шатуре. В первом случае - средние карпы с максимальных дистанций, во втором - разная мелочь (чаще капризная) на умеренном течении метров с двадцати. Удилища тоже перепробывал разные: от нахлыстообразных до колоподобных.
Так ли уж лучше именно параболик на вываживании? Для старых материалов - несомненно. Для новых - вряд ли.
Возьмём, к примеру, 3.6м. Для некой условной стограммовой рыбки амплитуда хода кончика у жёсткой удочки с мягкой третью около метра, у параболика - порядка двух. Но если при этом сама первая удочка очень лёгкая (грамм двести), то рука сама автоматически отыгрывает ещё и угловые перемещения без изгиба (наклоны) градусов на 30-50 - а это дополнительные порядка полутора метров хода кончика.
Конкретно по последним моделям - я трудно представляю себе сходы на них (по причине их относительно быстрого действия) даже при ловле мелочи на плетёнку с незамеченно затупившимся крючком.
Собственно о строе новых моделей. Тут важный момент связан с тем, что очень модульный материал позволил сделать их тонкими. Не буду вдаваться здесь в конструкционно-технические тонкости, но именно это обстоятельство сильно увеличивает их потенциальную деформативность (проще - способность к изгибаемости под нагрузкой), которой не обладают жёсткие комлистые бланки из умеренно-модульных материалов. Это означает, что "внеплановый" карп при ловле плотвы загнёт их в "параболик" за милую душу.
Евгений, это все теоретически понятно.
Не совсем понятно выражение "быстрый параболик" - это что за зверь? Имелось в виду "жесткий параболик"? Так таких много, например 4.9-метровый Fox FX3, с тестом кажется до 250 грамм. Палка просто отменная. Но и параболизм заметен у нее, естественно, не на вываживании уклейки, а все таки скорее сазана от пятерки...
Насчет амплитуды хода - вопрос для меня и моей техники крайне важный.
Во первых, на соревнованиях бывает применяются поводки 0.07...0.08, и даже марьинская 200-400гр. плотва для них опасна. Рукой отыграть не всегда помогает, не всегда успеваешь. И "отыгрывание рукой" - это совсем не то, что отыгрывание удилищем. При отыгрывании рукой теряется запас упругости, так как угол между леской и удилищем становится более тупым. Когда отыгрывает удилище - оно позволяет иметь больший запас по "сгибаемости", нежели движение рукой в сторону выпрямления луски и палки в одну линию. Хорошо, когда фрикционом рыбу допустимо отпустить погулять. А если полметра, и там бровка, в которую если рыба упрется, то ее потеря произойдет в 70-80% случаев... Или затопленный кусок баржи... То только удилище.
Во вторых, я отлично понимаю, что удилища разного строя можно загнуть на одну и ту же амплитуду, но для этого необходимо разное усилие. В этом усилии вся суть. Сравним, например, две виртуальные палки одного и того же теста по забрасываемому весу, одной длины, но у одной при подвешивании 200 грамм груза тюльпан уйдет от прямой линии на метр, а у второй - на 1.5 метра (все цифры от фонаря). Это - по аналогии со штекером - резина в два колена или резина в три колена (те же 1.5 раза). Да, в большинстве случаев в два колена - вполне достаточно, но есть немало вариантов, когда в три лучше.
Ну и про заброс. Я не вижу разницы в разнице в дальности. Каждому строю своя техника. Удилища с одинаковым тестом при "загрузке" аккумулируют примерно одинаковую энергию, и отдают ее грузу. Вопрос лишь в самой технике заброса.
Скажем так - мой идеал по строю - это Preston-овский медиум "Mini Carp Multi", собранный на всю длину.
Вы вот говорите про легкость быстрого удилища. А что, параболик, сделанный из того же материала, будет тяжелее?
PS.
Забыл указать очень важную вещь - все вышесказанное (и ниже тоже) относится только к категорям UL/L/LM/M. К хэви и выше у меня таких требований нет, там и длины удилищ другие, и нагрузки тоже, да и поводки не 0.0...
PPS.
Ну и если палка разрабатывалась именно под ловлю с моно - то тогда и все мной выше сказанное не важно, моно прощает все эти недочеты техники вываживания, и там важнее работа на подсечке, где как раз нужен минимальный изгиб, в противоположность ловле с плетней. Вообще, выбор удобной и правильно работающей палки под ловлю с плетней - это непростое дело, слишком много требований.
Серега, что-то ты тут с жесткостью-мягкостью и строем непонятки делаешь :)
если не сложно, напиши еще раз: - что ты понимаешь под 'быстрым' и 'медленным' строем
- как это связано с жесткостью/мягкостью бланка
а то я чего-то путаюсь..
зы: если где-то писал - скопируй сюда
если не сложно, напиши еще раз: - что ты понимаешь под 'быстрым' - как это связано с жесткостью/мягкостью бланка
Никак с мягкостью и жесткостью не связано. Вообще никак. Грубо говоря - вешаешь на палку гирю (для медиума наверное грамм так 300-350, но медиум медиуму рознь), и смотришь кривую изгиба. Чем палка быстрее, тем у нее более прямая толстая часть, тем более сильно изогнутая тонкая, и тем резче сам перегиб. Параболик гнется более равномерно по всей длине, чем быстрая палка. При этом материал может обладать одной и той же жесткостью, и при этом параболик будет сильнее загнут, но не за счет мягкости, а именно за счет того, что изгиб более равномерен по всей длине палки. Скажем так - строй это распределение жесткости по длине удилища, а не сама жесткость его в целом.
Серега, что-то ты тут с жесткостью-мягкостью и строем непонятки делаешь Наоборот, это ты пытаешься перемешать мух с котлетами. ;)
ну а вот моё мнение. про понятие быстроты удилища я уже писал: быстрое - это то, которое за меньшее время восстанавливает свою деформацию после снятия нагрузки.
то, что ты описал (равномерный изгиб под нагрузкой) - присуще практически всем современным удилищам в ценовой категории выше среднего, в том числе и спидам от шимано, на которые ты так ругаешься
Вот картинка, о чем я говорю, обсуждая строй. Я конечно не художник, реальные палки гнутся по-другому, но смысл должен быть понятен. И, разумеется, в этом контексте рассматривается палка с самой жесткой штатной вершинкой.
И вот то, что понимается под быстростью строя во всем мире (от моего представления не отличается). Я думаю, переведешь сам:
Action: This describes how much of the rod deflects (bends) when you put pressure on the tip. A fast action rod will bend in only the top third or less of the blank, a medium or moderate action will bend in the top half or so and a slow action will bend starting in the lower third of the rod
быстрое - это то, которое за меньшее время восстанавливает свою деформацию после снятия нагрузки.
Это, скорее, относится к англоязычному термину "Responsiveness", я не знаю его русского аналога - однако это не строй (англ. action), и с быстростью/медленностью не связано.
Все же "быстрый" и "медленный" сбивают с толку. У англичан есть также более адекватные понятия "tip action" и "through action" (гнется вершинка или изгиб "сквозной"). В первом случае изгиб ощутимо дальше верхней трети (ну, или половины) удилища не идет, сколько силы ни прикладывай. Во втором - по мере приложения силы удилище прогибается все больше и больше, и в конце концов в дело вступает комель. Сколько именно силы приложить для этого - это характеризуется уже мощностью удилища.
Ну, о "шлангах" мы здесь вообще не будем говорить: там при минимальной нагрузке уже начинается прогиб комля :)
Все же "быстрый" и "медленный" сбивают с толку.Это да. Появляются всякие неожиданные трактовки, навроде варианта worm-а
Ну, о "шлангах" мы здесь вообще не будем говорить: там при минимальной нагрузке уже начинается прогиб комля :)
Ну почему бы не поговорить... На коротких UL-пикерах для работы с плетней и фторкарбоном это было бы пожалуй более чем оправдано. Я бы, наверное, взял невесомый UL-"шланг" с тестом где-то 2..10 (или даже 1.5...8 например) и длиной например 1.8 метра "не глядя", так предложения нет. А от довольно "шланговатого" байрона 2.1 метра просто в восторге.
И вообще - что плетне полезно, то для моно - смерть. Поэтому и такой выбор мнений. А вот производители об этом вроде и не думают особо, делая нечто "универсальное". А не ориентируют именно на ловлю с моно, или на ловлю с плетней, хотя тут видны явные и противоположные требования к палке. Хотя, конечно, им виднее, как и что ориентировать. Я лишь мечтаю как конечный пользователь продукции :)
ЕвгенийS
15.04.2010, 19:23
Не совсем понятно выражение "быстрый параболик" - это что за зверь? Имелось в виду "жесткий параболик"? Так таких много, например 4.9-метровый Fox FX3, с тестом кажется до 250 грамм. Палка просто отменная. Но и параболизм заметен у нее, естественно, не на вываживании уклейки, а все таки скорее сазана от пятерки...
Сергей, я это и для меня непонятное выражение использовал как раз из-за того, что в #93 Вы написали: "...палка может быть мягкая, но быстрая, и может быть жёсткая, но медленная".
Думаю, что абсолютное большинство читателей на этом месте "споткнулось".
Поэтому в #102 я и написал, что плохо представляю себе быстрый параболик[B], способный вываживать [B]мелкую рыбу.
Понятие строя дальше всё время будет использоваться, поэтому лучше всем придерживаться той привычной версии, о которой Вы же и упоминаете в #102:
Быстрый (fast action) - это когда под нагрузкой гнётся преимущественно вершинка. Медленный - всё сразу; он же "в просторечии" всеми именуется "параболиком".
Главное при этом в том, что 99,9% рыболовов (всех мастей: от поплавка до спиннинга) уже привыкли к тому, что первый тип удочек одновременно называют "жёсткими" ("злыми", "звонкими"), а второй - "мягкими". Ясно, что это не точные термины, а скорее - "жаргон". Но это удобно в общении и в подавляющем большинстве случаев (кроме экстра хэвиков) реальности соответствует. Одновременно почти всегда это соответствует и тому, о чём говорил Михаил: параболики как правило более инерционны и "отыгрывают" при потряхивании медленнее (и в реальности при выборе удочки 99% "тестирования" к этому и сводится).
Готов согласиться с тем, что вываживание параболиком в самом общем, усреднённом случае проще, чем быстрым удилищем (хотя проще и интереснее - вещи разные; многие как раз "в вину" штекеру ставят то обстоятельство, что на резине рыбу "плохо чувствуешь"). Но для меня всё равно здесь соотношение примерно такое: выигрываешь на проценты в вываживании, а проигрываешь на забросе - "в разы" (особенно - при рыбках от 100г с приличными кормушками и дистанциями).
Готов согласиться с тем, что вываживание параболиком в самом общем, усреднённом случае проще, чем быстрым удилищем (хотя проще и интереснее - вещи разные; многие как раз "в вину" штекеру ставят то обстоятельство, что на резине рыбу "плохо чувствуешь"). Но для меня всё равно здесь соотношение примерно такое: выигрываешь на проценты в вываживании, а проигрываешь на забросе - "в разы" (особенно - при рыбках от 100г с приличными кормушками и дистанциями).
Я не согласен с выигрышем в забросе, по крайней мере на UL/L/LM/M. На H/XH - возможно, да, выигрыш есть, но не в разы (пример - самые дальнобойные карповые палки именно параболики, причем жесткие параболики - вот и понятный, конкретный пример жесткой медленной палки, метающие по 200 грамм, и это неспроста, а техника заброса фидером и техника заброса карповиком - близнецы-братья, как и пожалуй техника заброса матча близка к спиннинговой, с резким взмахом). Самое главное, со спортивной точки зрения, потери в скорости нет на этом этапе за счет параболизма, как и потери точности. Потеря, разве что, в бОльшей дуге лески и более высокой траектории полета. А вот довольно существенная помощь на вываживании - опять же в спорте, где время важно - это большое дело. Один сход стоит места, а то и двух, уже за этот сезон пару раз на своей шкуре испытал. Поэтому сейчас очень трепетно отношусь к подбору удилища именно по этому параметру. (народ возразит - моно! Но я ее уже не рассматриваю, так как не оправдывает она свою помощь на вываживании сложностью с подсечкой, видимостью поклевок, и вообще уменьшением их реализации, при том, что проблемы сходов на плетне хорошо решаются качетсвенной катушкой, и, главное, палкой соответствующего строя и жесткости, а ослабление видимости поклевок и требование размашистой подсечки на моно не решаются никак вообще, разве что размашистость чутка уменьшается за счет быстроты строя)
Насчет "проще/интереснее" - со спортивной точки зрения интерес не интересен. Важна простота и техничность, и прощение ошибок, которые, увы, случаются из-за потери хладнокровия, или острой нехватки времени.
Ну и само собой, не идет речи о вываживании мелкой рыбы с использованием упругости жесткого удилища - на таком удилище соотв. веса кормуха, и уже поводок такой, чтобы исключить обрыв при рывке рыбы за счет инерционности кормушки, и этот поводок уже соответствует и жесткости палки. Т.е. поводок 0.1 с кормухой в 140 грамм это не самый правильный выбор - обрыв при рывке рыбы гарантирован, если даже леску полностью ослабить. Именно об инерцию кормушки (если, конечно, оснастка имеет верхний упор для кормухи). Это я к тому, что жесткая медленная палка - помощник в вываживании карпа на 5 кг, а мягкая медленная палка - плотвы в 200 грамм. И мощности оснасток соответствующие. Поэтому не стоит говорить о вываживании мелкой рыбы жестким удилищем.
ЕвгенийS
15.04.2010, 19:46
Да, надеюсь, что все понимают, что разговор у нас здесь "чисто для души". Сделать то можно всё - и параболики, и "гиперпараболики" (технически, кстати, быстрые удочки в проектировании и изготовлении сложнее медленных). Просто интересно понять, что более востребованно, что более "эффективно" и "удовольственно".
(К тому же из новых моделей первая многим покажется (?) медленной, а две следующие, возможно, типа "модэрейт").
(К тому же из новых моделей первая многим покажется (?) медленной, а две следующие, возможно, типа "модэрейт").
Вот. Поэтому и хочется попробовать после соревнований потрясти, а желательно даже и выполнить заброс этими палками (чего уж точно не сделать в офисе). Потому как, например, встречались интересные "сложные" строи, когда при малых нагрузках палка работает как быстрая, а потом с повышением усилия включается заметный параболизм с изгибом от самой ручки.
Потому как, например, встречались интересные "сложные" строи, когда при малых нагрузках палка работает как быстрая, а потом с повышением усилия включается заметный параболизм с изгибом от самой ручки.
Большинство современных грамотно сконструированных удилищ так и устроены, ничего сложного тут нет, геометрия хлыста и, может быть, немножко поиграть материалами...
- 3.60м 100г ("медиум/хэви")
- 3.90м 90г ("медиум/хэви")
(к указанным тестам следует относиться "философски": это некие верхние условно-рекомендуемые ограничения)
Подскажите пожалуйста, что же все же означают цифры в тесте.
Просто совсем запутался.
На пример на моем Ультравиолете написано 120 гр, но реально заполненную кормушку он может (или я) кинуть только весом 100 гр. По ощущениям на большем весе сломается.
По вашим постам, описаниям и по испытаниям импресии 420 получается, что указанный тест - это вес заполненной кормушки и не предельный вес.
Т.е. получается тест на новых фидерах Сабанеев - это больше карповый тест? Т.е. пишут 3 лб (90гр) - а кидают все 150 гр (условно).
И если я прав, то если пересчитать тест по микадо, то сколько это будет в граммах?
И второй вопрос, а планируете выпуск фидера с тестом 140 (или 150 160) гр.
А то голову совсем сломал - хочу купить фидер с таким тестом, но приемлемых для меня вариантов пока нет.
Импрессия 420 очень понравилась на выставке - но смутил тест 180 (и отчет о тестировании) и рост 420 (хотелось бы 390).
Заранее спасибо
Саша.
Большинство современных грамотно сконструированных удилищ так и устроены
Не так уж и большинство. Или параболизм "включается" при слишком большом усилии, или он вообще полностью параболик. А вот "золотой середины" почти нет, хотя, возможно, новый байрон 2.1 метра пикер как раз таков, но я его еще не успел попробовать на вываживании, только вчера получил. По ощущениям вроде побыстрее старой модели, но и вроде при этом достаточно мягкий сам бланк вплоть до ручки. Опять же, конечно, все это при рассмотрении с самой жесткой штатной вершинкой. С мягкой только она будет давать ложное ощущение быстроты.
Ну и вот интересно поиграться с "первой" палкой из обсуждаемых тут. Есть подозрение, что она тоже может оказаться именно такого характера.
На пример на моем Ультравиолете написано 120 гр, но реально заполненную кормушку он может (или я) кинуть только весом 100 гр. По ощущениям на большем весе сломается.
Ну а что ты хотел-то? 100 грамм кормушки + заполнение кормом грамм 30-40, вот и тест в 120 превышен. Абсолютно правильное у тебя ощущение, и тест на палке указан корректно.
Т.е. пишут 3 лб (90гр)
3 лб это не 90 грамм, это 1.36 кг :) - и это тест по загрузке удилища, оно под этим весом как-то там сгибается как надо. Насчет того, что сколько фунтов(лб) "карповый" тест, столько унций(oz) кидает, это условность, далеко не всегда соответствующая истине.
Так что "тест по микадо" это совершенно точный тест в граммах того (груза или суммы кормухи и корма), что им можно безопасно кидать ничего не сломав.
TeamSabaneev
15.04.2010, 21:03
И второй вопрос, а планируете выпуск фидера с тестом 140 (или 150 160) гр.
А то голову совсем сломал - хочу купить фидер с таким тестом, но приемлемых для меня вариантов пока нет.
Импрессия 420 очень понравилась на выставке - но смутил тест 180 (и отчет о тестировании) и рост 420 (хотелось бы 390)
180 г - это м а к с и м а л ь н ы й вес оснастки (кормушка+прикормка), для которого производитель гарантирует полноценный заброс без риска сломать удилище. Не зря же мы говорим: до 180 г. От 100 до 150 г - самые рабочие веса для этой модели.
TeamSabaneev
15.04.2010, 21:09
пытался представить как это бывает не смог...нет таких палок...
главная задача при конструировании палки- равномерная распределение нагрузки по бланку...т.е. быстрая и жесткая рапира при вываживании крупной рыбы будет работать сгибаясь до комля:)
На самом деле очень часто такое бывает, когда комель практически не гнется при рабочих нагрузках. Садится карп, верхняя часть удилища сразу выключается, нижняя ни хрена не работает - ну, и, со всеми вытекающими...
ЕвгенийS
15.04.2010, 21:16
... встречались интересные "сложные" строи, когда при малых нагрузках палка работает как быстрая, а потом с повышением усилия включается заметный параболизм.
Чтобы было, чему включаться, как раз и нужны малые диаметры средней и комлевой части при высокой модульности угля (это и есть упомянутая выше скрытая потенциальная деформативность).
Ну а по забросу, сорри, у меня совсем другие представления.
Вы говорите о жёстких параболиках в качестве самых дальнобойных карповиков. (Вот поэтому я и предлагал выше пользоваться общепривычной терминологией). Здесь "подлежащим" является слово жёсткие, а параболики - "прилагательным".
В данном случае они стали параболиками по геометрии не потому, что в комле прогибаются, а из-за того, что и верхняя часть сама по себе у них очень жёсткая (тут причина и следствие разные). Конечная же цель для дальнобойности - максимальный радиус траектории полёта ускоряемого груза (тогда дольше время его разгона, что при ограничении по физическим возможностям бросающего даёт максимальную стартовую скорость). Именно для этого максимального радиуса удочка и получается максимально жёсткой вся.
Случай до 30г не берём - там своя "диалектика" факторов и медленные удочки бросают идентично быстрым. Но уже грамм от сорока-пятидесяти фактор радиуса траектории становится решающим. Да, и медленной удочкой здесь можно бросить достаточно далеко. Но - именно что "можно", к броску надо приспосабливаться.
"Запасение энергии сгибающимся удилищем" - этот фактор настолько же внешне привлекательный для "объяснительности", настолько же и вторичный по сути. Ну запаслась себе порция энергии, и что? Больше-то её от этого не стало. Зато зачастую совсем не всё из этого запасённого успевает передаться грузику. Во многих случаях он обгоняет ещё нагруженный кончик, и определённый процент из стартового запаса просто рассеивается колебаниями бланка. Мы этого всего, конечно, по ходу броска заметить не успеваем, но в итоге и приходится "применяться" и более-менее дальний бросок "осваивать".
С месяц назад специально собрал в кучу всё что было "кидающего" и поехал "на рыбалку" без насадки/прикормки, но с кучей грузиков. Примерно от 50г и выше результат был однозначным: чем длиннее и жёстче прикомлевая часть - тем больше оборотов потом выматываешь (на 70г чемпионом оказался "несгибаемый" Импрессия 3.9м).
Об английских традициях. Знающие люди меня просветили: у них подавляющее число водоёмов - маленькие (либо узкие). Чего б им не ловить там мягкими снастями?
Плюс начинались-то фидеры с очень мягких бланков (из-за материалов), а традиции/привычки - великое дело. (Тут мне сразу вспоминается и вся история с матчёвками: первые "Кобры" были из стекла и гнулись типа нахлыста. Потом появился уголь, но матчёвки ещё лет десять (!) "принудительно" делали мягкими как якобы более "правильными". Но посмотрите современные дальнобойные матчи - фасты каких поискать).
(Но ещё раз: кто что освоил, к чему у кого душа лежит - там и его "истина"; мы ж не на кастинговых соревнованиях. Будет ощутимый запрос на нечто ещё более "мягкое" - отчего же не сделать).
В данном случае они стали параболиками по геометрии не потому, что в комле прогибаются, а из-за того, что и верхняя часть сама по себе у них очень жёсткая (тут причина и следствие разные).
Все верно, но причина того, почему он стал параболиком, это не суть. А суть моих высказываний (очень грубо, поверхностно, но коротко и более менее всеобъемлюще) - что на мой взгляд самый удобный для работы с плетенкой строй (в геометрическом его смысле) фидера (без вершинки) должен соответствовать как раз такому параболическому строю карповика. А вот жесткость (не "злость", а именно жесткость в ее физическом смысле) должна определяться тем, что им и куда кидать собираются. И именно такой строй и отлично кидает, и отлично работает на вываживании. Ну, соответственно, мягкие лайты, средние медиумы и жесткие хэвики, но всех объединяет "карповый" параболический строй самой палки без вершинки, отлично помогающий вываживать (у карповых палок - карпов, они их гнут в кольцо не напрягаясь, а тут соответственно меньших представителей ихтиофауны). Как раз таков Preston Mini series, как раз таковы лайты-пикеры у байрона, ну и вообще примеров есть масса.
Насчет привычки к забросу, да, конечно, согласен. Фастовой палкой проще забросить "с полпинка", если до этого работал спиннингами и/или современными матчами. Если же привык к карповикам - то медленный фидер будет лежать в руке как родной, и кормушки будут улетать куда следует, а вот к фастам еще и приноровиться придется.
Ну и еще. Для кого-то важно. Фасты прощают перегрузки. Медленные - нет. Перегрузка - вершинка не успевает за грузом - захлест за кольцо вершинки - на выбор - кирдык-вершинка или груз в свободный полет. Этот нюанс я упустил в рассмотрении преимуществ/недостатков. Но, собственно, можно и без перегрузок обходиться :)
Я долгие годы был большим любителем "шлангообразных" удилищ и принципиально не принимал "tip action", или, если угодно, "fast action", как в спиннинге, так и в поплавке и донке (карп, фидер, пикер). Сейчас у меня огромный пучок дорогих "харди", "дайв", "норт-вестернов", "байронов" пылится в кладовке, а пользуюсь современными снастями с прогрессивным строем. Достаю "шланги" только для охоты за карпом классическим способом, когда надо недалеко забросить легкий груз или приманку вообще без всякого груза, и накоротке бороться с крупным карпом. Тогда "шланг" играет роль штекерной резины, или длинной пружины, утомляя карпа и заставляя его проделывать большую работу (работа определяется, как известно, силой и расстоянием). В остальных случаях они для меня себя изжили.
Тогда "шланг" играет роль штекерной резины, или длинной пружины Во! О чем я и говорил изначально с первого поста. Только в моем случае цель не утомление карпа, а безопасность с тонкими поводками на плетеной леске, и хорошая палка - залог того, что вся рыба будет выведена с минимумом обрывов и сходов. Только вот наоборот, для меня они не изжили себя, а являются наиболее эффективными и востребованными при спортивной фидерной ловле.
ЕвгенийS
15.04.2010, 23:31
какой фидер из представленных больше похож на тот, который Вам понравился на аллее фидеров?
Фоксовский меня там порадовал? Если память не слишком подводит, то видимо что-то типа 3.0/60 или 3.6/80.
(Ну мы прямо как партизаны или составители фотороботов :). Надо как-то поскорее образцы всем показать вживую ... )
180 г - это м а к с и м а л ь н ы й вес оснастки (кормушка+прикормка), для которого производитель гарантирует полноценный заброс без риска сломать удилище. Не зря же мы говорим: до 180 г. От 100 до 150 г - самые рабочие веса для этой модели.
Спасибо.
В общем определился.
Жду открытия салона и буду покупать.
(Надеюсь, что к тому моменту может и уклеечная пятерка подойдет. Это реально?)
Но вопрос (скорее пожелание) по фидеру тестом около 150 грамм остался.
Хотелось бы видеть фидер с рабочими весами 70 - 120 грамм.
А то провал в линейке получается.
С уважением
Саша.
Hans
шо такое прогрессивный строй:)???
Наследие МР живет уже 17 лет:):):) Виноват! Эээ... Я хотел сказать... Эээ... Fast или moderate-fast :D
Е.В., Спасибо за возможность глянуть на фотоны про. Народу очень понравились, мне тоже. Я бы кстати не назвал их очень быстрыми, гнутся они как надо, строй по моим понятиям сложный с разными перегибами, лайтовик близок к моему любимому перестону mini carp, заинтересовала и 100-гр. модель 3.6 метра, довольно гибкая для такого теста.
Вопросы:
- будут ли вершинки-стекляшки более мягкие, 0.5 и 0.75 oz? Очень нужно, и на хэвик (дальнее метание на стояке), и на лайтик.
- можно ли сделать вершинки с новомодными кольцами и тюльпаном fuji, неперехлестываемые которые (new concept, или как их там...)? Для спорта очень актуально, за скоростью не всегда удается уследить за аккуратностью, и расплата в виде кирдык-вершинка и потерянного времени... Были бы первыми, кто это сделал...
TeamSabaneev
11.05.2010, 00:14
- можно ли сделать вершинки с новомодными кольцами и тюльпаном fuji, неперехлестываемые которые (new concept, или как их там...)? Для спорта очень актуально, за скоростью не всегда удается уследить за аккуратностью, и расплата в виде кирдык-вершинка и потерянного времени... Были бы первыми, кто это сделал...
Серии K? Дорогое удовольствие, однако :(
Серии K? Дорогое удовольствие, однако :(
Да, они. Ну дорогое, не дорогое, а лучше на соревнование поставить дорогую вершинку, чем поменять после перелома дешовую, если она есть. Речь только о вершинках с этими кольцами, а не на всем бланке. В принципе даже достаточно трех последних колец (тюльпан и два за ними), дальше захлестов не наблюдалось. Т.е. если эти кольца поднимут цену вершинке в два раза - то это оправдано на 100%. Если в три - то тоже купил бы, нервы и время во время ловли важнее. Причем купил бы на все палки, куда они подошли бы.
Desperado
11.05.2010, 12:11
Показ фидеров Сабанеев на соревнованиях в Воронеже:
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/14a/DSC_8178_L1_preview.jpg (http://www.matchfishing.ru/galery/index.php?PAGE_NAME=detail&USER_ALIAS=prodolg&SECTION_ID=339&ELEMENT_ID=10017)
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/d93/DSC_8177_L1_preview.jpg (http://www.matchfishing.ru/galery/index.php?PAGE_NAME=detail&USER_ALIAS=prodolg&SECTION_ID=339&ELEMENT_ID=10013)
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/251/DSC_8176_1L1_preview.jpg (http://www.matchfishing.ru/galery/index.php?PAGE_NAME=detail&USER_ALIAS=prodolg&SECTION_ID=339&ELEMENT_ID=10009)
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/d5f/DSC_8168_11_preview.jpg (http://www.matchfishing.ru/galery/index.php?PAGE_NAME=detail&USER_ALIAS=prodolg&SECTION_ID=339&ELEMENT_ID=10005)
Е.В., Спасибо за возможность глянуть на фотоны про. Народу очень понравились, мне тоже.
И от ростовчан спасибо :) Палочки очень понравились!
из недочётов (ИМХО) хеви 3.9 - толь середина перегружена, только комель помощнее надо... (???) в общем, чутка проваливается при махе.. будем ждать доработок этой модели или брата-близнеца
лег в руку 3.6 до 100 - по нашим ростовским условиям (ИМХО) самая универсальная палочка будет, посмотрим ещё на набор вершинок ;)
ну а лайты... ууууууу.... слов нет, одни положительные эмоции!!!
Трясли палочки вместе с Михой. Согласен полностью. Хорошие палки.:)
ЕвгенийS
11.05.2010, 22:48
И от ростовчан спасибо :) ...
из недочётов (ИМХО) хеви 3.9 - толь середина перегружена, только комель помощнее надо... (???) в общем, чутка проваливается при махе.. будем ждать доработок этой модели или брата-близнеца ...
Эта модель именно такой и задумана (для любителей "вываживания"). В дальнейшем в добавление к ней действительно планируется более "быстрый" аналог.
ЕвгенийS
11.05.2010, 22:53
Вопросы:
- будут ли вершинки-стекляшки более мягкие, 0.5 и 0.75 oz? Очень нужно, и на хэвик (дальнее метание на стояке), и на лайтик.
- можно ли сделать вершинки с новомодными кольцами и тюльпаном fuji, неперехлестываемые которые (new concept, или как их там...)? Для спорта очень актуально, за скоростью не всегда удается уследить за аккуратностью, и расплата в виде кирдык-вершинка и потерянного времени... Были бы первыми, кто это сделал...
Вершинка 0.5 из стекла идёт в "штатном" комплекте (это я в спешке в общий тубус её забыл доложить).
В перспективе с вершинками ещё планируется многое попробовать, в том числе - и с упомянутыми Вами колечками.
Можно ли узнать комплектацию вершинками каждой модели? какие с какими и в каком количестве будут? :)
в том числе - и с упомянутыми Вами колечками.
Вот на это возлагаю очень большие надежды. Так как, кроме банальной потери аккуратности, еще при работе с тяжелыми грузами, мощными забросами и тонюсенькими полунцовыми вершинками (упомянутое дальнее метание на стояке) - захлесты это бич. Правда они, конечно, не приводят к поломке, но громкий "плюх" под ногами, как и характерный "клац" с последующим свободным полетом кормухи тоже не самое приятное.
ЗЫ.
Миш, а комплектация вершинками - это же не какой то там редкий англичанин, чем хочешь, тем и укомплектуешь в нужном количестве :)
Я - да. простой обыватель - нет :)
практика показывает, что фидер с пятью вершинками гораздо более привлекателен к покупке для любителя, чем такой же, но с тремя и чуть дешевле :)
Ты себе отобрал?
Скажем так. Если бы сейчас комплектовал себе набор для спорта - то 70% набора мог бы укомплектовать именно этими палками, а оставшиеся 30% вполне покрыли бы импрессии.
PS Вроде название МФК - Сабанеев ещё свободно? ;)
ЕвгенийS
Когда же наконец-то можно будет прикупить новый фотон? очень заинтересовала палочка до 80 грамм. да и лайтовую тему бы с удовольствием бы прикупил.
Сезон то по-хорошему начнется вот-вот, можно ли надеятся, что к 10 июня партия на продажу придет????
Globus_Vrn
15.05.2010, 11:13
Очень признателен Евгению Васильевичу за показ новинок "отечественной" промышленности! А если еще и цена будет адекватной для Российской глубинки (коей Воронеж является :) ), то вполне можно будет говорить о прорыве в этой области. Ведь удилища действительно очень (слабо сказано) хорошие.
Теперь ждем когда насытится Москва. Потом уж и до нас дойдет :):):)
Только предупредите когда серия пойдет. Я может успею свою шиманку продать, пока цены на них не упали :):):):):)
так почему никто не половил???:):):)...
Ответ прост: СТРАШНО махать удилищем, которое в природе как в красной книге: в единственном экземпляре. И не хотелось бы получить массу бодряков от Создателя :):):)
ЕвгенийS
18.05.2010, 12:35
Проверьте кольца на вершинке на предмет сколов и трещин.
Если есть - то лечение замена кольца или вершинки.
Помимо этого (и верно подмеченного Hans об оправках колец) теоретически возможен ещё миллион причин: от изменения в работе ролика лесоукладывателя и появления микрозадира на ободе шпули до изменения состава воды в месте ловли (а то и самой лески под тем же названием).
Ну а если есть видимый дефект на вставке - она у нас легко меняется (без оплаты).
Sabaneev
27.07.2010, 11:33
Новые фидеры - в Москве :)
Новые фидеры - в Москве :)
Когда можно будет ознакомиться с ассортиментом здесь либо у вас на сайте?
Sabaneev
27.07.2010, 15:45
Когда можно будет ознакомиться с ассортиментом здесь либо у вас на сайте?
На сайте "Сабанеева" описание появится на днях. В принципе, эти модели ("Фотон Про") довольно подробно обсуждались в этой ветке несколько ранее (см. предыдущие сообщения). Дальше, видимо, пойдут уже впечатления от использования.
По ценам. Опт мы здесь принципиально не озвучиваем. В рознице примерно будет вот что:
Foton Pro 300L
Foton Pro 300LM - эти под четыре т.р.
Foton Pro 360M - пять с хвостом
Foton Pro 360MH
Foton Pro 390MH - эти под шесть
Когда можно будет ждать палочки в представительствах Казани, Ижевска?
Сегодня заезжал на Динамо к сабанеевцам,потряс пять моделей.
Отличные палочки,звонкие,посылистые!
Особенно понравились трехметровки.
Не отказался бы стать обладателем одного из них.
Но все же помахушки на улице без нагрузки это одно,а на рыбе и на пяти часовой рыбалке это другое..
У самого пока Фотонов нет,поэтому отписался в кратце только о половине тест-драйва.:)
Отличные палочки
если бы на них рукоятки сделать как на фотонах-матчах..:rolleyes::rolleyes::rolleyes:эта рукоятка меня просто с ума сводит... настолько удобна и красива... :p
http://www.daily-fishing.ru/images/cms/pages/1/foton_match_420_6.jpg
хотя нельзя не признать, что нынешняя рукоять с EVA гораздо практичнее ;)
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/4a4/foton_feeder.jpg
если бы на них рукоятки сделать как на фотонах-матчах..:rolleyes::rolleyes::rolleyes:эта рукоятка меня просто с ума сводит... настолько удобна и красива... :p
Ага,согласен.Красиво,изящно...:)
Отловил два тура на Москве 3.6 метра медиум-хэви. Кормушка две унции объемом 80 куб. см. Общие впечатления - не хуже хороших англичан. Палка легкая в работе, вершинки чувствительные, строй обеспечивает достаточно распределенный по бланку изгиб при вываживании рыбы, на поводке 0.1 на затянутом фрикционе ни разу не испытал никаких проблем с подлещиками до 720 грамм и густерой до 400 грамм, обрывов не было, сходов мало, и это, как всегда, на плетеном шнуре. Чего не хватает в комплекте катастрофически - стеклянных полунцовых вершинок для ловли на стояке с тяжелой кормушкой (она нужна для быстрого падения оснастки на дно). Но ничего, вытащил оную из лайта, благо совместимы. Но все же по хорошему комплект 0.5-1-2-3 был бы лучше, чем имеющийся 1-1.5-2-3
Теперь ждем вершинок... Первый тур - минус одна унцовка :)
Очень хочу попробовать вершинку, оборудованную кольцами Fuji K. В процессе спортивной ловли перехлесты, образующиеся во время доставания рыбы подсаком и извлечения крючка, "достают", есть надежда, что кольца К от этого помогут. А уж "минус одна вершинка" с ними вообще не должна быть.
Потряс у Мишы трёшку лайт,очень понравилась,Сабанеевцы молодцы,отличные удилища.
Сережа, ты можешь купить этот тюльпан отдельно и поставить сам ;)
Сережа, ты можешь купить этот тюльпан отдельно и поставить сам ;)
Могу. Не только тюльпан, и еще и как минимум два или три кольца, захлесты в основном не на тюльпане. Но предпочту если это сделают професионалы :)
Мои первые впечатления о новых фидерах от Сабанеева Фотон Про в отчетах с Канала им.Москвы.
Фидер Фотон Про Лайт\Медиум 300 в действии.
http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=480830&postcount=700
Фотон Про Медиум 360.
http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=482034&postcount=706
mkudritsky
07.09.2010, 16:22
All
Народ, а для Оки что-нибудь из новых сабанеевских фотонов подойдет?
Хочется экстрахэвика с забросом кормушек около 100 грамм...
Не то, что сегодня побегу палку покупать. Просто потихоньку вопрос изучаю.
Хочется поддержать отечественного производителя. :)
Народ, а для Оки что-нибудь из новых сабанеевских фотонов подойдет?
Хочется экстрахэвика с забросом кормушек около 100 грамм...
... тряс Impressia Feeder 420. показаля таким мощным- кирпичи метать можно...
Sabaneev
08.09.2010, 08:04
На склад поступила первая партия серийных удилищ "Foton Feeder". Удилища оснащены удобными и надежными углепластиковыми винтовыми катушкодержателями, интегрированными в рукоятку из пробки и этиленвинилацетата; кольцами со вставками SiC; четырьмя сменными вершинками-квивертипами.
Серия состоит из шести моделей:
"Foton Feeder 300" - до 50 г;
"Foton Feeder 330" - до 60 г;
"Foton Feeder 360" - до 70 г;
"Foton Feeder 360" - до 100 г;
"Foton Feeder 390" - до 130 г;
"Foton Feeder 420" - до 180 г.
От спортивной серии "Фотон Про" эти модели отличаются несколько большей массой и комлистостью - за счет применения менее дорогих материалов цену удалось снизить в полтора-два раза.
Подробное описание серии появится в ближайшее время в каталоге на нашем сайте.
Сегодня тестировал на воде новые фидера FOTON 3.60 до 100гр и FOTON 3.30 до 60гр. (без Про)
Поехал на Канал им.Москвы в Морозки, ловля предполагалась на двух дистанциях ближней и дальней.
Замешался: Лещ Премиум + Спорт-Турбо + немного ВДЕ Канал + новый Ароматикс Стимул + грунт Уникорм Премиум (черный) + 250гр мелкого + Арколен.
Из насадки взял перловку замоченную на Ароматиксе (карась-чеснок),мотыля и опарыша трех цветов.
Фотон 3.30 до 60гр первый почувствовал вкус канальной воды.
Ближнюю бровку определил джиговым методом с вершинкой 1.5унц.
Фотон 3.60 до 100гр открыл новую страничку своей жизни спустя несколько минут.
Точку ловли выбирал методом протяжки грузика по дну на расстоянии примерно около 30 метров. Чувствительность в руку при таком методе с хорошим бланком должна быть прекрасная, Фотон не подвел, в руке отлично чувствовалось где проходит груз. Я понимал где песок, где ракушечник, а где камешки.
Дальнюю стал кормить большим 56гр Фоксом (ловил из-за течения Корумом на 60гр.), с прикормкой кормушка весила не меньше 80гр.Кидает отлично, запас мощности бланка остается еще большим.
Это же можно сказать и о Фотоне 3.30 60гр.Он работал с кормушкой 30гр.
Захлестов за вершинки не было ни разу ни на одном из Фотонов!
Первая рыбка была поймана на FOTON 3.30 ею оказалась неплохих размеров густера. На вываживании (поводок стоял 0.12) специально не форсировал события, давал рыбе немного походить, сам же смотрел как отрабатывает бланк. Вершинка и следующее колено отлично выполнили роль амортизатора. Я остался доволен. Понятно, что густера это не карп, но даже на ней уже видно что и как будет с карпом.
Первый подлещик был пойман где-то в девятом часу, потом, спустя час еще два. На этом клев закончился.
Но я остался доволен, прекрасное теплое утро, эти последние эмоции перед осенью нужно не ловить, а пить!!! Пить в захлеб и ловить каждый ветерок, каждый запах, каждый листик желтеющий на глазах! Свежайший воздух уже с духом морозца! Потрясающе. Туман стелится мягким, пушистым одеялом по зеркалу воды.
При таких видах иногда забываешь даже о рыбалке!
Но это я отвлекся. Что еще за Фотоны.
1.Очень понравилась посылистость бланка. Бросок получается с хорошим прогибом и мощным выхлестом. Как уже писал выше,за поломку я не опасался, запас есть.
2.Важнейший момент для многих!!
Кольца на вершинках большие!
Про боязнь пройдет ли узел шок-лидера можно забыть. Про то,что случайная незамеченная на леске травка останется на колечке,а потом при забросе «мы» отстрелем оснастку или сломаем вершинку- то-же можно забыть.
Здесь же,то что уже стало приятной традицией у сабанеевцев это двухцветная раскраска кончиков вершинок.Что обеспечит прекрасную видимость.
3.Добротный катушко-держатель приятно лежит в руке и прочно фиксирует катушку.
4.Учтены пожелания некоторых рыболовов.
На торце комля металлическое кольцо с резиновой пробкой. Ни каких переживаний по задирам!
5.Универсальный набор вершинок, что называется на все случаи жизни 0.75,1.5,3.0 унц.
6.Исполнение аккуратное.
7.Возможность докупить себе все необходимое.(вершинки, запчасти)
8.Самое главное – ЦЕНА! Фидер за такую цену может позволить себе наверно каждый.
Резюме:
Отличный вариант для рыболова который точно не решил, нравится ли ему фидерная ловля,но попробовать хочется. И если вдруг не пойдет не жалеть потраченных денег.
Отличный вариант для знающего толк в фидерной рыбалке, но желающего иметь что-то универсальное, чтоб в первые выходные за карпом рвануть, а во вторые за подлещиком на Москва-реку или Канал им.Москвы и пр.И особо не заморачиваться с подбором снастей под разные условия.
В общем вся серия Фотон сделана для рыболовов не желающих отдавать бешенные деньги за дорогие снасти, но при этом в полной мере получать удовольствия от рыбалки.
Если Вы таковы, то Фотоны идут к Вам!
Sabaneev
12.09.2010, 15:30
ждём-с! :)
Вот тут (http://www.sabaneev.ru/foton-feeder)
300 лайтовые фидеры FOTON PRO
давно я себе подбирал оптимальную пару удилищ под ближнюю дистанцию для фидерных "Марьинских" соревнований.
данная модель, отлично проявила себя в жестких условиях соревнований, кближней и средней дистанции (15 - 25 метров),
медленное течение ( кормушки до 40 гр)
вершинка 0,5 унц - отлично фиксирует поклевки даже микро окуня, размером чуть больше мизинца.
300 фидеры "сабанеев фотон про" в лайтовой и медиумной версии, смело можно рекомендовать , любителям рыбной ловли, которым не безразлична ловля донным способом мелкой и средней рыбы, а также внезапных бонусных экземпляров.
миха миха
16.09.2010, 19:47
300 лайтовые фидеры FOTON PRO
давно я себе подбирал оптимальную пару удилищ под ближнюю дистанцию для фидерных "Марьинских" соревнований.
данная модель, отлично проявила себя в жестких условиях соревнований, кближней и средней дистанции (15 - 25 метров),
медленное течение ( кормушки до 40 гр)
вершинка 0,5 унц - отлично фиксирует поклевки даже микро окуня, размером чуть больше мизинца.
300 фидеры "сабанеев фотон про" в лайтовой и медиумной версии, смело можно рекомендовать , любителям рыбной ловли, которым не безразлична ловля донным способом мелкой и средней рыбы, а также внезапных бонусных экземпляров.
Я читал на салипинском сайте,что у них провал бланка при забросе,не айс!:eek:
Я читал на салипинском сайте,что у них провал бланка при забросе,не айс!:eek:
Это кто тебе такую хрень сказал,если перегружать то и любой англичанин провалится.
Что бы утверждать,надо сначало самаму попробовать,а потом утверждать
миха миха
16.09.2010, 21:26
Это кто тебе такую хрень сказал,если перегружать то и любой англичанин провалится.
Что бы утверждать,надо сначало самаму попробовать,а потом утверждать
Читай внимательнее,что я написал!:mad: Где ты увидел мое утврждение?
Мне "такую хрень" ни кто не сказал,я это прочитал на другом сайте. Читай внимательнее! Писал по-моему казак,но могу ошибаться.
И своей цитатой сообщения Реала хотел это уточнить и явно не у тебя.:mad:
Читай внимательнее,что я написал!:mad: Где ты увидел мое утврждение?
Мне "такую хрень" ни кто не сказал,я это прочитал на другом сайте. Читай внимательнее! Писал по-моему казак,но могу ошибаться.
И своей цитатой сообщения Реала хотел это уточнить и явно не у тебя.:mad:
Ты зДелал вывод на основании того,что кто предположил и озвучил.твоя фраза выглядит как утверждение,когда задают вопрос,ставят вопрасительный знак.
Я читал на салипинском сайте,что у них провал бланка при забросе,не айс!:eek:
Поверь мне,ни какого провала там нет!
Я отловил Фотоном Про Л\М уже рыбалок 5 и перегружал достаточно тяжелыми кормушками на канале.
Я читал на салипинском сайте,что у них провал бланка при забросе,не айс!:eek:
Это Дмитрий писал о просто Фотонах. У меня Фотон про лайт 3,0 (который самый "мягкий") и ничего подобного замечено не было на пока 12-ти совершенно разных рыбалках. Прошечка бросает отменно да и мелкокарпа отлично вываживает.
Фидер Сабанеев Фотон 360 до 100гр.
Небольшой отчет с Канала им.Москвы.
http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=485345&postcount=733
Может кто подскажет? Фидер Сабанеев фотон (не про) 360/100 пойдет на маркерное удилище? Цена привлекательная-2650 руб.А потом на него и половить хочется в свободное от карпов время... Или есть что-то другое цена/качество?
а вот вопрос-вершинки от "фотон" подходят к "фотон про"??
Sabaneev
22.09.2010, 23:21
Может кто подскажет? Фидер Сабанеев фотон (не про) 360/100 пойдет на маркерное удилище? Цена привлекательная-2650 руб.А потом на него и половить хочется в свободное от карпов время... Или есть что-то другое цена/качество?
Купите лучше маркер.
А "Про" лучше "Бистмастера", однозначно.
Sabaneev
22.09.2010, 23:23
а вот вопрос-вершинки от "фотон" подходят к "фотон про"??
От трех более легких моделей "непро" подходят, если чуть-чуть пошкурить, от остальных в принципе нет. Посадочные прописаны вот тут (http://www.sabaneev.ru/foton-feeder)
От трех более легких моделей "непро" подходят, если чуть-чуть пошкурить, от остальных в принципе нет. Посадочные прописаны вот тут (http://www.sabaneev.ru/foton-feeder)
пасибо.а отдельно вершинки к фотонам и фотонам-про можно через сабанеева приобрести?
У маркерного удилища есть некоторые минусы:
-транспортная длина 1,8 м, -нужен автобус... :D
-цена кусается от 6500 и до....ужас скока
-использование только в качестве маркера.
А фотон без про никак не подойдет?
У маркерного удилища есть некоторые минусы:
-транспортная длина 1,8 м, -нужен автобус... :D
-цена кусается от 6500 и до....ужас скока
-использование только в качестве маркера.
А фотон без про никак не подойдет?
Почему нет.:)
Я хоть и не эксперт по маркерам:D,но представление имею.
Фотон (без про) до 130гр могу сегодня,уже через несколько часов, протестировать как маркер специально для вас.:)
Если это возможно,был бы очень благодарен. :)
Вот.:)
http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=485800&postcount=455
А фотон без про никак не подойдет?
Подойдет. Но есть недостатки - колец многовато и мелковаты, трение великовато на всплытии маркера, нет делений на бланке для измерения глубины и недостаточна чувствительность с точки зрения передачи информации о рельефе и типе дна "в руку". Деления (10, 25 и 50 см от катухи) наносятся просто намоткой изоленты в нужных точках. С кольцами - увы. С чувствительностью - ситуация частично исправляется установкой обломленной вершинки.
Лучше возьми обычную карповую палку пожестче с соотв. тестом по забросу, и сделай на ней метки глубины.
Лучше возьми обычную карповую палку пожестче с соотв. тестом по забросу, и сделай на ней метки глубины.
Совсем разные палки по строю и применнению.
Совсем разные палки по строю и применнению.
Ничего особенно разного в них нет. Пользуюсь уже не первый год Nash-овским специализированным маркерным удилищем - тот же Nash-вский карповик-параболик, только получше передающий сигналы от протягивания "в руку" и с метками глубины. А когда я его ставлю как именно карповик - на вываживании он работает классическим карповиком. Никакой разницы по строю не наблюдается вообще.
Позади еще несколько рыбалок с фидерами SABANEEV 'Foton Pro'
Сперва были три рыболовных дня на дону: одна тренировка и два тура соревнований. Кто хоть раз участвовал в турнирах, тот знает какой при этом выдерживается ритм работы со снастью, так вот прошки сдали этот тест на отлично (уже не первый раз, между прочим ;))
подробнее можно прочесть здесь: http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=485175&postcount=23
Ну а самый свежий тест пршёл буквально пару дней назад. обкатывались трехметровые модели. охотились на голавля ;) ловля проходила на одной из малых рек области, лесистые берега которой покрыты густыми зарослями кустарников. пробираться через них с трехметровой удилкой - то еще, скажу вам, удовольствие! :mad: но положение спасала разборка удилки на две части. минусом стало то, что колено с вершинкой длиннее комлевого, из-за этого полутораунцовый хлыстик постоянно цеплялся за ветки. но выдержал (это к вопросу о прочности вершинок ). впоследствии я стал снимать при переходах и его :)
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/32f/pro_test_1.jpg
Я ловил лайтом, товарищ - лайт/медиумом, оба остались более чем довольны. вот здесь пригодилась та точность в забросе, о которой я неустанно здесь пишу! :thumbup: забросы выполнялись под нависающие ветви деревьев
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/431/pro_test_3.jpg
и к лежащим в воде коряжкам
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/497/pro_test_2.jpg
- за всю рыбалку оставил на зацепе только одну оснастку, и то по своей глупости: решил на перекате бросить вверх по течению, ну она и застряла в камешках ...
http://www.matchfishing.ru/upload/iblock/61e/pro_test_4.jpg
ну и ощущения от поклевок и вываживания... это, конечно, что-то - словами не передать... :happy: жаль не удалось подержать на лайте "закилошника" (что и было целью поездки), но "не всё коту масленица", мы ещё до них доберёмся! ;):p
У маркерного удилища есть некоторые минусы:
-транспортная длина 1,8 м, -нужен автобус... :D
да ладно! ;) Я как-то возил в Фиате-Панде (прототип нашей "Оки") :p Как раз влезали от заднего до переднего стекла, все нормально.
Ну а в этот раз обкатывались трехметровые модели. охотились на голавля :) ловля проходила на одной из малых рек области, лесистые берега которой покрыты густыми зарослями кустарников. пробираться через них с трехметровой удилкой - то еще, скажу вам, удовольствие! :( но положение спасала разборка удилки на две части. минусом стало то, что колено с вершинкой длиннее комлевого, из-за этого полутораунцовый хлыстик постоянно цеплялся за ветки. но выдержал (это к вопросу о прочности вершинок ;)). впоследствии я стал снимать при переходах и его.
Я ловил лайтом, товарищ - лайт/медиумом, оба остались более чем довольны. вот здесь пригодилась та точность в забросе, о которой я неустанно здесь пишу! забросы выполнялись под нависающие ветви деревьев и к лежащим в воде коряжкам - за всю рыбалку оставил на зацепе только одну оснастку, и то по своей глупости: решил на перекате бросить вверх по течению, ну она и застряла в камешках :):)
ну и ощущения от поклевок и вываживания... это, конечно, что-то - словами не передать
Миш,была бы кнопочка "спасибо" нажал бы ее,а так прими словестно "спасибо". Грамотный и интересный рассказ.:)
Лучше возьми обычную карповую палку пожестче с соотв. тестом по забросу, и сделай на ней метки глубины.
В пятнису уже купил фотон в сабанее.Ребята подарили классную теплую кепку. :) Буду пробовать им.Если не понравится,бум думать дальше.
да ладно! ;) Я как-то возил в Фиате-Панде (прототип нашей "Оки") :p Как раз влезали от заднего до переднего стекла, все нормально.
Ну про автобус это же шутка.Понятно,что в жип все влезет,но хочется не вдоль,а в багажник и поперек,так удобнее.Специально покупал карповик трехсекционный.
Фидер Сабанеев Фотон 360 до 70гр сегодня на Канале им. Москвы.
http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=486474&postcount=772
Хочу обратить внимание,что при столь максимально деликатном клеве,что был сегодня, чувствительность 1.5 унцовой вершинки обеспечили хороший улов. А бланк не подвел на вываживании канальных лещей на поводок 0.1.!
Интересно, данные палочки до Синеокой в перспективе доезжать не будут?
До новых встреч в будущем году ВМР!
Удачно тебе перезимовать и подарить нам в новом сезоне не меньше захватывающей борьбы,адреналина и эмоций!:)
Фидер Сабанев Фотон 360 до 100гр в Ильинском на Верхней Москва-реке.
Читаем.
http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=488924&postcount=714
Интересно,есть ли принципиальные отличия между Фотоном Про Лайт и Трабуккой Лайт Бомб.
Интересно,есть ли принципиальные отличия между Фотоном Про Лайт и Трабуккой Лайт Бомб.
Совсем разные удилища, как по концепции, так и по характеристикам.
Отвлеченно о прочности фидеров фотон про :)
последние несколько рыбалок в дону гонял медиум/хеви 390, используя большую клетку на 95 грамм (думаю, общий вес грамм 120), необходимая дальность 50 метров достигалась без проблем - даже не крякает. можно было, наверно, и больше, но необходимости не было. если поставить кормушку грамм 60-70 - думаю, полетит вообще за горизонт..
а последний раз на канале бросал лайт/медиумом клетку 70 грамм плюс корм (думаю, грамм 90 вышло) - перегруз, конечно, но без проблем (пока что :))
так что запас по прочности имеется, была бы голова на плечах :)
Отвлеченно о прочности фидеров фотон про :)
последние несколько рыбалок в дону гонял медиум/хеви 390, используя большую клетку на 95 грамм (думаю, общий вес грамм 120), необходимая дальность 50 метров достигалась без проблем - даже не крякает. можно было, наверно, и больше, но необходимости не было. если поставить кормушку грамм 60-70 - думаю, полетит вообще за горизонт..
а последний раз на канале бросал лайт/медиумом клетку 70 грамм плюс корм (думаю, грамм 90 вышло) - перегруз, конечно, но без проблем (пока что :))
так что запас по прочности имеется, была бы голова на плечах :)
Миша, да с умом перегружать можно любое удилище. Только вот потом не стОит удивляться, если внезапно произойдет поломка первого от вершинки колена на забросе, образно говоря, хеви-фидером кормушки в 30 граммов ;) Все имеет свой ресурс. ИМХО
Миша, да с умом перегружать можно любое удилище. Только вот потом не стОит удивляться, если внезапно произойдет поломка первого от вершинки колена на забросе, образно говоря, хеви-фидером кормушки в 30 граммов Все имеет свой ресурс. ИМХО
+ много.
Свои Престоны, стараюсь не перегружать.
Спокойно относятся к некоторому перегрузу шимано (один известный товарищ перегружал их регулярно и с удовольствием много лет подряд - и ничего :)), бальцер.
а вот трабукки, на мой взгляд, не так хорошо это терпят (хотя их фиг поймешь - на многих палках ведь даже теста не пишут :))
по англичанам ничего не знаю, но гранит на перегрузе в киеве, кажись, DM130 ломанул.
а на счет того, что материал накапливает усталость и потом сломается - имхо, это полная ерунда, какой-то устаревший миф. знаю лично не мало спиннингистов, которые регулярно и с умыслом перегружают палки при ловле на отводной. знаю фидеристов таких же, да и сам, если придется, не пугаюсь так делать. всё в норме, всё целое.
разве что эта усталость проявит себя лет через 10.. ну тогда и Бог с ней :)
Спокойно относятся к некоторому перегрузу шимано (один известный товарищ перегружал их регулярно и с удовольствием много лет подряд - и ничего :)), бальцер.
а вот трабукки, на мой взгляд, не так хорошо это терпят (хотя их фиг поймешь - на многих палках ведь даже теста не пишут :))
по англичанам ничего не знаю, но гранит на перегрузе в киеве, кажись, DM130 ломанул.
а на счет того, что материал накапливает усталость и потом сломается - имхо, это полная ерунда, какой-то устаревший миф. знаю лично не мало спиннингистов, которые регулярно и с умыслом перегружают палки при ловле на отводной. знаю фидеристов таких же, да и сам, если придется, не пугаюсь так делать. всё в норме, всё целое.
разве что эта усталость проявит себя лет через 10.. ну тогда и Бог с ней :)
Я никогда не понимал самого смысла перегруза палки.
Одно дело, если у человека одно удилище на все случаи жизни. Но ведь у каждого (по крайней мере, кто увлечен этим делом, даже необязательно на уровне спорта) есть некий комплект удилищ для ловли в разных условиях...
Я не знаю накапливает материал "усталость", или нет, но знаю немало примеров, поломок удилищ не во время, а после перегруза.
Именно потому и написАл предыдущий пост. Ведь не только опытные читают эту ветку.
а на счет того, что материал накапливает усталость и потом сломается - имхо, это полная ерунда, какой-то устаревший миф.
Миш,возможно что это так,но после поломки(не дай Бог)мы ищем причину случившемуся,и находим все что можно, кроме усталости,перегруза итд,а об усталости и перегрузе еще писал великий К.Кузьмин.
Я никогда не понимал самого смысла перегруза палки.
В данном случае, скорее, тестирование возможностей. И если это так, то это вполне смысл. Мне она тоже кажется имеющей запас за обещанным тестом.
я не сломал еще ни одной палки, поэтому искать причину поломок пока не приходилось (тьфу 3 раза :))
просто высказал своё скромное мнение :)
касаемо перегруза еще в прошлом году поднималась такая темка.. рекомендую полюбопытствовать. что интересно, не смотря на заветы 'великого кузьмина' перегружающих (судя по опросу) вдвое больше :) www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=13709
ни в коем случае не спору ради, а так.. для общего развития да разговор поддержать :)
ни в коем случае не спору ради
Также.
Спининг оставим в покое,ты мне хочешь сказать, что ты ловишь постоянно с перегрузом,думаю что нет,да уместен перегруз в определенных условиях,не более,согласен?
последние несколько рыбалок в дону гонял медиум/хеви 390, используя большую клетку на 95 грамм (думаю, общий вес грамм 120), необходимая дальность 50 метров достигалась без проблем - даже не крякает. можно было, наверно, и больше, но необходимости не было. если поставить кормушку грамм 60-70 - думаю, полетит вообще за горизонт..опять же с кармушкой в 60-70гр,но не 95гр.
Любое удилише имеет запас прочности,а также и имеет границу этой прочности.
Хочу спросить,а ты ломал спиниинг на подсечке?,щучка до 1кг,я ломал,грешу на производителя..
Да и смысла в перегрузе не вижу,дискомфорт,дальность страдает,да итд..
Само собой, ловлю обычно в пределах теста.
с фотоном, как верно подметил SM, было просто желание проверить - выдержит или нет. чтоб знать чего от него ждать в будущем.
но есть моменты и ситуации, когда перегружаю целенаправленно: например, зимой в одном из мест ловим с кормушками от 50 до 80 грамм собственного веса, но бросать далеко не надо - раньше там использовал пикер от бальцер, прошлую зиму отловил мультиком 'лайт/медиум' спидмастер (верхний тест до 70) - в соответствующих темах были отчеты и были фото, где я забрасываю спидиком непотребный груз :) ничего, живой до сих пор.. :) зато удовольствия от вываживания более легкой снастью было больше, чем если бы я взял какую-нибудь короткую дубинку (длинным там неудобно)
а вообще первое сообщение, напомню, было на тему 'можно ли перегружать фотоны про в случае необходимости' - в случае необходимости можно, если осторожно, и я не согласен, что в будущем они от этого сломаются.
вот собственно и всё, что я хотел сказать.
из-за чего вообще весь сыр-бор пошел мне не понятно.
зы: Сереж, спиннинг вспомнил только потому, что ты упомянул К.К. :)
Пришли хлысты к простым фидерам Фотон!
В начале недели можно будет купить.:)
В данном случае, скорее, тестирование возможностей. И если это так, то это вполне смысл. Мне она тоже кажется имеющей запас за обещанным тестом.
Ловил 3.9 прошкой м\х кормухами 70-80 гр дистанция около 40м -работает отлично- дали б на тестирование чего там- зимой самое оно их гонять в экстрим условиях.
БМВ,мелькнула информация о новом экстрахевике Фотон Про. Хотел узнать,на выставке можно будет его посмотреть и может быть приобрести? Сколько будет стоить?
БМВ,мелькнула информация о новом экстрахевике Фотон Про. Хотел узнать,на выставке можно будет его посмотреть и может быть приобрести? Сколько будет стоить?
Не совсем так.
Готовится к выпуску Сабанеев Фотон Про с тестом порядка 120гр.
Удочка имеет длину 4.20 будет поставляться с комплектом из четырех вершинок (1.5,2,3,4 унц)
Это хороший чистопородный "речник" с хорошим посылистым строем!
Первые полевые испытания образца уже были проведены на днях в Чулкого.
Фидер показал себя с самой лучшей стороны,в том числе и по запасу прочности и изяществу исполнения. Толщина комля всего 13.2мм!!!
Хоть и не спрашивали.
Так-же готовится к выходу новый пикер из той-же серии Фотон Про ростом 2.40 и потрясающе малым весом - всего 120гр!!!
Комплектоваться будет так-же четырьмя вершинками (0.5,1,1.5,2 унц)
Позже выйдет более бюджетный пикер серии Фотон ростом 2.70м
Что касается выставки.
Продаваться на выставке эти удилища не будут,но будут представлены для ознакомления в виде образцов.
(Речь про удилища Фотон Про 4.20 и пикер 2.40)
Являясь в своих глазах непререкаемым авторитетом и экспертом мирового масштаба в области фидера имею сказать следующее - означенная палка прекрасна!
Собственно, никакими другими фидерами, кроме этого и еще Sabaneev Foton Pro MH 3.6m, я не ловил. А значит я полностью свободен от предубеждений, могу быть абсолютно беспристрастен и предметен! Ибо ничто так сильно не замутняет мнение, как наличие альтернатив!!!
Лично мне по душе легкие палки и короткие дистанции. Во-первых, это круто, а, во-вторых, точно и далеко забрасывать большие кормушки я не умею.
Поэтому ловлю Sabaneev Foton Pro LM 3.0.
Палка относительно жесткая (относительно Sabaneev Foton Pro L 3.0), тонкая, аккуратная и со всех сторон приятная. И держать в руках и ловить - одно удовольствие.
Комфортные для меня кормушки - 14-28 гр. 14 - это вообще песня, но если ветерок или течение, то и 28 - в самый раз. По объему пользую малый и средний размер. В основном малый. Но могу и средний. Большой размер не люблю - он как-то непропорционален остальной снасти. Плюс на короткой дистанции перезабросить лишний раз не составляет труда.
Комфортные для меня дистанции с Sabaneev Foton Pro LM 3.0 - до 27-28 метров (30-32 оборота 4000 страдика). Дальше кидать неудобно - длины палки не хватает, как по мне.
C моно вопросов нет никаких вообще. Дистанция 20 м, кормушка 28 гр, моно 0.16 и ловля - праздник души - именины сердца, как есть. Ничего другого и брать в руки лично мне не хочется. Если ставить вершинку 0.5 унц и кормушку 10-14 гр на стояке - это вообще оргазм как он есть. Все такое стройное, тонкое, аккуратное и трепетное, что на торт удовольствия от собственно рыбалке добавляется прекрасная вишенка эстетического наслаждения.
То есть, радость приносит не то что ты ловишь и в каких количествах, а как ты это делаешь. Круче этого - только матч, но он и неизмеримо сложнее.
Под плетню заказал пару Sabaneev Foton Pro L 3.0 - они помягче. Ловлю в темпе, сидеть и ждать чего-то физически не могу. Если за полминуты-минуту не клюнуло - перезабрасываю. Ловить в таком темпе на означенных дистанциях укащзанной палкой - не составляет большого труда, физически не утомляет.
В паре с 4000 страдиком образует снасть, которая меня лично радует. Правда при скоростном и в моем случае неаккуратном выматывании возможны казусы и поломки тонких вершинок. После матча нужно привыкнуть держать угол между палкой и леской побольше.
Доволен крайне, чудесная снасть.
[QUOTE=БМВ;518034]Не совсем так.
Готовится к выпуску Сабанеев Фотон Про с тестом порядка 120гр.
Удочка имеет длину 4.20 будет поставляться с комплектом из четырех вершинок (1.5,2,3,4 унц)
Это хороший чистопородный "речник"
Скажите зачем для речника тест 120гр длина 4.20 вершинка 1.5 унции?
Скажите зачем для речника тест 120гр длина 4.20 вершинка 1.5 унции?
А я к нему еще докуплю и 1 унцию, и 0.5. Точнее возьму от другого, когда понадобится. Так как кроме речника эта палка будет очень неплоха просто для особо дальней дистанции на стояке.
А я к нему еще докуплю и 1 унцию, и 0.5. Точнее возьму от другого, когда понадобится. Так как кроме речника эта палка будет очень неплоха просто для особо дальней дистанции на стояке.
от другого не возьмешь - диаметр подсадки вершин не тот :) покупать придётся :)
от другого не возьмешь - диаметр подсадки вершин не тот :) покупать придётся :)
на выставке показалось, что вершинка та же, что и у остальных прошек.
Vladimir 9
27.02.2011, 14:23
[QUOTE=БМВ;518034]
Скажите зачем для речника тест 120гр длина 4.20 вершинка 1.5 унции? У меня на Фотоне 390/130 вершинка 0,75 довольно востребована.
[QUOTE=Юрий;520817] У меня на Фотоне 390/130 вершинка 0,75 довольно востребована.
Как-то странно выделилась цитата в предыдущем 199-ом посте,будто я написал.
А по существу,то полностью согласен с постом SM,ситуации разные бывают, как вариант закорм объемной кормушкой на стояке или дальняя дистанция заброса...
Вопрос о фотонах 360 100 гр и 390 130 гр. какой из них лучше подойдет для Ниж.МР Дзержинский-Чулково?
Вопрос о фотонах 360 100 гр и 390 130 гр. какой из них лучше подойдет для Ниж.МР Дзержинский-Чулково?
Я думаю 390 130. Но! Это если учитывать и зимнюю ловлю по низкой воде, и дальний заброс по высокой воде на слаботекущих участках. Если же экстрим не предвидится, то 360 будет более приятен, но менее универсален.
Вопрос о фотонах 360 100 гр и 390 130 гр. какой из них лучше подойдет для Ниж.МР Дзержинский-Чулково?
Ловлю в Чулково на 390 до 130гр считаю,что там лучше применять его.
Хоть он и имеет тест до 130гр,но это совсем не "дубина",да и не люблю я эксплуатировать фидер на его верхних границах или с перегрузом....
Хоть он и имеет тест до 130гр,но это совсем не "дубина"
Макс, это фотон-про не дубина. А просто "фотон" будет подубовее, и запаса по ощущениям в нем поболее.
Макс, это фотон-про не дубина. А просто "фотон" будет подубовее, и запаса по ощущениям в нем поболее.
Конечно,Сереж. Я говорил применительно к некоторым моделям такого же уровня как и простой Фотон. (о Прошках речи не было)
Просто вспомнил разговор с одним рыбаком на МР осенью того года, когда я сказал ему про тест в 130гр он мне в ответ,- мол,с таким тестом это однозначно весло которым убить можно.
На вопрос откуда такая уверенность он ответил,что лежат два китайских тест написан в 120гр. И когда я показал ему этот простой Фотон до 130 он был сильно удивлен.:D
Поэтому ловлю Sabaneev Foton Pro LM 3.0.
фотки с участием упомянутой палки
Эмм,а что же оно так прогнулось на первой фотке :eek:
Удилище довольно мягкое, а тренога далековато стоит ;)
Эмм,а что же оно так прогнулось на первой фотке :eek:
Палка легкая, катушка тяжелая, тренога стоит так, чтобы вершинка не тряслась.
кто в курсе,когда появятся новые пикеры сабанеев?
ЕвгенийS
27.04.2011, 15:58
Извещаем уважаемых посетителей Сайта о том, что пользователь Worm включен в число официальных экспертов ТЦ "Сабанеев".
кто в курсе,когда появятся новые пикеры сабанеев?
Не раньше середины лета.
В Воронеже внезапно выяснилось, что оказывается фидером можно, а иногда и нужно ловить дальше 20-25 м. Метрах этак на 35-40.
Замечательный и удобный Foton Pro Light/Medium 3.0 честно пытается следовать присяге, но видно, что сей инструмент - из другой оперы.
Во-первых, он короткий. А чем длинее палка, тем чудеснее она посылает вдаль оснастки. Там где у 3.0 м вот-вот появится отдышка, 3.6 м только разминается.
Во-вторых, это вблизи нам доступны простые удовольствия в виде маленьких и легких кормушек. Да и то не всегда. Вдаль же пулять и, главное, выматывать оттуда кормушки раз в полторы минуты - удовольствие не для всех.
Поэтому как ни крути и палка нужна подлиннее и кормушки побольше. А тут, стало быть, фирма Сабанеев предлагает вниманию доночников фидер Sabaneev Foton Pro Medium/Heavy 3.6.
Как по мне, слово heavy в характеристиках палки - от лукавого. Палка довольно изящная. Тест в 90 гр ей не очень соответствует. 90 гр - это кормуха, да еще и корм? А если без корма, то это уже 60 гр кормуха, выходит? А если 75 гр - то если маленькая кормушка - можно, а если средняя - нельзя? Ну и какой он после этого "хэви"? У меня пикер Black Hole был, так даже у него вершинки были 20, 40, 60 гр, если мне не изменяет память.
Прицепить на эту палку кормушку 90-100-110 гр грамм мне как-то в голову не приходит. В общем, на мой взгляд. Foton Pro Medium/Heavy 3.6 - это медиум как он есть. Причем отличный. Тем - прекрасен, за это и любим.
Нормально выглядит и работает с адекватными катушками типа 4000 страдика. А тем, для кого размер имеет значение, позволяет поставить мясорубку типа Browning Extreme Feeder. И отлично при этом с катушкой сочетается, мне очень нравится.
Конечно, изящества, легкости и скоростей, свойственных Foton Pro Light/Medium 3.0 тут уже не добиться. Так ведь и дистанция диктует свой стиль. Суета тут уже не очень уместна. Хотя и тупить по десять минут дубина-style - невыносимо.
Вершинки разные, можно выбрать на любой вкус. Если у вершинки 0,5 или 1 унц отломать случайно тюльпан, то после обрезания под второе кольцо вершинка отлично служит и в таком исполнении.
В Воронеже ловил только с плетенкой, без шок-лидера. При вываживании спустил ровно одну плотву, сдуру отвлекся на соседа.
В общем и целом, своей парой Foton Pro Medium/Heavy 3.6 сильно доволен, активно пользовал их в Воронеже и похоже не менее активно буду пользовать их в Марьино. И вообще буду их активно пользовать. Ибо это не только результативно, но и приятно.
Надеюсь когда-нибудь добраться до Foton Pro Medium/Heavy 3.9. Тест у нее как у 3.6, а во длина уже почти взрослая, что добавляет специфики. Думается на дистанциях 40-50 м будет очень даже в кассу.
ВЕТАЛЬ31
15.05.2011, 19:10
Seal, Скажи пожалуйста, какой у нее строй (у Foton Pro Medium/Heavy 3.6) ?
Seal, Скажи пожалуйста, какой у нее строй (у Foton Pro Medium/Heavy 3.6) ?
Понятия не имею, не обращал внимания. Вроде, кто-то говорил, что быстрый.
От ручки не гнется, нет, я такое ненавижу, заметил бы.
А мужики и не знали, что фидером можно ловить на дальних дистанциях.:confused::D
Да. Популярность фидера все еще оставляет желать лучшего! :)
Vladimir 9
15.05.2011, 22:15
Понятия не имею, не обращал внимания. Вроде, кто-то говорил, что быстрый.
От ручки не гнется, нет, я такое ненавижу, заметил бы. Это смотря кого вываживать...:) И с весом тоже возражу-80гр+корм он мечет без проблем.
Seal, Скажи пожалуйста, какой у нее строй (у Foton Pro Medium/Heavy 3.6) ?
Мне показался почти ждиг-спиннингом :D хотя только тряс. Лучше присмотритесь с 3,6 М или 3,9 МН ;)
Это смотря кого вываживать...:)
и смотря какой поводок стоит, да
И с весом тоже возражу-80гр+корм он мечет без проблем.
без проблем такое мечут палки 150-180 гр. Например, Foton Extra Heavy. Вот он - без проблем. Его еще нагрузить суметь надо.
а прошка замечательно нагружается и 42 гр среднего объема, если метать хлестко.
ВЕТАЛЬ31
15.05.2011, 22:33
Dalexer, Спасибо за совет, но тут уже всю линейку советуют, я кормушками более 56гр не ловлю, нет необходимости, все таки придется трясти весь ряд
Это смотря кого вываживать...:) И с весом тоже возражу-80гр+корм он мечет без проблем.
3,6М сотку легко и непринужденно на 35-40 метров, и это при заявленном тесте в 80гр. А у МН заявлено 100гр - 120, а то и больше :D
Dalexer, Спасибо за совет, но тут уже всю линейку советуют, я кормушками более 56гр не ловлю, нет необходимости, все таки придется трясти весь ряд
В зависимости от дальности заброса или 3,6М или 3,9МН, 56гр большой фокс? Он очень далеко не полетит...
ВЕТАЛЬ31
15.05.2011, 22:44
В зависимости от дальности заброса или 3,6М или 3,9МН, 56гр большой фокс?
Да большой, только VOS. В принципе летит, но точность конечно не то что у браунинговских "бомб"
Метров на 70-80 40-60гр можно пульнуть более точно 3.6М?
Да большой, только VOS. В принципе летит, но точность конечно не то что у браунинговских "бомб"
Метров на 70-80 40-60гр можно пульнуть более точно 3.6М?
Я бы для таких дистанций "палки" начинал рассматривать с минимум 3,9, а может и еще длиннее ;) Хотя, некоторые умудряются и 3,0 кидать на 50 метров (как заявляют, а в реальности не знаю) но это не про меня...:confused:
из личного опыта:
- с помощью 360/100, также как и с помощью 390/90, 150 грамм груза (любого) забрасываются на дистанцию до 50 метров без проблем (при наличии некоторого опыта ловли фидером).
- 360/80 уверенно работает до 120 грамм груза (любого) на дистанции до 50 метров.
- для ловли на дистанции 70 метров из линейки прошек следует рассматривать только 390/90.
- на дистанцию 80 метров VOS! с большой долей вероятности не полетит вообще.
как-то вот так :)
из личного опыта:
- с помощью 360/100, также как и с помощью 390/90, 150 грамм груза (любого) забрасываются на дистанцию до 50 метров без проблем (при наличии некоторого опыта ловли фидером).
как-то вот так :)
Согласен, бросить можно. Но при течке даже в 70гр.(на грани срыва) 360/100 на вершинке 3 унции, его гнет так, что леска встает в одну линию с вершинкой. То есть врешинка уже не играет роли сигнализатора поклевки.
Представляю как это будет выглядеть на течке в 150гр. Бублик?
Согласен, бросить можно. Но при течке даже в 70гр.(на грани срыва) 360/100 на вершинке 3 унции, его гнет так, что леска встает в одну линию с вершинкой. То есть врешинка уже не играет роли сигнализатора поклевки.
Представляю как это будет выглядеть на течке в 150гр. Бублик?
Я нигде не писал, что нужно ловить ним на течке под 150 грамм - Вы однобоко истолковали мои слова. На стоячей воде тоже применяются такие веса - закормочные кормушки весят 130-150 грамм и забрасываются рабочим удилищем, это раз. Методные кормушки при ловле карпа весят не меньше и также без проблем забрасываются этим удилищем, это два.
ЗЫ: Хотя лично я и на течении проблем не испытываю, тем более, что в продаже к этим удилищам есть вершинки в 5 унций ;) но это уже кому как нравится, не предмет для спора :)
Да я и не спорю. Имел ввиду только течку.
Vladimir 9
16.05.2011, 11:20
Согласен, бросить можно. Но при течке даже в 70гр.(на грани срыва) 360/100 на вершинке 3 унции, его гнет так, что леска встает в одну линию с вершинкой. То есть врешинка уже не играет роли сигнализатора поклевки.
Я об этом писал ещё в прошлом сезоне, сейчас купил вершинку 5 унций и проблема разрешилась.
Я об этом писал ещё в прошлом сезоне, сейчас купил вершинку 5 унций и проблема разрешилась.Проблема разрешилась со срывом кормухи или завязыванием удочки в бублик?
Я об этом писал ещё в прошлом сезоне, сейчас купил вершинку 5 унций и проблема разрешилась.
Да, и не надо удилище ставить параллельно берегу, тогда и гнуть в бублик не будет ;)
Vladimir 9
16.05.2011, 12:13
Проблема разрешилась со срывом кормухи или завязыванием удочки в бублик? При течке в 70-80 гр у меня загибало самую жёсткую вершинку (3 унц), а не бланк. Теперь с 5 унцовой эта проблема и разрешилась. Хотя сложилось впечатление, что это просто укороченная трёхунцовка...
При течке в 70-80 гр у меня загибало самую жёсткую вершинку (3 унц), а не бланк. Теперь с 5 унцовой эта проблема и разрешилась.
Ну вот конкретно на "Экстриме" этого года в НСМ мои фотоны про 3.6 на течении под 60-75 гр кормушку загибало очень даже. Не от рукоятки, конечно, но верхние колена изогнуты были от души.
Да, и не надо удилище ставить параллельно берегу, тогда и гнуть в бублик не будет ;)
Ставил под 45 градусов, против течения, конец задирал, но не сильно (около метра).
Вообще, по моим ощущениям, 360/100 с трех унцовкой комфортен для течки максимум в 50гр + корм (обычная чеборюковка на грани срыва)
Не люблю я когда сильно загибает.
Vladimir 9
16.05.2011, 12:53
Вообще, по моим ощущениям, 360/100 с трех унцовкой комфортен для течки максимум в 50гр + корм (обычная чеборюковка на грани срыва)
. Где то так и есть, 50-60 граммов.
ЕвгенийS
дядь Жень, а в этом сезоне сможем увидеть тяжелую Прошку(которая до 120 гр)?
Метров на 70-80 40-60гр можно пульнуть более точно 3.6М
что то я сильно сомневаюсь по поводу такой дальности:D
Пикер и тяжелая Прошка ожидается примерно к середине лета. Там же будет еще новые и интересные вещи...:)
Означенная палка совсем не карповая, но карпят ею ловить, оказывается, волне можно.
Как все матерые доночники карпа ловил плетнкой, с клипсой и на дистанции в 15 метров.
За полдня в Литвиново случилось пять поклевок карпа, все были умело подсечены и тут же остановлены палкой (плетня в клипсе). К подсаку карпиков подтаскивал ребенок. Ни один не ушел. Пять разноразмерных экемпляров потянули на 5,5 кил.
Сам бы я такой палкой карпов ловить бы даже и не пытался. Но если вдруг хочется чего-то легкого. Или же есть желание дать ребенку подержать на плетне карпа, а нагружать ребенка дубиной желания, наобоорт нет, то - почему бы и нет.
Думаю, правда, что кил этак с двух дружба карпов и LM 3.0 может и треснуть. Если пользоваться клипсой, конечно.
Разжился парой Sabaneev Foton Pro Feeder 3.9m. Слава ТЦ "Сабанеев"!
Вот это мой размер. Как матчевка, практически.
Немедленно прикрутил катушку Banax GT Extreme. Получившаяся комбинация мне сильно понравилась.
Я так понимаю, что народ в массе избегает больших катушек. Хэвиков не избегает, а катушек избегает.
Я большие катушки, наоборот - люблю. У меня правда и лапа большая.
GT - она не только большая, она еще и тяжелая. Ощутимо тяжелее Browning Extreme Feeder при сопоставимых размерах.
Зато тащит как надо, фактически напролом. И вроде как поаккуратнее в работе. Плюс выматывает близко к метру за один оборот. Только вот шупля сильно глубокая, весь запас дешевой лески на ней исчез, толком ее и не заполнив.
Но речь не о катушке, а о палке. В руках держать приятно. Размахивать - одно удовольствие. Видимый рычаг внушает чувство глубокого удовлетворения и заставляет думать о дистанциях метрах так от 35.
Вершинки 1, 1,5, 2 и 3 унции в комплекте. Стандартные "про"-шные.
Палкой пока не ловил, только трогал. На следующих выходных постараюсь где-нибудь опробовать на рыбе.
В целом крайне воодушевлен и рад.
Хотя, некоторые умудряются и 3,0 кидать на 50 метров (как заявляют, а в реальности не знаю)
Мне видится, что если кидать маленькую кормушку грамм этак в 30 и в штиль, то наверное можно. Хотя заброс будет сильно с надрывом и что там будет с точностью - боюсь предположить. И потом одно дело покидать, и совсем другое ловить на такой дистанции часа 4.
По мне так предельная комфортная дистанция заброса Foton Pro LM 3.0 - в районе 30 оборотов. То есть, 28-30 м. Дальше кидать этой палкой мне некомфортно, напряжно и не точно. По мне так самый писк ловить оборотах так на 20-25 - праздник, а не ловля.
ВЕТАЛЬ31
01.06.2011, 12:57
Скажите пожалуйста, а когда ЭКСТРА Хеви Фотон Про ожидается в продажу?
Скажите пожалуйста, а когда ЭКСТРА Хеви Фотон Про ожидается в продажу?
Я бы не сказал,что он Супер Экстра Хеви:),но Фотон Про с тестом до 120гр ожидается после середины лета.
миха миха
27.06.2011, 17:41
Максим,сегодня видел в продаже простые Фотоны с полностью пробковой ручкой.Это что?:confused::confused::confused:
Максим,сегодня видел в продаже простые Фотоны с полностью пробковой ручкой.Это что?:confused::confused::confused:
Это новые фидеры Фотон, доработанные с учетом пожеланий наших уважаемых пользователей!:)
Помимо пробки еще изменился и катушко-держатель.
Отдельно по "неожиданно" появившимся в продаже фидерам Фотон.:)
Были учтены все пожелания наших уважаемых пользователей по апгрейду фидеров Фотон.
В связи с этим в серию вышли обновленные Фотоны.
Что изменилось:?
1.Ручка стала вся пробковой,в отличие от предыдущей партии,где была комбинация пробка-неопрен.
2.Изменен катушкодержатель.
3.Появился отдельный кармашек на чехле под тубус с вершинками.
4.В комплекты до 390см добавлена вершинка в 1унц.
В комплекты "тяжелой артиллерии",а именно Фотонов 420 и 390 вместо вершинки в 0.75 унц будет идти 1унц.
задумался о покупке фидера сабанеев фотон про, но почитав отзывы в инете задумался, - у такого количества людей жалобы на вершинки ? у когото притензии к лаку на бланке? у когото ручка пробковая расслоилась? это че заговор против сабанеева или действительно так много брака и данную палку лучше не рассматривать?
задумался о покупке фидера сабанеев фотон про, но почитав отзывы в инете задумался, - у такого количества людей жалобы на вершинки ? у когото притензии к лаку на бланке? у когото ручка пробковая расслоилась? это че заговор против сабанеева или действительно так много брака и данную палку лучше не рассматривать?
Ты же сейчас пишешь в том же самом инете и здесь обитают те-же самые люди.:)
У меня в наличие все прошки.
Ни какой лак не слетает,а что касается вершинок,то они и планировались сверх чувствительными,поэтому требуют аккуратного обращения.
Но у всех людей кого я знаю лично,если вершинки и ломались,то ломались исключительно из-за их собственных ошибок.
Сейчас Сабанеев готовит к выпуску дубли штатных вершинок,но более усиленные.
В итоге покупатель сможет выбирать вершинки на свое усмотрение: хочешь максимальную чувствительность - берем штатные, нужно чуть по-суровее:) ставим новые усиленные.
Усиленные варианты появятся в продаже в начале августа.
у когото притензии к лаку на бланке? у когото ручка пробковая расслоилась? это че заговор против сабанеева или действительно так много брака и данную палку лучше не рассматривать?
у меня шесть фотонов про и два фотона - перетензий к палкам не имею
вершинки у меня на прошке летят полунцовые и унцовые где-то одна штука на три рыбалки (если ловлю этими вершинками)
сперва думал что это вершинки такие, но тут махал фидером микадо и его унцовая вершика через пять минут упражений отправилась дорогой прошных вершинок в верхнюю тундру
что касается руковяток, лака, бланков и прочего - даже не знаю что и сказать, у меня претензий нету
Не большой анонс.
Приблизительные сроки поставки новых моделей снастей и товара.
Новые ручки для подсачника должны появиться в конце этого месяца, вместе с новыми болонками и махами Эволюшн Про (будет ограниченная партия).
Усиленные вершинки для фидеров Фотон Про запланировано получить в начале (до 10го) августа.
Новые фидера "Про" пикер 240 и хевик 420 на 16-19августа.
Ты же сейчас пишешь в том же самом инете и здесь обитают те-же самые люди.:)
У меня в наличие все прошки.
Ни какой лак не слетает,а что касается вершинок,то они и планировались сверх чувствительными,поэтому требуют аккуратного обращения.
Но у всех людей кого я знаю лично,если вершинки и ломались,то ломались исключительно из-за их собственных ошибок.
Сейчас Сабанеев готовит к выпуску дубли штатных вершинок,но более усиленные.
В итоге покупатель сможет выбирать вершинки на свое усмотрение: хочешь максимальную чувствительность - берем штатные, нужно чуть по-суровее:) ставим новые усиленные.
Усиленные варианты появятся в продаже в начале августа.
а усиленные вершинки както иначе называться будут или как их отличить от стандартных? и еще на сайте сабанеева указан интернет магазин который данными палками торгует, если брать через него то катчество не хуже?или лучше ехать в магазин розничных продаж сабанеев?
а усиленные вершинки както иначе называться будут или как их отличить от стандартных?
Пока они называются просто "усиленные".:) Как эти вершинки придут я анонсирую это здесь и вы узнаете об этом один из первых.
и еще на сайте сабанеева указан интернет магазин который данными палками торгует, если брать через него то катчество не хуже?или лучше ехать в магазин розничных продаж сабанеев?
Нет качество не хуже. :)
Это наши партнеры,они берут товар непосредственно у нас. Так что снасти все одинаковые,что у нас,что у них.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot