Поплавки для скользящей снасти

[vsuvorov]

Подскажите, пожалуйста по поплавкам для скользящей снасти.
Пробовал обычные ваглеры (8-12) гр., но уних сменные кольца дают только 1-2гр огрузки. Я правильно понимаю, что нужно не меньше 3гр, а лучше 8-10?

Заранее спасибо.:)

[LAN®]

Чем больше +, тем лучше!
Меньше + 5 - долго всплывает поплавок. а при течении( даже ветровом), насадка может оказаться далеко от прикормленного места..

[Sana]

Пробовал обычные ваглеры (8-12) гр., но уних сменные кольца дают только 1-2гр огрузки.Посмотри поплавки Colmic, например эти (http://colmic.it/english/arthtml/float/inglesi/desldr.html) (аналогичные есть у Venturieri). Fishка в том, что если полностью выкрутить из них «задницу», в теле останется только очень лёгкая алюминевая резьба. Заменяем задницу на дюралевую (есть у Stonfo, см. в магазинах) и получаем то что нужно.
Например из VICTORY DERBY (http://colmic.it/fotort/galleggia/inglesi/derby.jpg) 10г получится примерно 3+7.

[Sana]

…в теле останется только очень лёгкая алюминевая резьба. Заменяем задницу на дюралевую…По просьбам трудящихся (в солнечной Калифорнии) камрадов, с этого момента поподробнее:

[Чиф]

А почему всех на ваглерах подгруженных заклинило ?
Поплавки ведь есть разные...
Или что - матч =ваглер ?

[Sana]

А почему всех на ваглерах подгруженных заклинило ?В современном спортивном понимании, матчевая удочка в первую очередь — снасть для дальнего (относительно) заброса. И поплавок, вернее его конструкция, в этой снасти играет далеко не последнюю роль (обеспечивает эту самую дальность и точность, а также уводит длинную леску из зоны действия поверхностного течения).

Или что - матч =ваглер ?
Практически — да. Если тебе не нужен вэгглер, значит матч — не оптимальная снасть для твоих условий (как правило).

Конечно, английская удочка изначально — снасть мегауниверсальная, более того, изначально она применялась гораздо шире для проводки со стиками, но сейчас единственная область, где её не переплюнули штекер с болонкой — именно ловля с вэгглером на дальней дистанции.

[Чиф]

В современном спортивном понимании, матчевая удочка в первую очередь — снасть для дальнего (относительно) заброса. И поплавок, вернее его конструкция, в этой снасти играет далеко не последнюю роль (обеспечивает эту самую дальность и точность, а также уводит длинную леску из зоны действия поверхностного течения).
Sana !
Хотел бы услышать Ваше мнение:
Например: ваглер – 6+2 чувствительнее чем дрифтбитер (кажись так) 8+0,2 ? (см. приложение)
Антеннка ваглера – 4-6мм – даст ли нам хорошую чувствительность ?

Аэродинамика схожая, полётные характеристики тоже, что на Ваш взгляд отличается ?
Идея совместить огрузку и аэродинамику в одной точке (в данном случае в поплавке) сама по себе хороша. Но не кажется ли она Вам недоработанной ?
Техника и тактика проверенная годами – кто спорит,...
наверное я один....



Конечно, английская удочка изначально — снасть мегауниверсальная, более того, изначально она применялась гораздо шире для проводки со стиками, но сейчас единственная область, где её не переплюнули штекер с болонкой — именно ловля с вэгглером на дальней дистанции.

Добавлю - я согласен ...(:) но смотря с каким)

[Чиф]

Забыл приложение...
Сорри...

[Nick-Nick]

В данном случае дрифтбитер будет чувствительнее за счёт более тонкой антенны и, соответственно, меньшей силы трения этой антенны, но почувствовать эту может такой прибор которого у Вас никогда не будет, в силу его, прибора, абсолютной бесполезности для рыбалки.

[Sana]

Например: ваглер – 6+2 чувствительнее чем дрифтбитер Вопрос не корректен сам по себе по двум причинам:

Дрифтбитер — это тоже вэгглер :) Вэгглер, предназначенный для довольно специфичных условий. Кстати говоря, аэродинамика у дрифтбитеров в скользящем варианте — чуть получше чем у утюга (как раз из-за отсутствия внутренней подгрузки и специфичного распределения грузил). Но им это не сильно мешает, так как обычно ими пользуются на дистанциях до 20м.
Что до спортивных вэгглеров, которые по английской классификации ближе всего к типу Missile, я бы просто не стал их сравнивать с дрифтбитерами. Они совершенно по разному работают. Это то же самое, что спросить «что лучше, веник, или пылесос?»

И если уж говорить о чувствительности, то сейчас подавляющее большинство спортивных вэгглеров оснащены сменными антеннками-флейтами.


Техника и тактика проверенная годами – кто спорит,...
наверное я один....Ну-ну… И в чём недоработка?