Балалайка спортивная и не очень [Архив]

Петрович

27.11.2006, 12:03

1. Понял. Думается можно еще облегчить этот узел: взять более толстую, чем основная, леску или нить плетенки, из нее сделать петлю с таким размером, чтобы на выходе из отверстия в нее свободно входили шпули катушек, с которых обычно наматывается основная леска, соединить петлю со шпулей катушки, затем продеть петлю в отверстие, новую леску соединить с полученной петлей методом «петля в петлю». Наверное, получится конструкция более долговечная и вопросы с а) по д) также исчезают. Или не стоит?

Излишнее нагромождение на шпуле может привести к зацепам лески внутри корпуса.

3. Имеет ли значения (из опыта) куда на корпус балалайки и чем приклеивать этикетки с информацией?

Не имеет, важно, чтобы информация легко читалась.

6. Правильно ли понял, что узел (из опыта) лучше сделать цельным из резины (без надевания на резину большей по диаметру трубочки и установки уже под нее сторожка и кембрика)?

В принципе, да.

Где (из опыта) в теле узла крепления удобнее поместить сторожок (в отверстие под хлыстик, над или под хлыстиком) и кембрик для свободного прохождения лески (по отношению к сторожку сверху или снизу, под хлыстиком)? Мой указательный палец правой руки во время ловли обычно лежит на хлыстике балалайки и одновременно на основной леске от отверстия к узлу крепления сторожка. Нужно ли это учитывать при размещении кембрика?

Сторожок располагаю сверху хлыста, все остальное не принципиально.

В чем преимущества использования более «сопливых» сторожков перед менее «сопливыми»? Чем руководствоваться при выборе строя сторожка или здесь не стоит останавливаться?

На мой взгляд, сопливый сторожок более чувствительный, что позволяет осуществить самую разнообразную и тонкую игру мормышкой, да и поклевки, самые осторожные, лучше видно. Сопливый сторожок не каждому подходит, спортсмены и те, не все ловят сопливыми сторожками.
Думаю, рыболову стоит попробовать ловить разными сторожками и выбрать строй под себя, под свою манеру игры.

Если возможно, также было бы интересно познакомится с Вашими статьями на эту тему и есть ли в них рисунки?

Есть и рисунки, и фотографии. Я сейчас систематизирую опубликованные статьи, редактирую, пишу новые и свожу в единый материал....

Предлагаю ответы на вопросы по балалайке перенести в раздел "Балалайки Михеева".

Думаю, не стоит персонифицировать Балалайку. Тема "Балалайка спортивная и не очень" будет правильней.

Nickolai

30.11.2006, 15:02

Еще один волнующий вопрос. Как подобрать к мормышке леску так, чтобы система "мормышка-леска-балалайка" была бы оптимальной?

Петрович

01.12.2006, 14:52

Еще один волнующий вопрос. Как подобрать к мормышке леску так, чтобы система "мормышка-леска-балалайка" была бы оптимальной?
1. По диаметру крепежного отверстия мормышки, и это не шутка. Тем более, если в это отверстие вставлен кембрик.
2. Свободно висящая в воде мормышка, привязанная к леске, должна без дополнительной нагрузки уверенно натягивать леску в прямую линию.
3. На самую тонкую леску можно привязать крупную мормышку, но не следует на очень толстую леску привязывать легкую мормышку.
Поскольку я редко использую леску толще 0,1 мм, то уверенно могу рекомендовать следующие сочетания для тонких лесок. Хотя эти сочетания, могут меняться в зависимости от физических свойств лески(мягкая, жесткая….)и материала мормышки:(см. вложение).

Свинцовыми и прочими, относительно легкими мормышками не пользуюсь, и рекомендовать соотношения «леска – мормышка» для них, не буду.
Хочу заметить, что предлагаемые соотношения носят рекомендательный характер.
Что же касаемо системы «мормышка – леска - Балалайка», то я не связываю Балалайку с физическими параметрами мормышки и диаметром лески, если он не превышает необходимый диаметр, для ловли той рыбы, которую, как правило, ловят на Балалайку. Давным-давно ставил на балалайку леску 0,14 мм., работала нормально. Удачи, Николай.

Nickolai

06.12.2006, 15:55

1. Все же неясно, как определить необходимый диаметр лески, зная диаметр крепежного отверстия в мормышке?

2. Понятно.

3. Когда обоснованна необходимость «привязывания крупной мормышки к самой тонкой леске»?

Полезная таблица, но есть вопросы по ней:
а) как понимать в четвертом столбце таблицы слово «менее»? Понял так: для мормышки с диаметром 2 мм и менее рекомендуется леска диаметром от 0,05 мм до 0,07 мм, но возможно использование более тонкой лески, чем 0,05 мм. Или это не так?;

б) влияет ли форма мормышки на выбор диаметра лески? Если да, то как?;

в) что делать с разрывами в таблице в диаметрах мормышек: 2 мм – 2,2 мм и 3 мм – 3,5 мм?;

г) возможно ли каждой единице диаметра мормышки указать свой диаметр лески (из опыта)? Если да, могли бы привести эти диаметры?

д) возможность использования (а не обрывания) лески диаметром 0,05 мм и менее с мормышками диаметром от 2 мм до 3 мм (и менее) очень непросто и, наверное, предполагает определенную технику и особенности. Могли бы Вы ими поделиться (еще только на стадии подсечки рыбки весом около 100 грамм можно незаметно расстаться и с трофеем, и с мормышкой)?

И все же интересно про соотношения диаметров лески с диаметром свинцовых мормышек. Могли бы из опыта дать рекомендации по их соотношению?

Согласен. Инструментом Балалайка возможно результативно работать при верном соотношении «мормышка – леска – сторожок». Если один элемент соотношения не соотносится с другим, работать Балалайкой хорошо проблематично. Поэтому связываю Балалайку с остальными элементами соотношения не напрямую, а последовательно.

SergeiSa

06.12.2006, 17:05

Nickolai
Мое ИМХО приведенная таблица - полная, можно уточнять и дальше, но не нужно. Свинцовые мормышки кроме дешевизны не имеют преимуществ, проше покупать мормышки вольфрамовые и одного производителя, не нужно много видов и форм, лучше освоить игру 3-4 типов. Я не подбираю леску под мормышки, а делаю наоборот. Например в любительской рыбалке леску тоньше 0,07 использовать тяжело, она сильно путается, а перевязывать мормышки на льду тяжело. Чаще всего я использую 0,08 т.к. ловлю на водохранилищах с глубины >4 м. Всего типов лесок 4 - 0.07, 0.08, 0.09, 0.1 Вот под эти лески и подбираются мормышки т.е. размеры для круглой 2-4 мм, каплевидная и муравей 2,5-5 мм. Это примерные размеры взятые из последней партии тульских мормышек. И у меня этим набором перекрываются глубины до 9-10 метров. Нужно еще учитывать, что ящик рыбака не резиновый, даже имею такой набор лесок и мормышек приходится тащить 1 балалайку с леской 0,07, 2 балалайки с леской 0,08, 2 балалайки с - 0,09 и две с леской 0,1 (чертик и мормышка) и того 7 балалаек.
А вообще в соотношении "мормышка-леска-сторожок" есть еще одна составляющая - глубина. Я иду по пути (любителя) глубина - леска - мормышка - сторожок. Леска на втором месте т.к. чем больше глубина тем больше шансов запутать при вываживании тонкую леску - в любительской рыбалке очень важный момент. Для спорта наверное пойдем по пути - глубина- мормышка- леска - сторожок.

Nickolai

08.12.2006, 10:29

А вообще в соотношении "мормышка-леска-сторожок" есть еще одна составляющая - глубина.
Согласен. Было бы также, наверное, интересно увидеть в представленных соотношениях "мормышка - диаметр лески" рекомендации/ ориентир по глубинам их использования.

Петрович

08.12.2006, 11:05

[QUOTE=Nickolai]1. Все же неясно, ....?

1. Диаметр лески не может быть больше диаметра крепежного отверстия.
3. "Привязывание самой крупной мормышки к самой тонкой леске" это весьма относительное понятие. Для кого - то леска 0,1 тонкая, а для кого то толстая.
Иногда при ловле на глубине более 7 - 8 метров очень рыба клюет капризно, в этом случае используем удочку с леской 0,07 или 0,06 мм, но слишком маленькая мормышка (2 -2,5 мм), на эту глубину просто не утонет, или придется заталкивать ее туда очень долго, поэтому можно поставить мормышку побольше (3-4 мм). В своей спортивной карьере столкнулся с необходимостью ловить рыбу на леску 0,07 - 0,08 мм и мормышку 5мм при глубине от 2,5 до 0,8 метров. Дело было на Кубке Дружбы (Самые популярные международные соревнования) под Выборгом. Со мной в зоне оказался самый титулованный финский спортсмен Элмо Олкколла. Рыба была активной и дабы не терять время на опускание снасти, я постепенно увеличил размер мормышки до максимального, имеющегося в моем арсенале. Мормышку я с силой бросал в лунку и выигрывал секунду – другую, в результате мой улов составил 5860 гр, а у финна – 5800гр. На мое предложение во втором туре перейти на ловлю крупными мормышками, коллеги по сборной отреагировали вяло, на второй день мой результат был тот же 5860 гр. Максимальный улов всех других спортсменов составил не более 2800 гр.
а) Верно, можно использовать леску менее 0,05 мм. Крайне редко приходилось использовать такую леску. Часто на этикетке написано 0,045 мм, а по микрометру более 0,05 мм. Не просто приобрести «свежую», качественную тонкую леску, реального размера.
б) Для мелких мормышек (до 2 ,5 мм) форму мормышки можно не учитывать, чем крупнее, тем в большей степени вес мормышки может зависеть от ее формы. Шарик легче капельки и овсинки того же диаметра. Дело в том, что крупные мормышки чаще используются на толстых лесках, где запас прочности больше чем у тонких, и соответственно диапазон соотношения диаметра мормышки к диаметру лески шире. (свобода выбора больше).
в) Можно пропорционально увеличить меньший диаметр и уменьшить больший. Цифры таблицы не абсолютны, и носят рекомендательный характер.
г) Пустое занятие. На соотношения составляющих частей снасти оказывает влияние большое количество факторов, учитывать их все очень не просто, да и для любительской рыбалки не нужно, а спортсмен доходит до мелочей сам, и собирает снасть под себя.
д) Достаточно объемная тема, в двух словах не ответишь. Главное чувствовать руками нагрузку, а это приходит с опытом, ну конечно важна техника подсечки и вываживания.
На свинцовые мормыхи не ловлю, по этому «грузить» не буду.
Не стоит придавать определяющее значение конструкции удочки, это та часть снасти, без которой можно легко поймать рыбу, но она позволяет организовать ловлю так, что можно с комфортом поймать много рыбы. (Лопатой без черенка можно вскопать грядку, но с хорошим черенком удобней). Если ловить в лунках с одинаковой глубиной, то вместо удочки достаточно шестика, а то и пальца руки, с закрепленным на них сторожком, с леской и мормышкой. (Согласен, что это крайность, но это говорит о том, что конструкция удочки не определяет поклевку рыбы). Удачи, Николай.

Nickolai

13.12.2006, 15:20

1. Учитывая, что при ловле на мормышку со льда обычно используются лески не более 0,1 мм, возможно ли такое, когда леска не входит в отверстие в мормышке? Полагал бы в таком случае, что это брак.

3. Согласен, что понятия «самая крупная мормышка» и «самая тонкая леска» относительные.

Интересный пример как исключение из правил. Но могли бы рекомендовать для, например, тех же, что и в таблице, диаметров мормышек диапазон глубин их нормального (без продолжительного заталкивания) использования (из опыта)?

а) Согласен

б) Понял. Правилен ли вывод: когда требуется, чтобы мормышка диаметром, большим 2,5 мм, быстрее доходила до дна, предпочтительнее использование формы мормышки «капелька» или «овсинка». И еще возник вопрос: влияет ли форма вольфрамовой мормышки каким-либо образом на решение рыбы схватить приманку или большей частью нет (из опыта)?

в) для мормышек диаметром 2 мм – 2,2 мм получается леска 0,06 мм и 3 мм – 3,5 мм леска 0,06мм – 0,08 мм? или не так?;

г) Возможно, но это была бы какая-никакая, а ступень.

д) В целом понятно. Но могли бы Вы адресовать к литературе, где эта тема (техника подсечки и вываживания с использованием тонких лесок) раскрыта более подробно или дать советы из опыта?

Согласен, что вопрос связи именно Балалайки с другими частями снасти больше теоретический, чем практический.

SergeiSa

13.12.2006, 18:20

1. Учитывая, что при ловле на мормышку со льда обычно используются лески не более 0,1 мм, возможно ли такое, когда леска не входит в отверстие в мормышке? Полагал бы в таком случае, что это брак.

Если в отверстие мормышки вставлен кембрик, то очень часто (для мелких мормышек) 0,1 не лезет в отверстие кембрика. На многих водоемах использование лески 0,1 ИМХО не оправдано в любительской ловле, например при ловле крупного окуня, леща, да и просто крупной плотвы. Самый ходовой размер лески 0,12-0,14. Мне прошлой зимой пришлось половить в Калининградской области на заливе. Очень смешно было вынимать плотву на 700 гр. на 0,1, с 0,135 все проблемы решились, клев не ухудшился.

Петрович

14.12.2006, 13:02

[QUOTE=Nickolai]1.
Но могли бы рекомендовать для, например, тех же, что и в таблице, диаметров мормышек диапазон глубин их нормального (без продолжительного заталкивания) использования (из опыта)?

Думаю, что существуют и другие представления о соотношениях параметров, указанных в данной таблице. Никогда не занимался планомерными исследованиями в данной области, чаще действую исходя из опыта, интуиции и по принципу « лезет – не лезет» (мормышка) и «берет - не берет» (рыба).

б) Да, капелька и овсинка несколько тяжелее шарика, того же диаметра.
Наиболее популярны у спортсменов мормышки в форме шарика, овсинки и капельки и их модификации с лысками, проточками и т.п.
При диаметре мормышки до 2 - 2,2 мм., ее форма практически не влияет на активность рыбы, влияет ее цвет. Форма мормышки может влиять на результативность поклевки и подсечку той или иной рыбы.
При больших диаметрах форма может оказывать влияние на привлекательность мормышки, но это в большей степени зависит от подготовки рыболова. Чем лучше подготовка, чем выше мастерство владения снастью, тем меньше зависимость клева от формы мормышки и наоборот. Окунь, менее разборчив в формах мормышки. Плотва более капризна, но часто предпочитает маленький шарик с крючком, имеющим длинное цевье. Лещ вообще слепой, ему главное насадка, часто не любит тяжелые мормышки. Ерш предпочитает большой шарик с маленьким крючком с коротким цевьем.
в) Получается так.
г) Возможно.
д) Если коротко, то: Чем меньше глубина ловли, тем короче и мягче подсечка. Вываживание производится только голыми руками (пальцами), способом «выдаивания», когда леска выбирается пальцами, при непрерывном движении рук вверх, а при резких рывках рыбы, леска как бы пробуксовывает между пальцами, руки при этом не прекращают своего движения вверх. Нагрузка на леску регулируется степенью сжатия лески между пальцами.

Nickolai

19.12.2006, 15:21

1. Нашел для себя данную таблицу очень полезной (в периодике (и не только) по теме, которую имел возможность просматривать, ничего подобного не встречал). Единственная мелочь: противоречие с вышеуказанными диаметрами лесок: для мормышек «3 мм – 3,5 мм леска 0,06мм – 0,08 мм» и также остался разрыв по глубинам и леске для диаметров мормышки 2 мм – 2,2.

2. Могли бы дать ориентиры (из опыта) для использования в тех или иных условиях ловли различных цветов мормышки?

3. Читал, что лыску/ проточку на вольфрамовых мормышках мастера стали делать по рекомендации именно спортсменов-мормышечников, но непонятно, в чем смысл и преимущество (из опыта) такой мормышки с лыской/ проточкой перед обыкновенной вольфрамовой? Существуют ли определенные ориентиры для использования именно такой мормышки?

4. Каким образом обычно (из опыта) подбирается крючок под мормышку:

а) индивидуально – в тело самостоятельно впаивается требуемый номер крючка;
б) подбирается мормышка с подходящим уже впаянным в тело мормышки крючком;
в) под заказ – к конкретным диаметрам мормышки подбирается соответствующий оптимальный номер крючка и затем впаивается в тело мормышки.

Если это возможно, могли бы поделиться опытом оптимальных соотношений диаметра тела мормышки и номера крючка для него?

5. Какие вольфрамовые мормышки предпочтительнее (из опыта) из тех, которые возможно приобрести: московские или тульские?

Петрович

20.12.2006, 12:13

[QUOTE=Nickolai]1. Нашел для себя данную таблицу очень полезной (в периодике (и не только) по теме, которую имел возможность просматривать, ничего подобного не встречал).

1. Можно изменить любой параметр в любую сторону. Параметры, весьма относительны.
2. Лещу по барабану, я чаще применяю темные медные нечищеные.
Плотву ловлю на блестящие серые и медные, хотя она нередко предпочитает черные.
Окунь любит , чтобы блестело: медь, серебро, никель и т.п.
Крашенные мормышки не использую.
3. Лыска помогает при подсечке, тело мормышки не мешает крючку засечь рыбу. Проточки носят декоративный характер, считается, что они мормыха с проточкой больше привлекает рыбу. Сомневаюсь!
4. Крючок подбирается под размер и вид рыбы. Обычно спортсмены, вне зависимости от размера тела, мормышки (естественно в пределах разумного), применяют мелкие крючки № 24 - №18.
5. Хорошие. В Москве и Туле много разных мастеров, выделять никого не стану. Мормышка должна быть зацепистой, определяется это на водоеме. Из личного опыта могу сказать, что далеко не все мормышки наших великих мастеров после «полевых испытаний», нашли себе место в моем арсенале. Покупай понемногу и отсеивай.

Nickolai

21.12.2006, 15:47

Петрович

22.12.2006, 12:04

Ответы на пункты 1-4 понятны, единственный вопрос по проточке на вольфрамовых мормышках: где на теле мормышки обычно делают такую проточку и часто ли они используются на практике?

В продолжение ранее затронутой темы оптимальных соотношений диаметров мормышек, лески и глубины использования для каждой из них могли бы Вы рекомендовать (из опыта) определенное количество оснащенных балалаек, использование которых в разных условиях ловли позволяло бы нормально покрывать весь диапазон указанных в таблице глубин?
1. Проточку (одну, две, три) делают поперечно телу, чаще на удлиненных мормышках, ближе к крючку. Я не придаю большого значения наличию проточки на мормышке, чаще интуитивно могу взять удочку с подобной мормышкой. Повторюсь: «Не отметил значительной разницы в использовании подобных мормышек. А вот мормышка с лыской нередко выручает при капризном клеве мелкой плотвы, ерша и т.п.
2. В хоккее, и не только, есть понятие: «Хорошие руки». В рыбной ловле огромное значение имеют «Хорошие руки» и от их мастерства, в значительной степени, зависит какую снасть (ее параметры) использовать в той или иной ситуации для получения максимального результата. В этой связи рекомендовать усредненные варианты снастей для той или иной ситуации не буду.
На соревнованиях все зависит от размера и активности рыбы, глубина учитывается в своих крайних проявлениях. Если потребуется для достижения положительного результата, то я буду упорно толкать мормышку диаметром 2 мм на глубину 3 и более метров. В любительской ловле я этого скорее делать не буду. Свобода поиска позволит найти более комфортные варианты и условия ловли. В этом одно из отличий спорта и любительской ловли. Во время соревнований спортсмен жестко ограничен не только границами Зоны, но и присутствием соперников, это обстоятельство сводит твои возможности до определенных узких рамок, порой титанические усилия не дают должного результата. Во время простой ловли ты свободен в выборе времени лова, водоема, глубины, вида рыбы, снасти, насадки, количества прикормки ит.д.
На Подмосковные водоемы, на свободную ловлю я беру:
- пару удочек с леской 0,05 и мормышками (0,2; 2,5мм)
- пяток удочек с леской 0,06 и мормышками (2,2; 2,5; 2,8 мм)
- пяток удочек с леской 0,07 и мормышками (2,5; 2,8; 3,0 мм)
- пяток удочек с леской 0,08 и мормышками (2,5; 2,8; 3,0; 3,5 мм)
- пару - тройку с леской 0,09 и мормышками (2,8; 3,0; 3,5 мм)
- пару - тройку с леской 0,1 и мормышками (3,0; 3,5; 4,0мм)
Цвет мормышек: серые, медненые(чищеные и темные), никелированные.
Форма мормышек: шарики, капельки и овсинки.
Скоро второй лед, вчера на отдельных прудах толщина льда была до 4см.
Удачи, Николай.

стенсен

22.12.2006, 16:21

Петрович

23.12.2006, 18:18

Петрович, а как ты относишься к удочкам показанным в фильме Щербаковых?Сделал себе такую вес удочки 4г по сравнению с балалайкой в 25г и самое главное чувствительность посто потресающая.

Я без интереса отношусь к обучающему творчеству большинства отечественных знатоков рыбной ловли, тем более, если они пытаются освещать тонкости многих, абсолютно различных видов рыбной ловли. Меня интересует мнение авторов, являющихся специалистами в конкретной области спортивной рыбной ловли. Всех специалистов в области знания теории и практики спортивной ловли на мормышку, как в России, так и за рубежом, я знаю лично. В этой связи удочку, показанную в фильме Щербаковых, как впрочем, и сам фильм, я не видел. Но это не значит, что фильм Щербаковых и творчество других авторов, не могут быть полезны для определенной категории рыболовов. Наверняка в нем, кто - то найдет для себя много нового и интересного.
Сергей, если ты выложишь фото удочки в сборе и в разобранном виде, назовешь материалы, из которых она сделана, и если тебе интересно, то я поделюсь своим первым впечатлением. Но дело ведь не только во мнении кого – либо. Ты изготовил, на твой взгляд, хорошую удочку, наверняка сравнил с Балалайкой и остался доволен данным изделием, оно тебя устраивает, так и лови себе на здоровье. «Не удочкой единой жив рыболов»! Удачи! Николай. (Скоро на лед!)

стенсен

24.12.2006, 16:04

Сергей, если ты выложишь фото удочки в сборе и в разобранном виде, назовешь материалы, из которых она сделана, и если тебе интересно, то я поделюсь своим первым впечатлением. Но дело ведь не только во мнении кого – либо. Ты изготовил, на твой взгляд, хорошую удочку, наверняка сравнил с Балалайкой и остался доволен данным изделием, оно тебя устраивает, так и лови себе на здоровье. «Не удочкой единой жив рыболов»! Удачи! Николай. (Скоро на лед!)
Лед уже стоит и с него ловят.
Удочку попрашу Старнака выложить, так как не имею цыфровика.

Петрович

24.12.2006, 19:32

Лед уже стоит и с него ловят.
Удочку попрашу Старнака выложить, так как не имею цыфровика.

Действительно лед стоит, но слабый, порядка 4 см. Сегодня в Н - Хованском немножко побегал с удочкой, окунек и плотвичка поклевывают, но капризно. Пустячок, а приятно!

стенсен

25.12.2006, 12:18

Действительно лед стоит, но слабый, порядка 4 см. Сегодня в Н - Хованском немножко побегал с удочкой, окунек и плотвичка поклевывают, но капризно. Пустячок, а приятно!
Я тоже вчера выходил на лед, но он при ходьбе потрескивает.Взял у знакомого удочку тоже пару паласатых завалил по 50г:d

Nickolai

01.01.2007, 13:15

Поздравляю Петровича и всех участников конференции с Новым 2007 годом и наступающим Рождеством Христовым! Желаю здоровья крепкого, новых творческих (и не только) успехов и всего самого доброго!

1. Ответ пункта 1 понял.

2. По пункту 2. Итого получился набор из 21 оснащенной балалайки для "свободной ловли". Могли бы (из опыта) рекомендовать оптимальный вариант их хранения и использования во время транспортировки и при ловле соответственно?

Правильно ли понял, что использование пяти балалаек с мормышками трех диаметров предполагает дублирование балалаек с одними и теми же диаметрами мормышек или здесь разница в цвете/ форме самой мормышки?

3. Вспомнил еще один волнующий вопрос. Оправданно ли (из опыта) на цевье крючка мормышки подсаживать кембрик или сочетание кембриков при ловле с мотылем? Если да, могли бы рекомендовать сочетания и размеры таких кембриков?

Удачи в Новом году!

Петрович

02.01.2007, 22:14

[QUOTE=Nickolai]Поздравляю Петровича и всех участников конференции с Новым 2007 годом и наступающим Рождеством Христовым! Желаю здоровья крепкого, новых творческих (и не только) успехов и всего самого доброго!

Николай, спасибо за поздравление, я также поздравляю тебя с Новым Годом! Отвечаю на твои вопросы:
2. Лучше если каждая удочка будет находиться в отдельном отсеке в специальном ящике, ведре и т.п. У меня верхняя часть пенопластового ящика состоит из корпуса с отсеками для удочек, которая закрывается крышкой. Оперативный набор (12 штук) удочек во время рыбной ловли находится в нем. Остальные удочки в самом ящике.
Если условия ловли известны досконально, то удочки дублируются абсолютно, если водоем новый, условия ловли непредсказуемы, то дублируются скорее размеры мормышек, а не их форма и цвет. Часто дублируются размер и форма, цвет мормышки, но на лесках разного, но близкого диаметра. На первое место ставлю размер мормышки, а не цвет и форму.
3. В спортивной ловле запрещено использовать бисер, кембрики и т.п. на цевье крючка мормышки.
В любительской ловле применяют белые, красные, черные, желтые и др. кембрики и бисер, большого эффекта не заметил, на безмотылках возможно.
При ловле леща неплохо зарекомендовал себя бисер, расположенный на леске, выше мормышки. Мормышка опускается раньше, чем бисер, бисер, опускаясь вслед за мормышкой и возможно привлекая рыбу, приводит к мормышке, лежащей на дне. Но я знаю, что много рыбы можно поймать без подобных прибамбасов.
Рыбу надо искать самому, а не ждать пока она придет к тебе. Ты по льду перемещаешься гораздо быстрее, чем рыба в холодной воде. Засверлив много (15 -30) лунок на большой площади и на разных глубинах, закормив их, без рыбы не будешь. Не сиди, а бегай и быстро облавливай все свои кормленые лунки.
Удачи. Николай.

Nickolai

10.01.2007, 15:53

Также спасибо за поздравления!

Пункт 2. Получается два варианта: А) пенопластовый ящик с кассетой для балалаек и Б) пластиковое ведро, у которого по бокам имеются тканевые кармашки для удочек.

Вариант А. Непонятно:

а) закреплены ли удочки в каждой ячейке кассеты ящика жестко или свободно? Насколько это имеет значение?

б) удобно ли (из опыта) на практике каждый раз открывать верхнюю крышку ящика с тем, чтобы достать/ положить на место балалайку (насколько оперативен такой набор)?

в) как размещен остальной набор балалаек в самом ящике (упорядоченно или хаотично)? Имеет ли это значение?

г) если возможно, могли бы рекомендовать (из опыта) оптимальные габариты такого ящика (думается о более 300мм(д)х200мм(ш)х320мм(в) или менее 420х220х370 компактных вариантах)? Нужно ли здесь учитывать мой рост 183 см?

д) требуется ли (из опыта) в нем отверстие под рыбу и его форма – круг или квадрат? Следует ли временно (на время ловли) хранить рыбу в самом ящике? Необходима ли в нем перегородка (например, для минитермоса, т.д.)?

е) уже в ходе ловли при переходе от одной лунке к другой переносится ли сам ящик или остается, например, в начальной точке (но тогда к нему при необходимости, например, смены балалайки, придется каждый раз возвращаться назад)?

ж) является ли ящик универсальным носителем всех необходимых для ловли со льда на мормышку принадлежностей (исключая крупногабаритные: пешня/ ледобур, шнур с грузом для помощи провалившемуся, т.д.) или он – только часть этих носителей? Если возможно, могли бы (из опыта) рассказать о других подобных (возможно более мобильных и сподручных) носителях?

Вариант Б.

Видится ли Вам преимущества перед ящиком:

а) в отсутствии крышки;

б) в наличии свободного доступа к балалайкам (и не только), размещенным в тканевых кармашках по бокам ведра;

в) в наличии жесткой (более удобной, чем у ящика) ручки для переноски;

г) возможности более скрытного помещения в ведро/ емкость в ведре пойманной рыбы;

д) в более легкой для переноски от лунки к лунке конструкции?

Пункт 3. Ответ понятен.

Петрович

11.01.2007, 12:13

[QUOTE=Nickolai]Также спасибо за поздравления!

Пункт 2. Получается два варианта: А) пенопластовый ящик с кассетой для балалаек и Б) пластиковое ведро, у которого по бокам имеются тканевые кармашки для удочек.

Вариант А
а) Удочки достаточно плотно располагаются в ячейках.
б) Не совсем удобно, но надежно в плане сохранности и привык я.
г) Подход к ящику исключительно индивидуальный.
д) Во время соревнований рыбу необходимо убирать в закрытую емкость, подальше от глаз соперников. Если спортсмен сидит на ящике, что само по себе нонсенс, то отверстие в нем необходимо, естественно круглое.
е) Во время соревнований ящик должен находиться рядом со спортсменом, так гласят правила, да и удобно все необходимое носить с собой.
ж) Ящик не является универсальным носителем всех необходимых для ловли со льда на мормышку принадлежностей. Кормушки у меня находятся в сумке на ремне, коробка с кормовым мотылем за пазухой, коробочка с насадкой на рукаве или за пазухой, шумовка на резинке на ремне. Все второстепенное в сумке, рюкзаке.

Вариант Б.
Видится ли Вам преимущества перед ящиком:
а), б) Удобно брать удочки, но сохранность их под вопросом.
в) не придаю значения
г) Размещенная в ведре рыба видна любому, проходящему мимо человеку, а это не здорово, так как подобная информация является секретной. Даже судьи подсказывают своим спортсменам.
д) Вес конструкции зависит не только от ее конструктивных особенностей, да разница в несколько десятков граммов не очень важна.
Удачи,Николай.

Nickolai

17.01.2007, 13:30

В целом ответы понятны, единственное:

1.В Варианте А вопрос в) остался без ответа;

2.Там же ответ на вопрос г) – согласен с ним, но, тем не менее, на что следует обратить внимание при выборе габаритов ящика, конструкции внутри, т.д. (т.е. ориентиры для решения данного вопроса именно из опыта)?

3.Ответ д) – если не в ящик, тогда имеется еще одна дополнительная емкость отдельно для рыбы (наверное, на поясе и с крышкой)?

4.Ответ ж) - получается в ящике только «инструменты» для ловли, все остальное в рюкзаке или сумке? Следует ли учитывать в конструкции, габаритах, т.д. ящика особенности при поездках на водоемы не на автомобиле, а на общественном транспорте, например, из соображений компактности или принцип "ящик только для инструментов, а все остальное вне его" в любом случае?

Возможно ли обсудить «инструменты» для ловли на мормышку со льда в отдельности в форме вопросов по каждому из них?

Петрович

18.01.2007, 13:44

В целом ответы понятны, единственное:.......

Возможно ли обсудить «инструменты» для ловли на мормышку со льда в отдельности в форме вопросов по каждому из них?

1. Принцип размещение не основных (запасных) удочек в ящике, сумке, рюкзаке для меня не является принципиальным, действую по обстоятельствам.
2. Ящик, если он вам необходим, должен быть компактным, удобным для ловли, как таковой. Если ловить сидя на ящике, то и ящик должен быть соответственно удобным для этого, если не садиться на ящик, то это «контейнер» для с оперативным запасом принадлежностей. Не думаю, что в него нужно толкать все, что вы берете с собой на рыбалку. Габариты подбираются индивидуально.
3. Емкость для рыбы лучше иметь на поясе, примерно килограмма на три, после наполнения емкости, рыбу можно пересыпать в пакет и убрать в сумку, рюкзак и т.п. У меня емкостью для рыбы является обрезанная пятилитровая канистра из - под тосола, помещенная в сумку из крепкой ткани, все это крепится на ремне. Крышку на емкость не делал. Рыба начинает высыпаться при наклонах, когда улов достигает 3 кг. Для соревнований часто хватает такого объема(3 -3,5 кг.). На любительской ловле, несколько раз приходится высыпать рыбу в пакет и убирать в рюкзак.
4. У меня ящик для удочек и мелких инструментов для ловли, запаса кормового мотыля (если его много), все остальное во второй сумке на ремне или рюкзаке. Раньше, когда ездил не на машине все и ящик, в том числе возил в рюкзаке на себе, сейчас езжу на машине, но ящик все равно находится в рюкзаке и только на берегу, перед рыбалкой достаю его.
5. Обсудить инструменты можно, спрашивай. А лучше встретиться на водоеме и посмотреть своими глазами. На фото некоторые варианты сумок .
Удачи, Николай.

Nickolai

24.01.2007, 17:51

Предыдущие Ваши ответы на вопросы №№ 1 – 4 понятны.

№ 5. Благодарю за фото, нашел их для себя полезными. Можно ли назвать традицией, когда спортсмены, вероятно, после окончания соревнования показывают друг другу орудия лова (на основе известных балалаек!), обмениваются мнениями, наблюдениями, т.д.?

Согласен, что лучше увидеть своими глазами: решение многих вопросов становится понятным на месте. С большим интересом поприсутствовал бы на таком месте!

Волнующие вопросы по «инструментам»: № 1 – кормушка/ кормушки.

Достаточно широко распространено мнение о том, что в арсенале рыболова-мормышечника должна быть не одна кормушка универсального размера, а несколько. Например, часто приходиться встречать цифру шесть, имея в виду количество кормушек, размерами начиная с «наперсточного» и «до бесконечности». Обычно объясняется это назначением каждого такого размера кормушки для определенных условий ловли и конкретного вида рыбы. Данное мнение у некоторых подтверждено и на практике. Действительно, с одной стороны, получается удобно, а с другой стороны, получается сложно по сравнению с универсальным вариантом кормушки одного размера: при ловле надо их постоянно иметь под рукой, при необходимости менять одну на другую, т.д.

Вопрос заключается в том, насколько обоснованна (из опыта) такая специализация кормушек (может, легче использовать одну кормушку с универсальными размерами) и какой подход в результате выбрать для использования на практике?

Известны также различные варианты открывания донышка кормушки (с помощью скользящей шпильки, при которой чувствуется открытие кормушки, с помощью шпильки, припаянной к корпусу, при которой обратные ощущения, т.д.), а также масса других особенностей в конструкции кормушек, материалах их изготовления, т.д.

Вопрос: все же, на каком варианте кормушки остановиться: размер/ размеры и количество, материал изготовления, тип открывания донышка (из опыта)? Имеет ли значение цвет кормушки?

Также интересно, требуется ли крепить кормушку с использованием металлического поводка, если да, то насколько важна его длина?

Петрович

25.01.2007, 14:50

[QUOTE=Nickolai]Предыдущие Ваши ответы на вопросы №№ 1 – 4 понятны.

№ 5. Благодарю за фото, нашел их для себя полезными. Можно ли назвать традицией, когда спортсмены, вероятно, после окончания соревнования показывают друг другу орудия лова (на основе известных балалаек!), обмениваются мнениями, наблюдениями, т.д.?

Многие спортсмены охотно обмениваются своими ощущениями, мнениями и редко скрывают свои снасти поокончании соревнований. Другое дело перед соревнованиями, приходится утаивать свои тактические замыслы.

Согласен, что лучше увидеть своими глазами: решение многих вопросов становится понятным на месте. С большим интересом поприсутствовал бы на таком месте!

Пиезжай на соревнования, ближайшие 10 февраля в Рублевском затоне.

Волнующие вопросы по «инструментам»: № 1 – кормушка/ кормушки.
Достаточно широко распространено мнение о том, что в арсенале рыболова-мормышечника должна быть не одна кормушка универсального размера, а несколько. ....

На соревнования я беру 2-3 кормушки( две маленькие и одну среднюю), на рыбалку пару( маленькую и среднюю).Маленкие: диаметр 30 - 40 мм, высота 40 - 50 мм. Средняя: диаметр 50 -60 мм, высота 80 - 100 мм. Размеры даю по памяти, т.к. пишу на работе. Размеры моих кормушек близки к продаваемым в магазинах, точнее наоборот.
Поскольку размеры моих кормушек были отработаны давно, спортсменами сборной команды России, до того, как они появились в магазинах.

Известны также различные варианты открывания донышка кормушки (с помощью скользящей шпильки, при которой чувствуется открытие кормушки, с помощью шпильки, припаянной к корпусу, при которой обратные ощущения, т.д.), а также масса других особенностей в конструкции кормушек, материалах их изготовления, т.д.

Средняя кормушка со скользящей шпилькой, маленькие с припаянным замком. До этого перепробовал разные конструкции, для меня не это принципиально, главное, чтобы открывалась исключительно по моей команде. Материал кормушки: луженая или обмедненая жесть, дно утяжелено свинцом или медью.

Имеет ли значение цвет кормушки?

Мои кормушки светло серые - луженые.
Рыба конечно может испугаться, если опустить кормушку любого цвета ей на голову, что не часто бывает при первичном закорме, другое дело во время докорма. На мели докармливаю без кормушки. На глубине кормушкой, крайне редко (1 -2 раза за день), обязательно после того как выловлю рыбу из лунки, чтобы "некого было пугать", открываю в метре от дна.

Также интересно, требуется ли крепить кормушку с использованием металлического поводка, если да, то насколько важна его длина?

Поводок не помешает, но я ими не пользуюсь.

Nickolai

30.01.2007, 09:53

Приезжай на соревнования, ближайшие 10 февраля в Рублевском затоне.

Постараюсь быть. Так понимаю к 10 часам?

Ответы по кормушкам понятны. Успехов и с Днем рождения!

Nickolai

09.02.2007, 09:43

Не подумайте ничего плохого по поводу "так понимаю к 10:00". Вопрос был по существу. Если не ошибаюсь, то начало мероприятия в 9:00 и на большом карьере? Очень хочется попасть, буду стремиться. Еще раз благодарю за приглашение.

За этот период времени возник насущный вопрос по самой балалайке. Известно, что при в ловле на микромормышки (до 2 мм) используется очень тонкая леска до 0,05 мм при этом предполагаются определенные особенности не только техники подсечки и вываживания рыбы (об этом Вы уже вкратце писали ранее), но и конструкции, например, родного хлыстика балалайки (стачивают родные или меняют на другие более эластичные).

1. Насколько это оправданно (из опыта) при подсечке (за счет большей эластичности хлыстика вероятность обрыва лески становится меньше) и вываживании (тот же фактор) и есть в этом необходимость? Или достаточно родных?

2. А также существуют ли другие подобные способы адаптации балалаек для такого рода ловли на деликатную оснастку (микромормышка с леской 0,05мм)?

С уважением, успехов.

Петрович

09.02.2007, 12:20

Еще раз благодарю за приглашение.

За этот период времени возник насущный вопрос по самой балалайке. С уважением, успехов.

Наша команда на данных соревнованиях выступать не будет, поэтому не знаю точный регламент, думаю, что старт состоится в 9 – 10 часов, так как сбор в 8 часов. Обычно собираются на пляже.
1. Совершенно верно, эластичный шестик позволяет уменьшить вероятность обрыва при подсечке и вываживании крупной рыбы на тонкую леску с малой глубины. Я хлыстики не дорабатываю под тонкую леску, родные вполне меня устраивают, да и руками помогаю, как могу.
2. Практическим путем выбираю Балалайки с мягким ходом и отменно подогнанными друг к другу катушкой и корпусом, во избежание самопроизвольного сброса лески внутри корпуса через возникающие зазоры.
3. Пользуюсь такой деликатной снастью крайне редко, обычно при капризном клеве бывает достаточно лески 0,06 и мормышки 2,0 2,2 мм.
Достать качественную свежую леску 0,05, чтобы она была в номинале, совсем не просто.
Удачи, Николай.

Nickolai

06.06.2007, 17:12

Приветствую. Прошло немало времени с того момента, как мною был задан последний вопрос. За это время возник еще один, надеюсь его разрешить с Вашей помощью.

В Вашей статье "Короткий кивок - и рыба Ваша" в журнале "Поплавок+" № 2 за 2002 год (благодаря Вашей ссылке на этот журнал все-таки удалось приобрести его подшивку) есть непонятный для меня абзац: "Часто используется небольшой отрезок резины цилиндрического сечения (диаметр - 5-7 мм) с отверстиями для лески и для крепления к кончику хлыстика. Сверху надевается кембрик, а под него заправляется соответствующий отрезок пленки с отверстиями для лески". При этом на фото (Вы держите один сторожок в руке) указанная в абзаце конструкция не соблюдается (цилиндр без кембриков сверху). Вопрос: мне ближе, когда сторожок вставлен в среднее отверстие кембрика, в которое вставляется хлыстик балалайки (если не ошибаюсь, и В.И. Миняйленко такой подход был ближе), непонятно только, где будет в таком исполнении проходить основная леска в кембрике? Интересно, как это было у В.И.?

Я помню Ваш ответ на близкий вопрос (что это не суть важно), но все же интересно узнать, кроме того, а как у Вас. Заранее благодарен. С уважением.

Петрович

08.11.2007, 13:00

[QUOTE=Nickolai]Приветствую. Прошло немало времени с того момента, как мною был задан последний вопрос. За это время возник еще один, надеюсь его разрешить с Вашей помощью.

Привет Николай, совсем закрутился с работой, тем не менее отечаю на твои вопросы статьей из Поплавка. Если что не ясно спрашивай.

SIZ

08.11.2007, 17:20

Коллеги, детский вопрос.
А как правильно крепить леску к шпуле балалайки? Чтобы не было проскальзываний даже если смотать всю леску?

Nick-Nick

08.11.2007, 17:55

Коллеги, детский вопрос.
А как правильно крепить леску к шпуле балалайки? Чтобы не было проскальзываний даже если смотать всю леску?Креплю как учили в спининге. На "удавку" , но предварительно сделав 3 оборота вокруг шпули, и леска из петли удавки должна выходить в ПРОТИВОХОД намотке. Если не смог понятно рассказать то на встрече могу показать ;)

RainBow

08.11.2007, 18:37

Денис87

08.11.2007, 19:02

Не согласен):) У самого одна такая есть, с михеевкой почти одинаковая, разница в качестве шпули и гайки. Конечно михеевка приятная удочка, это без вопросов, но цена...

сок

08.11.2007, 19:25

кстати по балалайкам- наткнулся тут в ефише...
я такими активно пользуюсь- не спортсмен.. но для меня вполне достаточно ну а с точки зрения бюджетности..... по моему без вариантов)у нас некоторые спортсмены такими ловят, нормальные такие балалайки, только бывает попадаются некачественные, шпуля не крутится и тд.

AlexDunaev

08.11.2007, 21:27

кстати по балалайкам- наткнулся тут в ефише. (http://www.efish.ru/shop/catalog1/Udilisa/Zimnie_udilisa_(Kl-Teho,_Pirc)/eco/)..
я такими активно пользуюсь- не спортсмен.. но для меня вполне достаточно ну а с точки зрения бюджетности..... по моему без вариантов)

- Юра, это не те о которых ты умаешь. Я держал и в руках...
Похожие на Михеевские производят где-то в прибалтике. И стоят они не дорого.

Ромео

08.11.2007, 21:30

- Юра, это не те о которых ты умаешь. Я держал и в руках...
Похожие на Михеевские производят где-то в прибалтике. И стоят они не дорого.
Правильные "любительские" балалайки, Salmo sport называются http://www.salmoru.com/catalog/d7d/1ba/34f5/477/

KBoss

08.11.2007, 23:02

Правильные "любительские" балалайки, Salmo sport называются http://www.salmoru.com/catalog/d7d/1ba/34f5/477/
Только такими и ловлю... Теперь вот жду новинок от Николая, чтоб сравнить...;)

manager

09.11.2007, 09:07

Главный вопрос по ним - не слишком ли мягкий пенопласт корпуса?

AlexS

09.11.2007, 12:04

Коллеги, детский вопрос.
А как правильно крепить леску к шпуле балалайки? Чтобы не было проскальзываний даже если смотать всю леску?

+1 к ответу Николая. И уточняющий вопрос. А зачем, чтобы не проскальзывала:confused:
Про Михеевские. Свои уже покрутил, пощупал, покрасил в любимый цвет и оснастил леской. Насчет того, что дорого, не согласен. Дорого хорошие удочки стоили в отделе на Огородном(1000-1500р.) но трещотки там регулировались прецизионно. Впрочем, если ты спортсмен и тебе надо 30 шт.:rolleyes:
Но если ты спортсмен и не знаешь где купить или покупаешь в магазине, то спортсмен ли ты?:p

Молодой человек

09.11.2007, 12:39

Правильные "любительские" балалайки

У меня такие некотрые 5-6 лет уже...
Я только одного не пойму- с каждым годом все хуже пенопласт, шпули, качество изготовления... Этикетки на них остаются одинаковые...Может, к нам подделки какие-то завозят? :)

У первых, купленных в 2002 или 2001 году кажется, было дно плоское, как у Михеевских, а все последующие с выпуклым дном и заметно тяжелее.

Nickolai

09.11.2007, 13:38

Привет Николай, совсем закрутился с работой, тем не менее отечаю на твои вопросы статьей из Поплавка. Если что не ясно спрашивай.

Приветствую Николай Петрович! Благодарю за ответ. Нашел для себя статью по теме интересной и полезной.

Просмотрев рисунки с возможными вариантами расположения отверстий для прохождения лески через узел крепления сторожка и прочитав первую половину статьи, хотел было предложить еще один вариант, когда сторожок вставлен в отверстие для хлыстика балалайки (подходы в отношении прохождения лески через узел крепления, оставались теми же). Казалось бы, в данном исполнении не требуется дополнительный кембрик для резинового цилиндра, что упрощает конструкцию, да и сторожок расположен по самому центру цилиндра у хлыстика, что может быть удобнее для визуального восприятия сигнализатора рыболовом.

Но мысль о том, что «не стоит вставлять сигнализатор в отверстие для хлыстика, так как в момент монтажа и демонтажа сторожка на кончик хлыстика происходит механическое воздействие на сигнализатор, в результате чего можно не только сбить «настройку», но и повредить сторожок», для меня показалась достаточно убедительной, чтобы поставленный вопрос был разрешен. Только почему отдельные спортсмены все же используют вышеописанный вариант?

Стоит ли отказаться от кембрика для резинового цилиндра в целях упрощения конструкции узла, и монтировать сторожок с отверстием для прохождения лески в самом теле резинового цилиндра?

Вы пишите, что в статье «показаны наиболее часто встречающиеся варианты мест расположения отверстий для прохождения лески через узел крепления сторожка». Если возможно, а как сейчас выстроен этот узел у Вас и был у В.И. Миняйленко? И что может быть критерием для того, чтобы делать дополнительное не концевое отверстие в сторожке для прохождения лески, только ли его длина? И, всегда ли Вы используете (из опыта) сторожки с не концевыми отверстиями на теле или возможны, случаи, когда удобнее использовать сторожок с одним, концевым отверстием для лески? Имеет ли смысл (из опыта) остановиться здесь на каком-то одном варианте?

SIZ

09.11.2007, 13:39

+1 к ответу Николая. И уточняющий вопрос. А зачем, чтобы не проскальзывала:confused:
Ну дык эта - вытянул всю - как назад смотать если проскальзывает?

МормышечниК

09.11.2007, 13:55

У меня есть десяток(я спортсмен),но нада то штук сорок)
итак денег нет (бур,лески,мормышки,баффины и прочее снаряжение)
А тут какие то удочки 250руб!(но хорошие).

Петрович

09.11.2007, 16:03

[QUOTE=Nickolai]Приветствую Николай Петрович! Благодарю за ответ. Нашел для себя статью по теме интересной и полезной.

Вопрос: Но мысль о том, что «не стоит вставлять сигнализатор в отверстие для хлыстика, так как в момент монтажа и демонтажа сторожка на кончик хлыстика происходит механическое воздействие на сигнализатор, в результате чего можно не только сбить «настройку», но и повредить сторожок», для меня показалась достаточно убедительной, чтобы поставленный вопрос был разрешен. Только почему отдельные спортсмены все же используют вышеописанный вариант?

Ответ: Да используют, но спортсмен –спортсмену рознь, разный опыт, разные пристрастия, возможности и т.д. и т.п. Я высказал свое видение проблемы.

Вопрос: Стоит ли отказаться от кембрика для резинового цилиндра в целях упрощения конструкции узла, и монтировать сторожок с отверстием для прохождения лески в самом теле резинового цилиндра?

Ответ: Да стоит. Наружный кембрик просто упрощает сборку узла, но является дополнительной, необязательной деталью. У известного спортсмена Анатолия Гофмана, узел представлял собой хорошо обработанный резиновый конусный цилиндрик, где и сторожок и леска проходили через тело. Мне импонирует узел крепления сторожка от Левши, в работе не пробовал, но мысль правильная.

Вопрос: Вы пишите, что в статье «показаны наиболее часто встречающиеся варианты мест расположения отверстий для прохождения лески через узел крепления сторожка». Если возможно, а как сейчас выстроен этот узел у Вас и был у В.И. Миняйленко?

Ответ: У меня есть конструкции разных мастеров, ловлю на всякие, предпочтений больших нет. Избегаю универсальных моделей (на все случаи жизни). Каждый сторожок и его узел подгоняю дома под конкретную мормышку, нередко собираю гибриды из деталей разных конструкций. У Василия Ивановича были разные сторожки, во время его спортивной и конструкторской активности был дефицит в выборе материалов, поэтому чаще сторожки изготавливали из высоковольтного провода, с наружным кембриком под сторожок из пленки или с доп. отверстием под кабанью щетинку. Старались не использовать отверстие, предназначенное для хлыстика под сторожок из пленки или щетинки.

Вопрос: И что может быть критерием для того, чтобы делать дополнительное не концевое отверстие в сторожке для прохождения лески, только ли его длина? И, всегда ли Вы используете (из опыта) сторожки с не концевыми отверстиями на теле или возможны, случаи, когда удобнее использовать сторожок с одним, концевым отверстием для лески? Имеет ли смысл (из опыта) остановиться здесь на каком-то одном варианте?

Ответ: У меня есть убеждение, основанное на личном опыте, что отверстия для прохождения лески через сторожок, должны быть на расстоянии 2 – 3 см друг от друга, при этом сторожок работает, так как мне нужно (не тормозит).
Не использую сторожки только с концевым отверстием. На моих сторожках минимум два отверстия. Но увлекаться большим количеством отверстий тоже не стоит, для спортивных сторожков вполне хватает два – три отверстия.

Удачи, Николай.

AlexS

09.11.2007, 16:03

Ну дык эта - вытянул всю - как назад смотать если проскальзывает?

А зачем вытягивать всю? Из любопытства, что ли? Или ты на леске экономишь?:p
Тогда откручиваешь замерзшими пальчиками винтик, снимаешь шпульку, делаешь три оборота, закручиваешь. Про себя материшься и решаешь больше на леске не экономить:p

Петрович

09.11.2007, 16:11

Ну дык эта - вытянул всю - как назад смотать если проскальзывает?
Как делаю я, один раз привязываю "правильно"(несколько оборотов, на удавку и т.п.), в дальнейшем , при смене лески обрываю старую леску, оставляю закрепленную ранее на шпуле часть лески с хвостом 30-40 см, новую леску привязываю к старой и вперед. Быстро и никаких проблем. Леску обрываю снаружи , за пределами корпуса, чтобы не вставлять леску в отверстие корпуса. Удачи, Николай.

Денис87

09.11.2007, 16:36

А не проще сделать удавку и одеть ее на шпулю таким образом, чтоб при подмотке она затягивалась?

AlexS

09.11.2007, 16:36

AlexS

09.11.2007, 16:38

А не проще сделать удавку и одеть ее на шпулю таким образом, чтоб при подмотке она затягивалась?

Не затянется. Шпули скользкие. А если мотнуть пару оборотов и потом потянуть, могут быть ненужные петли.

Денис87

09.11.2007, 16:57

Как делаю я, один раз привязываю "правильно"(несколько оборотов, на удавку и т.п.), в дальнейшем , при смене лески обрываю старую леску, оставляю закрепленную ранее на шпуле часть лески с хвостом 30-40 см, новую леску привязываю к старой и вперед. Быстро и никаких проблем. Леску обрываю снаружи , за пределами корпуса, чтобы не вставлять леску в отверстие корпуса. Удачи, Николай.
Только потом узелок в кивок на пролезет:) . Хотя смотря какие отверстия в кивке....
На самом деле нужно просто лески не жалеть и намотать ее с избытком, чтоб до конца не разматывать. У меня на пример если мормышка 1.5мм, то лески там метров 6, потому, что я знаю заранее, что такую мормыху дальше 2 метров я врятли опускать буду.:)

AlexS

09.11.2007, 17:03

Только потом узелок в кивок на пролезет:) . Хотя смотря какие отверстия в кивке....

Ты не понял о чем речь. Читай внимательнее. Никогда этот узел до кивка не дойдет. Его судьба - жить на шпуле до следующей смены лески.
Про мормышку 1,5 мм. и два метра это ты тоже знатно отжог. Имей в виду, что на этом сайте ты запросто можешь беседовать с чемпионом мира по мормышке и не подозревать об этом;)

Денис87

09.11.2007, 17:38

Подозревать то я могу, а вот про мормышку не понял. В чем отжиг?

AlexS

09.11.2007, 17:48

Подозревать то я могу, а вот про мормышку не понял. В чем отжиг?

Отжиг в том, что иногда и 1мм. на 5м. заправлять приходится. Благодаря при этом Василия Ивановича добрым словом за науку "долго опускаешь, быстро поднимаешь".
А отвечаешь ты это Петровичу, постоянному участнику соревнований по зимней мормышке на самом высоком уровне. Поверь, ему уже давно ничего советовать не надо;)

Денис87

09.11.2007, 18:01

Отжиг в том, что иногда и 1мм. на 5м. заправлять приходится. Благодаря при этом Василия Ивановича добрым словом за науку "долго опускаеш, быстро поднимаешь".
А отвечаешь ты это Петровичу, постоянному участнику соревнований по зимней мормышке на самом высоком уровне. Поверь, ему уже давно ничего советовать не надо;)
Насчет пяти метров не верю!:) С удовольствием посмотрю на это... А про советы, с чего вы взяли что я ему советую, я просто высказал свое мнение. Я прекрасно знаю кто Петрович и на каком он уровне;)

AlexS

09.11.2007, 18:03

Насчет пяти метров не верю!:) С удовольствием посмотрю на это...

Да чего его пробовать, сало оно и есть сало. Мормышки тяжелые от ВИ, леска 0,56 от Престона.

МормышечниК

09.11.2007, 21:45

Отжиг в том, что иногда и 1мм. на 5м.)
да вы что!это же мукабВЫ ЖЕ 5МИНУТ ПРИ ВЕТРЕ И МОРЕЗЕ БУДЕТЕ ТАКУЮ МОРМЫШКУ НА 5 МЕТРОВ ПИХАТЬ!"ТАМ НАДО 2.5 ИЛИ 3.

Петрович

10.11.2007, 19:29

Честно говоря не помню чьи но, были !!! У туляков вроде есть .
Я на 1-2 м. ловил на 2.5 ну просто запихивать приходилось .......
Теоретически мона и на 5 и на 7 только зачем ?
Кто-нибудь знает соревнованя на которых спортсмены так извращались ??
Да, такое случается, особенно при ловле мелкой плотвы. Кубок Дружбы в Риге (2003г), вымучивал 10 граммовую плотву. В Тамбове чемпионат РОРС (1997г) во втором туре ловил верхоплавку весом 1 -2 гр. В Рублево на Кубке четырех(Москва) ловил 2 - 3 граммовых матросиков на скорость, МООиР в Кировском затоне (Строгино), Отборы, пятый или шестой тур (Истра) плотва капризная. Продолжать приводить примеры можно долго, думаю и так понятно, что такая ловля, не редкость.
Удачи, НИколай.

Петрович

11.11.2007, 10:23

Петрович
Ловля 1мм на скорость это как ??? Помоему не разу не оправдано .......Хотя меня там не было ,могу ошибаться . А если в этих условиях 1.4 то чё ??? А кто всётки делает 1мм??
Ловля на очень маленькие мормышки, как правило ведется при капризном клеве или клеве "мальков". Заметь, я не говорил о скоростной ловле, часто это банальное вымучивание и желание уйти от "нуля"! Мормышка диаметром 1 мм не панацея, чаще всего достаточно взять 1,6 - 1,8 мм. На соревнованиях далеко не всегда ловля идет на скорость, нередко приходится собирать рыбу с большой площади, вымучивать(даже вприглядку) капризную рыбу, искать долго и упорно, ждать подхода рыбы, подсверливаться к сопернику, сидящему на одной из редких точек с рыбой и т. д. Умение ловить на скорость маленькими мормышками также важно, как и суметь поймать одну -две рыбки, в то время, когда в зоне полно "нулей", а время неумолимо заканчивается.
Кто делает 1 мм мормышки? Думаю, что массово никто такие мормышки не делает, слишком геморойная рабата, да и нафиг она тебе нужна. Часто проблема неудачь спортсмена не в его снастях, а в его голове, недостаточном опыте, психологической и физической подготовке и во многом другом.
Удачи, Николай.

RainBow

11.11.2007, 20:33

При употребление лески 0,06 и мормышки 1,00мм., на глубину в 2м., уйдет на много меньше времени, чем минута, что-то у вас молодой человек, физика хромает!!! Удельный вес Вольфрама......не мало. \попробуйте на досуге\.

Приведу примеры 2-х класиков.
- Боб Надд. скорость рыбалки зависит в первую очередь от скорости получения поклевки а не скорости опускания и поднимания оснастки.
- Миняйленко ВИ. его любимая поговорка- медленно опускается быстро поднимается.

так что и с тонкими лесками и мелкими мормышками можно ловить рыбу на скорость.

SIZ

12.11.2007, 13:13

А зачем вытягивать всю? Из любопытства, что ли? Или ты на леске экономишь?:p
Та ниии... Лески наматываю 25-30 метров ;)

Тогда откручиваешь замерзшими пальчиками винтик, снимаешь шпульку, делаешь три оборота, закручиваешь. Про себя материшься...
Вот как раз чтобы этого избежать, в том числе ;)

...один раз привязываю "правильно"(несколько оборотов, на удавку и т.п.), в дальнейшем , при смене лески обрываю старую леску...
Про смену лески все понятно... Я вот про это первое "правильное" привязывание спрашивал.
Ладно, Коля Ник-Ник обещал в четверг показать, ужо недолго осталось :D

AlexS

12.11.2007, 16:17

Вот как раз чтобы этого избежать, в том числе ;)

Доверяйте профессионалам! (http://www.matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=255243&postcount=126)

Sergey

15.11.2007, 22:15

Penzuk

16.11.2007, 19:33

Про пенопластовые балалайки.
Те, что салмо - они и сейчас очень даже ничего. качество пенопласта - это ладно, если балалайки хватает на один сезон активной ловли и в ней ничего не клинит - а что еще надо за 80 рублей? Самое главное, что детали там подобраны как надо. Но. Сейчас на рынке полно балалаек с их этикеткой, которые сделаны непонятно кем и где (в том числе и Эко :mad: ). Поэтому когда покупаете - надо распечатывать и смотреть.
Очень неплохие балалайки - беленькие такие. Стоят у нас 31р. Пенопласт норм, шпулька подогнана у каждой 2-й очень даже ничего так, правда барашек может заклинить. Хлысты там ужасные, надо вклеить человеческий - фидерный, который без колец, например.
Больше пенопластовых нормальных не встречал, хотя смотрел ну очень много чего. Хороший пенопласт у удочек River2sea, но там кроме пенопласта ничего нормального нет.

koshmar

16.11.2007, 22:00

Доброе время суток. Посоветуйте, такой вариант для начинающих пойдет, или совсем барахло? http://fishing.iring.ru/details/gd3836.html Стоит вобще его рассматривать и какие могут возникнуть трудности на рыбалке с такой балалайкой...
А это, кстате, очень забавный вариант (есть ещё такой же но с ручкой)! Это китайская подделка под отечественный хендмейд!:D или:mad:?
Не ловил но в деле видел - КАКА редкая (если назвать чем она является на самом деле - забанят сразу:rolleyes: ): непонятно из чего сделаный хлыстик, который в 50% непонятно как сидит, а шпуля мелкая и узкая, с большими зазорами между ней и корпусом и с неё леска слетает "на раз"... все минусы перечислять нет смысла!
А ведь не могут китайцы наших умельцев скопировать! Это вам не MegaBass какой, тут руки нужны :D :D :D

Penzuk

20.11.2007, 20:13

А это, кстате, очень забавный вариант (есть ещё такой же но с ручкой)! Это китайская подделка под отечественный хендмейд!:D или:mad:?

Да уж, г редкостное, но народ очень хорошо клюет на пробку. Это вообще не вариант, т.к шпуля там очень узкая, балансировки никакой. Но пробку не жалели.

LKM

20.11.2007, 21:17

А такие кто ни будь пользовал - в том году купил 10 шт, очень доволен - шпуля крутится легко, леска со шпули не слетает, шпуля фиксируется очень надежно

Хреноредьев

20.11.2007, 21:21

Таких в Москве не видел.:confused:

LKM

20.11.2007, 21:40

Таких в Москве не видел.:confused:

Их производят у нас в Ярославле:)

Молодой человек

21.11.2007, 17:59

А такие кто ни будь пользовал
Половина тульской мормышечной околоспортивной диаспоры ловит такими - все довольны.
У меня таких нет, купил бы с удовольствием несколько штук - недорогие и очень приятные удочки.

кузмич

21.11.2007, 20:19

Есть похожие, только черный корпус, и желтая шпуля, оч тонкие и легинькие, брака почти не видел. В руке не ощущается, практически, каждое движение мармышки передается в руку, вообщем- весч.:)

Молодой человек

22.11.2007, 08:43

черный корпус, и желтая шпуля

Не то ... Ярославльские на порядок лучше - другая пластмасса, ход катушкий очень хороший и т.п.

VOVA

22.11.2007, 10:28

Их производят у нас в Ярославле:)
а вот у нас не пороизводят:mad: , поэтому Кирилл, если возможно, приобрети для меня три штучки - при оказии с меня деньги ну и еще что-нибудь;) :D

Гера-Питерский

22.11.2007, 18:18

кузмич

22.11.2007, 19:25

Не то ... Ярославльские на порядок лучше - другая пластмасса, ход катушкий очень хороший

Интересно, какая же у вас плассмасса, чем лучше? Про которую я говорил, на любом морозе, со всей дури, можно шмякнуть об лед, и не треснет, т.е. пластмасса оч. эластичная,второе: внутренний деаметр шпули, не маленький, какие бывают, и на ход шпули, грех жаловатся- шикарный, -так чем же лучше, просветите? :rolleyes: /может, что цветная/?:D

LKM

22.11.2007, 20:16

Цена удочки - 50 р.

Если кому надо на всех куплю, только нужен человек который займется раздачей в Москве.

Денис87

22.11.2007, 22:47

Вопросы по данным удочкам: Материал пластмасс. Сильно руку холодит? И налипает ли снег на них?

Трычъ

23.11.2007, 09:42

Цена удочки - 50 р.

Если кому надо на всех куплю, только нужен человек который займется раздачей в Москве.

Если будет рассматриваться вопрос о покупке, прошу учесть меня. 4 штучки мне не помешают.
А с раздачей, можно в ближайший четверг в Мельнике.

Nick-Nick

26.11.2007, 18:20

А с раздачей, можно в ближайший четверг в Мельнике."Ближайший четверг" будет не в Мельнике а во "Вкус-кафе" на Коломенской, но раздачу можно организовать и там :rolleyes:

Pike

26.11.2007, 20:36

Таких в Москве не видел.:confused:

В прошлом году прикупил себе 5 шт. в рыболовном у пл. "Лось". Были в наличии почти всю зиму. Есть ли они сейчас там - не знаю :(
Очень достойные удочки за такую цену :)

Cochegar

28.11.2007, 21:52

Полностью согласен с Пензиком, что касается белых балалаек.У михеевских, конечно, плавность хода вне конкуренции. Потом опять же по теплоте материала они уступают только михеевкам, немного мягковаты, ну и что - цена то 40 р. хочу еще сказать, что баланс, то есть соотношение шпули и хлыстика имеет не меньшее значение, чем вес в любой удочке.

Nickolai

29.11.2007, 18:07

Если что не ясно спрашивай.
Вопрос 1 по сторожку. Следует ли (из опыта) оставлять "хвостик" пленки сторожка на выходе из тела его крепления к хлыстику (резинового цилиндра) с тем, чтобы иметь возможность регулировать длину сигнализатора? Или, поскольку при ловле сторожки используются в основном одного размера (например, 5 см), этого делать не стоит (тогда пленка сторожка обрезается заподлицо с резиновым цилиндром без возможности регулировки его длины)?
Вопрос 2 по глубиномеру. Для ловли большей частью на Подмосковных водоемах, какую длину глубиномера Вы могли бы рекомендовать (из опыта)?
А также, каким образом лучше сделать (из опыта) отметки на леске глубиномера:узелки через 0,5 м таким образом, чтобы на каждом метре было соответствующее количество узелков, или другой вариант, где вместо узелков - кембрики, приклеенные к леске, например, термоклеем?
Имеет ли смысл использовать леску глубиномера для кормушки и отцепа или лучше, чтобы глубиномер был только глубиномером?
С уважением.

Петрович

30.11.2007, 12:07

Вопрос 1 по сторожку. Следует ли (из опыта) оставлять "хвостик" пленки сторожка на выходе из тела его крепления к хлыстику (резинового цилиндра) с тем, чтобы иметь возможность регулировать длину сигнализатора? Или, поскольку при ловле сторожки используются в основном одного размера (например, 5 см), этого делать не стоит (тогда пленка сторожка обрезается заподлицо с резиновым цилиндром без возможности регулировки его длины)?
Вопрос 2 по глубиномеру. Для ловли большей частью на Подмосковных водоемах, какую длину глубиномера Вы могли бы рекомендовать (из опыта)?
А также, каким образом лучше сделать (из опыта) отметки на леске глубиномера:узелки через 0,5 м таким образом, чтобы на каждом метре было соответствующее количество узелков, или другой вариант, где вместо узелков - кембрики, приклеенные к леске, например, термоклеем?
Имеет ли смысл использовать леску глубиномера для кормушки и отцепа или лучше, чтобы глубиномер был только глубиномером?
С уважением.
1. Если вы имеете в своем арсенале достаточно оснащенных удочек и запасных сторожков под разные мормышки, то хвостик можно не оставлять, тем более что в процессе ловли леска часто цепляется за него, что может привести к запутыванию. Если на любительской ловле это не критично, то на соревнованиях может стать причиной неудачи.
2. Диапазон измерения моего глубомера до 15 метров, хотя лески значительно больше(25м). Через каждый метр закреплены кембрики с цифровой маркировкой.
3. Моя спортивная кормушка является и глубомером, в исключительных случаях используется в качестве отцепа. В ящике всегда держу дополнительные кормушки и глубомер - отцеп.
Удачи Николай.

AlexS

30.11.2007, 22:01

Через каждый метр закреплены кембрики с цифровой маркировкой.

Клеем?

Петрович

30.11.2007, 22:19

Клеем?
Да, но под кембриком узелки на леске.

solsen

01.12.2007, 12:49

А такие кто ни будь пользовал - в том году купил 10 шт, очень доволен - шпуля крутится
мне понравились эти балалаечки... купил недавно... назывались они вроде Чабуткинские (если неправ поправьте!!!)
есть только одно но... если рыба крупная, то переламывает ее пополам...
при неправильной подсечке у меня на леске 008 переломило пластмассу пополам... в руке осталась половинка катушки :) жесть конечно... но впредь наука будет...
научила меня рыбеха правильные подсечки делать...
слабое место у них это стык шестика и катушечки... уже две удочки не выдержали, поэтому приходится сразу укреплять корпус...

стенсен

03.12.2007, 16:34

Чтобы не создавать новой темы спрошу сдесь.
Понравился личный стиль удочек у ряда товарищей.Так как вчера был в "Оби" прикупил краски, цвет очень нравится( один из ультро серии).
Придя домой и попробовав покрасить пробник, сразу возник вопрос:
Не отвлекает ли ярко покрашенная удочка от концентрации на кивке?

AlexS

03.12.2007, 16:45

Не отвлекает ли ярко покрашенная удочка от концентрации на кивке?

Нет. Она же почти вся в руке. А вот на фото смотрится очень красиво (http://starnak.spyphoto.ru/364.html). Мне, правда, больше флуоресцентные авиамодельные краски и лаки нравятся. Хранить удобно, долго не засыхают при хранении, а в эксплуатации показали себя просто отлично.

Nick-Nick

03.12.2007, 18:06

Мне, правда, больше флуоресцентные авиамодельные краски и лаки нравятся.В сумерках флуо краски очень заметны, они как бы светятся изнутри, и когда собираешся домой вещь, покрашенную флуо, можно увидеть издалека, а обычная краска в сумерках тускнеет.

AlexS

04.12.2007, 00:54

А в каких магазинах не подскажешь?

Раньше брал в Детском Мире на Якиманке. Но, думаю, во многих модельных секциях должны быть. Маленькие такие металлические баночки рублей по 60 за штуку. Revell AG Германия и HUMBROL Англия. Не утверждаю, что других нет, но я тестировал именно эти;)

Cochegar

20.12.2007, 22:35

Промежуточный вариант между Щербаковкой и Михеевкой, жаль давно не встречал в продаже. При всех недостатках - это пожалуй лучшее, что было у нас в свободной продаже при весе в 10 гр., кто знает места, берите не пожелеете, и я бы приобрел с десяток. Попробую выложить фото, если не получится, не обессудьте.

У меня правило - после ведра ни кружки.

стенсен

21.12.2007, 11:03

Промежуточный вариант между Щербаковкой и Михеевкой, жаль давно не встречал в продаже. При всех недостатках - это пожалуй лучшее, что было у нас в свободной продаже при весе в 10 гр., кто знает места, берите не пожелеете, и я бы приобрел с десяток. Попробую выложить фото, если не получится, не обессудьте.

.
А по поводу 10г не погорячился.У товарища есть такая , взвешивали , 17г потянула.

Cochegar

21.12.2007, 11:57

Взвешивал без хлыстика ,материал, из которого она сделана, очень пористый,и соответственно не прочный, но теплый. По любому она легче Михеевки. Если подберу материал, попробую сделать Щербаковку.

У меня правило- после ведра ни кружки

стенсен

21.12.2007, 11:57

Сколько вешать в граммах?:d :d :d
4-6г пожалуйста. :D ;)

стенсен

21.12.2007, 11:59

Cochegar

21.12.2007, 12:07

Возражать не стану, но для меня она легче и удобнее Михеевки.
Спасибо за ориентирование на птичку.

У меня правило- после ведра ни кружки.

Cochegar

31.12.2007, 10:12

Обошел все ряды 2 раза - никто не в курсе,встретил одну удочку, продавал автор. Удочка понравилась, но я все-таки решил попробовать половить весом меньше 10 гр, Взял кусок пенопласта 3 на 4 см, воткнул шестик, намотал леску 006, взесил, 4 гр. Поразила чувствительность- просто фантастика, основное неудобство: вчера был ветер, не всегда удавалось четко установить кивок в нужном месте. А вообще это баловство,но приятно.

Vaselei Dedan

03.02.2008, 15:41

Маленькая -вес-1,9 гр, мормышка 0,25 гр, леска 0,6 рабочая глубина до 6м (может и больше не пробовал ещё).
Большая-вес 5,5 гр, мормышка 0,75 гр, леска 0,8, рабочая глубина до 11 м.
Хлыстики карбоновые. Основание пенопласт. Покрыты лаком для ногтей, для скольжения лески.:)

Кивков нет, поклёвка ощущается рукой.

самовар

03.02.2008, 19:12

На фотографиях модернизированные ярославские удочки. В отличии от пред. увеличен внутренний диам. шпули плюс улучшено качество пластмассы. Сам ловлю такими и очень доволен,особенно при исп. 0,05.
Где в москве можно купить ярославские баллалайки ,у пл. лось последние забрал, очень хочется еще.
А так же интересно кто какие наколенники использует. Где брал, покупал,как сделал и.т.д.

Vaselei Dedan

03.02.2008, 20:16

Так все таки,- как можно опустить такую мармышку на ...11 метров? Если речь шла не о мармышке, то причем тут опускание на глубину,(11 м.) и величина удочки???

Речь шла о мормышке именно. А величина удочки для уменьшения массы. чтобы чувствовать мормышку, и её игру. Так вот на глубине 11 метров я чувствую этой удочкой игру мормышки. А при использовании кивка, и тяжёлой удочки происходят сбои в игре или мормышка вообще не играет при том, что кивок активно движется.

стенсен

03.02.2008, 20:44

Речь шла о мормышке именно. А величина удочки для уменьшения массы. чтобы чувствовать мормышку, и её игру. Так вот на глубине 11 метров я чувствую этой удочкой игру мормышки. А при использовании кивка, и тяжёлой удочки происходят сбои в игре или мормышка вообще не играет при том, что кивок активно движется.
Просто не хватае жесткости, а в твоем варианте ты чувствуешь на прямую(это как в детстве( две части котобка на нитке-телефон)

Vaselei Dedan

03.02.2008, 21:08

а ловить на глубине 11 метров на мормышку....:)
Там где я ловлю,рыба на такой глубине 6 метров держится мелкая, а 2 метра поискать ещё надо :)

Vaselei Dedan

05.02.2008, 11:31

Без кивка ..только блеснить ..как почувствовать поклевку когда медленно с осторожной тряской опускаешь мормышку ...поклевка .остановка кивка ...что увидишь если кивка нет ...?..

Когда опускаешь и играешь, игра слышится, как только игра не слышится, значит взяла.Но это когда вяло берёт, а в основном активно, ведь на безнасадку в основном активная рыба клюйот, бывает и стая активная, поклёвка за поклёвкой следует, и тогда так долбит, что "удочка из рук вылетает".

стенсен

05.02.2008, 21:36

Когда опускаешь и играешь, игра слышится, как только игра не слышится, значит взяла.Но это когда вяло берёт, а в основном активно, ведь на безнасадку в основном активная рыба клюйот, бывает и стая активная, поклёвка за поклёвкой следует, и тогда так долбит, что "удочка из рук вылетает".
Василий ты разговариваешь с товарищами, которые не представляют в принципе о чем ты говоришь( просьба не обижаться, обидеть никого не хочу.)В прошлые выходные показал товарищу( очень сильному рыболову) свою удочку.Он был просто вне себя, как это можно бисер чувствовать, как он играет.Он закрыл глаза и сделал проводку и сказал ,что реально он чувствует как играет бисер.
Вся соль вопроса -это отношение веса удочки, а у Василия он меньше 2г к весу мормышки, допустим 0.2г, коэфициент 10, а теперь взвесьте свою и посчитайте свой коэфициент?

Vaselei Dedan

06.02.2008, 12:07

намотайте на палец леску ...еще лучьше стук слышно
Стук услышите, а мормышка не будет играть должным образом, тк не сможете дать высокой частоты при высокой амплитуде.

Vaselei Dedan

17.02.2008, 14:00

Это не про безмотылку, но тоже без кивка http://axtyba.ru/forum/showthread.php?p=8013

Centaur

05.02.2009, 13:39

Мой ответ "щербаковке"
"Лисапед" весом 6,5 гр.
Гы...

стенсен

05.02.2009, 18:24

Мой ответ "щербаковке"
"Лисапед" весом 6,5 гр.
Гы...
Оригинальная конструкция, Но вот если пластиковую катушку заменить на шайбу из пенопласта, будет на 3г легче и в руках не будет холодить.Думаю тогда это будет конструкция которая сможет затмить балалайки.;)

Матрос

05.02.2009, 18:33

Оригинальная конструкция, Но вот если пластиковую катушку заменить на шайбу из пенопласта, будет на 3г легче и в руках не будет холодить.Думаю тогда это будет конструкция которая сможет затмить балалайки.;)

Только хотел сказать, посмотрите на удочки Стенсена....увидел кто написал.:D Сергей, выложи фото своих девайсов покрупнее, пож.

Nick-Nick

05.02.2009, 19:08

Мой ответ "щербаковке"
"Лисапед" весом 6,5 гр.
Гы...
Это твой "ответ" или купленный тобой "ответ". Если второе, то где и почём :rolleyes::confused:

стенсен

05.02.2009, 22:26

Только хотел сказать, посмотрите на удочки Стенсена....увидел кто написал.:d Сергей, выложи фото своих девайсов покрупнее, пож.
Я пока не всеми сервисами пользоваться умею.Попрошу Димку выложить , а сфоткаю в выходные.
Если чего интересует, спрашивай опишу словами.
Сейчас делаю удочки , которые весят 2.2г,шайба диаметром 5см, толщина борта 1см, вес шайбы 1г, остальное на хлыст и кивок.

Centaur

06.02.2009, 05:41

Это твой "ответ" или купленный тобой "ответ". Если второе, то где и почём :rolleyes::confused:
Это т.н. удочка-"шведка", купленная в Королеве за 60 руб.
Изначально была с ручкой, к-рую я и кастрировал под самый винт.
Ну, и где мог - напильником убрал малость.

Centaur

06.02.2009, 10:22

Оригинальная конструкция, Но вот если пластиковую катушку заменить на шайбу из пенопласта, будет на 3г легче и в руках не будет холодить.Думаю тогда это будет конструкция которая сможет затмить балалайки.;)
Попробуем...
Может, тогда уж весь конструктив из пенопласта сообразить... :D
Кстати, ctencen, как щербаковках с износом лески? вроде задевы за край при самосбросе для 0.06 не есть гуд.

стенсен

06.02.2009, 10:26

Сергей, что они из себя представляют понятно, мне интересен внешний вид.
Хочу пару забацать, попробовать.
Залезь с Димки на Сайт , там на фотках много есть.
А словами приблизительно так:
Делаешь шайбу, затем делишь расстояние высоты на 4 части.Делаешь юбку убирая лишний пенопласт сверху вниз до 1/4. В это углубление будет наматываться леска.Затем скругляешь все острые кромки.Следующим этапом вставляешь шестик.Затем, где ставишь на шестик кивок, закрепляешь на бобине леску и наматываешь на нее несколько оборотов, а оставшийся конец продеваешь сквозь кивок.Тянешь за леску до положения ,когда шестик(он должен быть очень гибким) согнется под углом 90*, смотришь как на шпуле расположена в этом положении леска.
Затем стачиваешь лишний пенопласт таким образом, чтобы при достижении прогиба хлыста до 90*. один оборот лески сваливался со шпули.Фрикцион, однако ;)

стенсен

06.02.2009, 10:28

Попробуем...
Может, тогда уж весь конструктив из пенопласта сообразить... :D
Кстати, ctencen, как щербаковках с износом лески? вроде задевы за край при самосбросе для 0.06 не есть гуд.
Пока сколько ловлю фрикцион срабатывал всего один раз,так что по большому думаю не критично.

Centaur

06.02.2009, 10:38

Пока сколько ловлю фрикцион срабатывал всего один раз,так что по большому думаю не критично.
Странно, при подсечке рыбы (ну пусть она будет 100 гр) очень гибкий хлыст (опять же насколько гибкий?) должен согнуться под 90 и произойдет самосброс. Т.е. пальчиком при подсечке лесу на шпуле все-таки нужно поддерживать, а там если рыба немалая и сильно потянула - отпускать самосброс дальше?
И еще вопрос - а зачем кивок? Вроде идея щербаковки - выявлять поклевки не по кивку, а по "сенсорным" ощущениям руки... А кивок будет смягчать, сводить на нет эту чувствительность к поклевкам, или я не прав?

стенсен

06.02.2009, 11:17

Странно, при подсечке рыбы (ну пусть она будет 100 гр) очень гибкий хлыст (опять же насколько гибкий?) должен согнуться под 90 и произойдет самосброс. Т.е. пальчиком при подсечке лесу на шпуле все-таки нужно поддерживать, а там если рыба немалая и сильно потянула - отпускать самосброс дальше?
И еще вопрос - а зачем кивок? Вроде идея щербаковки - выявлять поклевки не по кивку, а по "сенсорным" ощущениям руки... А кивок будет смягчать, сводить на нет эту чувствительность к поклевкам, или я не прав?
Вспомни принципы настройки фрикциона, он настраивается на разрывную нагрузку лески.Вот и сделай и хлысты под конкретные диаметры лески.А потом после подсечки ты или сразу перехватываешься за леску или почуяв вес оставь ее на удочке и контролируй ее поведение.В фильме Щербаковы покзывают как это делается.
По второму вопросу ты не прав, опять же в фильме четко сказано что для чего и каким должен быть кивок.Кивок выполняет функцию создания нужной частоты игры и показа поклевки и все.

Centaur

06.02.2009, 14:11

По второму вопросу ты не прав, опять же в фильме четко сказано что для чего и каким должен быть кивок.Кивок выполняет функцию создания нужной частоты игры и показа поклевки и все.
Не совсем согласен с тобой.
Частота игры создается в гораздо большей степени хлыстиком, а не кивком. Иначе зачем удочке такой малый вес, соизмеримый с мормыхой?
Это верно - кивок показывает поклевки. Но, основная идея щербаковки - именно ощущение игры и самой поклевки рукой (нарушение игры мормышки) за счет малого веса удочки. Не ты ли говорил, что с закрытыми глазами можешь спокойно ловить? :d
Видно же что ихний кивок сильно загнут вниз и практически не принимает участия в игре.

стенсен

06.02.2009, 14:51

Не совсем согласен с тобой.
Частота игры создается в гораздо большей степени хлыстиком, а не кивком. Иначе зачем удочке такой малый вес, соизмеримый с мормыхой?
Это верно - кивок показывает поклевки. Но, основная идея щербаковки - именно ощущение игры и самой поклевки рукой (нарушение игры мормышки) за счет малого веса удочки. Не ты ли говорил, что с закрытыми глазами можешь спокойно ловить? :d
Видно же что ихний кивок сильно загнут вниз и практически не принимает участия в игре.
Твои два поста противоречат друг другу.Я полностью согласен со вторым.Частота задается на конце хлыста,а кивок убирает его острую составляющую,но его делают грубее ,чем в обычной снасти.

Centaur

09.02.2009, 11:16

Попользовал на днях щербаковку.
Параметры такие: вес 3 гр, уралка с крупным бисером 0,4 гр, леска 0.06
шестик - винипласт длиной 20 см, кивок 8 см, загнутый сильно вниз.
Впечатления двойственные.
С одной стороны, радует передача колебаний мормышки в руку. Но - это только при активной игре с заметной аплитудой колебаний (2-3 мм). Мелкая дрожь или плавная мягкая игра не ощущаются рукой и на 2 м. Не говоря о колебаниях бисера, даже крупного.
Таким образом, получается, что для физического ощущения рукой игры мормышки приходится использовать ограниченный набор проводок, а именно - жестких, активных. А остальные проводки (плавные, с меньшей частотой или с очень малой амплитудой) приходится делать как обычно, не зная, колеблется ли "правильно" мормышка на глубине, и оценивать качество своей игры по степени интереса рыбы.
О других недостатках щербаковки умолчу, о них уже терли много.
Так что данная удочка - скорее сужает возможности безмотыльщика, имхо, хотя активно играть ей действительно приятно, чувствуя приманку.
Легкая балалайка (10 гр) с длинным шестиком и длинным мягким загнутым кивком позволяет гораздо больше и в плане игры, и в плане удобства хвата, и в плане быстрой смены места в условиях резкого изменения глубины, совсем незначительно уступая в чувствительности.
Тем более, что огрехов в технике щербаковка прощать не собирается, т.к. кивок короткий, жесткий и один к одному передает колебания кончика шестика.

стенсен

10.02.2009, 13:14

Centaur

10.02.2009, 14:10

стенсен

10.02.2009, 16:02

Сергей, возможно, что я в силу природной тупости не врубился во всю прелесть щербаковок. :) Всю жизнь с балалайкой привык...
Задам пару наводящих вопросов:
1. Что в твоем представлении есть правильная игра мормышки и что есть "просто шевеления"?
2. Если при попытке плавно, мягко играть мормышкой 0,4 гр с помощью 3 гр щербаковки (с жестким кивком или даже без кивка) я не "слышу" ее колебания на 6 м , означает ли это, что это игра "неправильная". :d А если такая игра привлекает рыбу?
1.Правильная игра мормышки-это та ,которая в данный момент нравится рыбе.Сам знаешь, что ее надо подбирать, А когда ты чувствуешь руками . что делает мормышка и при этом есть поклевка,ты понимаешь как она должна двигаться.В поцессе длительной ловли ты понимаешь какие варианты рыбе нравятся и уже рукой начинаешь делать эти варианты.А когда ты не чувтвуешь мормышку ты и не понимаешь нормально она играет или нет,только на интуиции.
2. Нет не означает в полной мере.Помнишь момент из фильма, когда Щербаков настраивает мормышки.Две оказываются рабочими, а одна нет.Это он понимает, потому что он это чувствует, а когды ты не чуствуешь ты и не понимаешь рабочая третья или нет.А вдруг именно третья сейчас у тебя в лунке?А рыба то есть.;)

Centaur

11.02.2009, 09:35

1.Правильная игра мормышки-это та ,которая в данный момент нравится рыбе.Сам знаешь, что ее надо подбирать. Согласен, и мой предыдущий пост как раз об этом.
А когда ты чувствуешь руками . что делает мормышка и при этом есть поклевка,ты понимаешь как она должна двигаться. А если я не чувствую колебаний мормышки руками, а поклевки есть - тогда как? :d Играть так, что б чувствовать? а если не берет? Были случаи, когда на безмотылку работала только "пила" в горизонтальной плоскости, колебания мормыхи по руке при этом ощутить НЕВОЗМОЖНО, мормыха совершает очень мягкие и плавные "микрошевеления".
В поцессе длительной ловли ты понимаешь какие варианты рыбе нравятся и уже рукой начинаешь делать эти варианты.А когда ты не чувтвуешь мормышку ты и не понимаешь нормально она играет или нет,только на интуиции. Т.е. ты хочещь сказать, что физически колебания мормышки при эффективной проводке гораздо лучше запомнить? Ну это кому как... Мне легче запоминать создаваемые колебания в т.ч. визуально по кивку, создающему игру. К тому же этот кивок убирает мои огрехи в игре.
Помнишь момент из фильма, когда Щербаков настраивает мормышки.Две оказываются рабочими, а одна нет.Это он понимает, потому что он это чувствует, а когды ты не чуствуешь ты и не понимаешь рабочая третья или нет.А вдруг именно третья сейчас у тебя в лунке?А рыба то есть.;) В том-то и дело, что данная безмотыльная мормышка была именно рабочей и выловлено рыбы на нее было немало. Я не чувствовал ее колебаний, но чувствовал, как надо ей играть, выявив и запомнив движения шестика и кивка. Не призываю к спору, видимо дествительно каждому свое. Но щербаковку еще попользую, хотя бы из интереса.

стенсен

11.02.2009, 15:40

Согласен, и мой предыдущий пост как раз об этом. А если я не чувствую колебаний мормышки руками, а поклевки есть - тогда как? :d Играть так, что б чувствовать? а если не берет? Были случаи, когда на безмотылку работала только "пила" в горизонтальной плоскости, колебания мормыхи по руке при этом ощутить НЕВОЗМОЖНО, мормыха совершает очень мягкие и плавные "микрошевеления". Т.е. ты хочещь сказать, что физически колебания мормышки при эффективной проводке гораздо лучше запомнить? Ну это кому как... Мне легче запоминать создаваемые колебания в т.ч. визуально по кивку, создающему игру. К тому же этот кивок убирает мои огрехи в игре. В том-то и дело, что данная безмотыльная мормышка была именно рабочей и выловлено рыбы на нее было немало. Я не чувствовал ее колебаний, но чувствовал, как надо ей играть, выявив и запомнив движения шестика и кивка. Не призываю к спору, видимо дествительно каждому свое. Но щербаковку еще попользую, хотя бы из интереса.
Однозначных ответов нет никогда.Делаешь так и есть поклевка -значит делаешь для данного времени. места, и других факторов правильно.Авот когда поклевок нет, вот тогда все эти изъ......а и помогают.

sauron

30.09.2010, 16:00

вот такую балалайку в каком инет-магазине можно прикупить?

кузмич

30.09.2010, 16:28

вот такую балалайку в каком инет-магазине можно прикупить?

Пошукай тут.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=4&text=%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%2C%D0 %B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B 8%20%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%20%D0% BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%8E&stype=image

Петрович

02.10.2010, 13:52

Это Ярославские спортивные "балалайки" http://www.daily-fishing.ru/pages/zima/plastmassovye_balalajki/ . Кузьмич не покатит такой вариант. Я сам плотно этой темой занялся дня три назад вот на этот сайт вышел http://fishing.yaroslavl.ru/ а дальше видимо местных нужно шевелить Сам бы себе 50 штук купил у меня брат в Иваново живет, если что до Ярославля мотнет. Вот только у кого их КУПИТЬ там ???

Коллеги, в этом вопросе Вам может помочь тренер ярославской команды Евгений Чебуткин.Попробуйте выйти на него. Координаты его можно также узнать в РОРСЕ. А удочки действительно хорошие. Удачи Николай.

simp

27.10.2010, 08:35

Добрый день хотелось бы услышать отзывы проффесионалов об вот такой балалайке - Salmo EASY DRAG ICE ROD.

Павел uk

30.10.2010, 22:27

А каким, собственно говоря, качествам должны отвечать "правильные хлыстики". А то разговоров об этом много, а конкретики нет. То, что помягче - это понятно, вопрос насколько мягкими?

Павел uk

01.11.2010, 03:53

Смотря чем ловить.
Балалайкой конечно, спортивной!!!, или что вы имели в виду?
Да, и по длинне хлыстика тоже интересует... Какая оптимальная, или это зависит от личных пристрастий?

Nick-Nick

01.11.2010, 15:18

... Павел, Николай немного некорректно задал вопрос, он имел ввиду под своим вопросом :-Чем ловиш?....мармышка, блесна, балансир, ну и.т.д.
Я правильно понял -Николай?:cool:
Чтение мыслей на расстоянии! Вольф Мессинг нервно курит в сторонке :D:D!
Абсолютно правильно!

Павел uk

01.11.2010, 21:14

Имеется в виду ловля на спортивную насадочную мормышку, особено на соревнованиях...

Edvard1977

11.01.2011, 20:21

нет, другие..вот эти..52875Описание
Удочка укомплектована двумя сменными шестиками разной жесткости. Все пластиковые детали удочки изготовлены из морозоустойчивого материала PU. Удобный корпус-рукоятка имеет встроенный кнопочный фиксатор катушки. Цвет корпуса красный. Цена: 212.94

Edvard1977

31.01.2011, 20:29

пикассо

01.02.2011, 15:59

сегодня получил салмовские, по сравнению с теми какими я мучился - небо и земля:)...да, вы правы, немного тяжеловаты, корпус прорезиненный, думаю "бросать" при поклевке не надо, снег будет намерзать...надо будет на ноге "карман" делать, куда при поклевке закидывать...но ход шпули мягкий и ровный у обеих. мне понравилось.

Эта балалайка весит наверно больше килограмма... приятель все их раздарил ... так как ей убить то можно, если бросить, в соседа сзади :D... У сальмо есть черные балалайки СПОРТ... те действительно хорошие, легкие, и по качеству лучше ярославских.

Мастер22

02.02.2011, 05:39

У сальмо есть черные балалайки СПОРТ... те действительно хорошие, легкие, и по качеству лучше ярославских.
Только та же беда - пластиковый корпус:(

Elen

02.02.2011, 09:29

сегодня получил салмовские, по сравнению с теми какими я мучился - небо и земля:)...да, вы правы, немного тяжеловаты, корпус прорезиненный, думаю "бросать" при поклевке не надо, снег будет намерзать...надо будет на ноге "карман" делать, куда при поклевке закидывать...но ход шпули мягкий и ровный у обеих. мне понравилось.

У них еще и тормозной механизм ржавеет очень быстро. У меня такая была. Тяжелая, снег намерзает. Выкинула.

Elen

02.02.2011, 18:38

Edvard1977,
А Вы для спорта ищете? Если просто для себя, половить, то:
Михеевские - действительно супер, но дорогие.
Из подешевле мне понравились ICE SPORT (не знаю кто делает, фотку ща поищу), только хлыст меняю на более короткий и при покупке кручу-верчу и выбираю обязательно в плане хода, чтоб нравились. У них есть одно "НО" - корпус-пластик. Но особо ниче не намерзает.
Еще вариант у Salmo модель SPORT - http://www.salmoru.com/market/catalog/detail.php?ID=10362 Пенопласт. При выборе - крутить и выбирать. Может, нужно будет чуть шпульку "пройти" от заусенцев, чтоб лучше крутилась.

Все вышесказанное - имхо. Ни разу не суперпрофи, просто своё впечатление и небольшой опыт.

Мастер22

02.02.2011, 19:42

Вот, же засада...:) посоветуйте тогда что нибудь..сколько в руках держал те что попадались - везде сверху гайка криво сидит..еле крутит..это почти полностью переделывать всю...другими видами пробовал - некомфортно мне..неудобно...именно "балалайка" в руке хорошо сидит..может у кого есть старые "балалайки", лишние так сказать, но чтобы именно шпуля более-менее работала, я бы купил...мне всего пару штук..
Если есть желание и время, то из обычных Салмовских можно сделать отличные удочки весом как Михеевская и легче и по вращению близкую к ней

Ruslan.k

02.02.2011, 21:01

для спорта три варианта:1)михеевки и вовсе не 450р,в этом году ребята брали за 350р!2)ярославские(сам пользуюсь именно такими) да бывает что намерзает снег,но редко,шпуля клинит когда удочку окунул в лунку и тому подобное!3)можно купить обычную пенопластовую балалайку и дорабатывать ее!
салмо Sport тяжелые да и ход у них не очень,и леску бывает закусыает!
у ярославских удочек мне нравится как сделана гайка качественно,и малый объем снасти,в отличие от михеевок!
все выше сказанное лично мое мнение!

FISHER MAN

02.02.2011, 21:26

Вес Михеевок подскажите кто взвешивал?

Ruslan.k

02.02.2011, 22:10

Вес Михеевок подскажите кто взвешивал?

чуть больше 10гр вроде точно не помню!

Nick-Nick

02.02.2011, 22:45

Еще вариант у Salmo модель SPORT - http://www.salmoru.com/market/catalog/detail.php?ID=10362 Пенопласт. При выборе - крутить и выбирать. Может, нужно будет чуть шпульку "пройти" от заусенцев, чтоб лучше крутилась.

Все вышесказанное - имхо. Ни разу не суперпрофи, просто своё впечатление и небольшой опыт.
Лена, одна маленькая, но существенная поправка. Если шпуля при вращении чиркает об корпус то надо искать место контакта и подтачивать КОРПУС ! Если точить шпулю то, да, чирканье пропадёт, но на всём остальном отрезке окружности ( а это 90-95%) зазор увеличится, а это очень нежелательно :(
Про заусенцы, ясен пень, ты права.

Кrаsноперый

03.02.2011, 20:55

Я тоже сначала точил корпус, но в третей удочки (наверное интуитивно) решил попробовать подточить шпулю снизу, ножиком аккуратно подтесал потом все заусенцы убора наждачной бумагой. Теперь крутится как карусель. Доволен как слон:D

Elen

05.02.2011, 20:38

Edvard1977,
...
Из подешевле мне понравились ICE SPORT (не знаю кто делает, фотку ща поищу)...

Собственно, фотнула свою. Хлыст меняла на более короткий.
По весу - она, конечно, тяжелее михеевской, примерно в 2 раза (25 грамм).

Петрович

05.02.2011, 21:57

Собственно, фотнула свою. Хлыст меняла на более короткий.
По весу - она, конечно, тяжелее михеевской, примерно в 2 раза (25 грамм).

Лена, на твоих удочках мормышка закреплена на шестике не совсем верно, рекомендую мормышку крепить таким образом, чтобы она была не паралельно хлысту, а перпендикулярно. В противном случае леска, выходящая из тела мормышки, перегибается и долгое время находится в заневоленном состоянии, что может негативным образом повлиять на ее прочность, а при ловле, мормышка висит не совсем правильно, что может отрицательно повлиять на эффективность подсечки. Удачи, НИколай.

Elen

05.02.2011, 22:16

Лена, на твоих удочках мормышка закреплена на шестике не совсем верно, рекомендую мормышку крепить таким образом, чтобы она была не паралельно хлысту, а перпендикулярно. В противном случае леска, выходящая из тела мормышки, перегибается и долгое время находится в заневоленном состоянии, что может негативным образом повлиять на ее прочность, а при ловле, мормышка висит не совсем правильно, что может отрицательно повлиять на эффективность подсечки. Удачи, НИколай.

Николай Петрович, добрый вечер!
Всегда с большим удовольствием читаю все Ваши ответы: всё очень по делу, интересно и крайне полезно. Спасибо!
Да, точно, леска перегибается, хотя и стараюсь не натягивать сильно.
Не совсем поняла КАК перпендикулярно ее закрепить? У меня на хлыстик просто одет кембрик, за него и цепляю...

Петрович

05.02.2011, 22:41

Николай Петрович, добрый вечер!
Всегда с большим удовольствием читаю все Ваши ответы: всё очень по делу, интересно и крайне полезно. Спасибо!
Да, точно, леска перегибается, хотя и стараюсь не натягивать сильно.
Не совсем поняла КАК перпендикулярно ее закрепить? У меня на хлыстик просто одет кембрик, за него и цепляю...

Спасибо, рад помочь. Лена вместо кембрика лучше надеть на хлыстик колечко из ниппельной резины(резина естьв магазинах), я надеваю сразу пару, одно прозапас (теряются, рвутся и т.п.). Ниппельная резина функциональней полимера. Вот нашел фото с креплением мормышки:

Nick-Nick

07.02.2011, 15:59

Точить корпус надо , если шпуля цепляет всей длинной окружности .
А если чиркает в одном месте шпули - точить её .
C точностью до наоборот. Жаль что не смог донести смысл :(

al101

07.02.2011, 16:35

чуть больше 10гр вроде точно не помню!

У меня-12гр(на аптечных весах)

Извините...ошибся в потьмах.
17гр-с леской,мормышкой и кивком.

Nick-Nick

07.02.2011, 16:46

Коль, я лично поняла, что точить вообще крайне нежелательно, т.к. получится зазор. Что тогда делать, если чиркает?
Лен, красим шпулю по краю мягким карандашиком, сначала верх или низ, вставляем, крепим, крутим. Находим место касания на корпусе и отоёненько подтачиваем. Вставляем, проверяем, при необходимости повторяем или меняем горизонт. Ву-а-ля!
Увеличение зазора может не проявлять себя оч долго, а в самый неподходящий момент раззз ... :(

al101

07.02.2011, 16:47

Nick-Nick

07.02.2011, 16:47

Собственно, фотнула свою. Хлыст меняла на более короткий.
По весу - она, конечно, тяжелее михеевской, примерно в 2 раза (25 грамм).Года 2-3 назад крутил-вертел в руках - качество понравилось.

Мастер22

07.02.2011, 17:37

Вес Михеевок подскажите кто взвешивал?
15 грамм - взвешано на электронных весах. Цена деления 0.01гр:)

Кrаsноперый

07.02.2011, 18:45

Купил салмовские балалайки, чтобы барашек сам не затягивался сделал подкладку с рентгеновской пленки, не помогло.
Подскажите, как бороться с само затягиванием барашка?

Elen

07.02.2011, 18:59

Елена!Я вырезал из старого рентг.снимка шайбу почти во всё посадочное место.
При вращении-вращается не только катушка но и эта рентгеновская.
Ход на Михеевской и так хорош-но стал ещё лучше.

Хм... Попробую есть у меня варианты удочек "под списание". Вот на них и попробую :) Спасибо!

snayper

07.02.2011, 20:10

Купил салмовские балалайки, чтобы барашек сам не затягивался сделал подкладку с рентгеновской пленки, не помогло.
Подскажите, как бороться с само затягиванием барашка?

Нужно на резьбу под барашек что-нибудь подмотать,чтоб туго закручивался,например фольгу,или если резьба пластмассовая слегка приплющить чем-нибудь.Вобщем барашек должен закручиваться с усилием,тогда и самозатягивания не будет.

Чтоб леска со шпули не соскакивала,рекомендую в отверстие для лески вставить кембрик,длинной сантиметра полтора.

Петрович

07.02.2011, 21:12

Купил салмовские балалайки, чтобы барашек сам не затягивался сделал подкладку с рентгеновской пленки, не помогло.
Подскажите, как бороться с само затягиванием барашка?

Как правильно заметил коллега Snayper, проблема в свободной резьбе барашка и оси. Я ранее уже говорил, как ее можно решить, к сказанному Snayperом, добавлю, что хорошо зарекомендовала себя фторопластовая лента, предназначенная для изоляции сантехнических соединений, продается на строительных рынках (белая), ее намотать на ось и накрутить барашек, однако замечу, что подобные меры носят временный характер и их придется периодически повторять. Удачи, Николай.

Nick-Nick

07.02.2011, 21:14

Для борьбы с самозакручиванием (откручиванием ) проходился по резьбе горячей иглокой. 4-5 витков, без экстремизьма. Если хватил лишку то на 1-2 витках наплывчики можно поправить острым ножичком.
Весьма помогло.

Петрович

07.02.2011, 21:47

Влас

13.02.2011, 17:35

Всем привет!
Мои извинения,за запоздалое фото моих балалаек.

caddis

13.02.2011, 19:47

Евгений встречный вопрос, это пластиковые балалайки ? только опточеные? по периметру изалон ?

Трычъ

13.02.2011, 20:05

недавно на ЦТ TV проскочил сюжет о японских рыболовах, так вот у них хлыстиков и кивков нет.
Хлыстик совмещен с кивком в единое целое.....

Влас

14.02.2011, 06:35

Женя, а шпуля изготавливается? Или с каких-то удочек снимаете?
Всем привет!
Шпуля с корпусом от удочки донора.
нет это не балалайка.Удочка с двумя шпулями и ручкой,хлыстик убирается в ручку.
Обклеиваю...:rolleyes:купил как то давно в Спорт Мастере доску для плавания и вот с неё нарезаю.
С уважением,Власов Евгений.

Мастер22

14.02.2011, 19:17

Всем привет!
Мои извинения,за запоздалое фото моих балалаек.
Женя, никак свои ляльки решил показать :) Видел вживую - скажу, что это одна из лучших вариаций ... в том числе и по весу. Новосибирцам спасибо за разработку - Абрамов Владимир (кстати Чемпион России по мормышке в Татарстане) просто мегамозг в плане придумки разных удобных штучек. Одни мормышки и наколенная мотыльница чего стоят:p

caddis

14.02.2011, 20:23

Евгений хочу уточнить, вы делаете из удочки у которой две шпули вместе ,одна слева другая с права ? а толщины хватает чтобы вдоль разрезать ? и белое где хлыст вставлен это пенопласт или пористый пвх?

Elen

25.02.2011, 21:35

Стала счастливой обладательницей "власовских" (если Евгений не против такого названия :)) балалаек.

Что хочется сказать, пощупав "вживую":
- очень легкие (около 11-12 грамм)
- необычное исполнение хлыста: он плоский, кончик подогнут, имеется дырочка для пропуска лески. Достаточно гибкий, но не "сопливый"
- самое миниатюрное и легкое крепление для кивка из виденных мною - состоит всего лишь из эластичного кембрика, шириной, необходимой для фиксации кивка и крепления собственно на хлысте
- под шпулей и гайкой крепления проложена пленка, ход шпули - отличный
- исполнение очень аккуратное, а материал настолько приятен руке, что выпускать ее из рук не хочется :)

Вопросы на осмыслении:
- крепление кивка предполагает транспортировку в "боевом" виде, с собранным кивком. Хотя, учитывая, что длина удочки чуть короче той же михеевской - у меня она спокойно влазит в отделение для удочек рыболовного ящика.
- диаметр шпули чуть меньше привычного, но на мой взгляд не профессионала - это "чуть" совсем непринципиально.

Собственно, фото тут (https://picasaweb.google.com/edhome.moscow/vqYtrB#)

Так же в моем зимнем арсенале появились питерские и ярославские балалайки. Маленькие, легонькие - тоже вполне вариант, понравились. Ярославские крепления для кивка тоже интересные, легкие, компактные.
Буду пробовать на практике :)

Петрович

26.02.2011, 09:07

Nick-Nick

26.02.2011, 21:55

Стала счастливой обладательницей "власовских" (если Евгений не против такого названия ) балалаек.
"... Так вот ты какой, северный олень ..."

Видел я такие, оставили приятное впечатление, теперь буду знать как они называются :).

mepps79

03.12.2012, 12:55

Всем привет!
Шпуля с корпусом от удочки донора.
нет это не балалайка.Удочка с двумя шпулями и ручкой,хлыстик убирается в ручку.
Обклеиваю...:rolleyes:купил как то давно в Спорт Мастере доску для плавания и вот с неё нарезаю.
С уважением,Власов Евгений.

Добрый день очень понравились Ваши удочки,хочу попробовать сделать похожие ,но возникло несколько вопросов.
1. из удочки донора выходит 1 или 2 балалайки.
2. что за материал использовали для крепления хлыстика и чем его приклеивали. заранее спс.

Влас

03.12.2012, 13:26

Добрый день очень понравились Ваши удочки,хочу попробовать сделать похожие ,но возникло несколько вопросов.
1. из удочки донора выходит 1 или 2 балалайки.
2. что за материал использовали для крепления хлыстика и чем его приклеивали. заранее спс.
Всем привет!
спасибо...
1. делаю одну,потому как нет желания дополнительно изощеряться по изготовлению второй(хотя при желании можно)
2. это плотный пенопласт. клеится клеем "момент универсальный",но наносить на поверхность именно пенопласта,клей нужно тонким слоем.(иначе пенопласт растворяется).

С уважением,Власов Евгений.

Кrаsноперый

03.01.2013, 14:09

ordont

03.01.2013, 14:58

Добрый день. Подскажите, может кто пользовался такими балалйками, подойдут ли они для спорта?

http://i52.fastpic.ru/big/2012/1231/77/4d73b6f12e469376f0a0fabbac105677.jpg

Пользуюсь такими , вполне нормальные удочки за весьма адекватную цену.

Влас

03.01.2013, 18:08

Ивановские...
ход с биением и никакими доработками не получается добиться плавности.
шпуля по высоте выступает над корпусом и к тому же все поведённые...

Костя Раткевич

06.01.2013, 00:11

Добрый день. Подскажите, может кто пользовался такими балалйками, подойдут ли они для спорта?

http://i52.fastpic.ru/big/2012/1231/77/4d73b6f12e469376f0a0fabbac105677.jpgмне сказали Смоленские:) но мне понравились.... не клинит, даже мокрыми... нареканий пока нет, шестики хорошие... цена вполне адекватная...

Дэнчик

11.01.2013, 16:06

Кстати, кто-нибудь пользует новые от Мегатекса??

http://www.megatekc.ru/

Успех вроде как. обычная. без магнитных прибамбасов и поролончика, пропитанного маслом...

После обязательного колдовства (такого как: укорачивание шестика до 11-12 см, шкурение внутреннего объёма, графит (просрой каранш), подрезание затяжной гайки и подкладки 2 шайб) получается ОЧЕННА даже неплохая штучка!!!
В магазинах столицы можно встретить по цене от 240 пЭсо. У производителя почти в половину дешевле!Но, как и всё в нашем хобби и увлечении, требуют личной доработки!

как-нить выложу фото.

Ни в коей мере НЕ РЕКЛАМА!!!Просто, так и не дождавшись вариантов покупки Михеевок, судьба подвернула эти балалаечки. Наверное и к лучшему!)))