микровертлюжок и потеря гибкости при подборе спуска

Многие советуют использовать микровертлюжок в месте соединения основной и поводка, для предотвращения закручивания лески. На самом же деле, используя вертлюг, играющий роль подпаска, мы сильно теряем в гибкости подбора длины спуска, так как его нельзя просто передвинуть вверх-вниз как простую дробинку. Нам необходимо изменять длину спуска длиной поводка. Помимо мороки это ничего не приносит! Да и очень часто в процессе ловли необходимо корректировать спуск, и постоянно снимать старый/ставить новый поводок - напрягает. Да и поводков нужно очень много для этого разных длин, на разных лесках, с разными крючками.
Отказавшись же от вертлюга, изменение спуска - плёвое дело, особенно если под рукой стронфовский перемещатель грузил. Да и поводков теперь нужно в РАЗЫ меньше! Мало того, нам подойдут теже поводки от маха/штекера. Тоесть можно просто иметь стандартный набор поводков для маха/штекера/матча одинаковой длины 10-15 см, и менять спуск простым перемещением подпаска(возможно и остальных грузил).
Поправте пожалуйста, если не прав.

А, передвинуть поплавок для изменения спуска, слабо? :confused: :confused: :confused:

Спутал термины D, используя слово "спуск", имел ввиду длину лески от крючка до подпаска. Сорри. Но думаю суть осталась понятной.:)
На самом деле видимо путаница еще и из-за того, что есть два разных понятия, которые, называют одним словом "поводок":
1) отрезок лески от крючка до подпаска
2) отрезок лески меньшего диаметра, для предотвращения потери основной снасти при разрыве
Часто эти два понятия обьединяются в одно. Использование вертлюжка в частности, подразумевает это обьединение понятий.
В моем первом посте (1) - спуск, (2) - поводок.