"Загадки клева"

http://www.mk.ru/numbers/314/article10445.htm "Загадки клёва"

Ну пишут же у нас всякие околорыбные авторы - диву даешься ... Не удержался - написал им отзыв:

Начиная читать статью "Загадки клева", ожидал встретить в ней что-нибудь интересное для себя - рыболова-любителя. Возможно, получить какой-то анализ причин неравномерности клева от водоема к водоему, или сведения из области ихтиологии, или просто интересный и увлекательный рассказ о маленькой победе рыбака над бесклевьем. Вместо этого в статье приведены, безусловно, интересные, но малопригодные для практики ловли факты.
Так же меня несколько озадачил саркастический подтекст автора в адрес рыболова-спортсмена и то, что автор постоянно проводит грань между любительскими и спортивными снастями для рыбной ловли.
Скажу по огромному секрету - это огромное заблуждение, присущее подавляющему большинству рыболовов, что рыболовный спорт и спортивные снасти это что-то недоступное обычному любителю рыбалки! Но об этом позже ...

О чем интересно было бы узнать мне, да и любому другому читателю интересующегося этим увлекательнейшим занятием - рыбалкой.
Главный и самый первый вопрос: а почему же она (рыба) все-таки не клюет в этом месте? Приводя достаточно убедительный и научно обоснованный аргумент о процветании и большей активности более населенного рыбного сообщества перед популяцией меньшей численности, автор упустил из вида самый главный и находящийся на поверхности воды аргумент. Какой же? Давайте вспомним уникальное озеро Нэро - это конусообразная впадина, заполненная сапропелем и покрытая на 2-3 метра водой. Об огромном количестве рыбы в этом озере ходят легенды - но она не клюет! Не клюет потому, что сапропель может обеспечить размножающимися в нем организмами (да и сам по себе) пропитанием всех, и, поэтому, у подводных обитателей отсутствует какая бы то ни была конкуренция за кусок хлеба.
Итак - мы начинаем приближаться к главному выводу, который автор от нас утаил: рыба лучше клюет там, где хуже кормовая база.
Но, отвлекаясь от науки и переходя к практике, что делать рыболову, если, хоть тресни, не желает клевать и все тут!
А вот здесь-то и нужно взять на вооружение опыт рыболовов-спортсменов, а точнее тех рыбаков, которые по настоящему умеют ловить рыбу в любых условиях и всегда останутся с уловом, даже если остальные не поймают ничего.
Что же такое волшебное есть в арсенале этих людей, позволяющее им «обловить» любителя? Наверное, сейчас вы вспомните безумно дорогие удочки, прячущиеся под непонятным словом «штекер», «матч», «мах» или «фидер». Потом на память придут конструкции профессиональных рыболовных ящиков, похожих на маленький космический аппарат, кучи всяких стоек, стоечек, лоточков, ведер и прочих прибамбасов, которыми окружают себя спортсмены на соревнованиях. Все это вызывает у простого любителя рыбалки стойкое мнение, что спортсмен – это человек с другой планеты и его способ ловли ну никак не подходит для простой прогулки с удочкой на водоем. Но. Ловит-то спортсмен на крючок, привязанный к леске с грузилами и оснащенной поплавком! Так в чем же отличие? Ведь рыбе-то все равно, сколько стоит удочка и на чем сидит спортсмен. Все дело в том, и здесь нет ничего сверхъестественного, как собственно спортсмен организует сам процесс ловли, какой у него поплавок, какая леска и какой крючок!

Во-первых: что бы поймать рыбу ее нужно, как писал еще в прошлом веке классик жанра Сабанеев, привлечь к месту ловли. Для этого спортсмен пользуется прикормкой. Бессмысленно закинуть удочку и ждать, что случайно проплывающий мимо карась заметит наживку – его, а заодно и всех его друзей, нужно приманить чем-нибудь вкусненьким с большого расстояния. Прикормки для рыбной ловли сейчас появилось по вполне доступным ценам очень много, да и о самостоятельном ее приготовлении и составах написано уже не мало – читайте и экспериментируйте!

Во-вторых: снасть. Дело здесь не в удилище – дорогая (легкая, прочная, хлесткая) удочка добавит вам удобства и комфорта, но никак не поможет привлечь рыбы больше, чем самая обычная «Волжанка». Вся соль в оснащении! Если вы переоснастите свою удочку по аналогии со спортивными снастями, то сразу увидите, что место, которое считали бесперспективным вдруг ожило и оказалось, что рыба есть (она не может не есть!) и она уже на крючке. Как это сделать, какой поплавок выбрать, как правильно распределить грузики и какой крючок выбрать так же написано не мало.

Поэтому, главная проблема бесклевья - это собственные стереотипные представления о рыбалке, прикормке и снастях. Попробуйте ловить по-новому и, уверяю вас - результаты не заставят себя долго ждать!

Молодец! :) Так им..

Отлично:) Хотя, на мой взгляд, ты напрасно так перевозбудился. Человек просто практически бессистемно изложил то, что знает(слышал). Ну не угадал с названием статьи(оно как минимум на монографию тянет). Особых пинков в сторону спортсменов я не заметил:)

Поработал - очепятался. Вот только бесполезно все это - пока у нас издатели допрут, что их журнал или газету читают и покупают не ради рекламы, а ради полезной информации, не один год пройдет

Да, Леш, все равно твой крик души как в пустой колодец полетел... ;) Редакторы будут не один год печатать статьи такого рода (это еще в лучшем случае). Поэтому, пока не появится действительно качественного специализированного издания с полноценными и профессионально исполненными материалами (например, по типу этого сайта и по примеру зарубежных изданий) пусть даже для узкого круга читателей, ничего с места не сдвинется.
P.S. Позавчера ловил на Клязьме, и из десятка местных, лишь один сидел с удочкой. Остальные "рыбачили" телевизорами и сетями. Правда был один плюс и наглядная агитация. Я ловил 200-300 гр подлещиков, а местные на подъемники вытягивали 10-50 граммовую плотвичку... Один из мужичков сказал своему приятелю - "вон, смотри, люди подлещика тягают, а ты мелочь "браконьеришь". Наверно завтра с удочками надо прийти..."

Статья как статья. По-моему, автор описал нам те случаи в своей рыболовной практике, которые ему непонятны. Конечно, это не значит, что то, что не смог понять один человек, не может быть понято другими. На мой взгляд, интересная информация для размышления, если кому то охота убить на это время.

Статья не рассчитана на читателя-спортсмена, а на широкую аудиторию любителей, поэтому не надо судить автора, наверное, слишком строго.