Вид для печати
Столкнулся с ситуацией, когда чуствуешь, что крупная рыба (имею в виду леша) подошла, а зацепить ее не можешь. Поводок на 2/3 на дне, целиком, 1/3, подпасок кладешь на дно - ничего не помогает. Что нужно сделать, что бы создать максимально комфортные условия для того, что бы онабрала?
А на что пытался ловить? Стоячая вода или течение?
Ловил штекером в медленно текущей воде, глубина около 2.5 метров на оснастки 0.75-1гр.
В продолжение темы. Почему иногда лещь берет на фидер чаще, чем при ловле поплавком? Может он предпочитает абсолютно неподвижную оснастку?
В общем да, предпочитает. Бывают, конечно исключения, но лучше пробовать ловить с полной остановкой. В вопросе "на что?" я имел в виду насадку. Вот у меня есть подозрения, что мотыль далеко не всегда является лучшей насадкой для леща и крупного подлещика. Сразу оговорюсь, что я не спец по ловле крупной рыбы. Что знаю . . .
Я, вообще ничего в специальной ловле крупной рыбы не понимаю, хотя отметил, что тенденции современного спорта заключаются именно в этом. И обучающих статей нигде не всречал.
Каким образом можно добится полной фиксации на месте? Стоит ли применять более тяжелые оснастки, чем нужно?, или наоборот более легкие? Может увеличить вес подпаска?
На Пахре в районе красного каширского моста у меня очень чётко много лет проглядывалась следующая тендеция: на мотыля идут только или мелочь до 200г, или 800-1000 особи. Весовая категория 300-600 (и крупняк иногда тоже), которой в Пахре полно, всегда предпочитала растительные насадки.Цитата:
Автор оригинала AlexS
Вот у меня есть подозрения, что мотыль далеко не всегда является лучшей насадкой для леща и крупного подлещика.
Всё это наводит на мысль, что от водоёма к водоёму (да и от участка к участку) различная еда достаточно чётко разделяется между видами и весовыми категориями рыб.
P.S. Правда, обновлёнными на этом этом сайте знаниями я ещё на прочность эту тенденцию не проверял :)
Да кто-ж его знает. Пробовать надо. Крупняк - это отдельный разговор. С каждого заброса клевать не будет, даже если делаешь всё правильно. Если это не жор, конечно:) Одно могу сказать. Часто все отмечают положительную реакцию рыбы на изменение. Причём изменение чего угодно: длины поводка, веса подпаска, насадки, характера игры.Цитата:
Автор оригинала AlexDunaev
Каким образом можно добится полной фиксации на месте? Стоит ли применять более тяжелые оснастки, чем нужно?, или наоборот более легкие? Может увеличить вес подпаска?
Мне кажется что дело не в самой насадке. Просто на крупные (в том числе растительные) насадки меньше зарится мелочь. При ловли специально крупной рыбы, чем меньше меньше будет насадка, тем меньше времени будет у крупной рыбы чтоб ее скушать. т.к. постоянно попадается мелочь и приходится ее вытаскивать, снова забрасывать. На это уходит прилично времени, вплоть до 90% при активном клеве. Потому получается что на мелкую насадку попадает меньше крупной рыбы. А вот если ловля ведется там где нет мелочи - то тут уже мотыль например оказывается лучше растительных и прочих крупных насадок. Например при количестве поклевок 10-20 за день, мне удавалось выловить на мотыля (1 мотыля!) больше килограммовых лещей чем на другие насадки. А если клевала мелочь, то крупняка я ловил больше на толстого червя или несколько зерен, которые позволяли ему успеть покушать :)
Смотрел французкий фильм, о ловле леща на Сене. Там использовали в качестве насадки червей (во всяком случае так переводили), но они были одной длины 2-3см, тонкие. Кто-нибудь знает что это за черви?
На счёт крупного леща не скажу, в нём не спец. Но вот по поводу крупного карпа поделюсь размышлениями. Опыт показывает, что при увеличении веса подпаска (ловлю: дальним забросом с ваглером) поклёвок крупного сазана, карпа значительно возрастает. Если вес подпаска незначителен, то под влиянием волн и поверхностного течения, насадка всё-равно как ни старайся медленно, но перемещается. Сколько раз такое было, что берёт на 300-600 гр. при этом облегчённая оснастка заметно перемещается, увеличиваешь вес подпаска, клёв на какое-то время прекращается, а потом залетает вполне салидный. Похоже что мелкому импонирует медленно волочащаяся насадка. Правда при зорошем клёве даже мелкого, тяжело себя переубедить и перейти на заведомо более грубую оснастку. Но если на пруду мелкого и среднего нет только крупный, а зачастую у нас именно так, то ставишь крупный подпасок сразу. А так как в таких водоёмах ещё и карась залетает, то это выгоднее вдвойне, поклёвку на подъём видно гораздо лучше. Вполне возможно что сей опыт применим и к лещу.
Влияние наживки (насадки) тоже велика.
Сто раз убеждался. Да и вряд ли кто не согласится.Цитата:
различная еда достаточно чётко разделяется между видами и весовыми категориями рыб.
Мелкие червячки... м.б. это "илистый червь"? О нем часто упоминается в буржуйских статьях и мне казалось что речь не может идти о трубочнике.
а как этот червь в оригинале называется?
Этот червь точно не трубочник. А илистый червь продается у нас?
JOI, а какой подпасок ты называешь крупным при ловле карпа на ваглер? В граммах ?
Цитата:
Автор оригинала uncle Fedor
Что из живности еще подходит под это определение: у нас на даче, копаю в береговом иле (место, где весной ручка разливается, а летом вода спадает - и земля там практически ил, но не мокрый, а немного влажный) червячков как раз сантиметра три-четыре, тонкие красные - похожие на навозника.
Так может это маленькие черви? Помойму они любят увлажненую почву? Чем они пахли?
Есть ли в России специалисты по крупной рыбе, так как например Прищенко в матче?
Граммы тебе ничего не подскажут, потому что в зависимости от погодных условий, дальности заброса, веса поплавка и его грузоподъёмности, типа и толщины лески, а также состояния дна выбранного тобой водоёма вес подпаска может сильно варьироваться, при условии что подпасок находится на дне. Главная задача остановисть снос оснастки и зафиксировать её на выбранном месте. У меня поплавок 5,5+3*0,9+2, тонущая леска Milo classic 0.19, дно грунтовое с небольшим кол-ом ила - веса до 1,8 гр. хватает, что бы зафиксировать оснастку при любых погодных условиях. В прошлом сезоне применял обычную леску 0,2-0,22 притопить как следует её не удавалось, вес подпаска при сильном ветре приходилось ставить ещё больше, а иногда если не было с собой готовых оснасток просто смещал основную огрузку (скользящая оливка 2-3 гр) к поводку. На клёв обсалютно не влияло. Зрелому карпу в 1,5 и более такой вес не в тягость. А чуствительность не подведёт, в том смысле, что поклёвку таких сорванцов уж точно заметишь.:) Оговорюсь, что я всего лишь любитель, а для спортсменов такие оснастки, наверняка покажутся дубовыми.:)Цитата:
JOI, а какой подпасок ты называешь крупным при ловле карпа на ваглер? В граммах ?
Интересно, какой режим кормления в стоячем водоеме леща предпочнительнее: основная масса прикормки забрасывается сразу, или когда докармливается все время?